И еще один момент. Несмотря на все (!) отключенные голосовые сообщения, ЯН регулярно при завершении маршрута (в том числе и его прерывании) голосом предлагает оплатить через него парковку. Особенно эффектно это звучит, когда я при этом стою на перекрестке, а платные парковки находятся на дублере в нескольких десятках метров. При этом я через ЯН никогда парковки не оплачиваю (тем более что они там дороже, чем в специальном приложении). Я, конечно, понимаю, что очень денег хочется, так что можно и наплевать на свои же настройки...
При чем тут «недовольство»? Если бы Apple легально и полноценно работал бы в России - это действительно было бы похоже на действия ЕС. А в текущих условиях это откровенная клоунада со стороны ФАС, которой они пытаются показать свою значимость. Только Эпплу на это плевать.
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
Маловероятно, что он был в списке целей ЯО - ударить по Западному Берлину и не зацепить Восточный нереально. Но танки бы через него прошли обязательно.
Это именно так и работает. Со средствами контрацепции тогда было... не очень.
по сравнению с дореволюционным периодом
А с каким именно периодом сравнивают? Подозреваю, что начало 20 века и какая-нибудь середина 15 очень даже могли отличаться.
Но никакой половины умирающих и близко нет.
Еще раз уточнение - первородящие. Тут такой статистики нет.
Я так понял, что ее в принципе не очень-то есть, и она действительно скорее всего неточна, если брать всех женщин. Но если учесть, что шансы у какой-нибудь дворянки или зажиточной крестьянки были получше (за счет ухода, чистоты, более опытных повивальных бабок и т.п.) - то в каких-то отдельных категориях шансы были значительно хуже.
Особенно если учесть что в среднем рожали ЕМНИП 7 детей.
Вот и посчитайте. Одна родила одного ребенка и умерла при первых родах, вторая - родила 13 и умерла от старости. Итого на этих двоих имеем 7 детей в среднем на семью - и половину умерших при первых родах.
Затем же, зачем раньше использовали спеллчекер. Я вот никогда не использовал, мне он мешает - тем не менее ошибок не допускаю (только опечатки, когда мимо клавиш промазываю :)). Но при этом я понимаю, что это моя особенность, и никогда никому не предъявлял претензий по поводу использования спеллчекера. А ИИ сейчас - это и есть продвинутый спеллчекер. Кто-то его напрямую использует именно в таком качестве, кто-то не уверен в своем чувстве стиля, кто-то хочет приукрасить статью... Исключения есть, но это именно исключения (не хочу использовать шаблон "...которые подтверждают правило", но он напрашивается).
Обратите внимание - первородящие. А дальше, если в первый раз получилось, рожают сколько смогут. По десятку детей запросто. И то, шансы помереть на последующих родах тоже ненулевые. И дети сильно не все доживали до взрослого состояния…
Вы как-то вопрос понятнее сформулируйте. При чем тут длина комментария? Я думал, длиной только мальчики в туалете меряются, а не взрослые люди на хабре.
Если ваш вопрос действительно подразумевает, что вы считаете, что какой-то госорган заинтересован в в какой-то оплате… ну как бы так помягче, вы недалеко ушли от того мальчика и вообще не понимаете принципы действия госорганов и их целеполагание.
И еще один момент. Несмотря на все (!) отключенные голосовые сообщения, ЯН регулярно при завершении маршрута (в том числе и его прерывании) голосом предлагает оплатить через него парковку. Особенно эффектно это звучит, когда я при этом стою на перекрестке, а платные парковки находятся на дублере в нескольких десятках метров. При этом я через ЯН никогда парковки не оплачиваю (тем более что они там дороже, чем в специальном приложении). Я, конечно, понимаю, что очень денег хочется, так что можно и наплевать на свои же настройки...
Да, это один из двух моментов, которые меня бесят в ЯН.
При чем тут «недовольство»? Если бы Apple легально и полноценно работал бы в России - это действительно было бы похоже на действия ЕС. А в текущих условиях это откровенная клоунада со стороны ФАС, которой они пытаются показать свою значимость. Только Эпплу на это плевать.
Очень напрашивается написание автобиографии. Плюс сценарий, конечно же. Часть Asche можно будет отбить. Правда, с хэппи эндом пока непонятки…
Ну фактически так оно и есть ;)
Вы смешиваете происхождение силы и результаты ее воздействия. А формулы, описывающие результаты, от происхождения сил никак не зависят
Вот уж чего не жалко…
Со сверхмассивными ЧД вы ошибаетесь. Их средняя плотность - примерно как плотность воды. А что там за горизонтом событий - неизвестно, может, там как раз и взрываютсяъ
А автор же не только физика-шмизика, но еще и климатология шатал.
А статью надо в закладки. Когда дочка начнет учить физику, будем подсчитывать количество ошибок школьного уровня.
Маловероятно, что он был в списке целей ЯО - ударить по Западному Берлину и не зацепить Восточный нереально. Но танки бы через него прошли обязательно.
Это именно так и работает. Со средствами контрацепции тогда было... не очень.
А с каким именно периодом сравнивают? Подозреваю, что начало 20 века и какая-нибудь середина 15 очень даже могли отличаться.
Еще раз уточнение - первородящие. Тут такой статистики нет.
Я так понял, что ее в принципе не очень-то есть, и она действительно скорее всего неточна, если брать всех женщин. Но если учесть, что шансы у какой-нибудь дворянки или зажиточной крестьянки были получше (за счет ухода, чистоты, более опытных повивальных бабок и т.п.) - то в каких-то отдельных категориях шансы были значительно хуже.
Вот и посчитайте. Одна родила одного ребенка и умерла при первых родах, вторая - родила 13 и умерла от старости. Итого на этих двоих имеем 7 детей в среднем на семью - и половину умерших при первых родах.
Затем же, зачем раньше использовали спеллчекер. Я вот никогда не использовал, мне он мешает - тем не менее ошибок не допускаю (только опечатки, когда мимо клавиш промазываю :)). Но при этом я понимаю, что это моя особенность, и никогда никому не предъявлял претензий по поводу использования спеллчекера. А ИИ сейчас - это и есть продвинутый спеллчекер. Кто-то его напрямую использует именно в таком качестве, кто-то не уверен в своем чувстве стиля, кто-то хочет приукрасить статью... Исключения есть, но это именно исключения (не хочу использовать шаблон "...которые подтверждают правило", но он напрашивается).
А теперь представьте, сколько для этого нужно держать высокопрофессиональных специалистов и навороченной медицинской техники.
1-2 вызова для тех, кто может оплатить. Остальные не оплачивают. Об этом в статье ясно сказано.
Обратите внимание - первородящие. А дальше, если в первый раз получилось, рожают сколько смогут. По десятку детей запросто. И то, шансы помереть на последующих родах тоже ненулевые. И дети сильно не все доживали до взрослого состояния…
Переводные научно-популярные статьи отличались этим всегда. ИИ тут ни при чем.
С учетом того, что сейчас постобработку текста с помощью ИИ выполяют только лишь все поголовно - вы решили отказаться от чтения?
Какие депутаты - такой и пик.
Вы как-то вопрос понятнее сформулируйте. При чем тут длина комментария? Я думал, длиной только мальчики в туалете меряются, а не взрослые люди на хабре.
Если ваш вопрос действительно подразумевает, что вы считаете, что какой-то госорган заинтересован в в какой-то оплате… ну как бы так помягче, вы недалеко ушли от того мальчика и вообще не понимаете принципы действия госорганов и их целеполагание.
Не от РКН, а от России в целом. Могут и будут требовать, когда отношения наладятся. Как сейчас от Евросоюза требуют.