Технически да - если мы про нынешние ИИ-агенты. Это компьютерная программа, предназначенная для выполнения действий, которые указывает оператор. Или вы считаете ее каким-то существом со свободой воли? Пока нет.
В первых двух ссылках нет указанного «обратился за удалением, но отказали». Третья - ссылка на вордовский файл, который мне на планшете посмотреть нечем.
Просьба различать ресурсы, экстремистские с точки зрения Минюста и заблокированные ркн по тем или иным причинам, например, не соблюдающие законодательство РФ. Это не тождественные множества.
Эти «белые квн» подразумевают наличие клиента на стороне пользователя. А дальше да, ркн пускает его в разрешенные точки. Здесь же вопрос в том, что клиенты должны стоять на уровне провайдера и пускать абонента в незапрещенные точки. То есть нельзя сказать, что «никаких действий не требуется».
Уже пару лет как «паровозы» обгонять можно. Формально запрета не было никогда, это была трактовка одного из правил, сейчас afair то ли ВС, то ли руководство ГИБДД дало поручение трактовать иначе. Гаишники могут придираться, но суд их не поддерживает.
Похоже, Александр Колпаков «Гриада», 1959 год. Мне 40+ лет назад попалась уже тогда очень старая книга без обложки, то есть без названия, и я долго искал, что это было…
Он же объяснял - хотел увидеть и понять, что именно Абалкина будет тянуть к детонаторам, как он их обнаружит и т.п. То есть еще один элемент исследований детонаторов. Но до конца эксперимент он проводить был не готов.
Сильные авторы (а Стругацкие не просто сильные авторы - на мой взгляд это вообще фантасты №1 в истории) не просто придумывают что-то свое. Они описывают миры, которые живут своей жизнью - и зачастую более сложной, чем полагают сами авторы. Вот этот фрагмент - "они простые люди, просто татуировки у них странные, и детонаторы странные, и мы их исследовали, но ничего не поняли" - это примитивная и упрощенная картина. При этом на мой взгляд самым важным фрагментом в Жуке (если не во всех Стругацких) является этот фрагмент:
– Если бы мы с тобой были обыкновенными учеными, – продолжал он, – и просто занимались бы изучением некоего явления природы, с каким бы наслаждением я объявил все это цепью идиотских случайностей! Случайно погиб Тристан – не он первый, не он последний. Подруга детства Абалкина случайно оказалась хранительницей детонаторов. Он совершенно случайно набрал номер моего спецканала, хотя собирался звонить кому-то другому… Клянусь тебе, это маловероятное сцепление маловероятных событий казалось бы мне все-таки гораздо более правдоподобным, чем идиотское, бездарное предположение о какой-то там вельзевуловой программе, якобы заложенной в человеческие зародыши… Для ученых все ясно: не изобретай лишних сущностей без самой крайней необходимости. Но мы-то с тобой не ученые. Ошибка ученого – это, в конечном счете, его личное дело. А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях – мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флюктуация, и над нами будет хохотать весь Всемирный совет и все школяры в придачу
Этот текст до сих пор пробирает меня до косточек. Да, я знаю, что Стругацкие считали поступок Экселенца ошибкой. А я, читая то же произведение и зная мнение авторов, этот поступок ошибкой не считаю. Потому что от действий Абалкина не просто "воняло серой", а там уже рога торчали изо всех щелей.
Насколько я понимаю, "послать куда-то" - это нужен повод. Вот и придумали повод. То, что это имело свою обратную сторону - на тот момент никто не подумал.
Задержать силой Прогрессора такого уровня - без шансов. Поговорить с ним пытались, но он уже никому не верил. Исследовать детонаторы пытались, но безрезультатно. Тупик.
Уже года два минимум это не так. В законодательство об иноагентах внесены изменения, и теперь получение денег не обязательно - достаточно «находиться под иностранным влиянием». Почитайте 255~ФЗ. А что именно сочли иностранным влиянием - узнаете на суде в попытке оспорить иноагенство. Импортным телефоном пользуетесь?
Технически да - если мы про нынешние ИИ-агенты. Это компьютерная программа, предназначенная для выполнения действий, которые указывает оператор. Или вы считаете ее каким-то существом со свободой воли? Пока нет.
В первых двух ссылках нет указанного «обратился за удалением, но отказали». Третья - ссылка на вордовский файл, который мне на планшете посмотреть нечем.
У нас скорее «бей своих, чтобы чужие смеялись».
Проверяется не ip почты, а ip адреса, с которого вы подключаетесь к сервису. Почта выступает в качестве логина.
А вот если будут хранить - тогда заблокируем.
Просьба различать ресурсы, экстремистские с точки зрения Минюста и заблокированные ркн по тем или иным причинам, например, не соблюдающие законодательство РФ. Это не тождественные множества.
Так ркн их и не блокирует.
Эти «белые квн» подразумевают наличие клиента на стороне пользователя. А дальше да, ркн пускает его в разрешенные точки. Здесь же вопрос в том, что клиенты должны стоять на уровне провайдера и пускать абонента в незапрещенные точки. То есть нельзя сказать, что «никаких действий не требуется».
Уже пару лет как «паровозы» обгонять можно. Формально запрета не было никогда, это была трактовка одного из правил, сейчас afair то ли ВС, то ли руководство ГИБДД дало поручение трактовать иначе. Гаишники могут придираться, но суд их не поддерживает.
Там не только сопротивление воздуха влияет, но и режим работы мотора и коробки.
Похоже, Александр Колпаков «Гриада», 1959 год. Мне 40+ лет назад попалась уже тогда очень старая книга без обложки, то есть без названия, и я долго искал, что это было…
Оно еще живое? Я про него читал лет 20 назад…
Он же объяснял - хотел увидеть и понять, что именно Абалкина будет тянуть к детонаторам, как он их обнаружит и т.п. То есть еще один элемент исследований детонаторов. Но до конца эксперимент он проводить был не готов.
"нувыблиндаёти". Читайте главу "Тайна личности Льва Абалкина (продолжение)" про судьбу Томаса Нильсона.
Кстати, упоминавшийся там Корней Яшмаа - один из героев "Парня из Преисподней". Тоже очень сильная недооцененная книга.
Сильные авторы (а Стругацкие не просто сильные авторы - на мой взгляд это вообще фантасты №1 в истории) не просто придумывают что-то свое. Они описывают миры, которые живут своей жизнью - и зачастую более сложной, чем полагают сами авторы. Вот этот фрагмент - "они простые люди, просто татуировки у них странные, и детонаторы странные, и мы их исследовали, но ничего не поняли" - это примитивная и упрощенная картина. При этом на мой взгляд самым важным фрагментом в Жуке (если не во всех Стругацких) является этот фрагмент:
Этот текст до сих пор пробирает меня до косточек. Да, я знаю, что Стругацкие считали поступок Экселенца ошибкой. А я, читая то же произведение и зная мнение авторов, этот поступок ошибкой не считаю. Потому что от действий Абалкина не просто "воняло серой", а там уже рога торчали изо всех щелей.
Насколько я понимаю, "послать куда-то" - это нужен повод. Вот и придумали повод. То, что это имело свою обратную сторону - на тот момент никто не подумал.
Задержать силой Прогрессора такого уровня - без шансов. Поговорить с ним пытались, но он уже никому не верил. Исследовать детонаторы пытались, но безрезультатно. Тупик.
Висцеральная теория сна.
Уже года два минимум это не так. В законодательство об иноагентах внесены изменения, и теперь получение денег не обязательно - достаточно «находиться под иностранным влиянием». Почитайте 255~ФЗ. А что именно сочли иностранным влиянием - узнаете на суде в попытке оспорить иноагенство. Импортным телефоном пользуетесь?
Это был пентест. А 20% тестер оставил себе в качестве вознаграждения.