Я тоже аналогичный генератор себе написал весной 2013-ого года. Rupass, функционала немного, но работает же. Пользовался им несколько лет, но потом узнал про keepassx.
Все-таки недостатки файла с паролями нивелируются шифрованием жесткого диска, автоблокировкой по неактивности и синхронизацией в свое облако. А у генератора проблем нерешаемых много: сайты, которые генерят логины/пароли сами, сайты с несколькими доменами, невозможность сменить мастер-пароль, невозможно сохранить чужой пароль.
Счастливый обладатель аналогичной клавиатуры (Leopold FC700RT), коричневые переключатели, черный пластик, отсутствие подписей на клавишах вообще. Бралась до повышения цен за 4500. Поставил красные кольца, т.к. очень хотелось и сижу радуюсь что вовремя взял. Кайф от печати на подобном чуде неимоверный, от звука печати легко впасть в глубокую медитацию.
Но если бы думал о клаве сейчас, то 9000 точно пожалел бы)
Тоже встречал подобное. ArchLinux, версия 1.3 все время мигала. Хром в то же время мигал, но только на страницах с flash. Был уверен, что пришел конец видеокарте, потом думал, что кто-то убил на нее драйвер (core i7-3537U, встроенная). Потом хром мигать перестал. В конце августа сделал очередную попытку пересесть на vivaldi, был дико рад что мигания исчезли.
Нет, я всего лишь студент, просто у меня много родственников ученых.
У нас тут в Пущино десяток институтов стоит, больше ничего нет. Волна увольнений уже была. Слияние как минимум одного института с каким-то московским было. А повышения зарплат я как-то не заметил. В Пущинскую РадиоАстрономическую Обсерваторию (prao.ru) за последние 20 лет пришло работать 3 человека. Каким образом вы хотите получить нового топа? При этом, чтобы вы не думали, что мы какая-то дыра, у нас тестировалось зеркало радиоастрона, на наш телескоп приходит вся научная информация с него.
Каждый год умирает очередной сотрудник, каждые 0.15 лет приходит новый сотрудник. Всего сотрудников около сотни. Денег нет совсем. Само собой, ловля любого гранта — большая удача, деньги большей частью расходятся на зарплаты, что именно вы ожидаете увидеть? На всю обсерваторию один убер-инженер (топ в вашей классификации), и ноль (0) программистов (а нужно хотя бы несколько).
Я не согласен. От увольнений лучше не будет. Для того чтобы требовать хороших результатов, надо давать ресурсы для их достижения. Сейчас этот «планктон» в вялотекущем режиме, работая на двух-трех работах делает хоть что-то. На нескольких работах, потому что по-другому не выжить. Если их всех уволить, то придется перезапускать систему с нуля, это очень долго, и очень дорого.
Нужно:
1) Поднять зарплату (нормально поднять, а не перевести всех на четверть ставки)
2) Поднять требования
3) Подождать год
4) Уволить всех, кто работать не в состоянии
Мерить людей по топам (конструктор НПО Лавочкина) не стоит, во-первых топов мало, во-вторых многие из этих топов не дорастают до правильной кондиции уйдя на этапе выборе профессии (ученым не платят), во время работы (лучше подработаю учителем), ну или просто сваливают за границу, если позволяют навыки.
Пожалуй слово «лженаука» было не совсем корректно. Не могу говорить за всех, но про пульсары объяснить могу :)
Звуковое представление пульсаров не дало ни грамма новой информации. Ни период, ни мера дисперсии, ни количество излучаемой энергии. Метод нельзя использовать ни для поиска, ни для анализа. Будь этот пульсар чуть слабее и на уровне шумов мы бы вообще его не услышали (совсем никак). Поэтому звуковое представление пульсара явилось лишь игрушкой в которой нет ни грамма реальной науки. По этой причине ученые подобным безобразием и не занимаются. Разве лишь ради рекламы науки и для телевизионщиков.
Наука — исследование стохастических (повторяемых) событий. Если вы окажетесь на меркурии/венере/мкс, то вполне вероятно у вас будет шанс что-то услышать. Можно как-то понять что именно вы услышите.
Как только речь заходит о местах, в которых вы не можете услышать ничего (пульсары, кольца сатурна, ветер солнца и т.п.), невозможно понять что именно будет услышано. Точнее, ничего не будет слышно. Для того чтобы сгенерировать звуки от этих объектов, выполняются некие преобразования. Эти преобразования можно повторить, но их нельзя вывести логически. Они неповторяемы. Я (как и остальные подозреваю) подбирал эти преобразования эмпирически, так чтобы звучало поприличнее.
Конкретно в моем случае, все было совсем запущено: частота выбранного мной пульсара была ~0.75Гц, но зато его импульсы превышали фон (обычно пульсары прячутся внутри фона, их нельзя увидеть взглядом или услышать с помощью каких-либо преобразований). Я выбрал частоту 1000Гц в основу, полученную энергию от времени взял за амплитуду. Была еще бесконечность вариантов что с этим можно сделать, но я решил так.
Хочу еще раз подчеркнуть, что научным это можно было бы считать, если бы хоть кто-то смог получить результаты аналогичные моим.
Однако если речь идет об электромагнитных колебаниях, которые человек воспринимать не способен, то их преобразование в звуковой формат может дать интересные и ценные результаты.
Ну, полезность этого преобразования достаточно сомнительная, разве что для популяризации науки. Но я этим как-то занимался, конкретно — переводил в слышимый диапазон звуки пульсаров. Вышло неплохо. Лженаука в чистом виде, зато попали в репортаж ТВЦ (23:50 и до конца)
А как вы сделаете пассивное 3D без поляризованного (серебряного) экрана и поляризованного же источника света?
Никак, очевидно. Но не надо обещать чудес: активное 3D — не выход.
В стереоскопическом режиме, безусловно, сохраняются все особенности качества изображения, присущие проектору в 2D
Аккуратное введение в заблуждение. Вы имеете в виду, то что исходный ракурс будет виден полноценно. Люди думают, что 3D будет не хуже 2D. А я утверждаю, что разрешение сказывается значительно менее сильно, чем "мигание" ракурсов, и, таким образом, общее субъективное качество картинки упадет по сравнению с обычным 2D.
Главное, о чем хотел сказать я:
1) Активное 3D — болезненная и бесполезная игрушка.
2) Конвертация 2D в 3D — наглый маркетинг.
Одна из особенностей 3D от Epson — высокая яркость и живые цвета. Тусклое изображение является типичной проблемой 3D, и в домашних проекторах Epson эта проблема решена не только благодаря изначально большому запасу яркости, который дает 3LCD технология, но и благодаря технологии «Bright 3D Drive», которая дает прирост яркости до 15% при использовании активных 3D-очков. Радиочастотная технология синхронизации 3D-очков обеспечивает наивысшую стабильность работы даже при отсутствии зрительного контакта с проектором.
Пожалейте людей!
Активное 3D — страшное зло. Никакие технологии это исправить не в состоянии. Для мозга человека нехарактерно видеть картинку по очереди каждым глазом. Это может быть незаметно при просмотре, но спустя некоторое время начинаются спецэффекты: головная боль, головокружение, усталость, ненависть к 3D. Подробнее об этом можно прочитать в цикле статей о 3D.
Некоторые проекторы позволяют также «на лету» осуществлять преобразование 2D-видео в 3D.
Нормальной технологии конвертации в 3D не существует. Это большей частью ручная работа, которая делается не за месяц и не за два. Realtime конвертация — полный маркетинг, и ничего более. Вы думаете люди просто так отдают за конвертацию фильмов десятки миллионов долларов? Если вы утверждаете, что ваша конвертация нормальная, то расскажите что вы делаете с полупрозрачными поверхностями (стекла, волосы).
В стереоскопическом режиме, безусловно, сохраняются все особенности качества изображения, присущие проектору в 2D.
Это неправда. В случае описываемой магической конвертации, вы гарантированно убиваете резкость на волосах, а также добавляете косяки другого рода (прилипания фона к объектам, отрезание кусков объектов в пользу фона). Плюс к этому, зрители быстро устают, некоторые вообще не в состоянии воспринимать активное 3D.
Затестил, хорошо работает. Из отличий:
1) Не остается скачанных файлов
2) Есть в официальных репозиториях
3) Не глючит (все можно отмонтировать в любой момент)
4) Непонятно что происходит (нет интерфейса)
Но мне мой нравится больше, все же таки он больше информации дает.
Выбор между разными типами клавиатур (разные enter, слеши, остальные).
Возможность поставить разноцветные клавиши куда попало,
даже можно попросить их поставить o-ring (это за доп. деньги, правда).
Насколько я понимаю, в случае полноценного TLS вмешаться в соединение невозможно. В случае TCP вмешаться можно, если находиться между игроком и сервером. А что делать в случае UDP — там ведь, вроде как, можно подменять ip-адрес отправителя?
Все-таки недостатки файла с паролями нивелируются шифрованием жесткого диска, автоблокировкой по неактивности и синхронизацией в свое облако. А у генератора проблем нерешаемых много: сайты, которые генерят логины/пароли сами, сайты с несколькими доменами, невозможность сменить мастер-пароль, невозможно сохранить чужой пароль.
Но если бы думал о клаве сейчас, то 9000 точно пожалел бы)
Еще раз воспроизвести боюсь что не смогу
Нет, я всего лишь студент, просто у меня много родственников ученых.
У нас тут в Пущино десяток институтов стоит, больше ничего нет. Волна увольнений уже была. Слияние как минимум одного института с каким-то московским было. А повышения зарплат я как-то не заметил. В Пущинскую РадиоАстрономическую Обсерваторию (prao.ru) за последние 20 лет пришло работать 3 человека. Каким образом вы хотите получить нового топа? При этом, чтобы вы не думали, что мы какая-то дыра, у нас тестировалось зеркало радиоастрона, на наш телескоп приходит вся научная информация с него.
Каждый год умирает очередной сотрудник, каждые 0.15 лет приходит новый сотрудник. Всего сотрудников около сотни. Денег нет совсем. Само собой, ловля любого гранта — большая удача, деньги большей частью расходятся на зарплаты, что именно вы ожидаете увидеть? На всю обсерваторию один убер-инженер (топ в вашей классификации), и ноль (0) программистов (а нужно хотя бы несколько).
Нужно:
1) Поднять зарплату (нормально поднять, а не перевести всех на четверть ставки)
2) Поднять требования
3) Подождать год
4) Уволить всех, кто работать не в состоянии
Мерить людей по топам (конструктор НПО Лавочкина) не стоит, во-первых топов мало, во-вторых многие из этих топов не дорастают до правильной кондиции уйдя на этапе выборе профессии (ученым не платят), во время работы (лучше подработаю учителем), ну или просто сваливают за границу, если позволяют навыки.
Звуковое представление пульсаров не дало ни грамма новой информации. Ни период, ни мера дисперсии, ни количество излучаемой энергии. Метод нельзя использовать ни для поиска, ни для анализа. Будь этот пульсар чуть слабее и на уровне шумов мы бы вообще его не услышали (совсем никак). Поэтому звуковое представление пульсара явилось лишь игрушкой в которой нет ни грамма реальной науки. По этой причине ученые подобным безобразием и не занимаются. Разве лишь ради рекламы науки и для телевизионщиков.
Творчество — это творчество. Наука — это наука.
Как только речь заходит о местах, в которых вы не можете услышать ничего (пульсары, кольца сатурна, ветер солнца и т.п.), невозможно понять что именно будет услышано. Точнее, ничего не будет слышно. Для того чтобы сгенерировать звуки от этих объектов, выполняются некие преобразования. Эти преобразования можно повторить, но их нельзя вывести логически. Они неповторяемы. Я (как и остальные подозреваю) подбирал эти преобразования эмпирически, так чтобы звучало поприличнее.
Конкретно в моем случае, все было совсем запущено: частота выбранного мной пульсара была ~0.75Гц, но зато его импульсы превышали фон (обычно пульсары прячутся внутри фона, их нельзя увидеть взглядом или услышать с помощью каких-либо преобразований). Я выбрал частоту 1000Гц в основу, полученную энергию от времени взял за амплитуду. Была еще бесконечность вариантов что с этим можно сделать, но я решил так.
Хочу еще раз подчеркнуть, что научным это можно было бы считать, если бы хоть кто-то смог получить результаты аналогичные моим.
Ну, полезность этого преобразования достаточно сомнительная, разве что для популяризации науки. Но я этим как-то занимался, конкретно — переводил в слышимый диапазон звуки пульсаров. Вышло неплохо. Лженаука в чистом виде, зато попали в репортаж ТВЦ (23:50 и до конца)
Никак, очевидно. Но не надо обещать чудес: активное 3D — не выход.
Аккуратное введение в заблуждение. Вы имеете в виду, то что исходный ракурс будет виден полноценно. Люди думают, что 3D будет не хуже 2D. А я утверждаю, что разрешение сказывается значительно менее сильно, чем "мигание" ракурсов, и, таким образом, общее субъективное качество картинки упадет по сравнению с обычным 2D.
Главное, о чем хотел сказать я:
1) Активное 3D — болезненная и бесполезная игрушка.
2) Конвертация 2D в 3D — наглый маркетинг.
Пожалейте людей!
Активное 3D — страшное зло. Никакие технологии это исправить не в состоянии. Для мозга человека нехарактерно видеть картинку по очереди каждым глазом. Это может быть незаметно при просмотре, но спустя некоторое время начинаются спецэффекты: головная боль, головокружение, усталость, ненависть к 3D. Подробнее об этом можно прочитать в цикле статей о 3D.
Нормальной технологии конвертации в 3D не существует. Это большей частью ручная работа, которая делается не за месяц и не за два. Realtime конвертация — полный маркетинг, и ничего более. Вы думаете люди просто так отдают за конвертацию фильмов десятки миллионов долларов? Если вы утверждаете, что ваша конвертация нормальная, то расскажите что вы делаете с полупрозрачными поверхностями (стекла, волосы).
Это неправда. В случае описываемой магической конвертации, вы гарантированно убиваете резкость на волосах, а также добавляете косяки другого рода (прилипания фона к объектам, отрезание кусков объектов в пользу фона). Плюс к этому, зрители быстро устают, некоторые вообще не в состоянии воспринимать активное 3D.
1) Не остается скачанных файлов
2) Есть в официальных репозиториях
3) Не глючит (все можно отмонтировать в любой момент)
4) Непонятно что происходит (нет интерфейса)
Но мне мой нравится больше, все же таки он больше информации дает.
И если на первый я готов забить, то за второй обидно. Ждем новых версий, даунгрейдиться как-то не очень хочется.
wasdkeyboards
Выбор между разными типами клавиатур (разные enter, слеши, остальные).
Возможность поставить разноцветные клавиши куда попало,
даже можно попросить их поставить o-ring (это за доп. деньги, правда).
Цена вопроса — 150$
berry.pw
64МБ, 8$ за год, ipv4 адрес
Low cost сегмент у вас неполон) Еще и time4vps не представлен.
А как обеспечивается безопасность соединения?
Насколько я понимаю, в случае полноценного TLS вмешаться в соединение невозможно. В случае TCP вмешаться можно, если находиться между игроком и сервером. А что делать в случае UDP — там ведь, вроде как, можно подменять ip-адрес отправителя?