Сначала пришло в голову "о, я про это писал в своё время, правда без Platform IO", а по окончанию статьи внезапно обнаружил себя в источниках. Мир тесен, однако.
Насколько я понимаю, контроллер/дебаггер можно сочетать в произвольной комбинации? Главное, чтобы в скорость умели одинаковую.
Для этой цели пользуюсь KDE Connect, очень удобный инструмент. Поддерживает синхронизацию буфера обмена и пересылку урлов прямо из браузера — это из того, что часто бывает надо.
А почему иконка компьютера (монитор с клавиатурой) превратилась просто в монитор? Раньше было понятно, о чём речь, а теперь первая мысль именно про настройки внешнего вида.
GitHub объявил о развертывании GitHub Pages, что позволит пользователям создавать веб-сайты прямо из своего репозитория.
Никто их не развёрывает, вообще-то. Они уже довольно давно существуют.
Сервис возвращаемых заголовков предназначен для того, чтобы владельцы сайтов могли отказаться от новой альтернативы cookies Google FLoC.
Перечитал несколько раз, так и не понял. Сервис возвращаемых заголовков? Что это?
Переведу новость на русский: GitHub будет "блокировать" (вежливо просить браузер не учитывать их) FLoC на всех своих страницах, что включает в себя сайты пользователей, развёрнутые с помощью сервиса GitHub Pages. Это (пока?) не затронет сайты GitHub Pages на сторонних доменах (не *.github.io).
Мало того, что тут микроконтроллер вообще не нужен, так ещё и КДПВ взяли в лучших традициях стоковых фото (посмотрите на профессиональную хватку паяльника). Для меня этот блог служит эффективной антирекламой рувдс, теперь их точно их сервера рассматривать не буду ни под какие цели.
Я бы сказал, что конкретно [ — не такое уж и плохое название — при написании конструкций вроде [ -lt $a $b ] выглядит вполне прилично, маскируясь под синтаксис языка (и в итоге породив [[ ]], которое уже настоящий синтаксис). А если не устраивает такая форма, можно использовать test, менее "магическое" название той же утилиты.
Если интересна темы вариаций игры жизнь, то без проекта Golly просто никуда. Идёт с огромным набором примеров конструкций и правил, начиная от классики и заканчивая чуть ли ни 3D.
Насколько я понимаю, опасность тут вот в чём: легитимное ПО из статьи ставит дырявый драйвер для своего пользования, а потом вредонос (или читер, кому что страшнее) через эту дыру имеет полный доступ к системе, хотя работает без прав администратора и само ничего не ставит. Это (идейно) как если бы Team Viewer позволял обойти авторизацию и кто угодно мог бы подключиться.
Их просто оптимизируют эффективные менеджеры.
Сначала пришло в голову "о, я про это писал в своё время, правда без Platform IO", а по окончанию статьи внезапно обнаружил себя в источниках. Мир тесен, однако.
Насколько я понимаю, контроллер/дебаггер можно сочетать в произвольной комбинации? Главное, чтобы в скорость умели одинаковую.
Для этой цели пользуюсь KDE Connect, очень удобный инструмент. Поддерживает синхронизацию буфера обмена и пересылку урлов прямо из браузера — это из того, что часто бывает надо.
А почему иконка компьютера (монитор с клавиатурой) превратилась просто в монитор? Раньше было понятно, о чём речь, а теперь первая мысль именно про настройки внешнего вида.
В придачу: аналогичный вариант 2048. Есть опция снижения сложности, чтобы иногда использовался честный рандом.
Теперь вместо сотен нефти "будут отключены сотни вилок".
И получаем в итоге хабр для обывателей с такими статьями. Грустно.
Придётся производителям настолок срочно придумывать правила игр для эффективного майнинга с помощью группы игроков (xkcd в тему).
Да пусть раздувают сколько хотят (контекст бывает полезен иногда), но настолько переврать новость ещё и суметь надо.
Никто их не развёрывает, вообще-то. Они уже довольно давно существуют.
Перечитал несколько раз, так и не понял. Сервис возвращаемых заголовков? Что это?
Переведу новость на русский: GitHub будет "блокировать" (вежливо просить браузер не учитывать их) FLoC на всех своих страницах, что включает в себя сайты пользователей, развёрнутые с помощью сервиса GitHub Pages. Это (пока?) не затронет сайты GitHub Pages на сторонних доменах (не *.github.io).
Мало того, что тут микроконтроллер вообще не нужен, так ещё и КДПВ взяли в лучших традициях стоковых фото (посмотрите на профессиональную хватку паяльника). Для меня этот блог служит эффективной антирекламой рувдс, теперь их точно их сервера рассматривать не буду ни под какие цели.
При этом первокурсник прав, к сожалению многих. В килобайте 1000 байт, а в кибибайте — 1024.
Только "Автостопом по галактике" на ум и приходит с такими открытиями. Пусть теперь дельфинов проверят на подобной задаче.
Простите, что не в тему, но язык всё-таки называется Lua (луна по Португальски). Это не акроним.
Ждём поддержку AR, чтобы цена выводилась всем разная. Да и от ценников тогда можно будет совсем избавиться.
Я бы сказал, что конкретно
[— не такое уж и плохое название — при написании конструкций вроде[ -lt $a $b ]выглядит вполне прилично, маскируясь под синтаксис языка (и в итоге породив[[ ]], которое уже настоящий синтаксис). А если не устраивает такая форма, можно использоватьtest, менее "магическое" название той же утилиты.Статья интересная, но недостаток знаков препинания несколько коробит.
P.S.: а как насчёт тех, у кого Linux или OS X? Слабо верится, что на обе эти ОС портировали все системы слежения.
Если интересна темы вариаций игры жизнь, то без проекта Golly просто никуда. Идёт с огромным набором примеров конструкций и правил, начиная от классики и заканчивая чуть ли ни 3D.
Я и не выступаю за ограничение админского доступа к ОС, просто пусть это не будет дырой в драйвере для использования всеми желающими.
Насколько я понимаю, опасность тут вот в чём: легитимное ПО из статьи ставит дырявый драйвер для своего пользования, а потом вредонос (или читер, кому что страшнее) через эту дыру имеет полный доступ к системе, хотя работает без прав администратора и само ничего не ставит. Это (идейно) как если бы Team Viewer позволял обойти авторизацию и кто угодно мог бы подключиться.