какой-то очередной плод фантазий, имеющий мало связи с тем, как обстоят дела на самом деле)
ChatGPT знает о вас куда больше, чем любой поисковик. В Google вы пишите только запросы, а в нейросеть вы скармливаете кучу информации о себе
кто - Вы? Вы лично пишете нейронкам вообще всё о себе? я - нет. а вот поисковикам и писать ничего не нужно, они и так знают, что вы едите, носите, какие фильмы смотрите. а ещё есть гугл аналитика и яндекс метрика на каждом сайте, которые запросто помечают вас, ну а дальше без проблем можно узнать о буквально каждом посещённом сайте конкретным пользователем. и будто бы этого мало - чаще всего мы юзаем их же(гугла и яндеса) браузеры. инфа, которую получают чат-боты, в сравнении с этим просто ничтожна)
Это шаг, который может перекроить всю современную веб-экономику
Я понимаю, что без громких заголовков нынешний автор хабра обойтись не может, но вы бы изучили тему хоть сколько-нибудь вдумчиво
Крайне далёкая от эргономики поделка. И главное как постелено хорошо в начале - йога и спортик не помогли, а вот кресло решило вопрос) в реальном мире наоборот
а ведь можно было без кучи воды и картинок просто взять и написать своё СЛОЖНОЕ приложение с помощью какого-то чат-бота. не представляю, что это должно быть, автор сам выбрал доказывать, что нейронки могут писать сложное, поэтому не мне придумывать) но нет, зачем доказывать правоту наглядно, если можно налить текста. приходите с приложением, а мы посмотрим, до тех пор это просто ваше сильное делание верить во что-то, не более
вайбкодеры не имеют ни малейшего желания понимать, что происходит в коде, который им выдают агенты, а вы предлагаете им лезть под капот агентов?) что-то мне подсказывает, что не выгорит)
Подушню: какой версией реакт вы пользовались, что вам везде необходимо было писать function и вызывать хуки через React.[хук]? Это уже много лет избыточно. Если же это вкусовщина, то тоже не совсем понятно, ради чего - кода стало больше, function обрастают контекстом. Когда вижу подобное, сразу появляются мысли, что человек реакт знает постольку поскольку, а в таком случае о каких честных сравнениях может идти речь
Совершенно посредственное, неудобное кресло, почему-то преподносится как нечто очень крутое. Предположу, что автор только открыл для себя кресла следующего уровня, после кухонной табуретки
Сижу на metta samurai уже два года и он тоже не идеален) лучше всех этих геймерских кресел, конечно, но здесь и стараться прям так уж сильно не нужно - то просто коробки квадратные. Теперь смотрю в сторону harachairs, но до шоурума в Москве никак не доберусь, а вслепую брать не хочется
Реальная востребованность их, как видим, невелика.
Я вижу TS как стандарт веб-разработки, 80 миллионов скачиваний на npm со мной согласятся. Так что ещё раз пожалуйста, где вы видите, что востребованность TS невелика? Или вы просто не понимаете, о чём говорите?
Но, ведь, с противоположной стороны, каждый день по несколько постов о том, как генератор текста заменит программистов, про "новый уровень абстракции" в программировании или "смотрите, чо я навайбкодил". Должен же и здравый смысл просачиваться хоть иногда, иначе, получается, что одним можно, а другим – нельзя.
Мы, как программисты, должны стать лидерами в этой области, а не бояться того, что роботы могут "позабрать" нашу работу
А эти программисты, которые боятся - они с нами, в одной комнате?) такой упоротый тезис, кочующий из материала в материал про нейронки. Там же банально нечего бояться - оно забывает то, что написано в предыдущем решении, предлагает несуществующие методы, да просто врёт. Я бы с радостью сплавил часть работы нейронкам, но будет себе дороже. Тот же Tabnine, который внутри позволяет юзать 5 что ли моделей, спустя столько лет и РЕВОЛЮЦИЙ в мире нейронок, пока что годится как умный автокомплит, и то умный с большой натяжкой. Умнее базового)
Так что пора сменить риторику, а то каждый год одно и то же. Не знаю, обновите что ли методички. Даже дизайнеров пока не заменили, хотя крики об этом были в первую очередь
Почитал в материале комменты и ответы автора - очень скользкий чувак) на неудобные комменты отвечает оскорблениями, на неудобные вопросы не отвечает вовсе - и правда, зачем) сразу видно силу позиции. Ещё в самом заголовке подмена понятий: написано о каких-то ущемлениях алгоритмов, хотя очевидно, ущемился сам автор, о чём он и пишет в первом абзаце, алгоритмы же никто не ущемлял. В общем даже не подискутировать, всё будет выкручено под нужным углом
Эх, на всё ответили, кроме неудобных вопросов) а ведь их обозначили как важные и именно на них ожидался ответ, в отличие от всего остального. как же так
Да, но вы поспешите сравнить как "нейронки пишут как люди", во время как тезиз выше больше близок к "некоторые люди докатились в своих текстах до уровня нейронок"
Относительно компании, в корп.блог которой написан материал, нет никаких It depends - у них просто отсутствует удалёнка в вакансиях
какой-то очередной плод фантазий, имеющий мало связи с тем, как обстоят дела на самом деле)
кто - Вы? Вы лично пишете нейронкам вообще всё о себе? я - нет. а вот поисковикам и писать ничего не нужно, они и так знают, что вы едите, носите, какие фильмы смотрите. а ещё есть гугл аналитика и яндекс метрика на каждом сайте, которые запросто помечают вас, ну а дальше без проблем можно узнать о буквально каждом посещённом сайте конкретным пользователем. и будто бы этого мало - чаще всего мы юзаем их же(гугла и яндеса) браузеры. инфа, которую получают чат-боты, в сравнении с этим просто ничтожна)
Я понимаю, что без громких заголовков нынешний автор хабра обойтись не может, но вы бы изучили тему хоть сколько-нибудь вдумчиво
Крайне далёкая от эргономики поделка. И главное как постелено хорошо в начале - йога и спортик не помогли, а вот кресло решило вопрос) в реальном мире наоборот
а ведь можно было без кучи воды и картинок просто взять и написать своё СЛОЖНОЕ приложение с помощью какого-то чат-бота. не представляю, что это должно быть, автор сам выбрал доказывать, что нейронки могут писать сложное, поэтому не мне придумывать) но нет, зачем доказывать правоту наглядно, если можно налить текста. приходите с приложением, а мы посмотрим, до тех пор это просто ваше сильное делание верить во что-то, не более
вайбкодеры не имеют ни малейшего желания понимать, что происходит в коде, который им выдают агенты, а вы предлагаете им лезть под капот агентов?) что-то мне подсказывает, что не выгорит)
Подушню: какой версией реакт вы пользовались, что вам везде необходимо было писать function и вызывать хуки через React.[хук]? Это уже много лет избыточно. Если же это вкусовщина, то тоже не совсем понятно, ради чего - кода стало больше, function обрастают контекстом. Когда вижу подобное, сразу появляются мысли, что человек реакт знает постольку поскольку, а в таком случае о каких честных сравнениях может идти речь
конечно проигрывает, особенно если вы защищаете симпл в каждом топике о нём) как тут не проиграть
То есть теперь МТС требует от кандидата "умение пользоваться AI", верно? Вы же пишете в корпоративный блог именно этой компании
Совершенно посредственное, неудобное кресло, почему-то преподносится как нечто очень крутое. Предположу, что автор только открыл для себя кресла следующего уровня, после кухонной табуретки
Сижу на metta samurai уже два года и он тоже не идеален) лучше всех этих геймерских кресел, конечно, но здесь и стараться прям так уж сильно не нужно - то просто коробки квадратные. Теперь смотрю в сторону harachairs, но до шоурума в Москве никак не доберусь, а вслепую брать не хочется
Главное приплести хаб "программирование")
Я вижу TS как стандарт веб-разработки, 80 миллионов скачиваний на npm со мной согласятся. Так что ещё раз пожалуйста, где вы видите, что востребованность TS невелика? Или вы просто не понимаете, о чём говорите?
https://www.youtube.com/watch?v=DhLLF6cAn-s напомнило)
Мусор после ревью за собой убирает автор кода, о каких более дорогих ресурсах речь?
Но, ведь, с противоположной стороны, каждый день по несколько постов о том, как генератор текста заменит программистов, про "новый уровень абстракции" в программировании или "смотрите, чо я навайбкодил". Должен же и здравый смысл просачиваться хоть иногда, иначе, получается, что одним можно, а другим – нельзя.
А от создания нормальных интерфейсов вы тоже разработчиков ограничиваете?)
А эти программисты, которые боятся - они с нами, в одной комнате?) такой упоротый тезис, кочующий из материала в материал про нейронки. Там же банально нечего бояться - оно забывает то, что написано в предыдущем решении, предлагает несуществующие методы, да просто врёт. Я бы с радостью сплавил часть работы нейронкам, но будет себе дороже. Тот же Tabnine, который внутри позволяет юзать 5 что ли моделей, спустя столько лет и РЕВОЛЮЦИЙ в мире нейронок, пока что годится как умный автокомплит, и то умный с большой натяжкой. Умнее базового)
Так что пора сменить риторику, а то каждый год одно и то же. Не знаю, обновите что ли методички. Даже дизайнеров пока не заменили, хотя крики об этом были в первую очередь
Почитал в материале комменты и ответы автора - очень скользкий чувак) на неудобные комменты отвечает оскорблениями, на неудобные вопросы не отвечает вовсе - и правда, зачем) сразу видно силу позиции. Ещё в самом заголовке подмена понятий: написано о каких-то ущемлениях алгоритмов, хотя очевидно, ущемился сам автор, о чём он и пишет в первом абзаце, алгоритмы же никто не ущемлял. В общем даже не подискутировать, всё будет выкручено под нужным углом
Эх, на всё ответили, кроме неудобных вопросов) а ведь их обозначили как важные и именно на них ожидался ответ, в отличие от всего остального. как же так
Да, но вы поспешите сравнить как "нейронки пишут как люди", во время как тезиз выше больше близок к "некоторые люди докатились в своих текстах до уровня нейронок"