Да, всё так, ~200 руб./100 километров. На быстрой зарядке в час пик по максимальному тарифу 1.85 юаней за кВт*ч могло бы получиться и 55 юаней, или ~ 240 руб./100 километров. На домашней зарядке ночью 32 руб./100 километров. Разница почти на порядок.
Не знаю, имеет ли смысл сравнивать в отрыве от инфраструктуры. Я специально не искал, но за 10 лет мне газовые заправки в Китае не встречались ни разу. И большого количества зарядных станций в России тоже не наблюдается.
накоплен изрядный архив doc[x] файлов со сложной многоуровневой нумерацией
Мне много раз попадались так плохо свёрстанные doc-файлы, что и MS Office их нормально не умел отображать.
перейти на LibreOffice
Я последние 14 лет сижу преимущественно на LibreOffice. Было очень мало случаев, когда он не справлялся. И в основном из-за людей, которые просто любят форматировать пробелами.
Я вот не понимаю момент сопоставления. Кто сопоставляет с чем? Допустим, приложение "Сбербанк" сделало фингерпринт. И сайт "Яндекс" сделал фингерпринт. Кто кому что передаёт для "сопоставления"? Я понимаю, что технически это возможно сделать, а организационно? Всех ОРИ обязали фингерпринты куда-то сливать?
29.4 Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Вот эта вещь, как мне кажется, ключевая. Нельзя по конституции запрещать искать информацию. Может быть незаконный способ поиска - например, рыться ночью в архиве, куда вас не пускали, или взламывать базы данных. Но если способ законный (а поисковик в интернете по определению законный способ), то это не может быть преступлением.
поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним, в том числе с использованием программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, информационно-телекоммуникационным сетям, доступ к которым ограничен
Вместо "поиска экстремистских материалов" можно подставить другое слово, чтобы стал понятен абсурд:
поиск заведомо незаконных парковочных мест и парковка на них
поиск заведомо незаконных наркотических веществ и приобретение оных
поиск заведомо незаконного огнестрельного оружия и завладение таковым
Нарушение ведь не в том, что ты нашёл, где тачку припарковать бесплатно, а в факте парковки в неположенном месте.
Не знаю, зачем вы спорите в топике, в котором совсем не разбираетесь.
В Китае есть законодательное требование о "верификации пользователя" платформами с привязкой к личности. Сейчас это делается на основании номера 身份证 - это китайский "внутренний паспорт" с номером из 18 цифр, с фотографией и биометрией (её собирают при оформлении документа). Сейчас на каждой платформе есть по-своему внедрённая система проверки, валидный ли это номер, совпадает ли с предоставленным именем, и так далее. Многие функции в приложениях не будут работать, пока не пройдёшь такую верификацию. (Хотя далеко не все).
вместо того чтобы проходить проверку личности на каждой платформе отдельно.
Из описания понятно, что именно этот процесс и унифицируют. Вместо того, чтобы вводить номер паспорта, будут вводить этот VirtualID. То есть не надо будет каждой отдельной платформе заморачиваться о том, как сопоставить человека и номер паспорта.
Это упростит работу для сервисов и, возможно, для пользователей. Это никак не уменьшит анонимность по причине отсутствия таковой.
Переводя на наш язык, представьте, что в РФ ввели для всех сайтов, сервисов и платформ вход по паспорту. Можно было бы каждому отдельно накручивать проверку паспортных данных, а можно было бы сделать вход через ЕСИА.
В Китае "ваш логин" это в 99,99% случаев ваш номер телефона. Который куплен на ваш ID ("внутренний паспорт") с фотографированием вашего лица в салоне связи. Никаких "анонимных учёток" нет уже многие годы.
Идентификатор позволит входить на сайты и в приложения с помощью одной виртуальной учётной записи, вместо того чтобы проходить проверку личности на каждой платформе отдельно.
личный идентификационный номер без которого в Интернет (в Китае) ты скоро не выйдешь
Бедная сова.
Из этого раздули большую новость потому, что не знакомы с китайским интернетом. Журналистам кажется, будто это ИНТЕРНЕТ ПО ПАСПОРТУ, или, ещё смешнее в WP, "конец анонимности". Это смешно потому, что в Китае интернет уже давно по паспорту (со сканированием лица; на бабушкин паспорт не купишь), и уже давно нет никакой анонимности.
Практически все сервисы, где есть авторизация, имеют этап верификации по "паспорту" (номеру внутреннего пластикового ID). Вот эту часть, судя по всему, и унифицируют. Не более.
Geely не чемпион по ТТХ и ценам. Однако
Вот про это надо помнить
А ещё далеко не каждый дилер даст иностранцу автокредит. :-) Это было не последним фактором при выборе.
Да, всё так, ~200 руб./100 километров. На быстрой зарядке в час пик по максимальному тарифу 1.85 юаней за кВт*ч могло бы получиться и 55 юаней, или ~ 240 руб./100 километров. На домашней зарядке ночью 32 руб./100 километров. Разница почти на порядок.
Да, максимальная комплектация это чуть больше одного миллиона.
Простая шлицевая отвёртка его сможет крутить только по часовой стрелке.
Спасибо. Держал эту мысль в голове, в написать забыл.
Не знаю, имеет ли смысл сравнивать в отрыве от инфраструктуры. Я специально не искал, но за 10 лет мне газовые заправки в Китае не встречались ни разу. И большого количества зарядных станций в России тоже не наблюдается.
А он ещё актуален? Кажется, что GPT пройдёт его без особого труда.
File -> Export as -> PDF
В чём проблема?
Простите, а на основании чего утверждается, что справился? Сам Китай ничего официально не объявил.
Сблизились и не двигаются. Орбиту менять не стали. Да и в оригинальной статье всего лишь попытка:
Мне много раз попадались так плохо свёрстанные doc-файлы, что и MS Office их нормально не умел отображать.
Я последние 14 лет сижу преимущественно на LibreOffice. Было очень мало случаев, когда он не справлялся. И в основном из-за людей, которые просто любят форматировать пробелами.
У вас машинный перевод протёк.
WeChat можно :-) Но там такая анальная изгородь, что вход только для самых настойчивых.
Я вот не понимаю момент сопоставления. Кто сопоставляет с чем? Допустим, приложение "Сбербанк" сделало фингерпринт. И сайт "Яндекс" сделал фингерпринт. Кто кому что передаёт для "сопоставления"? Я понимаю, что технически это возможно сделать, а организационно? Всех ОРИ обязали фингерпринты куда-то сливать?
Хотелось бы раскрыть эту тему. Допустим, на телефоне стоит "Сбербанк Онлайн". Как это влияет на безопасность?
Без регулярных упражнений начнёт казаться, что это нормально.
Вот эта вещь, как мне кажется, ключевая. Нельзя по конституции запрещать искать информацию. Может быть незаконный способ поиска - например, рыться ночью в архиве, куда вас не пускали, или взламывать базы данных. Но если способ законный (а поисковик в интернете по определению законный способ), то это не может быть преступлением.
Вместо "поиска экстремистских материалов" можно подставить другое слово, чтобы стал понятен абсурд:
поиск заведомо незаконных парковочных мест и парковка на них
поиск заведомо незаконных наркотических веществ и приобретение оных
поиск заведомо незаконного огнестрельного оружия и завладение таковым
Нарушение ведь не в том, что ты нашёл, где тачку припарковать бесплатно, а в факте парковки в неположенном месте.
Работает примерно так же, как все остальные некитайские VPN.
Не знаю, зачем вы спорите в топике, в котором совсем не разбираетесь.
В Китае есть законодательное требование о "верификации пользователя" платформами с привязкой к личности. Сейчас это делается на основании номера 身份证 - это китайский "внутренний паспорт" с номером из 18 цифр, с фотографией и биометрией (её собирают при оформлении документа). Сейчас на каждой платформе есть по-своему внедрённая система проверки, валидный ли это номер, совпадает ли с предоставленным именем, и так далее. Многие функции в приложениях не будут работать, пока не пройдёшь такую верификацию. (Хотя далеко не все).
Из описания понятно, что именно этот процесс и унифицируют. Вместо того, чтобы вводить номер паспорта, будут вводить этот VirtualID. То есть не надо будет каждой отдельной платформе заморачиваться о том, как сопоставить человека и номер паспорта.
Это упростит работу для сервисов и, возможно, для пользователей. Это никак не уменьшит анонимность по причине отсутствия таковой.
Переводя на наш язык, представьте, что в РФ ввели для всех сайтов, сервисов и платформ вход по паспорту. Можно было бы каждому отдельно накручивать проверку паспортных данных, а можно было бы сделать вход через ЕСИА.
В Китае "ваш логин" это в 99,99% случаев ваш номер телефона. Который куплен на ваш ID ("внутренний паспорт") с фотографированием вашего лица в салоне связи. Никаких "анонимных учёток" нет уже многие годы.
Я сходил в новость.
Бедная сова.
Из этого раздули большую новость потому, что не знакомы с китайским интернетом. Журналистам кажется, будто это ИНТЕРНЕТ ПО ПАСПОРТУ, или, ещё смешнее в WP, "конец анонимности". Это смешно потому, что в Китае интернет уже давно по паспорту (со сканированием лица; на бабушкин паспорт не купишь), и уже давно нет никакой анонимности.
Практически все сервисы, где есть авторизация, имеют этап верификации по "паспорту" (номеру внутреннего пластикового ID). Вот эту часть, судя по всему, и унифицируют. Не более.