Если я правильно понимаю суть уязвимости, это не помогло бы. Неважно, какой CA вам выдаёт сертификат, главное, что он заверяет не тот домен. Браузеру разницы нет, там Let's Encrypt или StartSSL.
2016 (!) год на дворе, давно уже пора понять, что девушка научить может чему угодно и прекратить спекулировать на этой теме. Я понимаю, что одним намёком на наличие у человека сисек можно привлечь аудиторию, но это, на мой взгляд, говорит о невысоком уровне развития (или нравственных качеств, если повезёт) самого рассказчика — за себя должно быть стыдно.
Это такой же «стандарт» как винда или андроид. То есть, не стандарт вообще. Пользуются многие, конечно, но навязывать (не путать с принуждением) не очень этично. У гитхаба есть несомненный плюс — найти нужный проект проще, чем где-то ещё, но этот плюс является следствием монополизации рынка. А ведь это даже не инструмент, а, по сути, коммерческий сервис. А решение выложить дерево исходников как есть на HTTP-сервере действительно несколько странное, но автору, видимо, для себя достаточно. Извиняюсь за оффтоп, конечно.
Не уверен, что швабр — хаутуфордж по-русски. В любом случае, шерстить тонну мануалов, чтобы найти рабочий (для какого-то конкретного локалхоста) — плохой подход. Лучше разобраться в проблеме.
Я не понимаю, что значит «домашний сервак с платными виртуалками». Всяко, это мне не интересно. Я знаю, как подымать виртуалки, я знаю, как подымать торрентокачалку и файлопомойку. В противном случае, разобрался бы со всеми тремя задачами по отдельности, а не копипастил бы команды из свеженаписанного туториала, где описано, как сделать всё сразу под конкретную ось в конкретных условиях.
Ещё одна высосанная из пальца статья. Не забудьте написать по статье для 8.0, 8.1, 8,2 и так далее. А потом напишите как вы собрали домашний сервак, повесили на него несколько виртуалок и в каждую распихали всё ту же торрентокачалку, всё ту же файлопомойку и так далее. Можно потом то же самое написать для LXC и Xen, если покажется мало.
да, всё давно пережёвано и перетёрто. хостеры не продают, например, N гб диска, они продают возможность занять до N гб диска. как обеспечить это возможность — это уже проблема хостера
не заметил. всё равно браузер только спрашивает, согласен ли я установить и дать ли доступ к таким-то доменам. почти то же самое, что и с юзерскриптами
это к чему вообще? он позаимствовал и популяризовал какую-то инженерную идею разве? зачем разбираться в мышке, например, чтобы её позаимствовать и популяризовать? или в оконных интерфейсах. или в чм-либо ещё, что позаимствовал джобс.
Ого, кто-то взялся рассказать поколению гитхаба про списки рассылки.
Звучит как шаред хостинг. Проверенные временем решения под новой вывеской.
Если я правильно понимаю суть уязвимости, это не помогло бы. Неважно, какой CA вам выдаёт сертификат, главное, что он заверяет не тот домен. Браузеру разницы нет, там Let's Encrypt или StartSSL.
Для этого используют инфракрасные излучатели, если память не изменяет.
столлман предупреждал
брюс перенс и другие дебианщики. эти критерии почти целиком позаимствованы из debian free software guidelines
2016 (!) год на дворе, давно уже пора понять, что девушка научить может чему угодно и прекратить спекулировать на этой теме. Я понимаю, что одним намёком на наличие у человека сисек можно привлечь аудиторию, но это, на мой взгляд, говорит о невысоком уровне развития (или нравственных качеств, если повезёт) самого рассказчика — за себя должно быть стыдно.
https://ibuffed.com/pub/ugidctl/ugidctl-0.1.1-preview/
https://ibuffed.com/pub/ugidctl/mod_ugidctl-1.0.1-preview/
Я не понимаю, что значит «домашний сервак с платными виртуалками». Всяко, это мне не интересно. Я знаю, как подымать виртуалки, я знаю, как подымать торрентокачалку и файлопомойку. В противном случае, разобрался бы со всеми тремя задачами по отдельности, а не копипастил бы команды из свеженаписанного туториала, где описано, как сделать всё сразу под конкретную ось в конкретных условиях.
за деньги техподдержка и на свободный продукт найдётся
я, может, придираюсь и вообще не в тему, но кусок выше режет глаза своей бессмысленностью. возможно, лучше так: