У человека совершенно другое отношение к этому и возможно, у вас с ним разная ценность денег, при одинаковом их количестве.
Я видел гораздо более бессмысленные траты на игры. Тут хоть на мечту тратишь. А есть куча мобильных игр с лутбоксами, технически совершенно простых и однообразных — на которые люди тратят тысячи и десятки тысяч баксов.
imho, помимо высокомерия внутри социальных групп, в рунете заметно проявляется общая токсичность социума.
Я бы сказал, что это в гораздо большей степени зависит от площадки. Какой-то особой разницы между нашими на том же пикабу и англоязычным сообществом на reddit я не вижу. Но общий негативизм, да. Наши в гораздо меньшей степени имеют надежду на то, что можно что-то изменить. Негативизма «ничего не изменить, всё будет по старому» очень много, и не только на форумах.
на базе научно-верифицированных источников знания достоверной информации о развитии и состоянии окружающего мира и социума».
Да-да :))
Учитывая, насколько РПЦ проникла в школы и с каким она усердием лезет в науку — мы увидим в русской вики много лулзов. Ссылка на Дарвина будет в пожизненном 404, или он будет объявлен экстремистом. Будет статья о чудесных свойствах «структурированной» воды и приборах для её создания. А уж когда Рен-ТВ начнёт статьи добавлять, так вообще потеха начнётся. Так и вижу статью о рептелоидах, построивших пирамиды. У Рен-ТВ будет эпическая война правок с РПЦ. Чуваки с битвы экстрасенсов будут давать в этих статьях свои комментарии. Будут выезжать в Египет, трогать эти пирамиды и вставать то на одну сторону войны правок, то на другую.
Медицинские статьи будут с наглядными инсталляциями Малышевой. Мы будем читать о великолепных лечебных свойствах гомеопатии.
Общее правило коммуникаций — сделать так, чтобы человек не уходил в глухую защиту, иначе будет сложно договорится. Можно критиковать так, чтобы не задевать чужое самомнение; не вызывать необходимость оправдываться или уходить в противостояние. Все эти системы, зачастую вообще полуавтоматические и плохо контролируются самим человеком.
Актуально практически для любых образований, которые себя причисляют к определённой соц.группе. Посмотрите, что пишут на своих форумах чайлдфри, радикальные феминистки или веганы. Там всё то же самое и подобных историй полно. В чайлдфри будет что-то типа: «Лечу в самолёте, а там овуляшка с двумя детьми и её дети по всему самолёту скачут. Я ей сказала то, она мне это». А остальное комьюнити «Да-да», хлоп-хлоп.
В диалогах и чатах — одна культура, на хабре и спец.форумах — другая. Здесь смайлы в большинстве дискуссий бесполезны, т.к дискуссия идёт больше на интеллектуальном, а не на эмоциональном уровне. Тут логика ценится больше, чем эмоции.
В чатах эволюционно создалось вот это всё:
1. ")))))))"
2. ")))"
3. ")"
Постепенно эта культура из чатиков перетекла в личное общение. Расшифровать три варианта смайла?
1. ")))))))" — очень смешно
2. ")))" — забавно
3. ")" — да, я увидел, отреагировал. так себе, на самом деле
Конечно, все эти смайлы зависят от контекста. Один смайл в конце предложения какбэ показывает, что ты говоришь это без агрессии. В корпоративной почте всё иначе, там всё необходимо разруливать фразами и избегать некоторых формулировок. И если подумать, то это нормально.
Потому что зачастую в формулировках скрываются обвинения или скрытые манипуляции. Некоторые фразы автоматически поставят собеседника в такую позицию, что ему ничего не останется, как защищается и конструктивный диалог сойдёт на нет. Один будет атаковать, второй защищаться.
Сухой текст не передавал эмоций и придумали смайлы. И даже точка может восприниматься категоричной. Вот, например, отрицание которые в зависимости от знаков в конце можно трактовать полярно. От категорического «Нет.», после которого может возникнуть неловкая пауза в разговоре. До игривого «Нет)))», которое вполне может быть «Да».
1. Нет.
2. НЕТ.
3. Не
4. Неа)
5. Нет)
6. Нет)))
Человечество эволюционирует не только интеллектуально, изменения будут происходить и с системами коммуникаций. Эти изменения сильно подвержены в моде, всего 10 лет назад «ПрИфКи», «7/puBeT», «аффтор» были обыденностью, а сейчас — удел замкнутых комьюнити.
Сознание, каким мы себе его представляем, даже не зародилось бы там. Как же мы хотим его получить, без всех этих сигналов? Самым простым способом получить что-то, имеющее аналог нашей воли, будет поместить нейросеть в симуляцию, дать ей тело, и таким образом реакция мозга или нейросети на окружающую действительность по средствам сигналов нервной системы и является сознание. Сознание это реакция мозга на окружающую среду. Нет среды – нет сознания.
Думаю, гораздо менее накладно будет тогда AI к живому телу подключать, а не создавать симуляцию. Очень уж всё сложно.
Сейчас VR сегмент не особо востребован. Люди пока не готовы тратить относительно большие деньги за сомнительное развлечение.
Вообще, уже готовы — игр для VR всё больше и больше а цена относительно небольшая. На PS VR цена 15к руб, с рук — десять. Вполне себе доступно — по цене неплохой видеокарты.
Продвинутые системы подороже, но уже стали значительно дешевле, а главное уже нет потребности ставить по ДВЕ крутых видеокарты и какую-то запредельную конфигурацию пк собирать.
Качество VR контента очень значительно выросло, раньше можно было попробовать, порать и забыть. VR был игрушкой на пару недель. Сейчас выходят проекты, в которые уже можно и нужно играть в VR. Например, у меня друг играет в No Man Sky исключительно в VR, на простом телевизоре ему нравится гораздо меньше. VR востребован и активно развивается, разрабатываются новые интерфейсы взаимодействия.
В Матрице звучал вопрос — оставаться в реальности, или уйти в виртуал. Но он был задан не корректно. Реальность там была так себе, да и виртуал не радовал.
Если людям предоставить сейчас выбор — жить в реальности, или полное погружение, где будут удовлетворены и закрыты практически все их потребности — полная безопасность, экстремальные развлечения и любые игры, килограмм икры на завтрак и любые стимуляторы; мгновенность перемещения в любую точку виртуала, мгновенная встреча с любыми людьми, способность самовыражения/творчества и создания любых объектов. Ну и конечно же секс — любые партнёры с любой внешностью, и не разберёшь где живой человек а где ИИ. Смена своей внешности и физических параметров и никаких запретов и последствий. Кто от такого соблазна устоит? Вопрос даже не в осознанном решении. Просто мы как ни крути, животные с очень развитым мозгом и многие наши стремления на деле — простое удовлетворение базовых инстинктов. Мы хотим жить, быть в безопасности и размножаться. Физический мир не такой гибкий и возможностей тут гораздо меньше.
Да, там некогда думать — стрелять надо. Когда счёт идёт на доли секунды и задействованы механизмы выживания, логика и осознанность вообще плохо работает. В таких вещах не нужны 100% работающие техники и технологии. Даже если бы в красную точку стрелял всего 1% противников, это уже огромный бонус и чьи-то жизни/здоровье. Чего уж там о стрельбе по мутным пятнам говорить…
Мне всегда было любопытно, почему люди так остро реагируют, когда их машине наносят даже минимальный вред. Это очевидно, если посмотреть на тубе хронику стычек между автомобилистами.
Потом я понял, что для людей автомобиль (пусть и не осознанно) это не просто самодвижущаяся колесница, а дом. Именно дом и свою территорию люди защищают особенно отчаянно.
Автомобиль Маска создаёт ощущение надёжности, это подчёркнуто сталью и непробиваемостью. А людям хочется жить в надёжном, прочном доме с крепкими дверями. Поэтому, этот автомобиль будет особенно успешен. Безусловно, радует его доступность (по крайней мере, для США).
Так может нужно научиться правильно задавать вопросы
Вообще, это действительно не всегда возможно — хотя вплотную столкнулся с этим относительно не давно. Бывает так, что даже термины и определения не известны по которым можно нагуглить.
Но к слову, это очень редко и 85% вопросов на любых форумах не возникло бы, если бы люди хотя бы гуглили. А в процессе гугла появляются знания не только в одной теме, но и в смежных что ведёт к росту знаний. Люди же зачастую задают в начале один вопрос, потом второй, потом третий. И второй и третий вопрос отпал бы, если бы они попробовали погуглить первый.
К сожалению это ведёт к тому, что те кто действительно нуждается в ответе и даже гуглил — могут попасть под незаслуженную раздачу. На самом деле, я очень благодарен тем людям, кто писали мне ещё лет 20 назад в фидошной конференции «rtfm». Тогда, надо сказать это совершенно не казалось токсичным, т.к мне чётко и терпеливо задавали направление поисков но не делали за меня всю работу.
Деменция — стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых
Логично, что при снижении познавательной деятельности человек браузер открывать не захочет, чтобы что-то новое узнать. Его будут интересовать исключительно социальные связи (почта и сообщения). Тут другое интересно, как правило большинство таких явлений обладают и обратной связью — т.е, сознательно интересуясь чем-то новым и обучаясь, вероятно можно предотвратить деменцию и слабоумие.
С одной стороны, мне с Вами сложно спорить, потому что у меня, например, нет экспертизы в ведении бизнеса, однако я думаю, что сейчас ситуация много лучше чем, скажем, лет 20-25 назад.
Ситуация гораздо лучше чем 200 лет назад. Значительно увеличилась численность населения, смертность уменьшилась в пять раз. А если уж с эпохой неолита сравнить, так вообще потрясающий прогресс. Ура, ура.
Государство должно создавать условия для ведения бизнеса — это самая база и основа экономики, а у нас даже с этим не справляется. Вести бизнес не безопасно, т.к его отжимают силовики и это ведёт к массовому оттоку капитала и инвестиций.
Доходы от «госкорпораций» идут в частные карманы напрямую (погуглите зп сечина) и через откаты на ненужных стройках. Какие там экономические проблемы государство решает? Доллар может и стабилен, но несколько лет назад он был в два раза меньше. А если бы он по 500р был — нам бы тоже следовало быть за это благодарным?
Про инфляцию вообще ничего не говорите — за последние 2-3 года продукты подорожали раза в два. Все эти пачки крупы или пакеты молока на полках магазина по 800-900грамм (а раньше были по килограмму) тоже говорят о многом. Все эти вбросы троллей на хабре об экономическом превосходстве выглядят как минимум смешными, тут же не пенсионеры сидят, которым доступен только первый канал и нтв.
Не может быть у облачного сервиса «no latency», физика не даст. Терпимые задержки будут только в радиусе нескольких сотен километров от дата-центра, и то при идеальном коннекте.
Совершенно верно. На примере онлайн экшен игр могу сказать, что человек с пингом в 20 имеет огромное преимущество перед человеком с пингом в 30. И даже жалкие +10мс очень сильно влияют на геймплей. Играл на европейских серверах и перешёл на другого провайдера — пинг снизился с 80-85 до 60-65 — и это было очень заметно, как будто я пересел с калины на феррари. Потом нашёл впн, который давал разницу примерно в 7-10мс и это тоже кардинально меняло ощущение от игры.
На самом деле, большинство игр устроены так, что задержка в играх малоощутима и проблемы в управлении заметны от пинга выше 90-120 (уже проблематично играть, хотя зависит от игр). Но высокий пинг всегда означает низкий результат, даже если игрок не замечает разницы.
На московских серверах из Екб играть, в принципе терпимо (1787,8 км). Но тут надо ещё понимать что играть на клиенте, который установлен и своём компе и играть удалённо — вещи принципиально разные. Игровой клиент адаптируется к плохому пингу, а передача изображения — нет.
Не клеится. Это такой же порядок объема, как на домашних десктопах — веса GPT-2 1.5B всего лишь раз 6 целиком влезут, однако на тренировку даже одной копии памяти не хватит(3).
Я так понимаю, тут речь про «процессорную» память (кэш). У i9-9900X, например, она 20мб.
Я видел гораздо более бессмысленные траты на игры. Тут хоть на мечту тратишь. А есть куча мобильных игр с лутбоксами, технически совершенно простых и однообразных — на которые люди тратят тысячи и десятки тысяч баксов.
Я бы сказал, что это в гораздо большей степени зависит от площадки. Какой-то особой разницы между нашими на том же пикабу и англоязычным сообществом на reddit я не вижу. Но общий негативизм, да. Наши в гораздо меньшей степени имеют надежду на то, что можно что-то изменить. Негативизма «ничего не изменить, всё будет по старому» очень много, и не только на форумах.
Да-да :))
Учитывая, насколько РПЦ проникла в школы и с каким она усердием лезет в науку — мы увидим в русской вики много лулзов. Ссылка на Дарвина будет в пожизненном 404, или он будет объявлен экстремистом. Будет статья о чудесных свойствах «структурированной» воды и приборах для её создания. А уж когда Рен-ТВ начнёт статьи добавлять, так вообще потеха начнётся. Так и вижу статью о рептелоидах, построивших пирамиды. У Рен-ТВ будет эпическая война правок с РПЦ. Чуваки с битвы экстрасенсов будут давать в этих статьях свои комментарии. Будут выезжать в Египет, трогать эти пирамиды и вставать то на одну сторону войны правок, то на другую.
Медицинские статьи будут с наглядными инсталляциями Малышевой. Мы будем читать о великолепных лечебных свойствах гомеопатии.
В чатах эволюционно создалось вот это всё:
1. ")))))))"
2. ")))"
3. ")"
Постепенно эта культура из чатиков перетекла в личное общение. Расшифровать три варианта смайла?
1. ")))))))" — очень смешно
2. ")))" — забавно
3. ")" — да, я увидел, отреагировал. так себе, на самом деле
Конечно, все эти смайлы зависят от контекста. Один смайл в конце предложения какбэ показывает, что ты говоришь это без агрессии. В корпоративной почте всё иначе, там всё необходимо разруливать фразами и избегать некоторых формулировок. И если подумать, то это нормально.
Потому что зачастую в формулировках скрываются обвинения или скрытые манипуляции. Некоторые фразы автоматически поставят собеседника в такую позицию, что ему ничего не останется, как защищается и конструктивный диалог сойдёт на нет. Один будет атаковать, второй защищаться.
Сухой текст не передавал эмоций и придумали смайлы. И даже точка может восприниматься категоричной. Вот, например, отрицание которые в зависимости от знаков в конце можно трактовать полярно. От категорического «Нет.», после которого может возникнуть неловкая пауза в разговоре. До игривого «Нет)))», которое вполне может быть «Да».
1. Нет.
2. НЕТ.
3. Не
4. Неа)
5. Нет)
6. Нет)))
Человечество эволюционирует не только интеллектуально, изменения будут происходить и с системами коммуникаций. Эти изменения сильно подвержены в моде, всего 10 лет назад «ПрИфКи», «7/puBeT», «аффтор» были обыденностью, а сейчас — удел замкнутых комьюнити.
Думаю, гораздо менее накладно будет тогда AI к живому телу подключать, а не создавать симуляцию. Очень уж всё сложно.
Вообще, уже готовы — игр для VR всё больше и больше а цена относительно небольшая. На PS VR цена 15к руб, с рук — десять. Вполне себе доступно — по цене неплохой видеокарты.
Продвинутые системы подороже, но уже стали значительно дешевле, а главное уже нет потребности ставить по ДВЕ крутых видеокарты и какую-то запредельную конфигурацию пк собирать.
Качество VR контента очень значительно выросло, раньше можно было попробовать, порать и забыть. VR был игрушкой на пару недель. Сейчас выходят проекты, в которые уже можно и нужно играть в VR. Например, у меня друг играет в No Man Sky исключительно в VR, на простом телевизоре ему нравится гораздо меньше. VR востребован и активно развивается, разрабатываются новые интерфейсы взаимодействия.
В Матрице звучал вопрос — оставаться в реальности, или уйти в виртуал. Но он был задан не корректно. Реальность там была так себе, да и виртуал не радовал.
Если людям предоставить сейчас выбор — жить в реальности, или полное погружение, где будут удовлетворены и закрыты практически все их потребности — полная безопасность, экстремальные развлечения и любые игры, килограмм икры на завтрак и любые стимуляторы; мгновенность перемещения в любую точку виртуала, мгновенная встреча с любыми людьми, способность самовыражения/творчества и создания любых объектов. Ну и конечно же секс — любые партнёры с любой внешностью, и не разберёшь где живой человек а где ИИ. Смена своей внешности и физических параметров и никаких запретов и последствий. Кто от такого соблазна устоит? Вопрос даже не в осознанном решении. Просто мы как ни крути, животные с очень развитым мозгом и многие наши стремления на деле — простое удовлетворение базовых инстинктов. Мы хотим жить, быть в безопасности и размножаться. Физический мир не такой гибкий и возможностей тут гораздо меньше.
Потом я понял, что для людей автомобиль (пусть и не осознанно) это не просто самодвижущаяся колесница, а дом. Именно дом и свою территорию люди защищают особенно отчаянно.
Автомобиль Маска создаёт ощущение надёжности, это подчёркнуто сталью и непробиваемостью. А людям хочется жить в надёжном, прочном доме с крепкими дверями. Поэтому, этот автомобиль будет особенно успешен. Безусловно, радует его доступность (по крайней мере, для США).
Вообще, это действительно не всегда возможно — хотя вплотную столкнулся с этим относительно не давно. Бывает так, что даже термины и определения не известны по которым можно нагуглить.
Но к слову, это очень редко и 85% вопросов на любых форумах не возникло бы, если бы люди хотя бы гуглили. А в процессе гугла появляются знания не только в одной теме, но и в смежных что ведёт к росту знаний. Люди же зачастую задают в начале один вопрос, потом второй, потом третий. И второй и третий вопрос отпал бы, если бы они попробовали погуглить первый.
К сожалению это ведёт к тому, что те кто действительно нуждается в ответе и даже гуглил — могут попасть под незаслуженную раздачу. На самом деле, я очень благодарен тем людям, кто писали мне ещё лет 20 назад в фидошной конференции «rtfm». Тогда, надо сказать это совершенно не казалось токсичным, т.к мне чётко и терпеливо задавали направление поисков но не делали за меня всю работу.
Логично, что при снижении познавательной деятельности человек браузер открывать не захочет, чтобы что-то новое узнать. Его будут интересовать исключительно социальные связи (почта и сообщения). Тут другое интересно, как правило большинство таких явлений обладают и обратной связью — т.е, сознательно интересуясь чем-то новым и обучаясь, вероятно можно предотвратить деменцию и слабоумие.
Ситуация гораздо лучше чем 200 лет назад. Значительно увеличилась численность населения, смертность уменьшилась в пять раз. А если уж с эпохой неолита сравнить, так вообще потрясающий прогресс. Ура, ура.
Доходы от «госкорпораций» идут в частные карманы напрямую (погуглите зп сечина) и через откаты на ненужных стройках. Какие там экономические проблемы государство решает? Доллар может и стабилен, но несколько лет назад он был в два раза меньше. А если бы он по 500р был — нам бы тоже следовало быть за это благодарным?
Про инфляцию вообще ничего не говорите — за последние 2-3 года продукты подорожали раза в два. Все эти пачки крупы или пакеты молока на полках магазина по 800-900грамм (а раньше были по килограмму) тоже говорят о многом. Все эти вбросы троллей на хабре об экономическом превосходстве выглядят как минимум смешными, тут же не пенсионеры сидят, которым доступен только первый канал и нтв.
Совершенно верно. На примере онлайн экшен игр могу сказать, что человек с пингом в 20 имеет огромное преимущество перед человеком с пингом в 30. И даже жалкие +10мс очень сильно влияют на геймплей. Играл на европейских серверах и перешёл на другого провайдера — пинг снизился с 80-85 до 60-65 — и это было очень заметно, как будто я пересел с калины на феррари. Потом нашёл впн, который давал разницу примерно в 7-10мс и это тоже кардинально меняло ощущение от игры.
На самом деле, большинство игр устроены так, что задержка в играх малоощутима и проблемы в управлении заметны от пинга выше 90-120 (уже проблематично играть, хотя зависит от игр). Но высокий пинг всегда означает низкий результат, даже если игрок не замечает разницы.
На московских серверах из Екб играть, в принципе терпимо (1787,8 км). Но тут надо ещё понимать что играть на клиенте, который установлен и своём компе и играть удалённо — вещи принципиально разные. Игровой клиент адаптируется к плохому пингу, а передача изображения — нет.
Я так понимаю, тут речь про «процессорную» память (кэш). У i9-9900X, например, она 20мб.