Разумеется, что перед установкой VC и FW (и снятием скриншота с «чистой») винда была чуть настроена — установлен файл подкачки постоянного размера (а не «по выбору системы»), чтобы он не влиял на результаты.
Нет, это уже установленное в систему. Можете у себя посмотреть: Панель управления — Программы и компоненты. Это видно, например, по размеру LibreOffice, установочный дистрибутив которого весит 345 Мб, а в панели установки/удаления программ (на скриншоте) 727 Мб.
предложили возможность перейти на платную подписку вместо того, чтобы закрывать проект вообще. А юзеров там было 30 млн, между прочим. Вполне достаточно денег можно было с них собрать.
Это вряд-ли. Количество тех, кто пользуется бесплатно, не равно количеству готовых заплатить. Особенно при наличии бесплатных альтернатив — https://habr.com/ru/articles/172725/
Можно использовать другой способ замера скорости. Когда я бодался с ТП, я им показывал данные программы NetWorx. А спидтест и иже с ними — это не те сервисы, скорость с которыми меня интересует (так им и говорил).
Забудьте вы про эти стадии. Их какой-то популист придумал. С 1995 года, когда я впервые узнал про Линукс (на тот момент SLS) моё мнение о нём так и не изменилось: вечно недоделанная система, малопригодная для массового десктопа.
Вы с какой целью интересуетесь? Если хотите, чтобы я вам поставил — договоримся, не волнуйтесь.
впаривают люлям то, что им не нужно
А вы, конечно же, лучше их знаете, что им нужно? Позвольте узнать, что именно?
Если бы у людей был выбор и возможность принять решение
А вот это у них как раз есть. Как только они узнают, что проблемы с линуксом они должны будут решать сами ( и только сами!), а с виндой я им помогу — выбор делают не задумываясь.
Я даже больше скажу. Сейчас про Линукс только глухой не слышал, так что вопросы по поводу его установки получаю регулярно. Вот только, когда люди узнают, что эти глубины им придётся исследовать самостоятельно — желание у них, почему-то, резко пропадает.
Взаимно. Но напоследок: то, что Линукс бесплатен, не делает его лучше. Совсем. Есть немало вещей, за которые предпочитают заплатить, чем воспользоваться бесплатным "аналогом".
Винда всегда была платной, а линукс бесплатным, но за 30 лет, ему это не помогло стать самой популярной ОС на десктопе. Вас это ни на какие мысли не наводит? Если люди не желают его юзать, даже бесплатно, то может здесь что-то не так?
Не хочу.
Тогда о чём вообще разговор? Я вот, совсем не против, чтобы у Майкрософта появился достойный конкурент, с которым ему придётся считаться. И по большому счёту, мне всё равно кто это будет. Пусть это будет Линукс, или что-то другое, не суть важно. Но в том виде, в котором Линукс существует сейчас, он для десктопа непригоден. Об этом в статье и сказано. Но если вам этого не нужно, то и говорить не о чем.
Видимо, вы невнимательно читали. Я не навязываю. Я юзаю то, что меня устраивает и ставлю это всем остальным. И я такой не один — нас много. И если вы хотите, чтобы и вас было много, то лучше отставить в сторонку высокомерие и пренебрежительный тон, а поработать над тем, чтобы любимый вами продукт, стал привлекателен и для остальных.
Зато он нужен мне. И кое что ещё, чего на лине нету. А я не поставлю юзерам ОС, которой не пользуюсь сам. Вы статью-то хоть читали? Я там про это весьма однозначно сказал.
Так речь и не про вас, в общем-то. Про таких как вы, я в самом начале статьи сказал:
специалисты, профессионально работающие на мощных программных пакетах, гики, программисты,… сами в состоянии ответить себе на вопрос, нужен ли им Линукс.
Речь идёт о пользователях с другими запросами и потребностями. А для них, винда подходит гораздо больше.
Замерил, 335 Мб получается:
Разумеется, что перед установкой VC и FW (и снятием скриншота с «чистой») винда была чуть настроена — установлен файл подкачки постоянного размера (а не «по выбору системы»), чтобы он не влиял на результаты.
Как-нибудь замерю, буду в ноут вин10 накатывать (в дуалбут) и гляну. Как сделаю отпишусь, но не завтра, уж простите, срочной необходимости у меня нет.
Нет, это уже установленное в систему. Можете у себя посмотреть: Панель управления — Программы и компоненты. Это видно, например, по размеру LibreOffice, установочный дистрибутив которого весит 345 Мб, а в панели установки/удаления программ (на скриншоте) 727 Мб.
Возможно. Но я её вместе с прорвой другого софта ставлю, совместно. Так что, чем богаты...
Ну, положим не гигабайты, даже суммарно:
А так-то да, на ноуте до сих пор вин7 живёт.
Цифирь изобретаете?
Вельми понеже, боярин. А до луны это колесо доедет?
Это вряд-ли. Количество тех, кто пользуется бесплатно, не равно количеству готовых заплатить. Особенно при наличии бесплатных альтернатив — https://habr.com/ru/articles/172725/
Да, были времена, когда к дизайну подходили добросовестно — https://habr.com/ru/articles/348728/
Можно использовать другой способ замера скорости. Когда я бодался с ТП, я им показывал данные программы NetWorx. А спидтест и иже с ними — это не те сервисы, скорость с которыми меня интересует (так им и говорил).
На хабре уже было про это (доставка данных грузовиками) — https://habr.com/ru/articles/162053/
Забудьте вы про эти стадии. Их какой-то популист придумал. С 1995 года, когда я впервые узнал про Линукс (на тот момент SLS) моё мнение о нём так и не изменилось: вечно недоделанная система, малопригодная для массового десктопа.
Да вам просто доколупаться больше не до чего, вот и упёрлись в то, что вас совершенно не должно волновать. На слово поверите, если скажу?
А с какой радости я должен им помогать с осью, которой сам не пользуюсь? Так что никакого шантажа, всё основано на реальном положении вещей.
Вы с какой целью интересуетесь? Если хотите, чтобы я вам поставил — договоримся, не волнуйтесь.
А вы, конечно же, лучше их знаете, что им нужно? Позвольте узнать, что именно?
А вот это у них как раз есть. Как только они узнают, что проблемы с линуксом они должны будут решать сами ( и только сами!), а с виндой я им помогу — выбор делают не задумываясь.
Я даже больше скажу. Сейчас про Линукс только глухой не слышал, так что вопросы по поводу его установки получаю регулярно. Вот только, когда люди узнают, что эти глубины им придётся исследовать самостоятельно — желание у них, почему-то, резко пропадает.
Взаимно. Но напоследок: то, что Линукс бесплатен, не делает его лучше. Совсем. Есть немало вещей, за которые предпочитают заплатить, чем воспользоваться бесплатным "аналогом".
А виндой сотни миллионов. Почему бы это?
Тогда о чём вообще разговор? Я вот, совсем не против, чтобы у Майкрософта появился достойный конкурент, с которым ему придётся считаться. И по большому счёту, мне всё равно кто это будет. Пусть это будет Линукс, или что-то другое, не суть важно. Но в том виде, в котором Линукс существует сейчас, он для десктопа непригоден. Об этом в статье и сказано. Но если вам этого не нужно, то и говорить не о чем.
Видимо, вы невнимательно читали. Я не навязываю. Я юзаю то, что меня устраивает и ставлю это всем остальным. И я такой не один — нас много. И если вы хотите, чтобы и вас было много, то лучше отставить в сторонку высокомерие и пренебрежительный тон, а поработать над тем, чтобы любимый вами продукт, стал привлекателен и для остальных.
Речь идёт о пользователях с другими запросами и потребностями. А для них, винда подходит гораздо больше.