>>> Так мы выяснили, что 1/3 процессорного времени уходит на… сериализацию: упаковку структур данных в JSON-строки.
JSON действительно не самый быстрый формат сериализации. Я лично пользуюсь msgpack (http://msgpack.org/). По моим тестам на луа он примерно в 2 раза быстрее json. Реализация этого сериализатора есть и на пхп и на других языках программирования. Возможно кому-то будет полезно.
Да, у этих телефонов есть свой класс потребителей. Пользуюсь таким телефоном и не хотел бы уменьшать размер диагонали. Если и буду его менять, то на новую модель Note либо другой подобный телефон.
Это борьба с симптомом, но не болезнью. С моей точки зрения, нужно провести проверку всех исполняемых файлов, в особенности обратить внимание на инструкции вроде eval (у знакомого вебмастера злодеи вшили подобное в его файлы). Затем сменить хостера и залить туда проверенные файлы.
Мне кажется, что самый большой минус подобной работы это одностороннее развитие. С моей точки зрения, программист должен постоянно развиваться. Если зациклиться на чем-то одном и не уделять внимание новым технологиям, то, действительно, можно очень скоро себя обнаружить динозавром.
Что касается набора веса, то это уже зависит от характера человека и от его силы воли. Никто не может заставить человека есть больше, чем требует его организм, только он сам. Но соглашусь, что порой очень трудно противостоять соблазнам :)
Еще, с моей точки зрения, работники должны одобрять общий курс компании либо иметь возможность влиять на него. Если этого нету и человек работает только ради денег, то, с моей точки зрения, это предательство самого себя. Лично я не работал бы в Google в первую очередь по этой причине.
Наверное было бы правильнее стимулировать регистрацию аккаунтов в собственной системе какими-то дополнительными фичами вместо запретов.
А вообще меня лично радует эта уверенность со стороны Yahoo. Я думаю, что если они пошли на такой шаг, то они верят в его успех. И если все произойдет именно так, как они планировали, то это будет еще один маленький шаг в сторону разрушения монополии Google.
Очень жаль, что с таким упорством разыскивают людей, вроде Питера Сунде вместо того, чтобы ловить реальных мошенников, ворующих деньги у обычных пользователей, которых в сети навалом.
Получается, что теперь добросовестный вебмастер, желающий скрыть неуникальный контент / ссылки / многократное повторение ключевых слов с помощью javascript на части страницы полностью лишается этой возможности?
>>> Ну давайте примеры невероятно крутых сайтов с потрясающим контентом, которые Google забанил за просто так и красивые глаза.
Чтобы скапливать букмаркеров сайт совершенно не обязательно должен быть «невероятно крутым» и совершенно не обязательно должен иметь уникальный контент. Но, конечно же, КПД накопления букмаркеров зависит от качества сайта. Если КПД слишком низкий, то может оказаться нецелесообразным покупать на него трафик, т.к. слишком малый процент посетителей будет оставаться в дальнейшем на сайте. Т.е. если вы достигли балланса между кпд от покупаемого трафика, доходом с сайта и его ценой, то покупая трафик, вы будете растить сайт и все больше и больше постоянных посетителей будет на нем оставаться и часть этих посетителей будет, к сожалению, проходить через Google.
Совершенно конкретная причина бана от Google — неуникальный контент. По-вашему это не бан «за красивые глаза»? Я считаю, что такая бана совершенно необоснована т.к. Google принимает решение из своей субъективной точки зрения, игнорируя при этом мнение пользователей.
Если вы не верите моим словам — проведите эксперимент. Сделайте, например, сайт который парсит заголовки новостей и картинки с 50 новостных сайтов, сортирует их в удобном для пользователей виде, оценивает их по популярности кликов и т.д. (то, что делает сам Google на news.google.ru, но в другом виде) или же сделайте видео сайт, который парсит 50 различных тубов (vube, rutube, youtube, vimeo и т.д.) и выдает эмбедед видео в удобном для пользователя виде (то, что делает сам Google на video.google.com). А затем купите на один из этих сайтов трафика тысяч на 10-20 долларов. Я вам гарантирую, что что-то в любом случае останется на вашем сайте. При этом, оба типа сайта не соответствуют так называемым требованиям по обеспечению качества Google и легко могут быть забанены полностью (отсутствие даже по site:domain.com).
>>> Именно потому, что я получаю выдачу той информации, что ищу, а не абы как. Если бы гугл выкидывал из выдачи сайты, что я посещаю, то я бы это заметил.
Вы рассматриваете все с субъективной точки зрения — «если я этого не видел, то этого не существует». Я же говорю о глобальных цифрах, часть которых я, как минимум, могу наблюдать в статистике.
>>> Чушь. Google при всём гипотетическом желании всех заблокировать не имеет тех полномочий, что есть у государства. Государство может значительно больше, чем Google.
На самом деле Google сейчас имеет более чем достаточно полномочий. Да, пока что запретить вам делать что-то он не может. Но запросто может сделать вашу деятельность настолько невыгодной, что у вас почти не будет возможности ей заниматься.
>>> У пользователей есть мнение? Так что же они его не высказывают? Что в Android, что в Chrome, что в выдаче Google прекрасно доступны Bing, DuckDuckGo, Yahoo, Яндекс. Вас послушать, так как гугл насильно заставляет собой пользоваться, а других блокирует.
На самом деле высказывают, но не все пользователи. Если забанить крупный сайт в Google и затем посмотреть на Google Trends, то вы увидите, что график популярности запросов начнет резко падать вниз. Т.е. часть пользователей перестанет «искать» этот запрос т.к. не будет находить соответствующий результат по нему. Перейдут ли эти пользователи на другие поисковые системы? Наверное кто-то перейдет, но большая часть пользователей консервативны и будут пользоваться тем, что им предлагают по дефолту.
>>> Весьма маловероятно. Я замечаю, что год от года персонализированная выдача Google всё точнее. Может у сеошников с 300 тысячами ботов проблемы.
Если сайт попадает в бан, то в персонализированной выдаче он не показывается. Соответственно, ни один человек, который его ищет, не может его найти.
Абсолютно любой сайт, который предоставляет пользователю какие-то полезные материалы (возмоность что-то почитать, скачать, послушать, просмотреть в плеере и т.д.) в более менее удобном виде может собирать постоянных посетителей (не ботов). Т.е. эти люди, узнав о сайте, будут заходить на него снова и снова самостоятельно. Скорость накопления таких людей зависит от трафика на сайте, его можно очень кардинально увеличить с помощью покупки трафика. Процент накопления зависит от качества и удобства сайта и, конечно же, ценности материалов. Причем, с точки зрения пользователя, эти материалы на сайте совершенно не обязательно должны быть уникальные. Но вот Google считает иначе и сейчас у них это одна из причин бана. Причем, даже если вы закроете этот контент от индексации, оставив лишь главную страницу, используя соответствующий мета тег и robots.txt, Google всеравно будет туда ходить и оценивать его. Т.е. Google, наплевав на мнение пользователей, легко выбрасывает такой сайт из выдачи и тем самым не дает постоянным посетителям попадать на тот сайт, который они привыкли посещать (Не всем, а только тем, кто заходит через промужуточное звено. А таких людей, к сожалению очень много и Google делает все возможное, чтобы процент таких людей увеличивался.). И у пользователей практически нету выбора — как вы сами сказали, другие поисковые системы вам не нравятся, т.е. лично у вас альтернатива Google отсутствует.
На habrahabr часто пишут о том, как плохо, когда государство начинает регулировать интернет и ограничивать свободы граждан. Но ведь Google делает то же самое! И вы не можете без него никак — вы попросту потеряете приличный процент своих же посетителей. Если бы были альтернативы Google, то он был бы вынужден считаться с мнением пользователей. Сейчас ему это особо не нужно, благодаря бесконечным источникам подлива — Android и Google Chrome.
Любых вебмастеров, включая сеошников. Невозможно сделать крупный сайт, который не будет зависеть от Google. Невозможно по той причине, что я описал выше — они как паразит вклинились между посетителем и сайтом и приличная часть посетителей подвержена их влиянию. Например, даже habrahabr имеет огромное количество посетителей, проходящих через Google.
Вы можете взглянуть сами на Google Trends — www.google.com/trends/explore#q=habrahabr. Возможно я ошибаюсь, но, как мне кажется, по меньшей мере 300 тыс в день должно идти по имени сайта с Google. Этот трафик идет на совершенно конкретный сайт и при этом почему-то проходит через промежуточное звено, которое может сделать с этим трафиком все что угодно, наплевав на мнение пользователей.
Хабрахабр на данный момент, вроде бы, соответствует требованиям по обеспечению так называемого качества Google, но представьте себе ситуацию, что у вас есть сайт, который нравится людям и при этом не нравится Google? Если Google решит (не пользователи), что данный тип сайта не нужен пользователям, то он может в любой момент устроить геноцид таких сайтов. И у вебмастеров попросту не будет никаких шансов против этого монстра.
И я не говорю о каких-то там нелегальных сайтах. Я говорю о такой безумной причине бана, как дублированный контент. Google единолично решает, что данный сайт или группа сайтов не нужна посетителям и исключает их из выдачи. Не взирая на то, что на некоторых таких сайтах может быть тех же 300 тыс посетителей в день по имени домена. По-вашему это нормально? Представьте себе потерю такого количества посетителей даже для крупного сайта, причем не просто абы каких-то, а тех которые знают и любят этот сайт. Если приводить пример из реальной жизни, то это тоже самое что отрубить человеку ногу. Ходить на костылях будет, но бегать уже вряд ли.
Именно поэтому я и хочу чтобы были альтернативы. У пользователей должен быть выбор. Bing, Yahoo (своего индекса у него нету, насколько я знаю), Seznam (чешский поисковик), Baidu (китайский поисковик), Duckduckgo (молодой перспективный поисковик) и некоторые другие. Но на данный момент ни один из них неспособен даже близко конкурировать с Google. Я очень бы хотел чтобы это изменилось.
>>> Можно отключить
Можно отключить, но какой процент посетителей будет это делать? Множество юзеров неспособены даже полноценно пользоваться адресной строкой, я бы не ожидал от них каких-то особых познаний в настройке системы.
Сейчас андроид доминирует и на рынке планшетов и на рынке смартфонов. Благодаря этому Google получает огромное количество трафика на свою поисковую систему. Это позволяет ему делать фактически все что угодно со своей поисковой выдачей, полностью наплевав при этом на огромное количество вебмастеров. И это бы небыло большой проблемой, если бы не огромное количество посетителей, которые идут на конкретный сайт и при этом все-таки проходят через поиск Google.
Чтобы пояснить эту ситуацию я попробую привести простую модель: Представьте себе трубопровод, по которому что-то перетекает из точки А в точку Б. Посетитель выходит из точки А и приходит в точку Б. И представьте теперь паразита, который вклинился в трубу между этими точками. И этот паразит решает можно ли посетителю достичь точки Б. Роль этого паразита играет Google.
Предположим, что Google решил запретить посетителю посещать какой-то сайт (бан в поисковой выдаче). При этом сайт потеряет большую часть постоянных посетителей (тех, кто вместо набора урла в адресной строке заходил на сайт через поиск). Эти посетители однозначно будут недовольны и начнут реже набирать эти запросы в поиске т.к. не находят на них тех результатов, которые они ожидали. И если бы существовала другая поисковая система, которая бы им нравилась, то возможно они начали бы пользоваться ей и сайт снова получил бы своих посетителей. Но проблема, что таких поисковых систем вообщем-то и нету и мало кто может их сделать. Кроме того, в Андроид просто кишит различными сервисами Google, некоторые из них даже удалить нельзя стандартными способами. Поэтому крайне маловероятно, что люди перестанут пользоваться поиском Google даже если там вообще ничего не будет кроме рекламы и ютуба.
Я считаю, что Майкрософт может сделать такую поисковую систему, которая станет альтернативой поиску Google. Это огромная корпорация с большим количеством ресурсов. Но почему-то они этого не делают (С моей точки зрения Bing сейчас проигрывает Google во многих аспектах, начиная с таких вещей, как дизайн). Если трафик на бинге возрастет благодаря Windows 8.1 with Bing, то возможно они будут больше уделять внимания этой поисковой системе. А Google придется учитывать то, что посетителям теперь есть куда уйти и он перестанет так наплевательски относиться к качеству своей выдачи.
Google превратился в реальную мафию, которая монопольно решает жить вам или умереть и лично меня это очень расстраивает. Рядовой вебмастер абсолютно беззащитен перед лицом этого монстра. Поэтому я искренне радуюсь развитию любой альтернативы.
Отличная статья. Было очень приятно почитать несмотря на то, что я уже давно закончил учебу. Возможно она даже кому-то поможет пойти по вашим стопам.
Очень понравился сервис «городские велосипеды». Жаль, что его нету во многих других странах.
Было бы интересно услышать ваши планы на будущее. Вы планируете после завершения учебы остаться во Франции? На что вы рассчитываете и какие у вас есть варианты?
Я являюсь противником DRM и поэтому такая новость меня совсем не радует. Но я не обижаюсь на Mozilla за этот шаг т.к. понимаю, что у них попросту нету выбора. На них идет сильное давление и есть риск потерять аудиторию, а это для них будет фатально.
А люди с ноутбуками в креслах так постоянно работают или это у них перерыв и они все-таки работают за столом?
Вот такие же милые люди где-то в офисах Google в комфортной обстановке сейчас создают новые фильтры, которые повлияют на бан тысяч сайтов и разрушат жизни огромного количества людей :)
Это неудивительно, Google очень жадная корпорация, которая всеми возможными способами укрепляет свою монополию.
RSS на самом деле очень удобная технология, позволяющая транслировать контент на внешних сайтах или приложениях в удобном для пользователя виде. Но для Google это невыгодно — с одной стороны это никоим образом не способствует развитию их соцсети Google Plus, а с другой снижает количество показов рекламы и с третьей стороны это лишняя работа и ресурсы по поддержанию этого формата вывода. Я боюсь, что подобная политика со стороны Google будет продолжаться и в будущем.
Особенно смешно выглядит словосочетание «стимулирование инноваций» в данном контексте. По-моему подобная практика наоборот замедляет инновации и очень печально, что закон стоит на ее стороне.
JSON действительно не самый быстрый формат сериализации. Я лично пользуюсь msgpack (http://msgpack.org/). По моим тестам на луа он примерно в 2 раза быстрее json. Реализация этого сериализатора есть и на пхп и на других языках программирования. Возможно кому-то будет полезно.
Что касается набора веса, то это уже зависит от характера человека и от его силы воли. Никто не может заставить человека есть больше, чем требует его организм, только он сам. Но соглашусь, что порой очень трудно противостоять соблазнам :)
Еще, с моей точки зрения, работники должны одобрять общий курс компании либо иметь возможность влиять на него. Если этого нету и человек работает только ради денег, то, с моей точки зрения, это предательство самого себя. Лично я не работал бы в Google в первую очередь по этой причине.
А вообще меня лично радует эта уверенность со стороны Yahoo. Я думаю, что если они пошли на такой шаг, то они верят в его успех. И если все произойдет именно так, как они планировали, то это будет еще один маленький шаг в сторону разрушения монополии Google.
Чтобы скапливать букмаркеров сайт совершенно не обязательно должен быть «невероятно крутым» и совершенно не обязательно должен иметь уникальный контент. Но, конечно же, КПД накопления букмаркеров зависит от качества сайта. Если КПД слишком низкий, то может оказаться нецелесообразным покупать на него трафик, т.к. слишком малый процент посетителей будет оставаться в дальнейшем на сайте. Т.е. если вы достигли балланса между кпд от покупаемого трафика, доходом с сайта и его ценой, то покупая трафик, вы будете растить сайт и все больше и больше постоянных посетителей будет на нем оставаться и часть этих посетителей будет, к сожалению, проходить через Google.
Совершенно конкретная причина бана от Google — неуникальный контент. По-вашему это не бан «за красивые глаза»? Я считаю, что такая бана совершенно необоснована т.к. Google принимает решение из своей субъективной точки зрения, игнорируя при этом мнение пользователей.
Если вы не верите моим словам — проведите эксперимент. Сделайте, например, сайт который парсит заголовки новостей и картинки с 50 новостных сайтов, сортирует их в удобном для пользователей виде, оценивает их по популярности кликов и т.д. (то, что делает сам Google на news.google.ru, но в другом виде) или же сделайте видео сайт, который парсит 50 различных тубов (vube, rutube, youtube, vimeo и т.д.) и выдает эмбедед видео в удобном для пользователя виде (то, что делает сам Google на video.google.com). А затем купите на один из этих сайтов трафика тысяч на 10-20 долларов. Я вам гарантирую, что что-то в любом случае останется на вашем сайте. При этом, оба типа сайта не соответствуют так называемым требованиям по обеспечению качества Google и легко могут быть забанены полностью (отсутствие даже по site:domain.com).
>>> Именно потому, что я получаю выдачу той информации, что ищу, а не абы как. Если бы гугл выкидывал из выдачи сайты, что я посещаю, то я бы это заметил.
Вы рассматриваете все с субъективной точки зрения — «если я этого не видел, то этого не существует». Я же говорю о глобальных цифрах, часть которых я, как минимум, могу наблюдать в статистике.
>>> Чушь. Google при всём гипотетическом желании всех заблокировать не имеет тех полномочий, что есть у государства. Государство может значительно больше, чем Google.
На самом деле Google сейчас имеет более чем достаточно полномочий. Да, пока что запретить вам делать что-то он не может. Но запросто может сделать вашу деятельность настолько невыгодной, что у вас почти не будет возможности ей заниматься.
>>> У пользователей есть мнение? Так что же они его не высказывают? Что в Android, что в Chrome, что в выдаче Google прекрасно доступны Bing, DuckDuckGo, Yahoo, Яндекс. Вас послушать, так как гугл насильно заставляет собой пользоваться, а других блокирует.
На самом деле высказывают, но не все пользователи. Если забанить крупный сайт в Google и затем посмотреть на Google Trends, то вы увидите, что график популярности запросов начнет резко падать вниз. Т.е. часть пользователей перестанет «искать» этот запрос т.к. не будет находить соответствующий результат по нему. Перейдут ли эти пользователи на другие поисковые системы? Наверное кто-то перейдет, но большая часть пользователей консервативны и будут пользоваться тем, что им предлагают по дефолту.
Если сайт попадает в бан, то в персонализированной выдаче он не показывается. Соответственно, ни один человек, который его ищет, не может его найти.
Абсолютно любой сайт, который предоставляет пользователю какие-то полезные материалы (возмоность что-то почитать, скачать, послушать, просмотреть в плеере и т.д.) в более менее удобном виде может собирать постоянных посетителей (не ботов). Т.е. эти люди, узнав о сайте, будут заходить на него снова и снова самостоятельно. Скорость накопления таких людей зависит от трафика на сайте, его можно очень кардинально увеличить с помощью покупки трафика. Процент накопления зависит от качества и удобства сайта и, конечно же, ценности материалов. Причем, с точки зрения пользователя, эти материалы на сайте совершенно не обязательно должны быть уникальные. Но вот Google считает иначе и сейчас у них это одна из причин бана. Причем, даже если вы закроете этот контент от индексации, оставив лишь главную страницу, используя соответствующий мета тег и robots.txt, Google всеравно будет туда ходить и оценивать его. Т.е. Google, наплевав на мнение пользователей, легко выбрасывает такой сайт из выдачи и тем самым не дает постоянным посетителям попадать на тот сайт, который они привыкли посещать (Не всем, а только тем, кто заходит через промужуточное звено. А таких людей, к сожалению очень много и Google делает все возможное, чтобы процент таких людей увеличивался.). И у пользователей практически нету выбора — как вы сами сказали, другие поисковые системы вам не нравятся, т.е. лично у вас альтернатива Google отсутствует.
На habrahabr часто пишут о том, как плохо, когда государство начинает регулировать интернет и ограничивать свободы граждан. Но ведь Google делает то же самое! И вы не можете без него никак — вы попросту потеряете приличный процент своих же посетителей. Если бы были альтернативы Google, то он был бы вынужден считаться с мнением пользователей. Сейчас ему это особо не нужно, благодаря бесконечным источникам подлива — Android и Google Chrome.
Любых вебмастеров, включая сеошников. Невозможно сделать крупный сайт, который не будет зависеть от Google. Невозможно по той причине, что я описал выше — они как паразит вклинились между посетителем и сайтом и приличная часть посетителей подвержена их влиянию. Например, даже habrahabr имеет огромное количество посетителей, проходящих через Google.
Вы можете взглянуть сами на Google Trends — www.google.com/trends/explore#q=habrahabr. Возможно я ошибаюсь, но, как мне кажется, по меньшей мере 300 тыс в день должно идти по имени сайта с Google. Этот трафик идет на совершенно конкретный сайт и при этом почему-то проходит через промежуточное звено, которое может сделать с этим трафиком все что угодно, наплевав на мнение пользователей.
Хабрахабр на данный момент, вроде бы, соответствует требованиям по обеспечению так называемого качества Google, но представьте себе ситуацию, что у вас есть сайт, который нравится людям и при этом не нравится Google? Если Google решит (не пользователи), что данный тип сайта не нужен пользователям, то он может в любой момент устроить геноцид таких сайтов. И у вебмастеров попросту не будет никаких шансов против этого монстра.
И я не говорю о каких-то там нелегальных сайтах. Я говорю о такой безумной причине бана, как дублированный контент. Google единолично решает, что данный сайт или группа сайтов не нужна посетителям и исключает их из выдачи. Не взирая на то, что на некоторых таких сайтах может быть тех же 300 тыс посетителей в день по имени домена. По-вашему это нормально? Представьте себе потерю такого количества посетителей даже для крупного сайта, причем не просто абы каких-то, а тех которые знают и любят этот сайт. Если приводить пример из реальной жизни, то это тоже самое что отрубить человеку ногу. Ходить на костылях будет, но бегать уже вряд ли.
Именно поэтому я и хочу чтобы были альтернативы. У пользователей должен быть выбор. Bing, Yahoo (своего индекса у него нету, насколько я знаю), Seznam (чешский поисковик), Baidu (китайский поисковик), Duckduckgo (молодой перспективный поисковик) и некоторые другие. Но на данный момент ни один из них неспособен даже близко конкурировать с Google. Я очень бы хотел чтобы это изменилось.
>>> Можно отключить
Можно отключить, но какой процент посетителей будет это делать? Множество юзеров неспособены даже полноценно пользоваться адресной строкой, я бы не ожидал от них каких-то особых познаний в настройке системы.
Чтобы пояснить эту ситуацию я попробую привести простую модель: Представьте себе трубопровод, по которому что-то перетекает из точки А в точку Б. Посетитель выходит из точки А и приходит в точку Б. И представьте теперь паразита, который вклинился в трубу между этими точками. И этот паразит решает можно ли посетителю достичь точки Б. Роль этого паразита играет Google.
Предположим, что Google решил запретить посетителю посещать какой-то сайт (бан в поисковой выдаче). При этом сайт потеряет большую часть постоянных посетителей (тех, кто вместо набора урла в адресной строке заходил на сайт через поиск). Эти посетители однозначно будут недовольны и начнут реже набирать эти запросы в поиске т.к. не находят на них тех результатов, которые они ожидали. И если бы существовала другая поисковая система, которая бы им нравилась, то возможно они начали бы пользоваться ей и сайт снова получил бы своих посетителей. Но проблема, что таких поисковых систем вообщем-то и нету и мало кто может их сделать. Кроме того, в Андроид просто кишит различными сервисами Google, некоторые из них даже удалить нельзя стандартными способами. Поэтому крайне маловероятно, что люди перестанут пользоваться поиском Google даже если там вообще ничего не будет кроме рекламы и ютуба.
Я считаю, что Майкрософт может сделать такую поисковую систему, которая станет альтернативой поиску Google. Это огромная корпорация с большим количеством ресурсов. Но почему-то они этого не делают (С моей точки зрения Bing сейчас проигрывает Google во многих аспектах, начиная с таких вещей, как дизайн). Если трафик на бинге возрастет благодаря Windows 8.1 with Bing, то возможно они будут больше уделять внимания этой поисковой системе. А Google придется учитывать то, что посетителям теперь есть куда уйти и он перестанет так наплевательски относиться к качеству своей выдачи.
Google превратился в реальную мафию, которая монопольно решает жить вам или умереть и лично меня это очень расстраивает. Рядовой вебмастер абсолютно беззащитен перед лицом этого монстра. Поэтому я искренне радуюсь развитию любой альтернативы.
Очень понравился сервис «городские велосипеды». Жаль, что его нету во многих других странах.
Было бы интересно услышать ваши планы на будущее. Вы планируете после завершения учебы остаться во Франции? На что вы рассчитываете и какие у вас есть варианты?
Вот такие же милые люди где-то в офисах Google в комфортной обстановке сейчас создают новые фильтры, которые повлияют на бан тысяч сайтов и разрушат жизни огромного количества людей :)
RSS на самом деле очень удобная технология, позволяющая транслировать контент на внешних сайтах или приложениях в удобном для пользователя виде. Но для Google это невыгодно — с одной стороны это никоим образом не способствует развитию их соцсети Google Plus, а с другой снижает количество показов рекламы и с третьей стороны это лишняя работа и ресурсы по поддержанию этого формата вывода. Я боюсь, что подобная политика со стороны Google будет продолжаться и в будущем.