Надежные и проверенные временем дискеты могли работать в условиях влажности, коррозии, соли, колебания температур, вибраций и ударов о волны, электромагнитных помех, которые создают различные системы связи и навигации. Не каждое оборудование способно работать на протяжении десятилетий, не требуя частого обслуживания.
Вот цитата из начала статьи. Ну и они работают таки с 80-х годов, иначе бы что-то переделали.
А до того надо 100500 миллионов евро и 5 лет на согласование-тестирования-сертификацию. Что бы этот эмулятор не сдох от работы РЛС, от попадания снаряда с ЭМИ, и еще от кучи других потенциально возможных ситуаций на военной технике.
Да тут без проблем бы работали ЗОЗПП и публичная оферта. Написано за год при оплате - значит должно быть за год, всякие мелкие шрифты в подпунктах договора на уровне третьей-четвертой вложенности не должны превалировать над тем, что написано при оплате.
Но чтоб оно заработало так, надо эту ситуацию запускать во всю цепочку до верховного суда. Маловероятно, что кто то будет этим заниматься.
Верно. Это видно хорошо при оплате от юрлица. Пополняем на год - получаем авансовую счетфактуру и всё. А по факту ежемесячного списания получаем каждый раз отдельную счетфактуру именно на оплату предоставленной услуги.
Я упростил, что бы не расписывать километр текста. Из добытой нефти путём переработки получается то, что мы сожжем ради энергии(бензин в баке автомобиля) и то, что мы переработаем в пластмассу, битумы, масла и всякие прочие побочные продукты нефти. И пока сумма, вырученная за бензин + побочку выше, чем затрачено на добычу-транспортировку-переработку, нефть будут качать даже если выход только энергии будет отрицательный.
Я бы все же не завязывался на единственный параметр EROEI, а считал деньги. Потратили 100 денег на добычу, при сжигании получили энергии на 80 денег и еще 80 денег за попутные продукты переработки остатков. Итого мы в плюсе.
Это очень масштабный вопрос. Если бы заливали нефть в мотор буровой, который сжигая нефть качает новую нефть, мы бы могли прямо ссылаться только на EROEI. Но нефть это огромное количество другой продукции, которая по всей производственной цепочке создает огромную добавочную стоимость. Плюс попутно с нефтью часто и газ выходит.
Так это на текущий момент. Технологии развиваются. Сейчас, например, современные заводы по переработке и обогащению всяких руд вполне с радостью и выгодой перерабатывают отвалы заводов середины прошлого века.
Я с одной стороны понимаю такие опасения. Но с другой, как мне кажется, все(вот прямо буквально 99%) людей и компаний участвующих в процессе найма удаленных работников из других стран должны осознавать, что и они и их работники - неуловимые Джо. И никогда никто к ним не приедет. А человека проект может потерять и из за гололёда, аппендицита, несвежей рыбы и еще сотни других случайных причин. Какие то не очень справедливые и законные договорённости у джентльменов выходит.
Честно говоря не очень понятные для меня эти условия. В чем причина таких ограничений. Если люди(компания и человек) договорились о выполнении X работы за N денег в T сроки, какая кому разница откуда эта работа делается(если нет именно санкционных проблем, что нельзя перевести оплату за работу).
Остальное на административные расходы ушло, как обычно. Это еще хорошее соотношение.
Ловко это они провернули.
Вот цитата из начала статьи. Ну и они работают таки с 80-х годов, иначе бы что-то переделали.
А до того надо 100500 миллионов евро и 5 лет на согласование-тестирования-сертификацию. Что бы этот эмулятор не сдох от работы РЛС, от попадания снаряда с ЭМИ, и еще от кучи других потенциально возможных ситуаций на военной технике.
С такой точки зрения солнечные панели выгоднее смотрятся. Минимум механики и минимум необходимости вмешательств компетентного специалиста.
А финансовую выгоду считали?(есть ли она). Возможно резерв на батареях на 5 минут + генератор с автозапуском при отключении был бы дешевле.
Яндекс вывез достаточно хороших кадров в свои не-российские юрисдикции, что бы продолжить делать интересные продукты.
Что будет с платежными терминалами? Теми, что остались. Они как раз налик принимают от кого угодно.
Увы. Это реальность. И цена не обязательно выражается в деньгах.
Купишь любого. Вопрос только в сумме.
Придётся расширять тариф на впске. Либо брать с безлимитным траффиком.
Да тут без проблем бы работали ЗОЗПП и публичная оферта. Написано за год при оплате - значит должно быть за год, всякие мелкие шрифты в подпунктах договора на уровне третьей-четвертой вложенности не должны превалировать над тем, что написано при оплате.
Но чтоб оно заработало так, надо эту ситуацию запускать во всю цепочку до верховного суда. Маловероятно, что кто то будет этим заниматься.
Так это не выгодно. Пока нет какой либо законодательной нормы, которая принудит так делать - будут юлить.
Верно. Это видно хорошо при оплате от юрлица. Пополняем на год - получаем авансовую счетфактуру и всё. А по факту ежемесячного списания получаем каждый раз отдельную счетфактуру именно на оплату предоставленной услуги.
Я упростил, что бы не расписывать километр текста. Из добытой нефти путём переработки получается то, что мы сожжем ради энергии(бензин в баке автомобиля) и то, что мы переработаем в пластмассу, битумы, масла и всякие прочие побочные продукты нефти.
И пока сумма, вырученная за бензин + побочку выше, чем затрачено на добычу-транспортировку-переработку, нефть будут качать даже если выход только энергии будет отрицательный.
Я бы все же не завязывался на единственный параметр EROEI, а считал деньги. Потратили 100 денег на добычу, при сжигании получили энергии на 80 денег и еще 80 денег за попутные продукты переработки остатков. Итого мы в плюсе.
Это очень масштабный вопрос. Если бы заливали нефть в мотор буровой, который сжигая нефть качает новую нефть, мы бы могли прямо ссылаться только на EROEI.
Но нефть это огромное количество другой продукции, которая по всей производственной цепочке создает огромную добавочную стоимость. Плюс попутно с нефтью часто и газ выходит.
Так это на текущий момент. Технологии развиваются. Сейчас, например, современные заводы по переработке и обогащению всяких руд вполне с радостью и выгодой перерабатывают отвалы заводов середины прошлого века.
Я с одной стороны понимаю такие опасения. Но с другой, как мне кажется, все(вот прямо буквально 99%) людей и компаний участвующих в процессе найма удаленных работников из других стран должны осознавать, что и они и их работники - неуловимые Джо. И никогда никто к ним не приедет. А человека проект может потерять и из за гололёда, аппендицита, несвежей рыбы и еще сотни других случайных причин.
Какие то не очень справедливые и законные договорённости у джентльменов выходит.
Честно говоря не очень понятные для меня эти условия. В чем причина таких ограничений. Если люди(компания и человек) договорились о выполнении X работы за N денег в T сроки, какая кому разница откуда эта работа делается(если нет именно санкционных проблем, что нельзя перевести оплату за работу).