А разве в итоге это не оказалось верным решением, учитывая выпиливание русских отовсюду, где определяющим становится влияние американских санкций (хотя бы как оправдание)?
Насколько я понял из всего вышеизложенного, путь из сеньора в стаффы это не столько рост, сколько шаг в сторону для роста в несколько ином направлении.
Кстати список книг - это довольно типичный набор для архитектора, за исключением пары моментов.
И в общем изложение многих тонкостей и болей пересекается с позицией архитектора, что особенно приятно и полезно. Потому что многие очень хорошие технические специалисты зачастую оценивают качество решений только с позиции технического совершенства, не учитывая других факторов (экономических, управленческих и даже политических в крупных компаниях), которые зачастую могут ставить очень жесткие границы множества возможных решений.
Вы допустили не просто ошибку, а полностью переврали закон.
И даже сейчас не видите логической несостоятельности в своих попытках обелить американский закон.
Как американская прокуратура доказала, что телеканал RT занимался политической деятельностью в интересах , например, РФ? Есть где то официальный документ, в котором написан перечень интересов РФ, по которому работали RT?
Или прокуратура сама определяла, что является интересом РФ?
А может быть РФ давала деньги просто так, не ради своих целей, а просто, чтобы Маргарита Симоньян могла иметь возможность творческого самовыражения?
Обратите внимание, что если вы думаете, что американские официальные гранты и неофициальные денежные потоки идут просто на поддержку демократии в РФ, то это равнозначно тому, что просто так давать деньги для RT, на красивые ролики.
ЗЫ. Для тех, кто продолжает рассказывать сказки о том, что Симоньян сама зарегистрировала RT как иноагента, цитирую ее слова:
Телеканал RT America зарегистрировался в США в качестве иностранного агента. Таким образом он выполнил требование американского Минюста, сообщается на сайте RT.
«Между уголовным делом и регистрацией мы выбрали последнее. С чем и поздравляем американскую свободу слова и всех, кто в нее все еще верит», — сказала Симоньян.
Даже википедия говорит, что вы лжете и очень сильно смягчаете американский закон:
"В США первый соответствующий закон был принят в 1938 году под названием «Акт о регистрации иностранных агентов» (англ.Foreign Agents Registration Act, FARA[4]). Закон требует, чтобы иностранные агенты, представляющие в американской политике иностранные правительства, а также зарубежные физические и юридические лица, раскрывали свои занятия и источники финансирования. Иностранным агентом (по состоянию на 2013 год) считается лицо (физическое или юридическое), которое действует «по приказу, по просьбе, под руководством или под контролем иностранного принципала» и при этом занимается «политической деятельностью в интересах иностранного принципала»[5]. Целью закона является облегчение «оценки правительством и американским народом заявлений и действий таких лиц». Под политической активностью понимается деятельность, направленная на изменение позиции федерального правительства США или «любой части населения» по поводу внутренней или внешней политики США или по отношению к иностранному правительству или политической партии. "
То есть достаточно проводить интересы иностранного принципала. А не только получать деньги от иностранного правительства напрямую.
Допускаю, что вы не лжете намеренно, а кто то ввел вас в заблуждение.
Так может набор таких заблуждений и определяет вашу картину мира?
Понимаете какое дело, у нас тоже парламентаризм и демократия по Конституции.
Но как по Конституции и как в жизни - немного разное.
Вы почему то идеализируете Британию и утверждаете, что у ж там то точно демократия работает, не то, что у вас. У них все честно, все по закону и никто даже не думает о том, чтобы держаться за власть обеими руками и при этом улыбаться и говорить правильные вещи.
А я вижу другое - демократия сломалась во всем мире, победили медиа, которые манипулируют общественным сознанием так, как это выгодно властным элитам. Почитайте товарища Бернейса и более современных мыслителей, что они думают по поводу современной "демократии", построенной по заветам Бернейса.
Ваш рассказ довольно странный. С такой точки зрения я не могу видеть ни одного народа, достойного уважения, поскольку не вижу ни одного правительства достойного уважения. В том числе британцев. И очень странно, что вас интересует не собственное мнение, а мнение британцев.
Но вы не отвечаете на вопрос - почему методы той стороны лучше, чем методы этой стороны, если результат один и тот же - невозможность выразить свое мнение?
Проблема в том, что мы как люди можем повлиять на одну сторону процесса. А вторая сторона процесса нам неподвластна и не подотчетна даже формально. При том, что неподвластная нам сторона тоже значительно влияет на наши возможности в интернетах.
Вот как пример - стоит сказать "оба виноваты" - как в карму прилетает отрицательное значение. Это не влияет на весь интернет, но влияет на мою личную способность выражать свое мнение.
Если такое точечное применение поставить на поток, то можно повлиять на наши возможности в интернетах в широком масштабе.
Чем это лучше, чем РКН, который применяет более топорные методы, но с теми же результатами?
Если есть подозрения, что эта компания работает на структуры Госдепа, то надо сначала пригрозить закрытием, а потом предложить выкупить. А вы сразу закрывать кинулись.
Разве кто-то делает вид, что политика ни при чем? Обе стороны усиленно строят железный занавес, но при этом перекладывают друг на друга ответственность.
Абсолютно пустая статья ни о чем, особенно учитывая шикарный цикл статей - https://habr.com/ru/articles/566668/ , который лучше официального туториала.
Сдается мне, что ваши оппоненты считают, что работу делают именно они, а вы обросли мхом и только это держит вас на месте.
Стремление получить и применить актуальные и востребованные навыки не выглядит предосудительным. Я работаю долго и в достаточно консервативной компании, но изучение и обучение занимает у меня половину рабочего времени и я не представляю, что смог бы эффективно выполнять свои обязанности без этого.
Пребывание на Quora окончательно убедило меня в том, что средние российские граждане имеют больше иммунитета от российской пропаганды, чем средние посетители Quora от своей.
Такой клюквы и чуши про Россию я не встречал больше нигде.
Но я уверен, что это специфика именно Quora, потому что знакомые непосредственно из США не демонстрируют такого уровня клюквы.
А разве в итоге это не оказалось верным решением, учитывая выпиливание русских отовсюду, где определяющим становится влияние американских санкций (хотя бы как оправдание)?
Насколько я понял из всего вышеизложенного, путь из сеньора в стаффы это не столько рост, сколько шаг в сторону для роста в несколько ином направлении.
Кстати список книг - это довольно типичный набор для архитектора, за исключением пары моментов.
И в общем изложение многих тонкостей и болей пересекается с позицией архитектора, что особенно приятно и полезно. Потому что многие очень хорошие технические специалисты зачастую оценивают качество решений только с позиции технического совершенства, не учитывая других факторов (экономических, управленческих и даже политических в крупных компаниях), которые зачастую могут ставить очень жесткие границы множества возможных решений.
Вы допустили не просто ошибку, а полностью переврали закон.
И даже сейчас не видите логической несостоятельности в своих попытках обелить американский закон.
Как американская прокуратура доказала, что телеканал RT занимался политической деятельностью в интересах , например, РФ? Есть где то официальный документ, в котором написан перечень интересов РФ, по которому работали RT?
Или прокуратура сама определяла, что является интересом РФ?
А может быть РФ давала деньги просто так, не ради своих целей, а просто, чтобы Маргарита Симоньян могла иметь возможность творческого самовыражения?
Обратите внимание, что если вы думаете, что американские официальные гранты и неофициальные денежные потоки идут просто на поддержку демократии в РФ, то это равнозначно тому, что просто так давать деньги для RT, на красивые ролики.
ЗЫ. Для тех, кто продолжает рассказывать сказки о том, что Симоньян сама зарегистрировала RT как иноагента, цитирую ее слова:
Ее заставили.
Даже википедия говорит, что вы лжете и очень сильно смягчаете американский закон:
То есть достаточно проводить интересы иностранного принципала. А не только получать деньги от иностранного правительства напрямую.
Допускаю, что вы не лжете намеренно, а кто то ввел вас в заблуждение.
Так может набор таких заблуждений и определяет вашу картину мира?
Правильный ответ - "Из медиа."
Мне кажется, что мы перешли в область фантазий.
А откуда вы все это знаете?
Фабрика эльфов, все-таки.
А что за мобилизованные и добровольцы в Секторе Газа?
Ну хорошо, если вы так думаете - ваше право. Спорить не буду, поскольку тезис вижу, а аргументов с которыми мог бы спорить не вижу.
Понимаете какое дело, у нас тоже парламентаризм и демократия по Конституции.
Но как по Конституции и как в жизни - немного разное.
Вы почему то идеализируете Британию и утверждаете, что у ж там то точно демократия работает, не то, что у вас. У них все честно, все по закону и никто даже не думает о том, чтобы держаться за власть обеими руками и при этом улыбаться и говорить правильные вещи.
А я вижу другое - демократия сломалась во всем мире, победили медиа, которые манипулируют общественным сознанием так, как это выгодно властным элитам. Почитайте товарища Бернейса и более современных мыслителей, что они думают по поводу современной "демократии", построенной по заветам Бернейса.
Ваш рассказ довольно странный. С такой точки зрения я не могу видеть ни одного народа, достойного уважения, поскольку не вижу ни одного правительства достойного уважения. В том числе британцев. И очень странно, что вас интересует не собственное мнение, а мнение британцев.
Но вы не отвечаете на вопрос - почему методы той стороны лучше, чем методы этой стороны, если результат один и тот же - невозможность выразить свое мнение?
Проблема в том, что мы как люди можем повлиять на одну сторону процесса. А вторая сторона процесса нам неподвластна и не подотчетна даже формально. При том, что неподвластная нам сторона тоже значительно влияет на наши возможности в интернетах.
Вот как пример - стоит сказать "оба виноваты" - как в карму прилетает отрицательное значение. Это не влияет на весь интернет, но влияет на мою личную способность выражать свое мнение.
Если такое точечное применение поставить на поток, то можно повлиять на наши возможности в интернетах в широком масштабе.
Чем это лучше, чем РКН, который применяет более топорные методы, но с теми же результатами?
Неправильно делают.
Если есть подозрения, что эта компания работает на структуры Госдепа, то надо сначала пригрозить закрытием, а потом предложить выкупить. А вы сразу закрывать кинулись.
Разве кто-то делает вид, что политика ни при чем? Обе стороны усиленно строят железный занавес, но при этом перекладывают друг на друга ответственность.
Абсолютно пустая статья ни о чем, особенно учитывая шикарный цикл статей - https://habr.com/ru/articles/566668/ , который лучше официального туториала.
Сдается мне, что ваши оппоненты считают, что работу делают именно они, а вы обросли мхом и только это держит вас на месте.
Стремление получить и применить актуальные и востребованные навыки не выглядит предосудительным. Я работаю долго и в достаточно консервативной компании, но изучение и обучение занимает у меня половину рабочего времени и я не представляю, что смог бы эффективно выполнять свои обязанности без этого.
Пролистал ветку и не нашел примеров пропаганды ненависти в российской школе.
И еще хотелось бы понять с кем вы сравниваете.
У нас пребывание пешеходов на велодорожке приводит максимум к недовольному шипению.
Пребывание на Quora окончательно убедило меня в том, что средние российские граждане имеют больше иммунитета от российской пропаганды, чем средние посетители Quora от своей.
Такой клюквы и чуши про Россию я не встречал больше нигде.
Но я уверен, что это специфика именно Quora, потому что знакомые непосредственно из США не демонстрируют такого уровня клюквы.