Браузеры

Буквально утром 1-го числа Opera анонсировала интеграцию Gemini, Edge продолжает пихать Copilot во все щели, а Chrome просто... есть. И вот сидишь ты перед монитором с десятком открытых вкладок «Сравнение браузеров 2025» и понимаешь: выбор браузера в 2025-м — это не про «какой быстрее», а про «с каким меньше бесишься и кому готов отдать свои данные».

Разберёмся, что реально происходит на рынке браузеров к концу года, какие появились адекватные альтернативы и почему 90% людей всё равно сидят на Chrome, хотя ругают его за прожорливость.

В комментариях к предыдущей статье многие писали:

«Я не буду доверять какому-то боту» «Любой сторонний сервис — риск» «Номер можно подменить»

Это нормальная и абсолютно здравая позиция.

Поэтому в этой статье — максимально честный и технически конкретный разбор:
🔹 какие угрозы реально существуют при бытовых переводах,
🔹 почему обычная пересылка номера в мессенджере — тоже уязвима,
🔹 как можно построить архитектуру, в которой сервис не касается денег,
🔹 и какие механизмы защиты позволяют минимизировать риск подмены номера.

Наверно, большинство людей, стремящихся избавиться от сервисов и приложений Google, озабочено приватностью. Приватность в Интернете — довольно расплывчатая концепция, однако один из её аспектов определённо заключается в защите от передачи информации о веб-браузинге между разными организациями. Например, я не хочу, чтобы моя страховая медицинская компания знала, что я гуглил ишемическую болезнь сердца. И хотя, вероятно, речь не идёт о моей личной безопасности и свободе, я не хочу никоим образом помогать глобальному рекламному монстру, предоставляя рекламодателям доступ к более подробной информации обо мне.

К сожалению, хотя дистанцирование от Google и его сервисов действительно будет необходимым первым шагом по защите своей приватности, он окажется далеко не последним. Потребуются и другие меры, предпринимать которые становится всё сложнее из-за браузерного фингерпринтинга.

Статья об опыте и возможных преимуществах использования окон веб-браузера вместо вкладок веб-браузера.

Речь пойдёт о нюансах использования Web Audio API и Web MIDI API для синтеза звука в браузере, методах датабендинга и сонификации, UX при использовании клавиатуры и мыши в музыкальных целях, а также почему браузер ungoogled-chromium лучше Google Chrome

Пользователи всегда хотят большего, и количество самых разных запросов постоянно растёт. Но есть некоторые функции, которые пользуются особой популярностью. Вот такие запросы мы и реализовали в новой версии браузера Vivaldi 7.7 для Android.

Недавно в ходе рутинной разведки угроз я наткнулся на необычную фишинговую страницу, которая комбинирует социальную инженерию и коварный payload под видом обычной JPEG-картинки, убеждая пользователя самостоятельно выполнить вредоносный код. 

В типичных сценариях злоумышленники пытаются заставить жертву скачать исполняемый файл из сети — но тут всё хитрее. Страница прячет в кэше браузера вредоносный файл, замаскированный под изображение, а затем просит жертву выполнить «безобидную» команду, которая извлекает payload из кэша. В результате получаем локальный запуск кода, который не фиксируется средствами сетевого мониторинга. 

По сути, атака умело сочетает две техники: принуждение к локальному исполнению (ClickFix/FileFix) и контрабанду кэша (Cache Smuggling). В статье я подробно разберу каждый из этих приемов и покажу, как можно сделать доставку полезной нагрузки еще более незаметной.

Ваш браузер — это окно в интернет или двустороннее зеркало? По умолчанию многие из них спроектированы как настоящие терминалы для сбора данных.

Внутри статьи — детальный разбор телеметрии, оценка уровня шпионажа и, самое главное, исчерпывающее практическое руководство. Вы узнаете, как превратить Firefox в крепость с помощью about:config и настроить AdNauseam для тотальной блокировки слежки. Пора вернуть контроль над своей приватностью.

Всем привет! Последние несколько месяцев я работаю над пет-проектом — интерактивной образовательной платформой для изучения Web Audio API и принципов обработки и синтеза цифрового звука. На платформе пользователи смогут решать задачи, программируя на JavaScript прямо в браузере. Эти программы выполняются в изолированной среде — песочнице, где пользовательский код не может повлиять на работу самой платформы.

Когда я начал реализовывать песочницу для своего проекта, я быстро понял, что это куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Я перепробовал разные подходы и убедился, что тема изоляции кода в браузере далека от очевидной, а большинство материалов в сети рассматривают её лишь поверхностно. Из моих исследований и экспериментов выросла эта статья — подробный разбор того, как устроены песочницы в браузере и какие архитектурные принципы и нюансы безопасности лежат в их основе.

В этом релизе объединены функции, тщательно доработанные с учётом ваших пожеланий: бесперебойный доступ к вкладкам на всех рабочих столах, единая стартовая страница, которая наконец-то объединяет виджеты и закладки, а также улучшенный контроль над производительностью браузера.

Помните времена, когда браузеры были простыми? Нажимаешь на ссылку — страница загружается, может, заполняешь форму, и всё. Теперь ситуация изменилась: ИИ-браузеры вроде Comet от Perplexity обещают сделать всё за вас — кликать, печатать, думать и даже выбирать.

Но вот неожиданный поворот: этот «умный» ассистент, который помогает вам в интернете, может выполнять приказы самих сайтов, от которых должен вас защищать. Недавний провал безопасности Comet — не просто позорный случай, а учебник по тому, как не нужно строить ИИ-продукты.

Я протестировал все доступные для скачивания AI браузеры, чтобы это не пришлось делать вам: ChatGPT Atlas, Comet, Fellou, Genspark, Dia, Brave, Яндекс Браузер, Edge. Рассказываю про каждый из них — про плюсы, минусы и фишки, — а процесс тестирования приложен на видео, чтобы вы все видели своими глазами.

Кэширование — скрытый двигатель, на котором держится веб. Именно оно делает сайты быстрыми, надежными и относительно недорогими в обслуживании. При правильной настройке кэширование снижает задержки, разгружает серверы и позволяет даже хрупкой инфраструктуре выдерживать резкие всплески трафика. При неправильной настройке или полном отсутствии кэширования сайты работают медленно, остаются уязвимыми для атак и обходятся очень дорого.

В основе кэширования лежит сокращение лишней работы. Каждый раз, когда браузер, CDN или прокси обращается к серверу за ресурсом, который не изменился, впустую тратятся время и трафик. Когда сервер заново формирует или повторно отдает идентичный контент, это лишь добавляет нагрузки и увеличивает затраты. А при пиковом трафике — например, в "черную пятницу", во время вирусной публикации или DDoS-атаки — такие ошибки стремительно накапливаются и приводят к сбоям всей системы.

Вы когда-нибудь видели в консоли сообщение вроде: «Access to fetch at '…' from origin '…' has been blocked by CORS policy»? Это как в том фильме: «Суслика видишь? — А он есть». CORS не бросается в глаза, пока все работает, но в нужный момент пресекает недопустимые действия. Например, чтение ответа на кросс-запрос без разрешения сервера.

Меня зовут Баир, я разработчик в команде fuse8. В этой статье я отвечу на вопросы о том, зачем была создана CORS политика, как она устроена под капотом, почему простого действия типа «поставить заголовок на бэке» может быть мало, и какие безопасные паттерны стоит выбирать во фронтенде.

Вот уже последние лет 10 одна половина человечества стремительно проваливается в пучину бесполезного повторения одного и того же с каждый раз всё худшими показателями, а вторая половина запрещает абы что.

в github, vscode и windows абсолютно каждое обновление уже несколько лет связано только с "ИИ", при этом ни один реальный показатель этих программ не стал лучше. В каждый поисковой запрос встроен ИИ, а качество поиска в гугле стало хуже (считал ли кто-то, сколько электричества ушло на это?)

Компилятор go переписывают на go, JavaScript существует больше 20 лет, появился TypeScript, но он... Всё также компилируется в обычный JavaScript, даже более объёмный, чем написанный вручную. До сих пор все оптимизации передачи джаваскрипта по сети не пошли дальше удаления пробелов из исходного текста, хотя на поверхности лежит трансляция TypeScript в бинарный JS, который позже напрямую быстрее интерпретируется и тратит в разы меньше сетевого трафика

Недавно я зашёл в браузер хром и решил поискать небольшую фразу в довольно объёмном файле.

OpenAI представила ChatGPT Atlas - новый уровень интеграции искусственного интеллекта в браузер. По задумке, Atlas превращает привычный ChatGPT в универсального помощника, встроенного прямо в веб-страницы. Теперь чат можно вызвать в любой момент: он суммирует статьи, сравнивает контент, объясняет непонятное и даже может взаимодействовать с сайтами от имени пользователя.

На первый взгляд - мечта QA-инженера, но не торт.

OpenAI выпустила браузер ChatGPT Atlas с интегрированными языковыми моделями. Приложение уже можно скачать на macOS, а позже появятся версии для Windows и мобильных платформ. В этой статье проверяем, что умеет очередной ИИ-браузер и пробуем заказать товар в онлайн-магазине с помощью агента.

В эпоху искусственного интеллекта браузеры остаются почти неизменными — мы всё так же вручную кликаем, заполняем формы и переключаемся между вкладками. Но что, если браузер мог бы делать всё это за вас? Comet от Perplexity — это не просто очередной браузер на базе Chromium, а настоящий агентный браузер с AI-ассистентом, способным автономно выполнять сложные задачи в интернете.

Кэширование — скрытый двигатель, на котором держится веб. Именно оно делает сайты быстрыми, надежными и относительно недорогими в обслуживании. При правильной настройке кэширование снижает задержки, разгружает серверы и позволяет даже хрупкой инфраструктуре выдерживать резкие всплески трафика. При неправильной настройке или полном отсутствии кэширования сайты работают медленно, остаются уязвимыми для атак и обходятся очень дорого.

В основе кэширования лежит сокращение лишней работы. Каждый раз, когда браузер, CDN или прокси обращается к серверу за ресурсом, который не изменился, впустую тратятся время и трафик. Когда сервер заново формирует или повторно отдает идентичный контент, это лишь добавляет нагрузки и увеличивает затраты. А при пиковом трафике — например, в "черную пятницу", во время вирусной публикации или DDoS-атаки — такие ошибки стремительно накапливаются и приводят к сбоям всей системы.

Специалисты по информационной безопасности хорошо знают про технику фингерпринтинга, которая позволяет точно идентифицировать пользователя, даже если он использует анонимный браузер и режим инкогнито, запрещает куки, выполнение JS и т. д. Всё равно существуют десятки признаков, по которым можно идентифицировать уникальный браузер, см. демо.

Раньше эта техника использовалась преимущественно в фишинге и целевых атаках. Но в последние годы её начали использовать не только злоумышленники, но и рекламодатели в проведении рекламных и маркетинговых кампаний. Более того, техника приобрела массовый характер.