Обновить
32K+

Веб-аналитика *

Измерение, сбор, анализ и представление информации

18,97
Рейтинг
Сначала показывать
Порог рейтинга
Уровень сложности

Как отделить сквозные ссылки от контекстных, не парся вёрстку

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение6 мин
Охват и читатели6.7K

Обошли краулером два сайта, посчитали PageRank и получили ровную кашу: у каждой страницы из меню сто с лишним входящих, у каждой вне меню две. Меню и подвал забивают весь граф, а редакционные ссылки в нём тонут. Разбираю способ отделить одни от других, не трогая разметку: тридцать строк кода, работает одинаково на Webflow и WordPress и переживает смену темы. Внутри замеры на двух живых сайтах, разбор ограничений и история про то, как этот метод один раз обманул меня самого.

Читать далее

Новости

Как аналитики в Циане помогают рекомендовать квартиры и находить фейки

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение13 мин
Охват и читатели6.3K

Меня зовут Кирилл, я руковожу двумя аналитическими командами в Циане, сервисе недвижимости, где пользователи ищут квартиры для покупки, долгосрочной или посуточной аренды, а собственники, агенты и застройщики размещают объекты и находят клиентов.

У меня в зоне ответственности две команды аналитиков. Первая работает с CRM-коммуникациями на основе действий пользователей. Её задача — помогать людям быстрее находить подходящие объекты и возвращаться в продукт в правильный момент. Вторая команда отвечает за модерацию и доверие к объявлениям. Мы помогаем снижать количество фейковых квартир и недостоверных объектов, разбираемся с нарушениями правил коммуникации на площадке. 

В этой статье расскажу, чем занимаются мои команды: как мы работаем с сегментами пользователей, рекомендациями, A/B-тестами, модерацией, рендерами и self-service-инструментами. А еще —  почему хороший аналитик в продукте не должен оставаться человеком, к которому приходят только за выгрузками. 

Читать далее

Штрафы от Роскомнадзора и ФАС за нарушения, допускаемые на сайте

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение4 мин
Охват и читатели4.6K

Большинство экспертов, наставников, онлайн‑школ при запуске своего курса/обучения думают о том, как получить ту конверсию заявок и учеников, которые они поставили себе как цель. Думают также о своем продукте и его качестве, чтобы ученики получили и были довольны своими результатами. И совсем забывают обезопасить свой запуск с юридической стороны. Как итог: несут колоссальные убытки.

Поэтому мне хотелось бы обратить внимание на часто допускаемые ошибки на сайтах, о которых большинство не знаете или забывает о том, что есть ряд требований законов, которые нужно соблюдать. В противном случае, можно попасть на крупные штрафы.

Читать далее

Экономика внимания в цифрах: полторы секунды на объявление и почему игровая реклама выигрывает замеры

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение9 мин
Охват и читатели7.9K

Полторы секунды. Столько в среднем живой человек смотрит на рекламу в интернете, а бренд начинает оседать в памяти только после двух с половиной. Разбираю свежие замеры внимания и формат, который выигрывает их все.

Читать далее

Как меняется AI Visibility в новом чате и внутри диалога при одном и том же финальном запросе

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение9 мин
Охват и читатели6.2K

45 прогонов в ChatGPT, Perplexity и Алисе AI показали, что один и тот же финальный вопрос после разной истории разговора может приводить к разным наборам брендов. Проверяю, что это значит для замеров AI Visibility по независимым промптам.

Читать далее

Пересекающиеся эксперименты: как мы навели порядок в A/B-тестах

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение10 мин
Охват и читатели5K

Привет! Меня зовут Кирилл Кочнев, я руковожу продуктовой аналитикой в hh.ru и веду «Статзначимый подкаст». Каждый месяц мы в компании запускаем больше сотни A/B-экспериментов, и со временем тесты начали пересекаться: разные команды одновременно меняли связанные части пользовательских сценариев, из-за чего результаты искажались. 

В этой статье расскажу, как мы подошли к управлению пересекающимися экспериментами: выстроили процесс согласования между командами и бизнес-владельцами, доработали платформу A/B-тестов и превратили это не только в техническое изменение, но и в способ развивать культуру планирования экспериментов.

Читать далее

Как робот из Китая превратился в тысячи «посетителей» сайта

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение5 мин
Охват и читатели5.4K

Всё началось со странности в Google Analytics. Для регионального новостного сайта сервис неожиданно стал показывать очень большую долю посетителей с настольных компьютеров.

Это выглядело неправдоподобно: реальная аудитория новостных сайтов сегодня в основном приходит со смартфонов. Но ещё интереснее оказалось другое — значительная часть новых «читателей» якобы находилась в китайском городе Ланьчжоу.

Я решил разобраться, откуда взялись эти люди и люди ли это вообще.

Читать далее

Инфоповод как источник дешёвого поискового трафика: B2B‑кейс с CPC 1,75 ₽

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение7 мин
Охват и читатели5.5K

Поисковый трафик обычно воспринимают как игру в долгую. В органике нужно собрать семантику, подготовить контент, дождаться индексации и попытаться обойти страницы, которые уже годами стоят в топе поисковой выдачи. В платном поиске всё быстрее, но каждый клик уже стоит денег — и чем очевиднее спрос, тем дороже за него бороться. 

Но есть сценарий, в котором поисковый трафик можно получить дешевле: поймать спрос в момент, когда он только появляется.

Читать далее

ChatGPT не открывает страницу в 93% быстрых ответов: что видит модель и что чинить на сайте

Время на прочтение7 мин
Охват и читатели5.7K

В инстант-режиме (быстром, без нажатой кнопки «Think») ChatGPT читает страницу живьём только в 7% ответов. Остальные 93% модель работает с тем, что легло в её собственный индекс на дату обхода: заголовком без обрезки (до 289 знаков) и статичным сниппетом около 200 знаков, вырезанным при индексации из H1 и соседних элементов — категории, alt-текста, даты. Сниппет не зависит от вопроса: одна и та же врезка уходит и в ответ про цены, и в ответ про характеристики. Цифры и метод — у французской команды RESONEO: 1249 ответов ChatGPT и 88 000 результатов поиска, июль-август 2026.

Такие захваты я сам не ставил: ниже — разбор чужого reverse engineering, реконструкции закрытой системы по внешним признакам трафика.

Разница между режимами — в том, что открывается. В платном thinking-режиме (режиме размышления) страница читается по-настоящему, и корпус другой: около 75% URL приходят через скрейпленную выдачу Google, четверть — через собственный индекс OpenAI. Кнопка Think на бесплатном тарифе даёт столько же источников (35,3 против 35,1 URL), но корпус зеркальный: там около 75% идёт через собственный индекс.

Читать далее

Сколько трафика дают нейросети. Эффективность GEO в цифрах

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение6 мин
Охват и читатели5.5K

Часть компаний воспринимают GEO/AEO как инструмент привлечения трафика из нейросетей. К сожалению трафика там мало в силу того, что клики из нейроответов внутри Яндекса и Google помечаются в метрике поисковым трафиком. И львиная доля всего взаимодействия с нейроответами происходит именно в поиске. 

Поэтому в этом исследовании я не пытаюсь оценить весь трафик из ИИ, я анализирую наблюдаемую часть GEO: попадание вашего сайта в источники ответов нейросетей и переходы по ссылкам в ответах и источниках.

Клацнуть сюда, чтоыб почитать

Claude Code читает не страницу, а её пересказ: прошёл путь одного запроса по документации Claude

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение11 мин
Охват и читатели8.5K

Совет оптимизировать сайт под Claude смешивает два инструмента Anthropic: Claude и агента Claude Code. Profound снял 24 135 ответов на одних запросах, и у двух инструментов разошёлся почти каждый показатель. Я прошёл по документации путь запроса в обоих инструментах. Для владельца сайта из разбора следуют три вещи: какие боты Anthropic заходят на сайт, что закрыть в robots.txt и как проверить заходы по access-логу.

Читать далее

Ссылку засчитали, компанию не рекомендовали: как проверить видимость бренда в ответах ИИ

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение7 мин
Охват и читатели9.2K

В отчёте по видимости бренда в ответах ИИ компания нашлась по трём из двадцати вопросов. Открыли сами ответы — и оказалось, что за этим числом стоят разные вещи. В одном случае компанию предложили как исполнителя. В другом поставили ссылку на её статью, но назвали чужую компанию. В третьем название бренда уже было в вопросе.

Представим, что вы хотите попасть в список компаний, из которых выбирает клиент. В отчёте появляется плюс за ссылку на сайт. А в самом ответе заказчик читает о другом бренде. Если смотреть только на процент видимости, разницу можно пропустить.

Читать далее

Куда ушла аудитория VC и почему у гуру 300+ открытий поста за 5 минут, а показов в ленте 10?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение10 мин
Охват и читатели8.7K

В статье представлю разбор с тестами, проведенными лично, и объясню, откуда берутся большие всплески открытия постов в первые минуты публикации, обеспечивающие дальнейший взлет и продвижение.

Это вторая редакция статьи, первую забанили модераторы, ее писал Клод. Она мне нравилась больше, легче читалась, НЕ было воды, только сухая суть тестов, наблюдений и анализов. Так, что запаситесь терпением или читайте выводы в конце.

Читать далее

Ближайшие события

«ИИ‑агенты для Яндекс Директа: 5 процессов, где они дают измеримый результат»

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение6 мин
Охват и читатели6.8K

У маркетолога давно есть ИИ. Только работает он курьером между вкладками.

Сначала нужно обсудить с моделью аудиторию, затем открыть Wordstat, Директ, Метрику и Яндекс Аудитории. Собрать цифры, перенести их обратно в чат, снова объяснить контекст — и повторить цикл для следующей задачи.

Мы объединили эти сервисы в одном окне Cursor. Агент получает данные через API и помогает в пяти процессах: анализе аудитории и JTBD, сборе семантики, подготовке объявлений, еженедельной оптимизации и ретаргетинге. Перед записью он согласовывает будущие изменения, запускает dry‑run и ждёт решения человека.

Читать далее

Google снял с индекса две трети нашего сайта за один день. Мы нашли виновного, и это оказался не он

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение8 мин
Охват и читатели9.7K

Привет! Хочу рассказать историю, как мы две недели искали, кто уронил наш сайт в Google, нашли, обрадовались, а потом выяснилось, что нашли не того.

Начну с того, что мы вообще делаем. Toolevia — это восемьдесят четыре инструмента для файлов, которые работают прямо в браузере: склеить PDF, убрать фон с фотографии, посчитать переплату по ипотеке, ну и дальше по списку. Файл при этом никуда не отправляется, потому что сервера в этой схеме просто нет — всё считается на вашем же компьютере. Писали мы это три месяца, а в августе за три недели выкатили всё разом: 84 инструмента на 58 языках, если перемножить, получается 5104 страницы.

И, что удивительно, оно сразу пошло. Восьмого августа Google держал в индексе 494 наших страницы, через десять дней уже 2218, а двадцатого числа сайт показался в поиске 1269 раз за сутки. Для домена, которому от роду две недели, это очень неплохо, и мы, чего уж скрывать, немножко возгордились.

А потом двадцать первого августа показов стало 1134, двадцать второго — 216, а двадцать третьего — три. Не три тысячи и не триста, а три штуки за целый день. И вот так, по одному‑семь показов в сутки, оно и протянулось до конца месяца, как будто кто‑то выкрутил ручку до упора и ушёл домой.

Читать далее

Почему накрутка поведенческих факторов до сих пор двигает сайты в Яндексе

Время на прочтение17 мин
Охват и читатели8.8K

С поведенческими факторами в Яндексе есть одна проблема: вокруг них накопилось слишком много объяснений, которые звучат правдоподобно, но разваливаются при первом же вопросе чуть глубже обычного.

Одна версия говорит, что Яндекс смотрит на кликабельность, время визита, глубину просмотра и возврат в выдачу. Поэтому достаточно искусственно сделать эти показатели красивыми, после чего документ начнет расти.

Другая версия противоположная: Яндекс давно умеет распознавать любые манипуляции, поэтому накрутка либо вообще не работает, либо все наблюдаемые результаты являются совпадением.

Читать далее

Инструкция по устранению нарушений по персональным данным на сайте

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение5 мин
Охват и читатели9.4K

Роскомнадзор наделен полномочиями по проведению контрольного (надзорного) мероприятия по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом. Это означает, что Роскомнадзор на основании полученных заданий делает выборку нескольких сайтов и осуществляет в отношении них проверку. При этом владельцев сайтов (операторов персональных данных) никак не уведомляет. Если на сайте нет нарушений в области персональных данных, то вы и не узнаете, что сайт проверялся. А если нарушения будут найдены, то получите от Роскомнадзора письмо «требования об исполнении законодательства о персональных данных». В соответствии с законодательством у владельца сайта есть 10 рабочих дней с момента получения требования, чтобы устранить нарушения и уведомить о принятых мерах Роскомнадзор.

Роскомнадзор достаточно лоялен к бизнесу. Выявив нарушения, он не сразу составляет протокол об административном правонарушении, а дает время адаптироваться (10 дней на исправление). Только в том случае, если требования органа не будут выполнены, то бизнес будет привлечен к административной ответственности. Поэтому главное правило – если получили такое письмо от Роскомнадзора, то ни в коем случае не игнорируем.

Далее я покажу и расскажу, как на практике выглядят требования Роскомнадзора. А также по моим рекомендациям сможете сделать аудит своего сайта на проверку соблюдения закона о персональных данных.

_________________________________

Очень важно всегда иметь доступ к официальной электронной почте, которую вы указываете для коммуникации с надзорами органами. Именно туда может прийти вот такое письмо, в котором будут перечислены все нарушения на сайте.

Читать далее

Счётчик Яндекс.Метрики отнял у меня 30 баллов Lighthouse. Выключение Вебвизора не помогло

Время на прочтение7 мин
Охват и читатели7.2K

Одна и та же страница, три варианта, медиана трёх мобильных прогонов Lighthouse 12: без счётчика — 99 баллов и TBT 0 мс, со штатным сниппетом Яндекс.Метрики — 70 баллов и 2289 мс. Самый популярный совет «выключите вебвизор в init» не даёт почти ничего: те же 70 баллов и 2196 мс.

Как отделить счётчик от остального шума на A/B-стенде из локальных копий страницы, почему сам Lighthouse показывает виновника неправильно (third-party-summary рисует 70 мс при TBT больше двух секунд, потому что вся работа падает в bootup-time и остаётся неатрибутированной) и как вернуть 99 баллов, не потеряв данные, ради которых счётчик и ставился.

Читать далее

515 страниц, которых не было в поиске. Мы сами их закрыли и два месяца не замечали

Уровень сложностиСредний
Время на прочтение3 мин
Охват и читатели7.5K

Справочник на 119 тысяч товаров, из которых поиск видел 39 страниц. Разбираемся, как одно условие в шаблоне заперло полтысячи адресов и что дал белый список карты сайта.

Читать далее

Ошибки ценою в миллионы: как не попасть под штраф за некорректную работу с персональными данными

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение8 мин
Охват и читатели8.7K

Прошел уже год, как начали действовать новые штрафы в области защиты персональных данных. Однако до сих пор я встречаю в своей практике нарушения у предпринимателей, которые могут повлечь за собой миллионные штрафы, если эти нарушения первым обнаружит Роскомнадзор. Поэтому в этой статье расскажу о часто встречаемых мной нарушениях и дам рекомендации, как их устранить и сохранить свою прибыль в 2026 г.

Читать далее
1
23 ...