42-й протокол жизни, вселенной и всего такого: «напутственная речь»

    В свете приближающегося конца мне посоветовали написать несколько слов.


    Come with me, young man, and I will take you to worlds you have never seen. (Limbo & Doctor Who)

    Чтобы понять их — расскажу небольшую историю, о жизни одного человека.


    Детство


    Воспоминания из раздела "ненависть"


    Представьте, что вам сейчас 2.5-4.9 года. Основное время вы проводите в квартире у бабушки с дедушкой (по линии отца; квартира родителей находится в этом же доме, но на другом этаже). Вы любите исследовать все вокруг, и особенно любите изучать работу сложных устройств: электронных приборов (радио, кассетные плееры), механизмов (часы), … Любите чинить их, когда они сломаются, либо чинить их, когда вы сами их сломаете при очередной разборке-сборке. [возможно, этому послужило одно событие в жизни — про него расскажу ниже]. А еще больше любите из нескольких устройств собирать одну вещь, которая вам нужна, либо улучшать одно при помощи разборки на запчасти другого.


    И при этом вас "фаршируют" такими книгами как "истории Геракла" и другими детскими/недетскими книгами, которые вы начинаете ненавидеть. Ненавидите из-за того, что вся информация, которая содержится в этих книгах — бесполезна для вас, и при этом вас заставляют "поглощать" ее в большом количестве. Причем других книг в вашем окружении нет, и вы начинаете считать, что все существующие книги наполнены только бесполезной информацией. И когда вы в первый раз в жизни спрашиваете "Что такое библиотека?", и вам отвечают "место, где хранится книги"… (представьте "пожарных" из "451 градус по Фаренгейту")


    Положительная сторона


    А теперь вопрос: как вам удавалось разбираться в сложных устройствах, чинить их, пересобирать их — без чтения "технической литературы"? Единственное, что вам было доступно — это схемы печатных плат. На "ближайших людей" рассчитывать не приходилось, их специальности: "повар", "модельер" + экономическое образование. А единственный раз, когда они взялись за починку игрушки (робо-пес — ходит по кругу, садится, лает; достался бесплатно — из "дефектной" партии) — закончился полной его "препарацией" и отправкой в мусорную корзину. При этом он некоторое время (до "починки") находился в нерабочем состоянии (лежал на полке), и как то раз вам удалось его запустить :) [это именно то событие из жизни, про которое я упоминал выше]


    Ответ: интуитивно. Причем у вас не было ни вольт-метра (ни мульти-метра), но зато были лампочки, много маленьких лампочек! "блок питания" тоже был :) Про закон Ома вы тоже ничего не слышали — у вас он был свой. Вы не давали имена/определения явлением/эффектам — вы просто понимали, что они есть, и использовали их без имен. Вы понимали суть вещей — без "навешивания" на них ярлыков.


    И это умение вам очень пригодилось в будущем — когда вы завершаете работу над очередной "классной вещью", и демонстрируете ее — кроме положительных отзывов вы получаете еще и вопросы: "А на основе какого шаблона ты сделал(а) это?", "Какое пошаговое руководство ты использовал(а) при создании этого?", … Ответ на все эти вопросы будет прост: "никакого готового руководства/шаблона не было" — вы научились обходиться без них (и даже вы сами написали некоторые из них).


    Какая еще положительная сторона в этом?


    Вы не фанаты чего-то конкретного — вы все (или большинство вещей) оцениваете с точки зрения полезности (но информацию, поданную в виде бумажной книги, все равно стараетесь избегать — воспоминания из детства сильны). Как пример "альтернативной реальности": если бы мне в то время попала на руки техническая литература, то я бы возможно стал фанатом ГОСТ'ов, русского языка, и книг.


    У вас никогда не было "тамогочи" Увидев впервые в руках других детей новую игрушку "тамогочи" — вы сразу записали ее в категорию бесполезных отвлекающих опасных вещей. Когда вам подарили его на какой-то праздник, то он прожил в исходном виде несколько дней, оставшуюся часть недели в нем были найдены читы/хаки, а во вторую неделю в нем были найдены полезные части для других устройств (был разобран на запчасти).


    У вас нет смартфона, т.к. после полугода использования OnePlus One начал напоминать вам тамогочи (установка обновлений, …), и практически повторил его судьбу. Но зато у вас есть модифицированный ASUS Eee Slate EP121 ;)


    Продолжение истории


    Вместе с "обучением" в средней школе вы уже начали работать — помогать родителям с заказами — делать рекламные плакаты и ролики для TV. Этим событиям предшествовало появление в доме первого вашего компьютера, к внутренностям которого вас не подпускали, да и включать его можно было только по разрешению. Игры вас не интересовали (некоторых вы даже боялись), но вам нравились визуализация виртуальных 3D миров. Подключения к Интернету вначале не было, но зато были диски с программами. Так что же оставалось делать за компьютером, кроме как работать?


    А дальше началась настоящая "золотая лихорадка". В старшей школе вы уже знали C (первым языком был Visual Basic, но к программированию подтолкнул один Java-аплет {3d-эффект/сцена}, а HTML для вас не был языком — просто разметка), GDI, OpenGL и научились программировать сокеты. У вас был "РОЛ20" (ночью бесплатно). В то время в сети был распространен "фейковый заработок" на кликах по сайтам, и заработок при помощи создания "фейкового поисковика" с оплаченными результатами поиска. Теперь понятно, зачем научились программировать сокеты ;) — делать все вручную было неэффективно. И так вы написали своего первого web-паука/www-бота с нуля (без сторонних библиотек; внутри был автомат(ы), разбирающий http и html), который за последний час бесплатного Интернета (на dial-up) приносил $10 каждый день :) (современный аналог — майнинг криптовалюты)


    Но спустя месяц вы перестаете заниматься этой хренью — стало надоедать каждый день вставать утром (были летние каникулы) и включать шумящий ПК.
    Позднее вы решили переделать программу под автоматическую загрузку новых статей из сети — ночью они загружаются, а днем можно читать их без спешки.


    Вот что надо делать перед университетом — уже поработать, пообщаться с заказчиками, понабивать "шишек" и побыть в состоянии "золотой лихорадки", чтобы осознать — какая это все была хрень, и что лучшие вещи ты создавал(а) не тогда, когда кто-то за это заплатил (ни у кого попросту не было таких "возвышенных хотелок"), а тогда, когда эта вещь нужна была именно тебе.
    + когда в университете рассказывают теорию — ты уже знаешь, где ее применить.


    Note: все нижеописанное, по сути, очень близко приближается к вещам из этих статей:



    Колонист


    Теперь вам уже 27 лет у вас есть свой автономный дом с лабораторией, есть лучшие в мире "помощники" — манипуляторы с большим числом степеней свободы на подвижной платформе. Рядом есть источник пресной воды, есть несколько теплиц, но если приемы пищи слишком отвлекают от дела, то можно вообще не есть ;) (все же несколько раз в неделю нужно принимать пищу "традиционным способом", иначе органы начнут атрофироваться). Есть запас руды, но лучше переиспользовать сырье (вторсырье). Есть разделяемые (общие между несколькими домами) источники энергии — на случай если для эксперимента понадобится больше энергии, чем может обеспечить дом. Также рядом (на расстоянии не ближе 200 метров) находятся дома других колонистов. Все системы работают автоматически, а дома (и служебные сооружения) спроектированы так, чтобы автоматически устранять поломку (либо заменять/регенерировать "отработавшие ресурс" детали) во всех местах, кроме лаборатории (т.к. ее конфигурация может часто и сильно меняется + основные действия в ней совершаются руками/манипуляторами). И при этом любой дом может быть перепроектирован (при желании).


    Когда все вокруг работает автоматически, и не нужно заниматься обслуживанием, тогда можно спокойно заниматься исследованиями и создавать новые вещи (или улучшать существующие). Представьте "многомерное пространство всевозможных конфигураций всего" — вы исследуете это пространство (по заданному критерию) в поисках экстремумов (резонансов). При чтении этой фразы мой разум рисует такие вещи, как появление сверхновой звезды, или "схлопывание в черную дыру", или другие более незаметные, но не менее интересные вещи :)


    А чтобы представить, как происходит совместная работа, нужно вспомнить, как вы работаете с репозиторием (например, на GitHub) сейчас: есть основной репозиторий (создателя проекта), есть forks (когда тебе пригодился проект, но ты хочешь, что-то в нем улучшить — делаешь fork, вносишь изменения, и через Pull Request предлагаешь свои изменения создателю проекта, а он в свою очередь может изменения принять / попросить доработать / отклонить) — так вот совместная работа происходит не так. Она, по сути, отсутствует (в классическом смысле). Каждый делает свой проект/исследование сам (в своей "параллельной вселенной"), при этом можно "заглянуть в другую параллельную вселенную", и посмотреть "что есть там полезного". При этом если проект был скопирован из одной "вселенной" в другую, и там изменен, то в системе это будет видно, и создатель оригинального проекта может перенести изменения к себе (если захочет). При этом другие участники тоже видят все изменения/связи. Основной момент: здесь вам не нужно стараться сохранить оригинальную структуру проекта при его изменении, и не нужно волноваться на счет того одобрит ли создатель оригинального проекта ваши правки. У вас полная свобода действий — вы можете полностью преобразить структуру проекта, можете включить его часть в свой проект, можете выкинуть из него "все лишнее" и создать "облегченную версию" — в системе хранятся только связи между проектами (кто где был использован/изменен).


    Все постройки/сооружения — это тоже проекты, и их можно также менять/улучшать. Например, если ты повысил(а) эффективность источника энергии, то можешь спокойно сделать новый вариант и обновить текущие источники на новые — все будут только рады этому (т.к. у каждого проекта есть список особенностей/сценариев его использования — их достаточно соблюдать {когда создаешь модификацию} и обновлять {когда тебе нужно использовать установку по особому сценарию, этого сценария нет в списке, и текущий вариант установки позволяет использовать ее в подобном сценарии}).


    Вокруг свежий воздух, деревья, пыли нет, "автомобилей" нет, а основное средство передвижения — это ноги и велосипеды.


    Денег тоже нет. А зачем они нужны? ;) У меня оставалось несколько бумажных купюр, так я просто посмотрел как они горят :)


    Note: на этом, пожалуй, прервусь — если даже для серии статей про LLTR я получил такой комментарий ( от Cerium ):

    Честно скажу — многие вещи я услышал вообще впервые в жизни и вообще как будто читаю про будущее.
    … хотя в них использовались не такие уж и новые технологии/инструменты: первая версия OMNeT++ вышла давно, а вместо пневмотранспорта иногда удобнее использовать подвес не рельсе …

    За полгода до этого


    Но так было не всегда, буквально полгода назад вы находились в месте, которое медленно вас убивало.


    Note: Мне очень нравится то, что я делаю (сам процесс и результат), и в ходе этого активно работает мозг. И так уж получилось, что мой мозг потребляет больше глюкозы и кислорода из крови, по сравнению со средним потреблением у людей. Есть еще несколько особенностей: я никогда не терял сознание (как-то идея по улице я за ~ 30 секунд перестал видеть, остановился, присел, зрение восстановилось, и все это время я был в сознании; как-то, во время гриппа, когда еще слишком слаб, чтобы ходить на длинные расстояния, мне пришлось встать и пройтись, на обратном пути, я почувствовал, как силы заканчиваются, и что я не дойду, и "аккуратно упал на пол", я не мог пошевелиться, и, вроде, не мог позвать на помощь {говорить}, но при этом был в сознании; обычным дозам снотворного тоже могу сопротивляться); ненавижу кофеин (после принятия небольшой чашки кофе — очень быстро становится плохо, появляется усталость и тошнота); чем больше нагружаю мозг тем "слабее" становится иммунитет (в целом).


    И так, вы находитесь в месте, в котором:


    • много пыли (здание спроектировано и построено давно, это госучреждение → есть "евроремонт", но никакой климатической системы нет, кроме централизованного обогрева при помощи подачи нагретого воздуха через шахты, которые никто давно не чистил, а выходных фильтров тоже нет) и повышенное содержание CO2 (причем зимой меньше, чем летом — зимой "свежий" воздух поступает из щелей в металлических рамах окон, но это до того, как включат "шахты"; а летом окна и двери закрывают, и включают кондиционер, который начинает гонять охлажденный CO2 по комнате + запах мокрой тряпки пыли);
    • работающих пылесосов практически нет (есть пылерассеиватели — пылесосы с разорванным мешком);
    • "заземления" нет (ни в каком виде);
    • находится много людей, даже если они больны, и медицинской маской пользоваться не принято.
    • перемешаны совершенно разные люди: что будет, если смешать людей, которые должны выполнять "бессмысленную работу", с людьми занятыми полезным делом? В одном из сценариев — вторые начнут помогать первым…;
    • … (список длинный) …

    И так уж вы устроены, что решаете проблемы всего, что вас окружает (улучшаете то, что окружает вас). Решение проблем (особенно тех, которые без смены контекста не решаются) увеличивает нагрузку на мозг → иммунитет "слабеет" + CO2 + больные люди + серверная совмещена с кладовкой и курилкой + пыль + не можешь что-то делать, когда вокруг пыль (вначале начинаешь убираться) + нужно делать рентгенофлюорографию в неподходящий момент → хронические заболевания → …


    Но как же вы оказались в таком месте, которого не должно существовать в современном мире? Все просто — это был университет.


    Причем по интересующим меня курсам — он занимал второе место в городе (университет, находившийся на первом месте, был расположен слишком далеко от дома — каждый день ездить до него было бы неэффективно), однако отставание от первого места было незначительно, с учетом того, что я привык улучшать задания — делать их более полезными/интересными, усложняя их.


    В итоге меня подтолкнули к лучшей жизни. Правда, я согласился не сразу — переехал только через год (год ушел на завершение всех дел) — и эта задержка была моей самой большой ошибкой в жизни. Она же стала и последней ошибкой в жизни. Если бы переехал сразу же, то после нескольких процедур началась бы полная ремиссия.


    The End.


    На этом история заканчивается, и у меня осталось всего лишь несколько слов.


    Представьте, что вы стали последним человеком на земле (последним представителем единственного разумного вида (Homo sapiens) на планете), и при этом получили жизни 100 человек — вы бы продолжили заниматься тем, что делаете сейчас, и делать то, чем занимаетесь сейчас (в частности — читать этот текст)?


    Вы бы хотели быть созданн(ым/ой) (родится) с использованием более лучшего генетического материала (меньше болезней, больше аналитических и творческих способностей)?


    Бритва Оккама призывает "не плодить сущности" –[немного перефразировав]→ иначе можно столкнуться с трудностями совместной работы большого количества людей (описанный выше стиль "совместной" работы позволяет эффективно работать создавать большому количеству людей, но и у него есть предел — возможности человека по усвоению и анализу новой информации), вплоть до того, что новым людям будет попросту нечего делать, либо эффект от их деятельности окажется отрицательным (будут тормозить процессы).


    Представьте, что вы пишите программу каждый созданный (new) вами объект — был создан с определенной целью. Вы вряд ли будите создавать 100 объектов просто так (//just for fun). Любой из созданных объектов придется когда-нибудь удалить (delete). Если не удалить, то произойдет утечка памяти, что плохо. В итоге, если создать 100 объектов "просто так", то … это будет бессмысленно? (а вот что будет, если каждый из этих объектов наделить сознанием, и сказать — ты должен делать ничего)




    До массового перехода на подобный образ жизни еще очень далеко, поэтому мои напутственные слова будут коротки: начиная с самой первой своей зарплаты — добивайтесь автономности, а когда станете полностью автономны — тогда можно заняться "настоящим делом".


    cомментс

    Комментарии 0




    Safe: π Гарри Поттер и методы рационального мышления

    Поделиться публикацией
    Комментарии 59
      +3
      И где это всё находится?
        +1

        Колония?
        Хороший вопрос, если позволите — отвечу наводящем вопросом: допустим, вы спроектировали и создали подобную колонию (вы ее архитектор) — будите ли вы сообщать всем ее координаты, с учетом того, что проект жизнеспособен только при участии небольшого количества людей?
        Такие места, как Исландия, Аляска,… — спасает климат, а с другими нужно быть аккуратнее.

          0
          Разумно, но нафига? Это очень рационально что-ли? А если рационально, то с точки зрения кого?
          Автономность она в первую очередь в голове достигается, правда к сожалению лишь отчасти, и с помощью некоторых технических приёмов, но и той малой части, достаточно, что-бы в любой части мира, где есть люди и инфраструктура чувствовать себя вполне комфортно и не в чём не иметь нужды, даже напротив.
          +1
          Хороший вопрос, с учётом того, что статья подозрительно напоминает рекламу какой-то новой эскапистской секты…
            0
            Да, у мня были такие опасения при выборе данного вида повествования:
            Возможно со стороны это напоминает описание какой-то секты. Но я даже не могу представить секту, которая состоит из ученных и инженеров — получается «когнитивный диссонанс».
              +2
              Техносекта? Легко :-) Например:
              "Мир погряз в нерациональности. Массовое образование отупляет, выполняя задачи превращения человека в квалифицированного потребителя, а не развивая его. Окружающая среда загрязняется ради выгоды производителей, а человеческие ульи не позволяют вести здоровый образ жизни. Наша община строит новую, достойную разумного человека жизнь в отдалённых уголках нашей Земли, куда не добралась деградация..."
              и так далее.
              В сущности, квазирелигия может базироваться и на постулатах, которые не имеют отношения к сверхъестественному.
                +1
                Думаю, в Стэнфорде где-нибудь висит табличка с подобной надписью :)
                  0
                  … хотя лапшу на уши можно вешать бесплатно, куда интересней делать это гораздо дороже, штука имиджа, не доширак китайский, но паста ручной работы из отборных сортов пшеницы…

                  И, да, главный принцип, разделяй и властвуй, дабы некоторый набор элементарных знаний не оказался в одной голове…
              0
              Нууу не знаю, секта бы пиарилась так, чтобы мы все могли отнести туда деньги и попасть как можно скорее. А тут автор, по-моему, как раз максимально «инкогнит» это дело.
                0
                Ну так чем загадочнее, тем интереснее и потенциально дороже.
            0
            Невероятно. Воспринимается, как фантастика! Но подробности говорят о том, что это реально существующая история. И очень грустная, судя по началу…
              0
              Ха, вот как раз подробности намекают что автор скорее райтер, чем настоящий бро…
              … он спекулирует на темы интуиции, независимости, итд, хотя для настоящего бро, это и не вопрос даже, интеллект не пропьёшь, он сам находит выход из плена религии\культуры, у кого-то раньше у кого-то позже но, всё-же…
              +2
              Интересно, где в вашей утопии производство той же электроники, благодаря которой вся «автономность» обеспечивается?
                +1
                Где, где, в Китае вестимо.
                  0
                  Если людей немного, то нужно ли сейчас такое большое «производство»? (с учетом того, что «основа» была создана уже давно, и параллельного развития технологий)
                    +1
                    Некоторые вещи без большого производства в принципе не получаются.
                    Электроника — лишь одна из них.
                    Или энергогенерация.
                    Или металлургия.
                      0
                      Некоторые вещи без большого производства в принципе не получаются.
                      Да, в начале без него не обойтись.
                        +2
                        Не соглашусь, большое производство вам потребуется и дальше, просто для поддержания уровня.
                        Микросхемы деградируют — необходимо иметь заводик микросхем (предположим, что одного хватит на всё). Сюда же выращивание кремниевых булей, производство реагентов, добыча компонентов для реагентов, станкостроительное производство для запчастей станков и роботов, которые всё это обслуживают, отдельно производство солнечных панелей и аккумуляторов в масштабах, достаточных для питания всего вышеперечисленного, и уже набирается дофига всего.
                          0
                          Хороший ответ :)

                          P.S. небольшое замечание: раньше микросхем не было ( / они были очень примитивные), но люди были очень сообразительны ;)
                            +1
                            Вы же хотите коммуну из ученых и инженеров?
                            Значит, вкалывать будут роботы. Следовательно, без микросхем никуда.
                              0
                              Я бы не сказал, что это роботы (предполагая целостные и независимые механизмы; что бы привести в качестве примера?.. например «робо-пылесосы» — думаю все видели их рекламу/обзоры, может у кого-нибудь есть один такой дома), это больше механизмы/установки. Их можно делать модульными (возможно, только так их и стоит делать), но они будут частью одной сети.
                              Впрочем, чем больше разнообразия — тем лучше :) (не стоит поступать именно так)

                              без микросхем никуда
                              Микросхемы — безусловно отличное достижение, но я предлагал поставить себя на место архитектора, живущего 90-60 лет назад. Как бы он поступил?..
                                0
                                Это была отсылка — «Вкалывают роботы, А не человек».

                                Но вообще для задачи технического обслуживания — «почини то, не знаю что» — вам потребуется интеллектуальная мобильная платформа, способная найти неисправность, сформулировать последовательность необходимых для починки действий и выполнить их. По-моему, вполне себе робот. Даже если не андроид.

                                На место архитектора 90-60 лет тому назад я себя предпочту не ставить, потому что тогда понятия об экологии и эргономике, которое сформулировано сейчас и на которое вы опираетесь — не было.
                                  0
                                  > Их можно делать модульными

                                  Так они и сейчас модульные на сколько нужно — у некоторым можно менять отсек для мусора. Модульность ради модульности — больше цена(сложнее корпус, больше деталей для сборки), больше размер и вес (крепления не бесплатны, модули требуют корпуса, корпуса требуют место — нельзя заранее скомпоновать), больший вес — больше нагрузка на акк и двигатель (меньше проедет). Т.е. вариант купить хуже и дроже, но зачем-то модульный (апгрейдить? т.е. заплатить за одни детали, потом за другие), ремонтировать? Можно просто купить тот, что не сломается так быстро, да ещё и не будут все эти модули отваливаться.

                                  > Как бы он поступил?

                                  Анимапанк? Малопригоден для исследовательских миссий — тащить боляя тяжёлое оборудование (вот тут, в отличии от пылесосов, модульность будет лучше — задачи разнообразные, скорее, с электроинструментом и пневмо сравнение — источник энергии один, иногда привод общий, а навеска разная). Но опять же универсальность ограниченная и её повышение обойдётся дороже.
                                0
                                Вы случайно с некто Кучером (aka Nazgul) с Самиздата не знакомы?
                                  0
                                  эээ… Нет.
                          0
                          Если такое не нужно, то нет никакого. Будет только лампочка, батарейка и неработающий пёс. Причём, задорого. Все эти «производство рядом с потребителем» — дорогая игрушка, то, что за полкопейки за полсекунды будет отштамповано на фабрике (полкопейки — не только цена продажи, но и себестоимость) 3д-принтер (в широком смысле слова) будет натужно выдавать минуты и потреблять десятки рублей (надо ведь и сырьё к нему доставить, хранить его). Максимум — пртотипирование или в каких колониях на начальном этапе (именно такое на начальном этапе, а не массовое). Собственно, это уже проходили — одиночки, мануфактуры сгинули и (или) стали нишевыми.

                          > но люди были очень сообразительны

                          Но это не помогало им, потому как некоторые вещи стали доступны сейчас, а не тогда.
                        0
                        Классно написано.
                          +1
                          Извините, не совсем понял…

                          Описанное здесь — это реальность или просто литературный опус?

                          И вот это:
                          Она же стала и последней ошибкой в жизни. Если бы переехал сразу же, то после нескольких процедур началась бы полная ремиссия.
                          — это намёк на то, что у Вас какая-то серьёзная болезнь, или какая-то игра слов на другую тему?
                            0
                            Описанное здесь — это реальность или просто литературный опус?
                            Да, нет.

                            — это намёк на то, что у Вас какая-то серьёзная болезнь
                            Это не намек — в самом начале (до КДПВ) я написал про это. И болезнь не серьезная (для других), просто мой организм так был «собран».
                              0
                              Это не намек — в самом начале (до КДПВ) я написал про это. И болезнь не серьезная (для других), просто мой организм так был «собран».
                              Да, спасибо, я видел ту ссылку. Просто Ваши тексты написаны в настолько необычном стиле, что я иногда терялся и начинал сомневаться, что я всё правильно понял (тем более, что конкретный диагноз не указан). Извините за моё глупое переспрашивание.
                                0
                                в настолько необычном стиле… Извините за моё глупое переспрашивание.
                                Ничего страшного, все нормально. Просто я продолжительное время использовал другой язык, вот и стал формировать фразы немного по другому.

                                Похоже, что если в мире примут специализированный международный язык (наподобие Эсперанто), то все станут говорить/мыслить немного иначе…
                            +1
                            А как с детьми в колонии? Есть школа?
                              0

                              Никак (их нет) — любым, кто захочет завести ребенка, придется покинуть колонию.


                              И это, прежде всего, сделано для самого ребенка — им нужно самим ощутить контраст нескольких миров, получить опыт пребывания в каждом из них, и самим осознать плюсы и минусы каждого.
                              Например, один мир: бабушка и дедушка + приезжал знакомый ⇒ напивались, после этого приходилось несколько дней помогать им ходить, "откачиваться" → ребенок не пьет (+ еще одна причина не делать это + осознание, почему родители (из другого мира) не пьют).
                              Другой мир: большинство вещей/предметов новые, разбор вещей не приветствовался и наказывался, эксперименты тоже не приветствовались, а неудачные эксперименты приводили к угрозам отправки в интернат → на самом деле так лучше не поступать, но и в этом случае есть положительная сторона — осознание того, что основа (фундамент) должна быть стабильна, а для экспериментов есть специальное место — "гараж" (первый мир) + осознание того, что большинство вещей, которые продают в обычных магазинах — бесполезны: их редко можно интегрировать с другой вещью, у них есть "гарантия" (→ их нельзя разбирать), т.е. это не конструктор, а "вещь в себе".

                                +1
                                >придется покинуть колонию

                                Т.е.:

                                Потенциальный поселенец, как Покупатель, подписывает некое законное и должным образом оформленное соглашение, без которого он не может приобрести в собственность недвижимое имущество / землю в колонии, каковые имущество и собственность законно принадлежат некоему Продавцу?

                                Или:

                                Поселенец не приобретает собственности в колонии, а арендует недвижимость на основании законного и должным образом оформленного соглашения, нарушение которого прерывает договор аренды с Арендодателем?

                                Или…

                                Всё же секта?
                              +1
                              Всегда забавляет такое чтиво. Будучи тупым быдлом, ну или по крайней мере, я являюсь таким для большинства пользователей данного ресурса. Мне смешон бред относительно личных качеств «пациента», мистицизм и пр. Если перестать читать и писать околонаучный бред, то, в общем, личные качества и генетика вообще не будут иметь значения. Что не скажешь о мозге, а ещё о том, где конкретный мозг более применим. Но это всё лирика. Относительно автономной деревни, под названием Университет, так вообще глупость и баян, особенно перекладывание цифрового пространства на суровый реальный мир, где система работает на костылях и субъективна. Особенно позабавили чёрные дыры, ага, вот ты можешь их представить, а другие нет, так как закон по которому можно заглянуть за горизонт ещё не выдумали. Сигарету можно назвать: кальян, вейп, трубка, ингалятор и т.д. и т.п. В конечном итоге — это будет инструмент быстрого потребления никотина (ну или чего там хотите). В общем, мне статья не понравилась, что там нового я не вижу, очевидно, слепой. Написано хрен пойми зачем и о чём. Но практика дело хорошее, надеюсь, в будущем прочитаю что-то годное.
                                +4
                                Присоединяюсь к когорте тупого быдла. Я, честно признаюсь, не в состоянии оценить узкоспециализированные посты автора про LLTR (судя по косвенным признакам, они действительно стОящие). Но. Мне всегда казалось, что один из признаков высокого интеллекта у человека — умение четко оформлять свои мысли и доносить информацию. Если, конечно, он хочет это сделать. А если не хочет — к чему тогда вообще что-то постить?

                                Если автор хотел донести до сообщества некую информацию о себе или о «колонии», то выбрал, на мой взгляд, неудачный стиль и формат.

                                Если это художественный текст из разряда «мир, в котором мне хотелось бы жить», то стоит однозначнее это обозначить.

                                Если автор хотел поговорить о своей болезни, то почему бы не сделать это прямо? К чему эти заигрывания с темой в каждом посте? И уж если ему действительно жить осталось лишь несколько месяцев и ничего нельзя изменить, не лучше ли рассказать сообществу эту историю вместо туманной притчи о некоей колонии?

                                Не все хотят рвануть в исландское автономное поселение, не все работают с LLTR, но все сталкивались или еще столкнутся с болезнями и смертью. Лично мне бы любой чужой опыт из этой области мог бы помочь в критический момент.

                                Стиль и любовь автора к туманным ответам на прямые вопросы наводят на мысль, что это некий своеобразный перформанс и его физическое здоровье находится вне смертельной опасности.
                                  +1
                                  один из признаков высокого интеллекта у человека — умение четко оформлять свои мысли и доносить информацию
                                  Один из. Вася умный, делает великие открытия, но словами выразить их нормально не может; Федя умный, великих открытий не делает, но может доступно описать чужие открытия словами; Дима умный, может и то, и другое.

                                  Если автор хотел поговорить о своей болезни, то почему бы не сделать это прямо? К чему эти заигрывания с темой в каждом посте?
                                  Я так понимаю, о болезни автор говорить не хочет; и это не заигрывания, он просто явно предупреждает, что может не успеть дописать.

                                  И уж если ему действительно жить осталось лишь несколько месяцев и ничего нельзя изменить, не лучше ли рассказать сообществу эту историю вместо туманной притчи о некоей колонии?

                                  Не все хотят рвануть в исландское автономное поселение, не все работают с LLTR, но все сталкивались или еще столкнутся с болезнями и смертью. Лично мне бы любой чужой опыт из этой области мог бы помочь в критический момент.
                                  1. С психологической точки зрения легко понять человека, который на последок хочет раскрыть свои достижения (показав себя в хорошем свете), а не «вот, сегодня у меня снова пошёл гной» (показав себя как-то, как он не хотел бы себя показывать).
                                  2. С объективной точки зрения рассказ о своих открытиях может быть полезнее рассказа о своём состоянии здоровья и/или переживаниях. Второе интересно услышать многим, но реальную пользу оно может принести только узким специалистам, у которых, я предполагаю, и так подобная информация имеется (возможно, болезнь редкая, но не уникальная). Хотя, конечно, тут ещё вопрос в том, насколько открытия человека действительно являются открытиями (если он переоценивает их правильность/значимость, то рассказать о болезни/переживаниях может быть и полезнее).
                                  3. В любом случае, это решать автору — что рассказать напоследок.

                                  В остальном, как ни странно, с Вами согласен — общий стиль выглядит настолько странно/необычно, что многих читателей наводит на мысль «а вдруг это литературный эксперимент / перформанс / тому подобное?» (но и понять автора, которому в такой ситуации не до выдерживания удобного читателям стиля (возможно, удерживать свою работоспособность / психологический баланс — и то проблема), — тоже можно).
                                    +2
                                    В общем и целом я с вами со всеми в чем-то согласен. Но меня лично напрягает еще один вариант. Возможно, автор неизлечимо болен и потому пишет именно так. Но туманность изложения и расплывчатые формулировки создают у меня еще одну неприятную ассоциацию. С суицидом и опусами всяких нестабильных личностей перед совершением ими разных очень плохих поступков. Думаю, расшифровывать не нужно.

                                    От всей души надеюсь, что все это — просто перфоманс. В конце концов, если дело хоть как-то поправимо (т.е. это не смертельная болезнь), то, возможно, автору стоит обратится за помощью хотя бы к сообществу. Тут много самых разных людей с самым разным опытом, в конце концов.
                                  0
                                  Относительно автономной деревни, под названием Университет
                                  По-моему, невнимательно читатете. «Университет» — по-моему, это был не Университет, а обычный университет, где автор учился с другими студентами, но ввиду его особенностей это было для него малоподходящее место. И уже оттуда (из обычного университета) он переместился в колонию (закончив или не закончив университет — я не знаю).
                                    0
                                    В том то и дело, что такой текст для меня не понятен, а скорее всего просто непонятен. Одну и туже керню пишут разными словами, и не структурировано. На замечания говорят что читающий — дурак. А ещё минусят. Как и положено лживой социальной биомассе.
                                      0
                                      А где одно и то же пишут разными словами?

                                      И где минусят и на замечания говорят, что читающий — дурак? (Кстати, Вы уверены, что минусит автор?)

                                      Стараюсь не занимать ничью позицию, но не может ли быть так, что это произошло из-за того, что Вы сами начали с предубеждения (и возможно, даже с высказывания), мол, написанное — керня, а не с уточняющих вопросов, — оттого и ответная реакция?
                                        0
                                        Минус в карму был. Вы правы относительно того что я агрессивен. Керня — т.к. для меня в этом нет ничего нового или интересного. Но автор не считает нужным что-то там сказать, чтобы прояснить ситуацию, может я не понял чего-то офигеть важного.
                                          +1
                                          Ну я бы на месте автора в ответ на Ваш (как Вы сами выразились, агрессивный) комментарий (например, такой, как первый в этой теме) в принципе не стал бы ничего пояснять (что, конечно, не означает, что я был бы прав; но зачем тратить силы на объяснения чего-то тому, кто заведемо против?; в Интернете всегда кто-то «неправ»).
                                            0
                                            Эм. будучи автором, который понял, что в основном он портит зрения читателя, а не открывает глаза на реальность или сложные темы. Для себя вижу важность только жёсткой критики, и спора. А сопли и слюни, не дают нормальной информации. Так что не вижу ничего плохого в критике и в ответе на неё.
                                              +1
                                              Я считаю, что нет смысла критиковать, если не понял. Вот если понял и видишь, что автор ошибается — тогда да. А если не понял, я стараюсь задавать уточняющие вопросы и/или просто проходить мимо (хотя х/з, может, это и не лучший способ).
                                                0
                                                Перечитал, как там говорил дедушка — «повторение мать...». Да, я понял теперь текст, и да в некоторых моментах был не прав. Но мнение осталось прежним. Субъективное восприятие, с намёком на гипотетическую свободу. То что автор имеет своё мнение — это хорошо, очередные иллюзии. Я не то чтоб гуманист, но всё таки считаю что свобода должна быть не у вас лично, а у всех людей, и более высшая чем частная — это создание общества равных возможностей с помощью разума и технологий. Это тоже лишь иллюзия, но по мне это даст шанс человечеству съебать с планеты, обеспечить его работой и пр. фантазии. А общество гиков — это очередная церковь. Это так размышления на тему.
                                  0
                                  Ваша жизнь заканчивается?
                                    0
                                    Жизнь любого человека заканчивается — у кого-то раньше, у кого-то позже.
                                      +1
                                      Таки да! Это ли не здорово ли а? (Риторический)
                                        0
                                        Если мучаешься и даже обезболивающие не помогают — то да. Но не все мучаются, некоторым хочется увидеть конец всего своими глазами.
                                          +1

                                          Отвратительно.

                                      0
                                      Походил по ссылкам, прочитал про крысиные иерархии и Т-образных людей в Valve.

                                      Так это жёсткое обманулово: людям говорят, какие они независимые и умные, а на деле Гейб сидит в одиночку на миллиардных прибылях, а инженеры работают на него по 8 часов в офисе, успокаиваясь тем, что у них «свободный график» и «выбор проекта» (интересно, как быстро они вылетят из компании, если перестанут приносить Гейбу прибыль, а начнут реально работать на себя, например, открыв стартап и выйдя на ICO).
                                        0
                                        Ну да, и не только там, тема-то в общем старая…
                                          0
                                          начнут реально работать на себя, например, открыв стартап и выйдя на ICO

                                          Поддерживаю. Только стоит подумать, как это действие поможет исправить, например, эти недостатки?


                                          P.S. Я не имею ввиду конкретно Valve, скорее я намекаю на людей (T) в общем. Людей, которые в психологии классифицированы как самодостаточные.

                                            0
                                            Поддерживаю. Только стоит подумать, как это действие поможет исправить, например, эти недостатки?
                                            т.е. как это поможет в:

                                            1. получении исходников, чтобы существующий опыт/наработки/трюки не пропали (как это произошло с Opera);
                                            2. получить исходники — это только начало, затем придется их «разгребать», «выкидывать лишнее», объединять, перестраивать — в общем, работать над программой;
                                            3. а чтобы ей могли воспользоваться/«изменить под себя»/«почерпнуть новые идеи из кода» многие люди, то и выпускать нужно в виде free+opensource.

                                            Note: выпуск в виде free+opensource (без монетизации в виде: рекламы/навязывания, дезинформации, встраивания не технических ограничений, ...) ← именно в этот момент очень пригодится автономность/независимость.
                                              0
                                              Я не понял вопрос.

                                              Поможет кому?

                                              Суть моего комментария была в том, что на словах в Valve команды самоорганизовываются и делают, что хотят, а в действительности они всё равно очень ограничены.
                                                +1
                                                Поможет кому?
                                                Любому, кто захочет/сможет/понадобилось сделать это (исправить, внести изменения, ...).

                                                Суть моего комментария была в том, что на словах в Valve команды самоорганизовываются и делают, что хотят, а в действительности они всё равно очень ограничены.
                                                Понятно.
                                          0
                                          Недавно получил ссылку: Нил Деграсс Тайсон: Жизнь, Вселенная и 42   :)

                                          Хотя мне больше понравились эти дебаты.
                                            0
                                            :) — ссылка
                                            Интересно, сколько времени еще пройдет до появления 3-го варианта:
                                            К нам летит столько энергии! Давайте ее преобразуем и сохраним.

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое