Comments 27
А вообще думаю, что доступной сейчас для автоматической обработки информации для этого жутко мало. Вот если бы навесить на каждого смарт-очки + энцефалограф
Котик: Животное
Пёсик: Животное
Истинные логические утверждения следующие из абстракций (не полный список):
Котик есть Животное (если абстрагироваться до животного)
Пёсик есть Животное (если абстрагироваться до животного)
Животное есть Животное
Животное не есть Животное (Котик и Пёсик абстрагированные до Животного)
и т.д.
копию, способную выдать тот же логический выводПро какую логику вы говорите? Прямо здесь и сейчас абстракции Животного равны и не равны одновременно.
В области экспертных систем основная проблемаОсновная проблема в том, что true == true, false == false и true != false, однако же до упоротых хуманов упорото никак не может дойти что есть ещё вариант, это внезапно true == false, и все эти четыре утверждения — истинны.
извлечь знания из живогоВсе ваши знания — это пример того что приведено выше. Но собранные в деревья абстракций. Все ваши знания вы самостоятельно можете переписать на бумашку хоть сейчас. Именно этим вы и будете а более — ничем. Вы есть 50 килобайт в общем то наипримитивнейших деревьев абстракций и не более того.
Такая цифровая копия могла бы помочь решить проблемуВы никому не поможете решить проблему. ВЫ ЕСТЬ ДЕРЕВЬЯ ПЛЮС РАНТАЙМ. Если вы скопируете деревья — это ничего не даст. Деревья запущенные на разных рантаймах дают принципиально разные результаты.
п.с.: И смеха ради дайте определение живому.
Осталось биочипы изобрести)
Как они вообще умудрились получить патент на идею про которую уже написаны книги и сняты фильмы?! Или картиночки изображающие "как работает интернет" делают этот патент чем-то уникальным?
Патент можно получит на всё что угодно.
Просто потом когда какая нибуть фирма сделает вещь по патенту, она легко оспорит твои притензии и обнулит патент.
А пока государство будет получать отчисления за содержания патента и в ус не дуть.
1. Патентуется не идея, а реализация. Конкретное изобретение, модель, прототип. Описание должно быть достаточно подробным, чтобы можно было отличить патентуемое изобретение от другой реализации той же идеи.
2. Есть понятие Prior art — т.е. если кто-то что-то такое же уже делал, то получить патент на эту же реализацию уже нельзя. Опять же, prior art — это не просто «в сериале показали», это как минимум должно быть публично доступное достаточно детальное описание (не менее детальное, чем в патентной заявке), а в идеале — реализация в железе/коде.
3. После выдачи патента его оспорить крайне сложно. И уж во всяком случае точно нельзя, фактически выпустив запатентованную вещь — были единичные исключения с откровенными троллями. Более того, если начать выпуск до выдачи патента, но после подачи заявки — то после того, как патент наконец выдадут, легко можно схлопотать иск.
Единственный надежный способ оспаривания и отмены патента — это раскопать тот самый prior art, упущенный патентным бюро. Но если таковой и найдется, 99% шансов, что он уже будет защищён уже своим изобретателем.
Можно и без покушения на отмену патента доказать, что ваша реализация отличается от той, что описана в патенте. Это как раз вполне рядовая история, такие дела постоянно идут.
4. Самый главный патентный миф — что владелец может запретить кому-то делать что-то по его патенту. Ни в коем случае. Он может только требовать отчислений, и то не в произвольном объёме. Другой разговор, что для мелких компаний, у которых экономика продукта со скрипом сходится, даже 1 доллар с экземпляра может рентабельность подрубить.
Надо все таки уточнить — никакого отношения к бессмертие именно для ушедшего человека это не относится. Это его имитация для остальных само- или просто обман.
Ну и да, я что то не понимаю а что запатентовал? Давно пора кардинально пересмотреть патентное право, сейчас оно просто узаконивает власть крупных корпораций
Забавно, что на КДПВ аватар подобран не из случайных символов, а из фрагментов кода, видимо как-то соответствующих внутреннему миру эмулируемого человека. Что напомнило: «Стрептоцидовый стриптиз с трепетом стрептококков» — квинтэссенцию личности исследователя Кривошеина, выданную в результате её скрупулёзного анализа созданной им электронной машиной в романе Владимира Савченко «Открытие себя», написанном в 1967 г. Вычислительных мощностей тогда тоже не хватало, никаких тензорных ядер, всё ручками из рассыпухи, но складывается ощущение, что понимания принципов построения искусственной личности за прошедшие полвека не добавилось — всё так же наобум.
Это тот, что в твиттере расистом за день стал?
https://habr.com/ru/news/t/392113/
Срочно хочу увидеть, как это будет выглядеть!!!
Реинкарнация в чат-бота: Microsoft запатентовал технологию создания цифрового клона человека