В сериале «Кремниевая долина» главные герои строили «новый интернет». Децентрализованную платформу, данные в которой хранились на устройствах пользователей и IoT-девайсах вроде умных холодильников. По сюжету крупная корпорация пыталась захватить эту сеть, чтобы развивать её самостоятельно.

Подобные сценарии разворачиваются в реальном мире — ИТ-компании все чаще проявляют интерес к децентрализованным технологиям вроде ActivityPub или XMPP. Разработчиков беспокоит такое положение вещей, и они считают подобные инициативы попыткой переманить аудиторию. Однако есть и те, кто видит во всем этом положительные тенденции.

/ unsplash.com / Caroline Grondin

Позитивное влияние

Привлекают аудиторию. Многие децентрализованные социальные сети до сих пор остаются уделом энтузиастов. Этот факт сказывается на цифрах посещений и активной пользовательской базе. Даже таким проектам, как Diaspora, которые существуют больше десяти лет, не удалось обзавестись сколько-нибудь внушительной пользовательской базой [она не превышает миллиона человек].

Учитывая контекст, неудивительно, что некоторые участники сообщества рассматривают приход крупного бизнеса как положительное явление. Когда ИТ-компания, владеющая крупнейшей социальной сетью, погружается в децентрализованную экосистему, она привлекает к ней внимание широкой аудитории.

Что интересно, не только крупные ИТ-компании, но и их бывшие знаменитые сотрудники становятся частью тренда. Представляя собой яркие фигуры в мире информационных технологий, они могут легко заинтересовать новых пользователей. Так, Джек Дорси развивает децентрализованную социальную сеть Bluesky. Платформа проходит бета-тестирование, и на ней уже зарегистрировались порядка 450 тыс. пользователей [при этом почти два миллиона находятся в листе ожидания].

Вносят вклад в развитие децентрализованных технологий. За последние годы десятки открытых проектов изменили лицензии своих продуктов на запретительные. Их не устраивает, что крупные ИТ-компании продают разработки в качестве управляемых сервисов и не передают свои наработки в open source. Подобную точку зрения можно встретить и в сфере децентрализованных платформ/протоколов. Но всегда можно подобрать контраргумент — есть крупный бизнес, который участвует в развитии экосистемы. Так, в марте этого года разработчики WordPress приобрели плагин для интеграции блогов с сетью Fediverse и даже пригласили его автора в штат.

Улучшают пользовательский опыт. Многие пользователи децентрализованных социальных сетей среди их недостатков выделяют неудобный UI, не желают управлять собственными узлами и считают процесс онбординга излишне сложным. Да, он становится проще, однако среднестатистические пользователи не желают со всем этим заморачиваться и хотят платформы с понятными интерфейсами.

Именно здесь может пригодиться опыт владельцев крупных соцсетей. Их сотрудники обладают экспертизой, необходимой для запуска масштабных сервисов. Сервисов с удобными UI и UX, к которым тянется аудитория. И разработчики децентрализованных платформ могут перенять положительный опыт. После резкого притока пользователей в прошлом году создатели Mastodon добавили сервер по умолчанию и внесли поправки в интерфейс.

Немного визионерства

Некоторые члены ИТ-сообщества опасаются, что крупный бизнес перехватит инициативу в вопросах разработки децентрализованных сервисов, начнет запускать закрытые реализации протоколов и клиентов. Подобный трюк в прошлом уже проворачивали некоторые корпорации. Однако проблему можно решить, если разработчики децентрализованных протоколов будут делать выбор в пользу вирусных открытых лицензий. Альтернативный вариант — развивать «несвободные» решения. По мнению резидентов Hacker News, такой подход поспособствует конкуренции.

/ unsplash.com / Edouard Dognin

Также остается открытым вопрос регулирования. Среди политиков (например, в США) можно встретить мнение, что социальные сети должны нести ответственность за распространение фальшивых новостей и запрещенного контента на своих платформах. Можно ожидать, что успех децентрализованных сетей будет зависеть не только от степени вовлечения крупных ИТ-компаний, но и от точки зрения регуляторов.

Когда-то давно на рынке существовали централизованные порталы вроде AOL, пользователи которых могли получать доступ к контенту провайдера. Со временем они «растворились» в привычном нам децентрализованном интернете. Технология прошла полный круг — интернет стал платформой, на которой построены крупнейшие ИТ-компании, во многом ставшие монополистами в своей области. Однако есть основания полагать, что децентрализация одержит победу и в этом случае.

Дополнительное чтение в нашем корпоративном блоге: