Комментарии 44
Подобные оценки и мысли в идеале должны приходить до начала дела, а не после.
Автору успехов — может после подобной публикации бизнесс и аклимается. Убежден в том, что опытный и разумный человек в любом рынке найдет себе нишу.
Автору успехов — может после подобной публикации бизнесс и аклимается. Убежден в том, что опытный и разумный человек в любом рынке найдет себе нишу.
Автору огромное спасибо за то, что поделился своим опытом. Умение признавать и анализировать свои ошибки — одно из ключевых умений успешного человека.
Ну вот, а вы не верили, .NET даже для журналов не годится!
Предыдущие два комментария словно два разных человека написали.
Все фигня, кроме пункта №6.
Огромное количество интересных проектов загнулось из за «нехватки контента».
Один номер, второй, третий… и тема по сути закрыта. Это главная проблема.
Рассылка, журнал, блог, не важно.
Огромное количество интересных проектов загнулось из за «нехватки контента».
Один номер, второй, третий… и тема по сути закрыта. Это главная проблема.
Рассылка, журнал, блог, не важно.
Вот тут точно. Есть у меня парочка идей, даже не особо коммерческих — но натыкаюсь на то, что тематики хватит на полгода, максимум. Это вообще ни о чём!
>>Все фигня, кроме пункта №6.
Кумулятивный эффект — далеко не фиггня.
Кроме того на стартапы люди часто питают настолько неоправданные надежды, что даже Капитан Очевидность бывает к месту.
Кумулятивный эффект — далеко не фиггня.
Кроме того на стартапы люди часто питают настолько неоправданные надежды, что даже Капитан Очевидность бывает к месту.
Я вообще не очень понимаю, зачем сейчас нужны бумажные издания.
собственно, как и практически в любом новом бизнесе, тут нужны были первоначальные инвестиции
но все равно, получен богатый опыт,
может еще раз попробовать?
но все равно, получен богатый опыт,
может еще раз попробовать?
Неважно электронный это журнал как у нас (см. в профиле) или бумажный, если контент читателю будет не интересен, то лучше и не начинать. Контент и авторы – это первое и главное!!!
А еще можно уверять рекламодателей что тираж 20000, а печатать 500шт, так все делают. Проверить нереально, особенно если типография по документам тоже 20000 проводит, а она проводит потому что это заказ.
На самом деле это просто проверить.
Расскажите это мне как человеку проработавщему в типографиях 6 лет.
Как же?
Немного знаком с российским издательским журнальным бизнесом на примере одной известной компании. Тиражи завышаются в несколько раз. Если журнал печатается за границей (обычно Финляндия) и у рекламодателя есть связи на таможне, он проверит достоверность тиражей. Нет связей на таможне — ничего не проверит. Если типография российская, то если только заплатить сотруднику за инсайд, других способов не вижу. Возможно, на (в? -)) Украине в связи с другим законодательсвом, имеются другие способы?
Немного знаком с российским издательским журнальным бизнесом на примере одной известной компании. Тиражи завышаются в несколько раз. Если журнал печатается за границей (обычно Финляндия) и у рекламодателя есть связи на таможне, он проверит достоверность тиражей. Нет связей на таможне — ничего не проверит. Если типография российская, то если только заплатить сотруднику за инсайд, других способов не вижу. Возможно, на (в? -)) Украине в связи с другим законодательсвом, имеются другие способы?
Я думаю в этом случае лучше обратиться к распространителям издания. Если тираж завышен в разы — это будет достаточно просто выяснить.
Распространителей обычно много разных — 2-3 сети лотков, палатки Роспечати, супермаркеты, так же подписка. И они тоже не обязаны ничего вам сообщать, их отношения с партнёрами являются коммерческой тайной по идее.
Разумеется, если написан тирах 80 тысяч, реальный долджен быть не 2 тысячи, а хотя бы 20, но завышать в пару раз не проблема.
Разумеется, если написан тирах 80 тысяч, реальный долджен быть не 2 тысячи, а хотя бы 20, но завышать в пару раз не проблема.
Возможно вы и правы, но мне кажется, если задаться целью, то число реально доходящего до читателя тиража установить можно.
И именно через распространителей.
И именно через распространителей.
Если задаться целью, возможно всё.
С другой стороны, тираж не единтсвенный показатель для рекламодателя, важна аудитория, важны цены. Что бы для близких по аудитории (конкурирующих) журналов понять, у кого цены более оправданы, нужно знать реальные тиражи всех журналов. Так что часто проще заказать 1 раз рекламу в каждом и посмотреть на отдачу. Скидки можно выбить так же без знания реальных тиражей, официальные цены везде завышены сильно.
С другой стороны, тираж не единтсвенный показатель для рекламодателя, важна аудитория, важны цены. Что бы для близких по аудитории (конкурирующих) журналов понять, у кого цены более оправданы, нужно знать реальные тиражи всех журналов. Так что часто проще заказать 1 раз рекламу в каждом и посмотреть на отдачу. Скидки можно выбить так же без знания реальных тиражей, официальные цены везде завышены сильно.
мой брат стал настоящим профессионалом в своём деле, в чём можно убедиться, просмотрев материалы, которые он выкладывает для ознакомления в ЖЖ
мда? вы так считаете? больше похоже на набившего руку ремесленника.
Хороший был журнал, покупал электронную версию, 1wmz что-ли стоил. Согласен с автором, если нет расчета аудитории, то не стоит браться
Интересная история. Вообще любой стартап — даже неудачный — это опыт, уникальный и бесценный. Совсем не много людей в мире может сказать о себе: «Я был издателем журнала. Да – настоящего.»
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Epic fail или неудачный опыт издания журнала