Комментарии 124
Вы описываете UMPC (ультрамобильные ПК).
Хм, и где же мне купить такой UMPC? Уже готовлю деньги.
oqo 2
По вашей ссылке видно, что выбор всё же есть
operating system
* Windows Vista® Business
* Windows® XP Professional
* Windows® XP Home
Какое отношение имеет девайс весом полкило без GSM-модуля к тому, что я описываю?
Тогда посмотрите на этот.
www.pandawill.com/sinor-m5-mid-5-inch-umpc-3g-wcdma-wifi-windows-xp-16gb-beyond-ipad-white_p36105.html
www.pandawill.com/sinor-m5-mid-5-inch-umpc-3g-wcdma-wifi-windows-xp-16gb-beyond-ipad-white_p36105.html
в последней версии hsdpa 3g модем.
Любой UMPC с usb-хостом. В качестве кредла можно USB-хаб->usb-vga+usb-audio+мышь+клава.
Пользоваться таким устройством можно будет только при наличии стационарной клавиатуры, стационарного монитора и т.д. — так есть-ли в нём смысл? Не проще-ли вам носить с собой флешку с загрузочным Ubuntu и с рабочими данными на ней и работать таким образом хоть дома, хоть на работе, хоть у друзей?
По идее, не совсем док-кредл, а приемо-передатчик, способный без проводов преедавать картинку, звук на внешние устройства, если уж так надо. Зарядка — беспроводная с помощью спец.площадок, куда можно телефон положить, либо в привычном варианте.Или для фантастики на солнечных батареях.
Да, такой вариант я тоже продумывал. Теоретически, можно и по вай-фаю с крэлом общаться. Но, мне кажется, беспроводные зарядки появятся нескоро, а с вай-фаем нужно заморачиваться с безопасностью. Кажется, что и проводной крэдл будет вполне удобен; единственный плюс беспроводного подключения — можно будет при входящем звонке просто снять телефон и говорить, одновременно (!) работая с ним же.
В принципе на новых ARM'ах, в которых пара мощных ядер и одно с низким потреблением, подобный подход имеет перспективы. Но это скорее будет пара принципиально разных графических оболочек со своим набором софта каждая, разделяющие только файловую систему и базу контактов/почты. Да и то — сделать мобильную версию десктопного почтового клиента, которая используют его БД, ещё только предстоит.
Но, по большому счету, проще на этом самом «нетфоне» держать только файловый архив и установленную десктопную ОС, а процессор, память, видеоадаптер и порты — на док станции. А этим мы, фактически, возвращаетмся к концепции «смартфон как флешка с персональными файлами» (вариант — «загрузочная флешка с ОС»), которую сейчас нам ничего не мешает реализовать на любом удобном коммуникаторе и типовых компах.
Но, по большому счету, проще на этом самом «нетфоне» держать только файловый архив и установленную десктопную ОС, а процессор, память, видеоадаптер и порты — на док станции. А этим мы, фактически, возвращаетмся к концепции «смартфон как флешка с персональными файлами» (вариант — «загрузочная флешка с ОС»), которую сейчас нам ничего не мешает реализовать на любом удобном коммуникаторе и типовых компах.
Да, но эта флешка абсолютно бесполезна без крэдла. А вот смартфон ещё как полезен! Разумеется, вариант внешней видеокарты, процессора, памяти и т.п. вполне допустим и отказываться от него я не предлагаю :).
Так ведь проще запихать в смартфон 32 гигабайта флеш памяти уже сейчас, чем ещё два ядра завтра. Охлаждать кто эти ядра будет?
Почему 32? Минимум 128.
Потому что размер имеет значение.
Да ладно, флэшки на 128 гигов уже вполне приличные размеры имеют. И в ближайшее время ещё уменьшатся.
>пара-тройка миллионов долларов
>По большому счету, вполне стандартный смартфон, разве что, желательно, помощнее: какой-нибудь двухядерный ARM-процессор, а лучше — трехядерный (одно ядро с пониженным энергопотреблением и два полноценных). Большой объем оперативной памяти и флэшка гигов этак на 128 внутри.
>пара-тройка миллионов долларов
>пара-тройка миллионов долларов
стоимость разработки современного микропроцессора ~100kk долларов. вы предлагает не просто чип, а целое устройство.
кароче fail.
>По большому счету, вполне стандартный смартфон, разве что, желательно, помощнее: какой-нибудь двухядерный ARM-процессор, а лучше — трехядерный (одно ядро с пониженным энергопотреблением и два полноценных). Большой объем оперативной памяти и флэшка гигов этак на 128 внутри.
>пара-тройка миллионов долларов
>пара-тройка миллионов долларов
стоимость разработки современного микропроцессора ~100kk долларов. вы предлагает не просто чип, а целое устройство.
кароче fail.
Такой микропроцессор уже разработан, ubuntu вполне себе запускается на некоторых смартфонах htc (пруф) и крэдлы с VGA-выходом существуют: www.smartodrom.ru/index.php?newsid=62. Так что никакого фэйла, не торопитесь.
Фактически, основные расходы — на софт, нужно сделать форк Убунту, оптимизированный под маленькие экраны, и написать софт для работы с телефонными функциями.
Фактически, основные расходы — на софт, нужно сделать форк Убунту, оптимизированный под маленькие экраны, и написать софт для работы с телефонными функциями.
а зачем разрабатывать чип с нуля?
Я очень рассчитываю, что современные мобильные устройства смогут работать на х86 процессорах.
А так — ваш концепт очень похож на Nokia Smart Spaces. Не так давно видел презентацию этого чуда.
А так — ваш концепт очень похож на Nokia Smart Spaces. Не так давно видел презентацию этого чуда.
лет 5 назад продавались umpc только они не пошли. Попробуйте ответить на вопрос почему они не получили дикой популярности? Я пока сам не готов ответить на данный вопрос, но давайте вместе попробуем ответить на данный вопрос.
www.alwaysinnovating.com/products/smartbook.htm — похожая коцепция.
Со своими разъемами и операционкой? Кому он нужен.
К тому же, это не компьютер, который можно носить в кармане — это компьютер из 4 разных запчастей.
К тому же, это не компьютер, который можно носить в кармане — это компьютер из 4 разных запчастей.
в отцепляемом телефоне там и сосредоточены все вычислительные ресурсы. вот примеры подключения — www.alwaysinnovating.com/images/Cheat-sheet-site.png
а по поводу «кому он нужен» — я бы скорее всего купил если бы у нас локально продавали такое.
а по поводу «кому он нужен» — я бы скорее всего купил если бы у нас локально продавали такое.
Посмотрите видео о концепте телефона от Mozilla (называется Seabird)
Там показана одна из возможностей такого будущего телефона. При подключении к док-станции он проэктирует изображение на поверхность и также делает виртуальную клаву. Кажется то, о чем вы написали :)
Там показана одна из возможностей такого будущего телефона. При подключении к док-станции он проэктирует изображение на поверхность и также делает виртуальную клаву. Кажется то, о чем вы написали :)
И вот ссылка на ютубе www.youtube.com/watch?v=oG3tLxEQEdg&feature=player_embedded
ммм… nokia n900?!
Скорее мифический N9. Надеюсь, HDMI и USB-хост там будут. Только процессор пока недорос, да и памяти поменьше будет. А в остальном, по-моему, как раз. Кредл — это ещё один (или даже несколько) нестандартный разъём. Зачем, когда уже есть стандартные?
Я такое устройство джва года ждал.
ИМХО очень вероятное развитие событий.
Кстати многие к этому постепенно подходят. Вот и от Cisco что-то в этом роде, это еще не совсем то, но тренд тот самый.
Кстати многие к этому постепенно подходят. Вот и от Cisco что-то в этом роде, это еще не совсем то, но тренд тот самый.
Ваше размышление выдает в вас Гика с головой, уж извините. Любовь к технологиям в отрыве от реальной жизни. :)
Универсальность не всегда хорошо. Скорее наоборот:
— повышенный энергорасход (мощность возросла), ухудшение мобильности;
— увеличение веса (батарея увеличилась), ухудшение мобильности;
И т.д.
Что взамен? Отсутствие офисного ПК? А не проще ли работать удаленно?
Далее, невозможно создать ОС, которая универсально хорошо будет работать на экране 640x480 с «пальцетыком» и на экране 1920x1200 без оного. Значит опять чем-то пожертовать — либо «заточенностью» под специфику, либо удобством.
Или Вы предлагаете в данное устройство помещать две раздельные ОС: одна из которых расчитана на собственный (маленький тач) экран, а другая — на внешний (большой и не тач)?
Вы представляете себе набор проблем с подобной «двойной» системой? Повышение стоимости такой системы? Опять-таки, пользователю придется привыкать к двум интерфейсам…
Мне кажется, на рынке есть четкое разделение — устройства для потребления контента и устройства для создания контента. Так вот ничего лучше ноутбука или настолько компьютера для последних пока не придумали. Как Вы себе представляете верстку сайтов, редактирование Hi-Res фоток или создание презентаций на мобильном устройстве?
Вот тот, кто придумает как это сделать и совершит очередную революцию…
Универсальность не всегда хорошо. Скорее наоборот:
— повышенный энергорасход (мощность возросла), ухудшение мобильности;
— увеличение веса (батарея увеличилась), ухудшение мобильности;
И т.д.
Что взамен? Отсутствие офисного ПК? А не проще ли работать удаленно?
Далее, невозможно создать ОС, которая универсально хорошо будет работать на экране 640x480 с «пальцетыком» и на экране 1920x1200 без оного. Значит опять чем-то пожертовать — либо «заточенностью» под специфику, либо удобством.
Или Вы предлагаете в данное устройство помещать две раздельные ОС: одна из которых расчитана на собственный (маленький тач) экран, а другая — на внешний (большой и не тач)?
Вы представляете себе набор проблем с подобной «двойной» системой? Повышение стоимости такой системы? Опять-таки, пользователю придется привыкать к двум интерфейсам…
Мне кажется, на рынке есть четкое разделение — устройства для потребления контента и устройства для создания контента. Так вот ничего лучше ноутбука или настолько компьютера для последних пока не придумали. Как Вы себе представляете верстку сайтов, редактирование Hi-Res фоток или создание презентаций на мобильном устройстве?
Вот тот, кто придумает как это сделать и совершит очередную революцию…
>Как Вы себе представляете верстку сайтов, редактирование Hi-Res фоток или создание презентаций на мобильном устройстве?
С внешним источником питания лет так через 5 и железом того времени это звучит вполне реалистично. Gimp, опенофис — это насчет презентаций и фотографий. А видео конвертировать (то есть ядро собирать) оставлять на ночь.
А вот насчет создания и потребления контента вы чертовски правы. Только (имхо) это классификация не возможностей железа, а интерфейса — будет он способствовать продуктивному созданию или продуктивному потреблению.
С внешним источником питания лет так через 5 и железом того времени это звучит вполне реалистично. Gimp, опенофис — это насчет презентаций и фотографий. А видео конвертировать (то есть ядро собирать) оставлять на ночь.
А вот насчет создания и потребления контента вы чертовски правы. Только (имхо) это классификация не возможностей железа, а интерфейса — будет он способствовать продуктивному созданию или продуктивному потреблению.
Вы путаете интерфейс и ОС, но он только часть ея и иметь два UX не так сложно — достаточно поставить второй менеджер окон. А вот сделать одинаково удобным интерфейс программ будет посложнее. Для простых программ это реализуемо (посмотрите, например картинки для разных ОС на моём втором сайте). Для сложных — тоже можно, есть у меня несколько мыслей на эту тему, вот только развить их во что-то «осязаемое» времени не хватает.
Ко второму интерфейсу пользователю привыкать не придётся, поскольку он будет аналогичен обычному десктопному.
В принципе, когда MeeGo доделают, и процессоры помощнее получат большее распространение, мы что-то подобное увидим. Только вряд ли это будет ARM — скорее Atom. И революции не будет.
Ко второму интерфейсу пользователю привыкать не придётся, поскольку он будет аналогичен обычному десктопному.
В принципе, когда MeeGo доделают, и процессоры помощнее получат большее распространение, мы что-то подобное увидим. Только вряд ли это будет ARM — скорее Atom. И революции не будет.
> — повышенный энергорасход (мощность возросла), ухудшение мобильности;
> — увеличение веса (батарея увеличилась), ухудшение мобильности;
Почему вдруг? Нетфон — это просто обычный мощный смартфон, подойдут даже сегодняшние топовые модели. Вся фишка в возможности подключать его к терминалу.
> Что взамен? Отсутствие офисного ПК? А не проще ли работать удаленно?
Не отсутствие ПК, а возможность носить свой личный ПК в кармане. И еще звонить по нему.
> Далее, невозможно создать ОС, которая универсально хорошо будет работать на экране 640x480 с «пальцетыком» и на экране 1920x1200 без оного.
Почему невозможно? MacOS, например, отлично работает и с жестами на тачпаде, и с мышкой. Остался один шаг — что-то показывать и на тачпаде — и вуаля, искомый интерфейс готов.
> — увеличение веса (батарея увеличилась), ухудшение мобильности;
Почему вдруг? Нетфон — это просто обычный мощный смартфон, подойдут даже сегодняшние топовые модели. Вся фишка в возможности подключать его к терминалу.
> Что взамен? Отсутствие офисного ПК? А не проще ли работать удаленно?
Не отсутствие ПК, а возможность носить свой личный ПК в кармане. И еще звонить по нему.
> Далее, невозможно создать ОС, которая универсально хорошо будет работать на экране 640x480 с «пальцетыком» и на экране 1920x1200 без оного.
Почему невозможно? MacOS, например, отлично работает и с жестами на тачпаде, и с мышкой. Остался один шаг — что-то показывать и на тачпаде — и вуаля, искомый интерфейс готов.
Далее, невозможно создать ОС, которая универсально хорошо будет работать на экране 640x480 с «пальцетыком» и на экране 1920x1200 без оного. Не забывайте что пальцетык это всего навсего эмуляция мышки… Или N мышек в случае многотыка…
Не совсем. Попробуйте написать хоть одно такое приложение и Вы «почувствуете разницу». Объëм информации, который можно представить, а тем более управлять даëт качественные различия.
Эта проблема в прикладном ПО уже давно имеет 2 решения: автоматические скрины и порталы.
Только я не понимаю, при чем тут ОС и приложения? Например, тот же самый Linux может жить как на девайсах с текстовым экраном в 5 букв и на системе с FullHD 5мx5м… ОС это не браузер, это ядро+дрова…
Только я не понимаю, при чем тут ОС и приложения? Например, тот же самый Linux может жить как на девайсах с текстовым экраном в 5 букв и на системе с FullHD 5мx5м… ОС это не браузер, это ядро+дрова…
Ну Apple же как-то написал Сафари, которым можно управлять и с тачскрина, и мышкой.
>При этом в нем есть список контактов, полученная в дороге почта и все остальное, что Вы привыкли хранить в телефоне.
очень многое уже давно хранится в облаке, для этого специального телефона не нужно.
опять же вопрос цены будет стоять очень остро — за цену такого девайса можно будет купить «условный айфон», нетбук/планшет и неслабый офисный компьютер, и каждый из ни будет справляться с поставленными задачами лучше.
очень многое уже давно хранится в облаке, для этого специального телефона не нужно.
опять же вопрос цены будет стоять очень остро — за цену такого девайса можно будет купить «условный айфон», нетбук/планшет и неслабый офисный компьютер, и каждый из ни будет справляться с поставленными задачами лучше.
касперский в блоге описывал практически аналогичное устройство. думаю к тому оно и придет, но только тогда когда технология станет полностью беспроводной и мощности телефонов будет достаточно чтоб комфортно работать без тормозов со всеми офисными приложениями.
Берем какой-нибудь UMPC, например, Viliv S5, добавляем к нему универсальный USB док типа этого и получаем 90% того, что вы описали.
— к UMPC надо подключить питание и USB, а не вставить в кредл
— оно не будет звонить (но для меня отдельный простой телефон удобнее)
+ это x86, а не ARM, есть много специфического софта, которому ARM/Ubuntu не подходят
+ кредл для пользования устройством не нужен
+ это все есть уже сейчас за <$1000
Потеряли бы вы свои денежки… Ниша есть, но она не очень большая.
— к UMPC надо подключить питание и USB, а не вставить в кредл
— оно не будет звонить (но для меня отдельный простой телефон удобнее)
+ это x86, а не ARM, есть много специфического софта, которому ARM/Ubuntu не подходят
+ кредл для пользования устройством не нужен
+ это все есть уже сейчас за <$1000
Потеряли бы вы свои денежки… Ниша есть, но она не очень большая.
Еще бы он весил не килограмм и имел стандартные телефонные размеры.
400 грамм и килограмм — есть разница? Это, конечно, не 160 грамм — x86 процессор слишком прожорлив. Ну замените на ARM, если Windows не нужно. Остается драйвера найти/написать.
А какие телефонные размеры по вашему стандартны? Для меня, например, это 94x48x16 мм при весе 85 грамм, а не 120x67x11 и 160 грамм.
А какие телефонные размеры по вашему стандартны? Для меня, например, это 94x48x16 мм при весе 85 грамм, а не 120x67x11 и 160 грамм.
100 грамм и 400 — есть разница?
Оптимальными я считаю параметры, скажем, htc hero — 56х112х14 мм, трехдюймовый экран, 130 грамм веса.
Оптимальными я считаю параметры, скажем, htc hero — 56х112х14 мм, трехдюймовый экран, 130 грамм веса.
Угу, только при таком размере без внешнего экрана весьма затруднительно. Зачем так привязывать себя к наличию кредла? Действительно, всё равно что флешку с собой таскать.
Почему затруднительно-то? Ну вот есть же айФон с экраном 320х480 (3G) и айПад с экраном 1024х768. И один и тот же софт научили работать и там, и там. Вообще, довольно много того же маковского софта заточено под то, чтобы нормально работать и в окне небольшого размера.
А уж всякие ретина-дисплеи с разрешением, на минуточку, 960x640, и вовсе сводят разницу на нет. Единственное требование, получается — достаточно крупные элементы управления, чтобы в них можно было тыкать пальцем.
А уж всякие ретина-дисплеи с разрешением, на минуточку, 960x640, и вовсе сводят разницу на нет. Единственное требование, получается — достаточно крупные элементы управления, чтобы в них можно было тыкать пальцем.
«Абсолютно нормальный, пригодный для работы компьютер»
Какие задачи-то, расшифруйте?
Для того, что обычно делают на iPhone, совершенно не нужно то, что вы описали. А для того, что делают на десктопе/ноутбуке, даже нетбуке, 3" никак не хватит. Даже айфоновских 3.5.
5" — это минимум, начиная с которого можно, хоть и все еще неудобно, запускать программы для большого монитора.
Какие задачи-то, расшифруйте?
Для того, что обычно делают на iPhone, совершенно не нужно то, что вы описали. А для того, что делают на десктопе/ноутбуке, даже нетбуке, 3" никак не хватит. Даже айфоновских 3.5.
5" — это минимум, начиная с которого можно, хоть и все еще неудобно, запускать программы для большого монитора.
> Какие задачи-то, расшифруйте?
Стандартные: офисный пакет, почта, gimp, ide всякие. Мощность процессора современного смартфона вполне для этого достаточна. Разумеется, без внешнего монитора работать в Ворде неудобно, но просматривать почту/документы — вполне можно. Появление айПада как раз создало класс программ, умеющих адаптироваться под размер экрана.
Стандартные: офисный пакет, почта, gimp, ide всякие. Мощность процессора современного смартфона вполне для этого достаточна. Разумеется, без внешнего монитора работать в Ворде неудобно, но просматривать почту/документы — вполне можно. Появление айПада как раз создало класс программ, умеющих адаптироваться под размер экрана.
Можно расширить "всякие ретина-дисплеи": какие кроме iPhone4? Насколько я понял, концепция «Retina» предполагает, что пикселы неразличимы, то есть увеличение разрешения вдвое количество представленной информации не увеличивает.
> Единственное требование, получается — достаточно крупные элементы управления, чтобы в них можно было тыкать пальцем.
Которое и приводит к тому, что даже имея на экране много информации, ей нельзя манипулировать, как не десктопе, с точностью где-то пикселов до 4, (можно и меньше, но тогда придётся выцеливать мышкой по полчаса на клик).
> Единственное требование, получается — достаточно крупные элементы управления, чтобы в них можно было тыкать пальцем.
Которое и приводит к тому, что даже имея на экране много информации, ей нельзя манипулировать, как не десктопе, с точностью где-то пикселов до 4, (можно и меньше, но тогда придётся выцеливать мышкой по полчаса на клик).
> какие кроме iPhone4?
На топовых смартфонах, как правило, сейчас ставится 800х480. Это, должен заметить, больше, чем на моем первом мониторе, где я вполне себе работал в Ворде, Фотошопе и много где еще.
На топовых смартфонах, как правило, сейчас ставится 800х480. Это, должен заметить, больше, чем на моем первом мониторе, где я вполне себе работал в Ворде, Фотошопе и много где еще.
> ей нельзя манипулировать, как не десктопе, с точностью где-то пикселов до 4, (можно и меньше, но тогда придётся выцеливать мышкой по полчаса на клик).
Поставьте себе схему оформления для людей с ослабленным зрением — получится как раз то, что надо. На windows 95-98, когда экран 800х600 был стандартным, это вполне себе работало.
Поставьте себе схему оформления для людей с ослабленным зрением — получится как раз то, что надо. На windows 95-98, когда экран 800х600 был стандартным, это вполне себе работало.
И много вы с такой схемой в фотошопе нарисуете? Точнее, науправляетесь процессом рисования — ибо стилусом рисуется, согласен.
habrastorage.org/storage/ff006a0b/88f9c5f0/c478e434/e2949c45.png — окно выбора цвета в гимпе. 762х390.
Допустим, в один квадратный сантиметр можно будет запихнуть вдвое больше пикселей. Но как тогда пользоваться? Ведь если использовать разрешение *х800, а ширину оставить как у айфона, то окошко будет всего-навсего 2.5х5 см. И как стилусом цвет выбирать? Согласен, это реально. Но очень неудобно.
Я считаю, что вполне реально, например, создать открытую спецификацию подключения легкого плоского монитора по тому же miniusb. И там уже играться с гимпом в полную силу.
habrastorage.org/storage/ff006a0b/88f9c5f0/c478e434/e2949c45.png — окно выбора цвета в гимпе. 762х390.
Допустим, в один квадратный сантиметр можно будет запихнуть вдвое больше пикселей. Но как тогда пользоваться? Ведь если использовать разрешение *х800, а ширину оставить как у айфона, то окошко будет всего-навсего 2.5х5 см. И как стилусом цвет выбирать? Согласен, это реально. Но очень неудобно.
Я считаю, что вполне реально, например, создать открытую спецификацию подключения легкого плоского монитора по тому же miniusb. И там уже играться с гимпом в полную силу.
Давайте даже представим себе, что в аппарате размером с тот же айфон есть дисплей Full HD (что когда-то будет). И вопрос сразу упирается не в разрешение, а в «физические» размеры элементов управления.
Так что проектор а-ля Seabird рулит. И когда они вставили туда видео с Win7, они хотели нам что-то сказать.
Так что проектор а-ля Seabird рулит. И когда они вставили туда видео с Win7, они хотели нам что-то сказать.
У меня как раз 800х480 3,5", правда, резистивный, поэтому ещё можно пользоваться достаточно мелкими controlами, но всё равно после обычно используемого FullHD жутко тесно. Мне теперь даже нотбука с 1280x800 не хватает. Тем не менее, несколько моих комментов здесь написано с «телефона».
Для комфортной работы пальцами на этом аппарате элемент должен быть не меньше 60 пикселов, т.е. всего-то 13-14 строк при портретной ориентации. Когда я начинал на «мэйнфрейме» ЕС 1033 с 512K ОЗУ и 29 мегабайтными жёсткими дисками, там уже было 25 строк, правда, только текст. Потом были клоны PC AT с 14" VGA-дисплеями и MS Windows 3.0 с MS Word, Excel и Borland C++ на них. Что это такое я знаю отнюдь не понаслышке.
А когда-то люди жили в пещерах совсем без компьютеров. Интересно, сколько там протянет среднестатистический современный горожанин.
Для комфортной работы пальцами на этом аппарате элемент должен быть не меньше 60 пикселов, т.е. всего-то 13-14 строк при портретной ориентации. Когда я начинал на «мэйнфрейме» ЕС 1033 с 512K ОЗУ и 29 мегабайтными жёсткими дисками, там уже было 25 строк, правда, только текст. Потом были клоны PC AT с 14" VGA-дисплеями и MS Windows 3.0 с MS Word, Excel и Borland C++ на них. Что это такое я знаю отнюдь не понаслышке.
А когда-то люди жили в пещерах совсем без компьютеров. Интересно, сколько там протянет среднестатистический современный горожанин.
все вернется к терминалам, не надо придумывать
Думаю, что всë будет идти по двум путям:
Но, конечно, никаких кредлов — это ж для каждого телефона придëтся делать свой.
- Подключение к телефону периферии, проводной и беспроводной и запуск приложений с разными UX, если MeeGo будет развиваться, мы их скоро увидим.
- Вход на телефон с компьютера по сети и запуск приложений стандартными средствами X11. Давно хочу попробовать на своëм N900, да некогда, а xauth туда почему-то не положили. Если найти ему замену это должно работать.
Но, конечно, никаких кредлов — это ж для каждого телефона придëтся делать свой.
Оказывается, я отстал от жизни: xauth для Nokia N900 есть в каталоге для разработчиков (extras-devel). Окошки программ, работающих на телефоне вполне себе на десктопе под Ubuntu открываются. Причём не обязательно работать с программой под тем пользователем, под которым работают остальные программы на телефоне. Так что можно смело назвать это первым многопользовательским телефоном.
Вот только выглядят окошки довольно странно, даже мои программы. Курсора нет, списки абсолютно нечитаемы. Пойду адаптировать.:)
Вот только выглядят окошки довольно странно, даже мои программы. Курсора нет, списки абсолютно нечитаемы. Пойду адаптировать.:)
Или что-то типа такого?
Хорошая идея. Осталось сделать сделать стандартный разъем у дока и будет очень удобно.
У производителей телефонов лет десять уйдëт на то, чтобы договориться.:)
Ну вроде бы как их уже принудили использовать mini-USB. Надеюсь, договорятся.
А microUSB уже запретили?
И microHDMI сейчас многие делают. Но это — отдельные стандарты, давно уже существующие. А вот новый так быстро вряд ли внедрят — его ещё разработать надо.
И microHDMI сейчас многие делают. Но это — отдельные стандарты, давно уже существующие. А вот новый так быстро вряд ли внедрят — его ещё разработать надо.
www.rosbalt.ru/2010/07/30/758267.html
micro-USB, всё-таки. Надеюсь, с 2011 года количество дебильных пропиетарных кабелей значительно уменьшится.
micro-USB, всё-таки. Надеюсь, с 2011 года количество дебильных пропиетарных кабелей значительно уменьшится.
Боюсь вас разочаровать, но HTC Desire HD, который готовится к выпуску, помимо собственного большого экрана, скоростного процессора и внешней карты памяти поддерживает еще и технологию DLNA, которая позволяет просматривать видео и слушать музыку на поддерживающих эти стандарты устройствах. Т.е. либо слушать музыку с домашнего сервера, поддерживающего DLNA, либо прокручивать фильм на телевизоре с поддержкой этой технологии.
«Все украдено до нас!» (с) «Операция Ы и другие приключения Шурика»
«Все украдено до нас!» (с) «Операция Ы и другие приключения Шурика»
Возможная бизнес идея — выпускать универсальный крэдл. Т.е. креэдл, в котором несколько разъемов, или они заменяются под различные телефоны. Разъемы выбрать только для тех моделей, которые могут уже работать через крэдл со внешней клавой и экраном. Насчет внешнего экрана пока не знаю, а с внешней клавой работают уже многие телефоны. И этого уже достаточно. iOS, Андроид и WinMob уже в принципе предоставлят минимально необходимый функционал для типичной офисной работы. Если такие крэдлы сделать дешевыми (а что в них может быть дорогого?) и они завоюют популярность, то рано или поздно на них начнут ориентироваться производители телефонов и стремиться к какому-то стандартному разъему. А уж мощностные характеристики телефонов и так будут расти неизбежно.
Я очень сильно сомневаюсь, что ко многим из существующих смартфонов можно подключить второй монитор (. К тому же, там наверняка гигантские траблы со стандартной офисной периферией типа принтеров/сканеров.
Про экран я тоже не уверен. Мне кажется логичным было бы ожидать этого от Андроида первым. Потому как он уже работает на экранах разного размера, и в отличие от Эпловской политики более гибок.
Собственно, речь о том, что легче себе представить мобильный Андроид растянутый на большой экран, чем Убунту впихнутую в телефон. При современном развитии железа.
Ну а драйверы принтеров — дело наживное.
Собственно, речь о том, что легче себе представить мобильный Андроид растянутый на большой экран, чем Убунту впихнутую в телефон. При современном развитии железа.
Ну а драйверы принтеров — дело наживное.
Не-не-не :). Работать с экраном большого размера тот же Андроид умеет. А вот умеет ли он работать с ДВУМЯ экранами, причем один сенсорный, а другой — нет?
Да понятно. Я же и говорю — логично ожидать.
Вполне вероятно, что этот функционал Андроиду могут дописать и сторонние программеры.
Вполне вероятно, что этот функционал Андроиду могут дописать и сторонние программеры.
И, кстати, совершенно необязательна параллельная работа с двумя экранами. Достаточно переключения направления выхода.
Ну, кому как :) Мне обязательна, я такой девайс (который только между экранами переключается) не куплю.
А зачем? Нет, я понимаю принцип nice to have, но в чем необходимость? Ведь по сути речь идет о том, чтобы на телефоне был реализован функционал нескольких одновременно открытых окон. Стоит ли овчинка выделки, с учетом того, что телефон по сути своей должен помещаться в карман?
Абсолютно стоит. Полноценная многозадачность (и, соответственно, многооконность) — это, на мой взгляд, главное, чего не хватает современным телефонам. При этом Safari Mobile, например, отлично справился с её реализацией (не знаю, выполняются ли в фоне процессы из других вкладок, но многооконность они реализовали вполне удобно).
Необходимость двух экранов явно вытекает из того, что компьютер — еще и телефон, с которого/на который звонят, пишут смс-ки и т.п. Под это явно напрашивается отдельный экран и так. Я, в принципе, даже готов пойти на то, что на этом экране всегда показано одно конкретное приложение — мультипротокольный (GSM, ICQ, Twitter, Skype, почта) мессенджер с адресной книгой и возможностью звонить.
Необходимость двух экранов явно вытекает из того, что компьютер — еще и телефон, с которого/на который звонят, пишут смс-ки и т.п. Под это явно напрашивается отдельный экран и так. Я, в принципе, даже готов пойти на то, что на этом экране всегда показано одно конкретное приложение — мультипротокольный (GSM, ICQ, Twitter, Skype, почта) мессенджер с адресной книгой и возможностью звонить.
Нет-нет. Многозадачность не равно многоконности. Многозадачность реализована сейчас на большинстве смартфонов. А вот на предмет многооконности никто из производителей даже не парится. Просто потому что на таком маленьком экране сложно держать несколько приложений в фокусе внимания юзера. Разве что нотификации выносят куда-нибудь на краешек.
Ну и посудите сами, многие пользуются реальной многооконностью даже на лэптопе или десктопе? Крайне редко. Заисколючением нескольких профессий, у 99,9% юзеров на каждый конкретный момент времени открыто одно приложение, остальные в фоне.
Ну и посудите сами, многие пользуются реальной многооконностью даже на лэптопе или десктопе? Крайне редко. Заисколючением нескольких профессий, у 99,9% юзеров на каждый конкретный момент времени открыто одно приложение, остальные в фоне.
Понятно, что многозадачность != многооконность. Нормальную многозадачность, как на десктопе, в мобильных ОС все-таки не реализовали до сих пор.
> Ну и посудите сами, многие пользуются реальной многооконностью даже на лэптопе или десктопе?
Ровно потому, что у них нет второго монитора. Я сейчас пишу со стоящего на док-станции ноутбука: на ноутбучный экране выведены Thunderbird и мессенджер, на основном экране 1600х1200 я работаю. Это крайне удобно, и я уверен, что абсолютное большинство тех, кто попробует так работать, потом уже не вернутся к варианту с одним монитором.
Тот же почтовый клиент и мессенджер (желательно, интегрированные друг с другом и с адресной книгой) будут отлично работать и на трехдюймовом дисплее нетфона, подключенном как второй монитор.
> Ну и посудите сами, многие пользуются реальной многооконностью даже на лэптопе или десктопе?
Ровно потому, что у них нет второго монитора. Я сейчас пишу со стоящего на док-станции ноутбука: на ноутбучный экране выведены Thunderbird и мессенджер, на основном экране 1600х1200 я работаю. Это крайне удобно, и я уверен, что абсолютное большинство тех, кто попробует так работать, потом уже не вернутся к варианту с одним монитором.
Тот же почтовый клиент и мессенджер (желательно, интегрированные друг с другом и с адресной книгой) будут отлично работать и на трехдюймовом дисплее нетфона, подключенном как второй монитор.
Ну у меня вот в соседнем кабинете сидят коллеги, у которых по два, а то и по три монитора. Ну да, как я уже сказал, nice to have. А у меня, даже при наличии возможности, не возникает желания иметь дополнительный монитор. Нотификации мейла и мессенджеров возникают у меня в правом углу, и когда у меня появляется время, я переключаю программы. По сути — перевод взгляда на соседний монитор, чтобы прочитать емейл — это тоже «переключение» программы. Потому как на основной монитор вы в этот момент не смотрите.
Приятная фича, не спорю, но не необходимая.
Приятная фича, не спорю, но не необходимая.
На дополнительном мониторе очень удобно держать всякие уведомления, часы, таймеры, камеры наблюдения, информеры и т.п. — то есть приложения, за которыми можно следить боковым зрением. Или отлаживать программы, особенно кросс для мобильных устройств, когда отладчик на основном мониторе, а приложение, которое для устройств с высоким разрешением получается сильно увеличенным — на дополнительном.
будем спорить по поводу разницы в терминологии между «удобно» и «необходимо»?
Возможно, года через два-три, с увеличением мощности телефонов вопрос снимется сам собой, хоть два экрана, хоть три, хоть объемное изображение. Но на сегодняшний день идею топикстартера «все свое ношу с собой, вставляю в крэдлы» можно реализовать меньшей кровью.
Возможно, года через два-три, с увеличением мощности телефонов вопрос снимется сам собой, хоть два экрана, хоть три, хоть объемное изображение. Но на сегодняшний день идею топикстартера «все свое ношу с собой, вставляю в крэдлы» можно реализовать меньшей кровью.
Хорошо бы хоть какой-то кровью. Я, кстати, уже и рекламный слоган придумал:
'Computer is personal again'
'Computer is personal again'
The Computer is Personal Again (вроде бы пару лет уже где-то).
Часто для коммерческого успеха необходимо, чтобы было удобно.
В принципе, вся идея топика ради удобства. Реальной необходимости в таком универсальном аппарате нет: там, где есть монитор, клавиатура и мышь, обычно бывает и компьютер. Делать что-то исключительно для редких пользователей, которые ходят с экзотическими «нетфонами» никто не будет, к тому же бюджетный неттоп делает топовый телефон, как стоячий.
В принципе, вся идея топика ради удобства. Реальной необходимости в таком универсальном аппарате нет: там, где есть монитор, клавиатура и мышь, обычно бывает и компьютер. Делать что-то исключительно для редких пользователей, которые ходят с экзотическими «нетфонами» никто не будет, к тому же бюджетный неттоп делает топовый телефон, как стоячий.
Да, я тоже когда-то говорил «зачем нужен телефон с mp3-плеером, если за эти же деньги можно купить отдельно хороший телефон и отдельно mp3-плеер».
Вся прелесть девайса в том, что твою компьютер теперь по-настоящему твой и по-настоящему персональный. Все, что нужно, всегда теперь с тобой.
Вся прелесть девайса в том, что твою компьютер теперь по-настоящему твой и по-настоящему персональный. Все, что нужно, всегда теперь с тобой.
А я так не говорил, понимая удобство конвергентных устройств.:) И телефон себе выбирал такой, чтобы там была самая десктопная ОС. Так что идея мне близка. Поэтому жду Nokia N9 — по слухам там будет HDMI-выход, USB-хост и открытая ОС. Может быть, удастся прикрутить десктопный оконный менеджер. Хватит ли ресурсов на полноценный OpenOffice.org — вопрос открытый, но что-нибудь полегче наверняка будет (для N900 есть, например, gnumeric).
Неттоп все-таки обломно таскать, он не карманный. А желание иметь привычную среду в любом месте на работе, дома, на отдыхе, в метро, в самолете, в очереди и т.д. оно неистребимо.
Я имел в виду неттоп, установленный там же, где и монитор. Только для примера — с тем же успехом это может быть и ПК класса рабочей станции. Если на нём установлена X Window System (она же X11), то можно запускать программы на телефоне с X11 так, чтобы они открывали свои окна на настольном компьютере по сети, например WiFi. Подойдёт практически любой компьютер под юникс: Ubuntu, Fedora, FreeBSD, MacOS X, хотя насчёт последней у меня есть небольшие сомнения. В качестве телефона — Maemo (проверено), MeeGo, возможно, Android, думаю, что желающие смогут и iOS взломать, но это уже 100% хак.
Однако приложения пока не понимают, что экран не телефонный: шрифты ставят аршинные, кнопки рисуют в пол-экрана и курсор прячут. Заниматься другими мне лень, а вот свои программки я собираюсь подправить, чтобы они правильно выбирали оформление в зависимости от параметров экрана. Эксперимент должен получиться интересным. Если к его окончанию наберу достаточную карму — напишу топик.:)
Однако приложения пока не понимают, что экран не телефонный: шрифты ставят аршинные, кнопки рисуют в пол-экрана и курсор прячут. Заниматься другими мне лень, а вот свои программки я собираюсь подправить, чтобы они правильно выбирали оформление в зависимости от параметров экрана. Эксперимент должен получиться интересным. Если к его окончанию наберу достаточную карму — напишу топик.:)
И да, еще :)) — сенсорность экрана ни причем. Сенсорный интерфейс вполне нормалек управляется мышкой. Ну кроме мультитача, который по сути баловство.
Phobuntu
Забавно, ОС для страдающих фобией :)
>Я даже придумал кодовое имя новому классу устройств: нетфон.
Ага, а придумали его читая рассказ Фрумкина — «Программист».
Ага, а придумали его читая рассказ Фрумкина — «Программист».
>> Я даже придумал кодовое имя новому классу устройств: нетфон.
это не имя.
Это Прототип.
А делать будем пока на Тайване.
это не имя.
Это Прототип.
А делать будем пока на Тайване.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Концепт: нетфон