Комментарии 25
отлично, давно ждал этого функционала.
пользовался до этого момента, этим расширением: www.yiiframework.com/extension/yii-dbmigrations
пользовался до этого момента, этим расширением: www.yiiframework.com/extension/yii-dbmigrations
Что не нравится в таком подходе к миграциям — необходимость знания языка миграции $this->createTable('tbl_news', array(… каким бы простым он не был. И фактически невозможность изменения схемы при помощи любых других средств EMS и ему подобных.
Оч нравится идея www.antonoff.info/development/mysql-migration-with-php-project Миграция создается ./migrate.php create и все. Т.е. фактически анализируются изменения в схеме бд и создаются необходимые SQL запросы.
Т.е. например я создаю базу в mysql-workbench — это мне гораздо удобнее чем просто командами. Далее делаю ./migrate.php create. Это все что надо знать. Дальше все тоже самое.
К сожаления пока не устраивает работа с FK, но повторюсь идея таких миграции мне кажется намного лучше.
Оч нравится идея www.antonoff.info/development/mysql-migration-with-php-project Миграция создается ./migrate.php create и все. Т.е. фактически анализируются изменения в схеме бд и создаются необходимые SQL запросы.
Т.е. например я создаю базу в mysql-workbench — это мне гораздо удобнее чем просто командами. Далее делаю ./migrate.php create. Это все что надо знать. Дальше все тоже самое.
К сожаления пока не устраивает работа с FK, но повторюсь идея таких миграции мне кажется намного лучше.
Можно и SQL писать. Специальный синтаксис не обязателен.
У Антонова интересная идея, но есть и минусы:
— В такую автоматическую миграцию может попасть что-нибудь нежелательное.
— Невозможно мигрировать, например, из MySQL в SQLite и обратно.
У Антонова интересная идея, но есть и минусы:
— В такую автоматическую миграцию может попасть что-нибудь нежелательное.
— Невозможно мигрировать, например, из MySQL в SQLite и обратно.
MySQLWorkbench сам прекрасно создает миграции.
А что конкретно не нравится в работе с FK?
Может допилим совместными усилиями?
Может допилим совместными усилиями?
Работа с FK там уже поправлена
Протестировал — багов пока не обнаружил.
Предложения:
Можно реализовать хелперы как в ror, например для создания внешних ключей (в ror метод references) и timestamp полей.
guides.rubyonrails.org/migrations.html
ну и как уже выше сказали, хороши бы абстрагироваться от конкретной бд, на примере того же ror.
хотя, по мне, если честно, мне в принципе хватает и текущего функционала.
В любом случае, спасибо разработчикам!
Предложения:
Можно реализовать хелперы как в ror, например для создания внешних ключей (в ror метод references) и timestamp полей.
guides.rubyonrails.org/migrations.html
ну и как уже выше сказали, хороши бы абстрагироваться от конкретной бд, на примере того же ror.
хотя, по мне, если честно, мне в принципе хватает и текущего функционала.
В любом случае, спасибо разработчикам!
«Можно и SQL писать» — но это все равно неудобно :). С остальным согласен.
Сейчас невозможно работать, если есть FK, по крайнее мере, у меня миграции на достаточно большой базе создаются неправильно. Но тем не менее если бы работа была бы доведена до совершенства — это было удобнее. На счет миграции Mysql => SQLite… из моего опыта при миграции Mysql => Postgres на RoR (но как известно yii много идеи оттуда перенял) все равно многое приходилось допиливать, т.е. там еще хватит тоже гемороя.
В целом ничего против миграции не имею, миграции — это правильно и хорошо, а Yii вообще любимый фреймворк :). Но как информация к размышлению. Просто не люблю так работать на ранних стадиях развития проекта, когда база меняется постоянно :).
Сейчас невозможно работать, если есть FK, по крайнее мере, у меня миграции на достаточно большой базе создаются неправильно. Но тем не менее если бы работа была бы доведена до совершенства — это было удобнее. На счет миграции Mysql => SQLite… из моего опыта при миграции Mysql => Postgres на RoR (но как известно yii много идеи оттуда перенял) все равно многое приходилось допиливать, т.е. там еще хватит тоже гемороя.
В целом ничего против миграции не имею, миграции — это правильно и хорошо, а Yii вообще любимый фреймворк :). Но как информация к размышлению. Просто не люблю так работать на ранних стадиях развития проекта, когда база меняется постоянно :).
Немного оффтопа можно? В Yii всё ещё основной паттерн ORM ActiveRecord?
ещё пару предложений:
1) можно добавить функционал для генерации полной схемы бд, при запуске миграций(опционально).
например: генерировать фаил с именем «номерМиграции_названияБазы.sql», а в нем полный дамп базы.
2) команду сделать, что то типа fullMigrate, которая зачистит всю бд и поднимет последнюю версию из миграций.
1) можно добавить функционал для генерации полной схемы бд, при запуске миграций(опционально).
например: генерировать фаил с именем «номерМиграции_названияБазы.sql», а в нем полный дамп базы.
2) команду сделать, что то типа fullMigrate, которая зачистит всю бд и поднимет последнюю версию из миграций.
Хм… в ibatis migrations есть такая штука, хотя я не очень осознаю её пользу.
полный дамп нужен, что бы залить всю схему в бд разом (не выполнять же миграции поочереди, их может и тысячи оказаться).
а поднять полную схему может понадобиться как минимум в двух случаях:
1) при развертывание новой копии проекта.
2) восстановлении последний версии миграций: поковырялся я напрямую в бд, а потом захотел откатиться на актуальную версию…
а поднять полную схему может понадобиться как минимум в двух случаях:
1) при развертывание новой копии проекта.
2) восстановлении последний версии миграций: поковырялся я напрямую в бд, а потом захотел откатиться на актуальную версию…
Не могу для себя решить, стоит ли пользоваться миграциями исключительно для переезда «локальный сервер»->development->production.
У нас для локальных серверов используется общая база, потому собственно и задумываюсь о целесообразности писать миграции.
*Можно и похоливарить на эту тему*
У нас для локальных серверов используется общая база, потому собственно и задумываюсь о целесообразности писать миграции.
*Можно и похоливарить на эту тему*
Определённо стоит. Иначе как узнать, кто и что менял?
Если кто-то меняет структуру БД, он же как правило и программирует ту часть функционала, которая отвечает за эти изменения.
Если есть зависимости от этой части базы в других модулях, которыми занимаются другие программисты — проще маякнуть через аську/скайп/просто сказать — «я поменял структуру такой-то таблицы», чем писать миграцию.
Кроме того, если даже кто-то поменял что-то в БД и есть код, поддерживаемый другими членами команды, который может сломаться из-за этих изменений — об этом сразу скажут тесты.
Смысл миграций в моем понимании — обеспечение удобного механизма переноса изменений в БД, а не уведомление об этих изменениях. Но ведь я рассматриваю случай, когда база для локальных серверов разработчиков общая, соответственно ничего никуда переносить не нужно, не считая одноразовой операции переноса изменений на development и production сервер, которую проще и быстрее выполнить с помощью инструментов администрирования СУБД. Для уведомления достаточно словесного описания модификаций, что менее трудозатратно, чем писать миграции :) Или я не прав?
Если есть зависимости от этой части базы в других модулях, которыми занимаются другие программисты — проще маякнуть через аську/скайп/просто сказать — «я поменял структуру такой-то таблицы», чем писать миграцию.
Кроме того, если даже кто-то поменял что-то в БД и есть код, поддерживаемый другими членами команды, который может сломаться из-за этих изменений — об этом сразу скажут тесты.
Смысл миграций в моем понимании — обеспечение удобного механизма переноса изменений в БД, а не уведомление об этих изменениях. Но ведь я рассматриваю случай, когда база для локальных серверов разработчиков общая, соответственно ничего никуда переносить не нужно, не считая одноразовой операции переноса изменений на development и production сервер, которую проще и быстрее выполнить с помощью инструментов администрирования СУБД. Для уведомления достаточно словесного описания модификаций, что менее трудозатратно, чем писать миграции :) Или я не прав?
О, нет. В крупных проектах частенько одной частью занимается совсем не один человек. Сообщения из ICQ не доходят, не замечаются. Да человек вообще мог быть в отпуске…
С общей базой всё, конечно, проще, хотя тоже есть большая проблема: код ко всем попадает позже, чем изменения в базе. Соответственно у всех, кроме одного разработчика локальный проект может слечь на самом интересном месте.
С общей базой всё, конечно, проще, хотя тоже есть большая проблема: код ко всем попадает позже, чем изменения в базе. Соответственно у всех, кроме одного разработчика локальный проект может слечь на самом интересном месте.
Исключительно для этого переезда и пользуемся, правда локальная база у каждого своя. То есть схема работы примерно такая:
— ручками изменяю схему БД локально
— модифицирую код (коммиты в свою ветку svn)
— тестирую (если чужие модули валятся — связываюсь с тем, кто их делал, разбираемся вместе, если мелочь — правлю сам, если что-то крупное — он переключается на мою ветку)
— пишу/генерирую миграции
— сливаюсь со staging веткой, тестируюсь ещё раз
— коммичусь в staging
— автоматом идёт деплой на staging сервер и запускаются миграции
Получаем, что код и БД стэйджа синхронизированы всегда и соответствуют ветке в репе.
— ручками изменяю схему БД локально
— модифицирую код (коммиты в свою ветку svn)
— тестирую (если чужие модули валятся — связываюсь с тем, кто их делал, разбираемся вместе, если мелочь — правлю сам, если что-то крупное — он переключается на мою ветку)
— пишу/генерирую миграции
— сливаюсь со staging веткой, тестируюсь ещё раз
— коммичусь в staging
— автоматом идёт деплой на staging сервер и запускаются миграции
Получаем, что код и БД стэйджа синхронизированы всегда и соответствуют ветке в репе.
а как с транзакциями внутри одного действия миграции? есть?
понятно что можно разбить до самых мелких действий, но например иногда в цикле нужно что-то выполнить, и если на определенной итерации произойдет какая-то ошибка, то по-уму нужно откатить…
понятно что можно разбить до самых мелких действий, но например иногда в цикле нужно что-то выполнить, и если на определенной итерации произойдет какая-то ошибка, то по-уму нужно откатить…
В миграциях используются те же средства для работы с базой, что и в остальном фреймворке. Разница только в том, что для миграций есть способ записать это немного более компактно. Соответственно завернуть в транзакцию можно как обычно:
$transaction = Yii::app()->db->beginTransaction();
try{
...
}
catch(Exception $e){
return $transaction->rollback();
}
$transaction->commit();
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Yii появились миграции