Комментарии 50
Алекс, ты прекрасен! :)
йуху, теперь приложения на qt и gtk+ выглядят одинаково стремно!
Во-во. На скриншотах оно ещё ничего. А вживую…
Вот именно. Раньше использовал KDE 3.5 и был доволен. С выходом 4 ушёл на gnome, и с выходом каждой новой версии kde снова пробовал, сидел недельку, но kde 4.x в итоге оказывалось глючным уродливым говном. Больше пробовать не собираюсь, потому как было пять попыток с убогими результатами: 4 RC, 4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. Итог: куча потраченного времени, KDE превратился в говно.
Но QT рулит, кстати ;)
Но QT рулит, кстати ;)
Вы ССЗБ. Зачем вы пробовали 4 RC, 4, 4.1, 4.2… Если мне не изменяет память, в пресс-релизе 4.0 так и было написано, что он еще чисто preview, и версию 4.0 выпустили только чтобы избежать стагнации среди разработчиков. Но кто ж текст к выпуску читает… все сразу побежали скорее пробовать, как замену трешке, и естественно плеваться. Вот так, сами себе отношение и испортили. 4.3.x и 4.4.x где x > 2 были уже достаточно стабильными и юзабельными. Не говоря уж о более поздних.
Да, сначала пробовал, потому что любопытно. Но 4.4 — вроде как стабильная вещь должна быть. Я ошибся, попыток было шесть. Потратил кучу времени зря.
А что за дистрибутив был? У меня такое ощущение, что на некоторых дистрах, особенно где кеды не предлагаются как основной вариант рабочего стола, их могут не очень качественно собирать. Я постоянно пользуюсь арч и дженту с кедами, и все ок. А вот как-то убунту еще держал, и стал мне в ней gnome надоедать, пробовал поставить кеды — не понравилось.
Вообще, раз оно так сложилось, советую подождать 4.7.5 (где-то так). ;-)
Всё как раз наоборот.) И с каждой версией кеды становятся всё симпатичней, функциональней, стабильней и быстрей. А стиль можно сменить, на том же Bespin люди настраивают очень симпатичное оформление.
Подпишусь под каждым словом. С появлением KDE 4 его апстрим забил на пользователей. Полностью и окончательно.
а по-моему ничего не меняется, кеды как были всегда монструозным неказистым говном, так и остаются, только бантиками обрастают
а гном как был допиленным, стилизованным и аккуратным, так и остается
а гном как был допиленным, стилизованным и аккуратным, так и остается
Поставил. Firefox и Pidgin стали какие-то непривычные :)
Как этого все долго ждали!
Почему только KDE-шники и Qt-шники стараются что-то сделать для единства внешнего вида GTK и Qt приложений,
а GTK-шники (гномоводы) ничего не делают?!
а GTK-шники (гномоводы) ничего не делают?!
Или я что-то не понял или это уже 100лет в обед qt-curve?
внезапно! а как же gtk-qt-engine?
а вы попробуйте сравнить оба. потом скажете, что больше похоже :)
ps: кстати, это единственный из движков, где даже меню выглядит как оное в кедах. и не забывайте, это еще ранняя версия. когда допилят, тогда и будем вести диалоги «что круче и зачем нам новый велосипед». «это линукс, детка, здесь альтернативы» (с) хз кто.
ps: кстати, это единственный из движков, где даже меню выглядит как оное в кедах. и не забывайте, это еще ранняя версия. когда допилят, тогда и будем вести диалоги «что круче и зачем нам новый велосипед». «это линукс, детка, здесь альтернативы» (с) хз кто.
да я не спорю, лучше так лучше, вам просто надо было с этого начать, что вот есть такие то и такие то штуки, а вот эта лучше потому и поэтому, а то слабый пост вышел
> «это линукс, детка, здесь альтернативы» (с) хз кто.
во-во. вместо того, чтобы довести до ума что-то одно, надо каждый раз начинать новые велосипеды
во-во. вместо того, чтобы довести до ума что-то одно, надо каждый раз начинать новые велосипеды
А Вы в его код смотрели? Я выбросил уйму времени из своей жизни, пытаясь его пофиксить, что мне, надо сказать, нормально так и не удалось. А лучше бы выбросил сразу и пошёл на концерт какой сходил, больше пользы было бы.
Эх, был бы обратный вариант…
Автор, исправь, пожалуйста, заголовок и текст топика: не oxygen-kde, а oxygen-gtk.
За бледный и серый oxygen, слабаный с дефолтными тенюшками и дэффектами из фотошопа, комуто надо было глаз на попу натянуть. Теперь ещё они собрались ипортить gtk приложения. Простите меня, поклонники KDE, за такое мое нелицеприятное мнение.
oxygen может быть любого цвета, у меня он, например, почти черный. Цвет зависит от настроек цветовой темы.
Как бы, лишь вопрос настроек по-умолчанию:
Симпатичный скриншот. А у вас глаза не вытекают иметь тёмную-тёмную тему и лазить по белым-белым сайтам? Это я к тому, что хочу порекомендовать user-css'ку, которая все сайты делает тёмными и приятными для глаз (не без косяков, конечно, но мелких). Называется Midnight Surfing, userstyles.org/styles/23516. Я её юзаю в фФ при помощи плагина Stylish, и не знаю, заработает ли она в других браузерах. Но попробовать стоит.
Обычно, если браузер открыт, то на весь экран, поэтому нету особо сильного контраста… да и сайты тоже бывает очень разную палитру используют и никто особо по этому поводу не возмущается. К тому же, когда надо прочитать большую статью на хабре (или любом другом сайте с белым фоном), стараюсь яркость на мониторе убавить и бб потеплее… я бы это всем советовал, и тем, у кого оформление светлое.
Но спасибо за ссылку, сейчас попробую. У меня тоже Stylish, но я использую его с другой целью, у меня Obsidian Coast: userstyles.org/styles/26686
Но спасибо за ссылку, сейчас попробую. У меня тоже Stylish, но я использую его с другой целью, у меня Obsidian Coast: userstyles.org/styles/26686
а что за тема плазмы?
Всё было бы ок, если бы эти proxy rendering engine'ы не тормозили так безбожно из-за протекания абстракций :)
не нравится мне oxygen. иконки все неразличимы в размерах 32х32 и меньше, тема оформления тоже не особо, выглядит как-то недоработано. как же нехватает старого доброго кде3 :(
Oxygen-gtk вроде бы уже давно существует, в чём тогда новость?
Оно конечно поприятнее выглядит, чем gtk-qt-engine, но всё равно кривовато как-то. Выделение пункта меню (серый градиент) не особо похоже на кде-шный Oxygen, в опенофисе кнопки выпадающего меню (например выбор шрифта) некрасивые. Потом непонятно, как быть, если в кедах нестандартная цветовая схема — Oxygen-gtk ведь не будет автоматом подстраиваться под системную схему.
Полностью согласен с glazs, что KDE4 — унылое Г. Ещё в январе 2008 поставил себе 4.0 — работать было невозможно. Сплошные нанотехнологии: пердёж, фейерверк, плазмоиды и… полное отсутствие функционала. Разработчики кедов тогда честно предупредили, что нужно подождать до 4.1 или 4.2. Как раз к осени 2008 года KDE4 стали потихоньку включать в основные дистрибутивы как стабильный DE. Но время шло, выходили 4.3, 4.4, 4.5, а кеды так и оставались УГ.
У меня всегда было впечатление, что на KDE4 сидят программеры и хакеры, но никак не нормальные люди, котрым нужнов лине делать какую-то полезную работу. GTK2-приложения в KDE4 выглядят неестественно, становятся особенно заметными тормоза и тяжеловесность DE. Потом меня бесит это пидорское голубое свечение у окон. Отключил — осталась мрачная чёрная тень. Отключил эффекты — окна стало трудно различать между собой, т.к. всё одинаково серое. Сменил цветовую схему — GTK2-приложения стали смотреться ещё более уродски. По дефолту KDE4 выглядит как раз профессионально, но для удобства приходится что-то менять, и единый стиль просто разваливается, DE превращается в зоопарк тулкитов и тем оформления. Ну и потом оно тормозит. Был тут небольшой фан: видел человека в годах, который до сих пор сидит на Pentium II, 64 МБ ОЗУ, Win98. Он щёлкает Win+E, у него мгновенно возникает Проводник. Когда я у себя нажимаю на Долфин, приходится пару секунд ждать. У меня два ядра, два гига оперативы, но КПД интерфейса в полной жопе. Вот это и есть KDE4 — неописуемая красота и полная непрактичность. Раньше, кстати, кеды неплохо разгонялись после prelink, но сейчас я особого эффекта не заметил.
Оно конечно поприятнее выглядит, чем gtk-qt-engine, но всё равно кривовато как-то. Выделение пункта меню (серый градиент) не особо похоже на кде-шный Oxygen, в опенофисе кнопки выпадающего меню (например выбор шрифта) некрасивые. Потом непонятно, как быть, если в кедах нестандартная цветовая схема — Oxygen-gtk ведь не будет автоматом подстраиваться под системную схему.
Полностью согласен с glazs, что KDE4 — унылое Г. Ещё в январе 2008 поставил себе 4.0 — работать было невозможно. Сплошные нанотехнологии: пердёж, фейерверк, плазмоиды и… полное отсутствие функционала. Разработчики кедов тогда честно предупредили, что нужно подождать до 4.1 или 4.2. Как раз к осени 2008 года KDE4 стали потихоньку включать в основные дистрибутивы как стабильный DE. Но время шло, выходили 4.3, 4.4, 4.5, а кеды так и оставались УГ.
У меня всегда было впечатление, что на KDE4 сидят программеры и хакеры, но никак не нормальные люди, котрым нужнов лине делать какую-то полезную работу. GTK2-приложения в KDE4 выглядят неестественно, становятся особенно заметными тормоза и тяжеловесность DE. Потом меня бесит это пидорское голубое свечение у окон. Отключил — осталась мрачная чёрная тень. Отключил эффекты — окна стало трудно различать между собой, т.к. всё одинаково серое. Сменил цветовую схему — GTK2-приложения стали смотреться ещё более уродски. По дефолту KDE4 выглядит как раз профессионально, но для удобства приходится что-то менять, и единый стиль просто разваливается, DE превращается в зоопарк тулкитов и тем оформления. Ну и потом оно тормозит. Был тут небольшой фан: видел человека в годах, который до сих пор сидит на Pentium II, 64 МБ ОЗУ, Win98. Он щёлкает Win+E, у него мгновенно возникает Проводник. Когда я у себя нажимаю на Долфин, приходится пару секунд ждать. У меня два ядра, два гига оперативы, но КПД интерфейса в полной жопе. Вот это и есть KDE4 — неописуемая красота и полная непрактичность. Раньше, кстати, кеды неплохо разгонялись после prelink, но сейчас я особого эффекта не заметил.
Если работает кавиновский композитинг, то отключите прыгающую иконку возле курсора — на некоторых видеокартах будет быстрее все загружаться. Автор кавина обещал устранить проблему в версии 4.6.
Ну и вообще говоря, странно сравнивать, дельфин — отдельное приложение, его даже может и вовсе не быть в системе, а explorer — это фактически часть рабочего стола. В винде файловый менеджер нужнее, иначе как в setup.exe тыкать?
Вот уж не везёт, так не везёт. У меня дома ноутбук достаточно мощный, всё летает, ничего не глючит, только стандартные инструменты, никаких сторонних тем. Ничего в кашу не сливается. На работе за комп посадили, довольно средненькой такой конфигурации со встроенной видео-картой. Стояла убунта с гномом, через aptitude поставил кеды, всё тип-топ, нареканий вообще никаких. Дельфин запускается почти мгновенно, GTK-приложения (в том числе Firefox) выглядят как-будто из гнома не уходил (сглаживание шрифтов абсолютно такое же отличное, как в кедо-приложениям; стиль Clearlooks).
И вообще, в целом, очень нравится мне набор программ, который входит в KDE. Удобный, шустрый Okular, незаменимый Klipper, а KRunner — просто идеальная запускалка (Alt+F2, если кто не знает), без Kate никуда, без Yakuake тоже и так далее. Осталось допилить комнаты, амарок и аконади с непомуком, и будет всё идеально. Единственное, Dragon Player — сраное говно, но есть стабильный Kaffein.
И вообще, в целом, очень нравится мне набор программ, который входит в KDE. Удобный, шустрый Okular, незаменимый Klipper, а KRunner — просто идеальная запускалка (Alt+F2, если кто не знает), без Kate никуда, без Yakuake тоже и так далее. Осталось допилить комнаты, амарок и аконади с непомуком, и будет всё идеально. Единственное, Dragon Player — сраное говно, но есть стабильный Kaffein.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Oxygen-gtk. Единый вид приложений GTK и Qt