Комментарии 117
Оперативная память больше не нужна?
У людей будущего будет проблема выбора: скачать еще пару суперблюрэй-рипов или поиграть в Doom 5? =)
У людей будущего будет проблема как найти жрачку после атомной войны развязанной skynet
будет, если все это появится до конца 2012 года :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Оперативка — Random Access Memory, а тут скорее всего только последовательное чтение и запись как на жестких дисках.
по-вашему чтобы прочитать файл из середины блина, надо сначала считать все, что лежит до него? головки имеют свойство перепозиционироваться. другое дело что в НЖМД последовательный доступ БЫСТРЕЕ чем произвольный
Так там и не «блин» описан, а отнюдь проволока
а в чем принципиальная разница, делающая невозможной произвольный доступ?
если делать полностью без движущихся частей, то тут могут возникнуть проблемы. но возникнут или нет, зависит от механизма и скорости движения доменов. а если пойти на компромисс и сделать головку и проволоку перемещающимися отн. друг друга, то вобще никаких проблем с произвольным доступом нет, кроме точности позиционирования
если делать полностью без движущихся частей, то тут могут возникнуть проблемы. но возникнут или нет, зависит от механизма и скорости движения доменов. а если пойти на компромисс и сделать головку и проволоку перемещающимися отн. друг друга, то вобще никаких проблем с произвольным доступом нет, кроме точности позиционирования
Зачем? Мы не знаем размеров доменов (но очень мелкие) и самое главное скорости их перемещения. Возможно «перематывать» домены мимо считывающей головки будет настолько быстро, что это не будет помехой. Физического износа у нас нет — гоняй сколько хочется.
А если будут массивы их проволочек+головка? Устройство то практически вечное — можно вложить в него больше за большую цену и покупатель не будет задумываться о том, что через два года выкинуть все придется.
А если будут массивы их проволочек+головка? Устройство то практически вечное — можно вложить в него больше за большую цену и покупатель не будет задумываться о том, что через два года выкинуть все придется.
Фигня это. НЖМД — устройство с последовательным доступам к битам. Там невозможно прочитать, скажем, 100 битов одновременно. Обычная RAM это позволяет.
Racetrack, наверное, тоже. Но в любом случае нужно будет сначала позиционировать нужные домены над головками — а это дополнительное время. И что-то мне подсказывает, что просто взять напряжение с конденсатора будет быстрее, чем сначала перемотать, а потом записать. Так что, в некотором смысле, эта штука более последовательная, чем DRAM
Racetrack, наверное, тоже. Но в любом случае нужно будет сначала позиционировать нужные домены над головками — а это дополнительное время. И что-то мне подсказывает, что просто взять напряжение с конденсатора будет быстрее, чем сначала перемотать, а потом записать. Так что, в некотором смысле, эта штука более последовательная, чем DRAM
Мелкософт тоже так думал во времена ранних версий Windows CE. Ничего хорошего из этого не вышло.
Новый холивар: мемристорная память vs Racetrack memory
Все будет упираться в цену разработки и производства. Но в любом случае у жестких дисков все меньше шансов на выживание.
Так в свое время говорили про стриммерные кассеты, а они до сих пор живут.
Стабильно каждый год их хоронит какое-нибудь издание, и стабильно каждый год мы достаем картридж на петабайт и кладем его на полку.
Это не потому что традиция, а потому что так удобней.
Удобней не только писать, но и считывать.
И жесткие диски тоже не надо хоронить.
Единственное, что стоит хоронить — это дискеты, но если побыть совсем занудой, то дискеты по сути теже самые жесткие диски, просто маленькие и на гибкой ленте.
Стабильно каждый год их хоронит какое-нибудь издание, и стабильно каждый год мы достаем картридж на петабайт и кладем его на полку.
Это не потому что традиция, а потому что так удобней.
Удобней не только писать, но и считывать.
И жесткие диски тоже не надо хоронить.
Единственное, что стоит хоронить — это дискеты, но если побыть совсем занудой, то дискеты по сути теже самые жесткие диски, просто маленькие и на гибкой ленте.
Это что за картридж такой, если не секрет? Что за система?
По-моему, стриммерные кассеты используются в наши дни только для бекапа и, в основном, в серверных системах, а не в повседневной жизни пользователей, как жёсткие диски. Последние будут всё более и более вытесняться из персональных компьютеров всех типов.
Ноне будущее за облаками
Картридж на петабайт можно достать только подъемным краном.
Название топика, превосходно.
— Кэп, что мы с тобой только что создали?!!!
— Кэп, что мы с тобой только что создали?!!!
Подавляющее большинство открытий в науке сопровождается не словом «Эврика», а фразой «Это странно...» ;-)
Или «Ой, а это что ещё за фигня?»
Или «Упс..»
Лишь бы не в ядерной физике…
я думаю в науке «упс» очень опасно… особено например при работе с бактериологическим оружем… или на том же ускорителе частиц =)
А еще в экспериментах с клонированием
«Упс..» — сказал Бог, когда создал человека
«Упс» окончательно убил «Ой». Давайте помянем безвременно почившего в самом расцвете, и оставившего свою немногочисленную семью из «Ай», «Еб» и «Бля». Покойся с миром, добрый и родной «Ой».
Да сколько можно-то одну и ту же фобию мусолить. То, что происходит в ускорителях, в нашей галактике происходит триллионами штук каждую секунду. За всю историю исследований космоса не было ни следа, свидетельствующего об образовании черных дыр от столкновения тяжелых частиц. А в космосе все это происходит с намного большими энергиями чем мы можем воспроизвести на Земле. Одно солнце чего стоит.
Такс… всё в кучу.
1) Галактика большая, космос разреженный, а мы тут, дома.
2) Космическое излучение гипотетически вызывает ЧД, но они, судя по расчетам, на около световой скорости проходят через всю Землю за очень короткое время. А в LHC пучки встречные и скорость образованной ЧД будет низкой, что по сведениям мегаспецов, рассказывающих нам ужастики о «колайБере», позволит короткоживущей наноЧБ успеть набрать вес достаточный для неприятностей.
1) Галактика большая, космос разреженный, а мы тут, дома.
2) Космическое излучение гипотетически вызывает ЧД, но они, судя по расчетам, на около световой скорости проходят через всю Землю за очень короткое время. А в LHC пучки встречные и скорость образованной ЧД будет низкой, что по сведениям мегаспецов, рассказывающих нам ужастики о «колайБере», позволит короткоживущей наноЧБ успеть набрать вес достаточный для неприятностей.
Как раз про этот миф в одной из передач А.Гордона «Про структуру вакуума» и говорили.
Что подразумевается под К.И.? Поток нейтрино, к примеру, ОЧЕНЬ интенсивен даже от наших слабеньких Земных реакторов. Но вероятность «поймать» хотя-бы одну частицу по пути длиной, равной диаметру Земли, мала, не говоря уже о вероятности столкновения нейтрино между собой. Вакуум внутри атома совсем другое, нежели снаружи. Там имеют место всякие «флуктуации» структуры, схожие с концепцией Ч.Д. Но все эти флуктуации мгновенно «схлопываются» на макро уровне. Даже для гипотетической возможности создания макрообласти с внутриатомной структурой атома понадобятся энергии галактических масштабов. Солнцу даже такое не по силам.
Для объекта, движущегося на околосветовой скорости, время течет НАМНОГО быстрее, чем для «медленных». Мгновение жизни такой ЧД для нас может быть сотней лет. Что Вы имели в виду своей фразой?
К тому же ЧД — это супермассивный объект (для нашего макромира, для нашего вакуума) — Земля с сантиметровыми размерами, Солнце стометрового диаметра и т.д. Иначе это не ЧД по определению. Так каким образом такая монстряга может пройти сквозь нас и не «свернуть» нас в самих себя?
1) Для «матерой» ЧД нужны три массы солнца, для слабенькой может быть и одной массы достаточно. Так сколько по Вашем весит Солнце в Электрон-Вольтах? И какими энергиями пользуются в коллайдере?
2) Что за «мегаспецы»?
3) Для каких неприятностей? Имеется в виду пара намоченных штанов или посерьезнее?
Космическое излучение гипотетически вызывает ЧД
Что подразумевается под К.И.? Поток нейтрино, к примеру, ОЧЕНЬ интенсивен даже от наших слабеньких Земных реакторов. Но вероятность «поймать» хотя-бы одну частицу по пути длиной, равной диаметру Земли, мала, не говоря уже о вероятности столкновения нейтрино между собой. Вакуум внутри атома совсем другое, нежели снаружи. Там имеют место всякие «флуктуации» структуры, схожие с концепцией Ч.Д. Но все эти флуктуации мгновенно «схлопываются» на макро уровне. Даже для гипотетической возможности создания макрообласти с внутриатомной структурой атома понадобятся энергии галактических масштабов. Солнцу даже такое не по силам.
на около световой скорости проходят через всю Землю за очень короткое время
Для объекта, движущегося на околосветовой скорости, время течет НАМНОГО быстрее, чем для «медленных». Мгновение жизни такой ЧД для нас может быть сотней лет. Что Вы имели в виду своей фразой?
К тому же ЧД — это супермассивный объект (для нашего макромира, для нашего вакуума) — Земля с сантиметровыми размерами, Солнце стометрового диаметра и т.д. Иначе это не ЧД по определению. Так каким образом такая монстряга может пройти сквозь нас и не «свернуть» нас в самих себя?
А в LHC пучки встречные и скорость образованной ЧД будет низкой, что по сведениям мегаспецов, рассказывающих нам ужастики о «колайБере», позволит короткоживущей наноЧБ успеть набрать вес достаточный для неприятностей
1) Для «матерой» ЧД нужны три массы солнца, для слабенькой может быть и одной массы достаточно. Так сколько по Вашем весит Солнце в Электрон-Вольтах? И какими энергиями пользуются в коллайдере?
2) Что за «мегаспецы»?
3) Для каких неприятностей? Имеется в виду пара намоченных штанов или посерьезнее?
«Специалист, отвечающий за безопасность атомной станции, сказал «п… ц» из-за вытекшей в кармане ручки. Но 15 человек все равно поседели.»
Самое страшное слово в ядерной физике — «Упс»
«о, яблочко!»
— Кэп, что мы с тобой только что создали?!!! Оно шевелится!
Спасибо! Топик интересный, тоже не знал про такую разработку.
Но последняя строка как-то не особо радостно описывает перспективы разработки. И все же известна ли дальнейшая судьба развития, что и как у IBM с Тайванем?
Но последняя строка как-то не особо радостно описывает перспективы разработки. И все же известна ли дальнейшая судьба развития, что и как у IBM с Тайванем?
Ну, как видите, проблемы с наукой не только в России. Я других деталей пока не знаю. Но, думаю, если это посчитают перспективным, то найдут, как профинансировать. Исследования по графену вон Самсунг финансировал же.
Это насколько надо НЕ интересоваться «интересными вещами, на окторых нам возможно предстоит работать в будущем», чтобы даже не слышать про Racetrack Memory?
На них, возможно, придется работать многим. Но это не значит, что абсолютно все должны этим интересоваться. Профильные ресурсы по подобным технологиям я не посещаю, поэтому интересуюсь здесь, раз об этом есть топик.
Ну раз вы настолько интересуйтесь, так могли бы поведать подробней. Т.к. тема здесь полностью не раскрыта и не слышал о Racetrack Memory ни один я.
Ну раз вы настолько интересуйтесь, так могли бы поведать подробней. Т.к. тема здесь полностью не раскрыта и не слышал о Racetrack Memory ни один я.
В Сколково возьмут на заметку и реализуют в следующем году :-)
Достойный конкурент MRAM-у… Тем более что они не так далеки — оба вида хранят в магнитном виде информацию
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не до конца понятно, что происходит. То, что у явления есть инерционность, это не значит, что у явления есть масса. Может быть инерционность вызвана затуханием каких-то волн? В конце концов не доказано даже, что гравитационная масса и инерционная масса это одно и то же. Гравитационная и инертная масса равны друг другу, но это не значит, что это одно и то же.
Блин, реквестирую описание того, что их удивило, а то ничего не ясно.
Блин, реквестирую описание того, что их удивило, а то ничего не ясно.
Спросите у автора новости, откуда он брал информацию. Они почему-то не сослались на первоисточник.
Первоисточник — статья в Science (pdf)
А Вы, получается, новость тупо скопировали, даже не попытавшись разобраться?
Все хорошо, но не могу не придратся. Первые два предложения лишены логики. Лично я по тексту статьи так и не увидел, чтобы описываемое открытие нашло какое-либо практичекое применение раньше, чем его обнаружили.
Да и нет ничего страшного в том, что сначала что-то применяется, а потом описывается наукой.
Да и нет ничего страшного в том, что сначала что-то применяется, а потом описывается наукой.
Я хочу передать привет магнитному гистерезису в этом замечательном топике.
тончайшая нанопроволочка из пермаллоя — материала, весьма чувствительного к магнитному полю
Что такое «чувствительность к м.п.? Пермаллой — магнитомягкий материал, с близкой к нулю магнитострикцией.
… зачастую дело обстоит совсем наоборот… столкнулись в итоге с удивительными физическими явлениями...
То есть они претендуют на фундаментальное открытие? Диффузия, пусть и хитрая. А разгон и торможение обусловлены вязкостью материала.
> Диффузия, пусть и хитрая. А разгон и торможение обусловлены вязкостью материала.
Там нет переноса вещества, там есть «перемещение» состояния.
Там нет переноса вещества, там есть «перемещение» состояния.
В электротехнике оперируют же понятием «дырочной проводимости», хотя положительные заряды там реально не двигаются. И это называется током.
Магнитный поток — есть такое понятие. Магнитный домен — область с согласованными направлениями спинов диполей. И эта область перемещается. В среде есть сопротивление повороту спинов (малая в пермаллое, но есть). Вязкость сродни сопротивлению. Причем сила сопротивления пропорциональна скорости перемещения. Диполи наверняка также обладают дэмпфированием поворота спина. Соответственно, будет и зависящая от скорости перемещения домена сила сопротивление, т.е. «вязкость» или «дэмпфирование».
Магнитный поток — есть такое понятие. Магнитный домен — область с согласованными направлениями спинов диполей. И эта область перемещается. В среде есть сопротивление повороту спинов (малая в пермаллое, но есть). Вязкость сродни сопротивлению. Причем сила сопротивления пропорциональна скорости перемещения. Диполи наверняка также обладают дэмпфированием поворота спина. Соответственно, будет и зависящая от скорости перемещения домена сила сопротивление, т.е. «вязкость» или «дэмпфирование».
Абаждите же на секундочку!!! При движении дырки происходит движение электрона в другую сторону, а он массой более чем обладает! Аналогии хороши, когда они хороши :)
Ведь так можно сказать, что инерционность распространения слухов свидетельствует о том, что они обладают массой. Но слухи не материальны, их распространение — это всего лишь изменение состояния людей из состояния «не слышал» в состояние «слышал».
Ведь так можно сказать, что инерционность распространения слухов свидетельствует о том, что они обладают массой. Но слухи не материальны, их распространение — это всего лишь изменение состояния людей из состояния «не слышал» в состояние «слышал».
Только мои слова подтвердили. В том и суть написанного была, что формально принимают, что локации с положительным зарядом перемещаются, а не электроны. Это есть искусственный прием, оказывающий помощь в некоторых расчетах и описании явлений. Часто новые вещи в фундаментальной науке не объяснимы «на пальцах». Делают некую формализацию, описание, закономерности. Ученые сначала это «не понимают, а потом привыкают» (цитата из передачи А.Гордона).
А так и есть — отсутствие информации = 0 массы. НИЧЕГО НЕТ — это ничего нет и в массе и в том, что собственно описывать это ничто тоже нечем.
Вот к примеру: bse.sci-lib.com/particle005845.html
на магнитные спины электронов
ЛОЛ — у электрона есть магнитный спин :) А сколько магнитных диполей в магнитном домене электрона? :)
Лично я ничего интересного в этой разработке не вижу — очередная техническая переделка, а научной новизны мало, если вообще есть.
Вот еще ссылка: slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%A6%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8B/
Цилиндрические магнитные домены
Извините за кирилическую ссылку.
Извините за кирилическую ссылку.
Вот почему я люблю публиковать новости науки на Хабре :) Всегда найдется человек, который популярно разберет все по косточкам.
Про домены электронов это уже автора Ф-Центра выдумали.
Основным достижением процесса стало то, что инженеры IBM смогли точно спрогнозировать как долго и какой ток надо приложить, чтобы сдвинуть домены на заранее заданную дистанцию. Таким образом, вместо того, чтобы двигать головки HDD двигаются сами данные, а головки стоят на месте.
Подход, судя по пресс-релизу, обещает возможность создавать очень вместительные и очень быстрые накопители (заявлено время доступа может быть менее наносекунды).
Основным достижением процесса стало то, что инженеры IBM смогли точно спрогнозировать как долго и какой ток надо приложить, чтобы сдвинуть домены на заранее заданную дистанцию. Таким образом, вместо того, чтобы двигать головки HDD двигаются сами данные, а головки стоят на месте.
Подход, судя по пресс-релизу, обещает возможность создавать очень вместительные и очень быстрые накопители (заявлено время доступа может быть менее наносекунды).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что меня еще смущает — магнитомягкий материал. Как его собираются защищать от внешних возмущений магнитных полей? Есть поле Земли (оно само подвержено возмущениям), есть переменные токи в электронных устройствах и т.д. Преимущество магнитожестких материалов в том, что их труднее ПЕРЕмагнитить. На этом основан принцип работы асинхронных электродвигателей.
К слову сказать, есть проект "Gravity Probe B" по доказательству Общей Теории Относительности с помощью прецизионных электростатических гироскопов. Так там от внешних магнитных полей вообще сверхпроводником защищают оборудование:
К слову сказать, есть проект "Gravity Probe B" по доказательству Общей Теории Относительности с помощью прецизионных электростатических гироскопов. Так там от внешних магнитных полей вообще сверхпроводником защищают оборудование:
Основное измерительное оборудование GP-B помещено в сигарообразную 2,7-метровую криогенную ёмкость, окружённую слоем сверхпроводящей свинцовой фольги для защиты от внешних магнитных полей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как говорил Петросян: «если б у нас изобрели такую выбривалку волос из уще, то она, во-первых, не влазила бы в ухо, во-вторых, батареек было б два чемодана, а, в третьих, выбривала бы волосы вместе с мозгами».
Либо будет стоить как «чугуниевый мост» в квадрате, либо «ч.м.» в первой степени, но габариты с полкомнаты.
Либо будет стоить как «чугуниевый мост» в квадрате, либо «ч.м.» в первой степени, но габариты с полкомнаты.
Думается, что возмущение внешний магнитных полей будет как слону дробина
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, а FRAM память уже забыли чтоль?
забыли, питание просело и забыли :)
Там память полностью энергонезависимая и не боится магнитных наводок, плюс быстродействие высокое.
Думается, что возмущение внешний магнитных полей будет как слону дробина
Там память полностью энергонезависимая и не боится магнитных наводок, плюс быстродействие высокое.
В тексте нашли объяснение или интуиция? Я вот не смог там конкретно про этот момент найти упоминание.
В пресс релиза Ramtron было упоминание о том, что в FRAM информация записывается посредством переброски молекулы хитрой формы из одного устойчивого состояния в другое. При этом на хранение информации энергия не нужна, только на изменение. На магнитные поля ей тоже по барабану. Высокое быстродействие и практически неограниченное число циклов перезаписи.
Память уже производится и продается, но только в виде мелких чипов аля еепром на 256-512к.
Память уже производится и продается, но только в виде мелких чипов аля еепром на 256-512к.
народ, надо отдыхать… надо отдыхать… пятница всё таки :)
Отличное решение для suspend'а и хибернейта (если они не вревратятся в одно и то же :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый тип памяти удивляет даже его изобретателей