Комментарии 92
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
детализация?
Масштаб, скорее, остался неким критерием подробности — какие объекты\условные знаки будут нанесены на карту и как они должны изображаться, согласно картографическим стандартам.
В цифровых топографических картах масштаб означает не отношение длин на карте к длинам на местности, а степень подробности отображаемых явлений местности на карте, т.е. в зависимости от масштаба используется разный исходный картографический материал (тиражные оттиски, космическая съемка, аэрофотосъемка, лазерное сканирование, полевое обследование и статистические данные).
Если создается или обновляется карта крупного масштаба (1:25 000), то используется тиражный оттиск масштаба 1:25 000 или 1:10 000, или 1:5 000, космическая съемка высокого разрешения (< 3 м) с подробным полевым обследованием.
Если создается или обновляется карта крупного масштаба (1:100 000), то используется тиражный оттиск масштаба 1:100 000 или 1:50 000, космическая съемка низкого разрешения (> 15 м) с маршрутным полевым обследованием.
От масштаба зависит стоимость картографических работ в расчете на кв. км местности, чем мельче масштаб, тем больше покрывает один лист карты кв.км местности, и соответственно, тем дешевле обходиться и изготовление предприятием и покупка потребителем изображения 1 кв. км местности.
От масштаба так же зависит используемая система условных знаков, применяемые ГОСТ и ГОСТ-Р.
Если создается или обновляется карта крупного масштаба (1:25 000), то используется тиражный оттиск масштаба 1:25 000 или 1:10 000, или 1:5 000, космическая съемка высокого разрешения (< 3 м) с подробным полевым обследованием.
Если создается или обновляется карта крупного масштаба (1:100 000), то используется тиражный оттиск масштаба 1:100 000 или 1:50 000, космическая съемка низкого разрешения (> 15 м) с маршрутным полевым обследованием.
От масштаба зависит стоимость картографических работ в расчете на кв. км местности, чем мельче масштаб, тем больше покрывает один лист карты кв.км местности, и соответственно, тем дешевле обходиться и изготовление предприятием и покупка потребителем изображения 1 кв. км местности.
От масштаба так же зависит используемая система условных знаков, применяемые ГОСТ и ГОСТ-Р.
Вот, интересно, где Вы взяли см.?
Я так понимаю, что если на у Вас на экране 1px = N см., то тогда получается,
если у Вас масштаб 1: 100 000,
получается 1px = 100 000 * N см.
Но на выше приведенной карте не понятно вообще к чему масштаб там.
Я так понимаю, что если на у Вас на экране 1px = N см., то тогда получается,
если у Вас масштаб 1: 100 000,
получается 1px = 100 000 * N см.
Но на выше приведенной карте не понятно вообще к чему масштаб там.
При масштабе 1:200000 один пиксель монитора читателя, расположенного горизонтально, будет занимать на карте 1/200000 физического пикселя того же монитора при фиксированном DPI (тоже надо указывать, да) и масштабе в браузере 100%.
Шутка, но в каждой шутке…
Шутка, но в каждой шутке…
Детализация. От масштаба зависит будет или нет изображена дорога, заборчик и т.п.
1:25000 — отдельно стоящее дерево, сарай, канава
1:50000 — отдельно стоящая роща из 10 деревьев, дом, ручей
1:100000 — лесок, наспункт, речка
1:200000 — вы сами это видели в атласе области ))
Данные переносятся из кучи источников, и в хорошем масштабе вы получите название овражка за домом, о котором кроме как «та яма», раньше не говорили. Данные берутся, классифицируются, привязываются к местности. Адский труд в пыльных застенках хранилищ.
Возьмите карту генштаба 250-метровку (вроде незаконно ))) и посмотрите количество деталей знакомой вам местности — вопросы должны отпасть.
А так в общем условность, применительно к цифровым картам.
1:50000 — отдельно стоящая роща из 10 деревьев, дом, ручей
1:100000 — лесок, наспункт, речка
1:200000 — вы сами это видели в атласе области ))
Данные переносятся из кучи источников, и в хорошем масштабе вы получите название овражка за домом, о котором кроме как «та яма», раньше не говорили. Данные берутся, классифицируются, привязываются к местности. Адский труд в пыльных застенках хранилищ.
Возьмите карту генштаба 250-метровку (вроде незаконно ))) и посмотрите количество деталей знакомой вам местности — вопросы должны отпасть.
А так в общем условность, применительно к цифровым картам.
Сохранять карты можно?
растр пока нет, если есть лицензия на картографическую деятельность можно купить вектор
а куда тыкнуть чтобы купить, например?
maps.ggc.ru/Viewer/TileManager.ashx?id=20-89-51-234-201-36-19-220-232-85-239-142-7-31-132-61
Ну не то чтобы совсем нельзя :)
Про лицензию — это мощно задвинули!
Все равно вам плюс (как раньше Сбербанку ставил). То что вы выложили это здесь — хороший знак.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что мешало сделать подгрузку более подробных масштабов по мере увеличения зума?
Да-да. А то нужно сначала отмасштабировать карту, потом ткнуть в галочку с масштабом, потом ткнуть на карту, потом снова по карте и после ввода капчи мы можем посмотреть то, что хотели.
Но, в целом, карты похоже ничего. Не «Веселые Картинки», несуществующих дорог нет.
Но, в целом, карты похоже ничего. Не «Веселые Картинки», несуществующих дорог нет.
если бы под каждой картой мелкого масштаба точно находились карты более крупного тогда возможно, плюс карты не всегда согласованны (например они делались в разных системах координат)
Идея хорошая, но… с такой детализацией Вы опоздали года на четыре.
чот хрень какаята
Интересный сервис, но с такой детализацией и актуальностью непонятно как ее можно использовать.
Я так понимаю за основы были взяты карты генштаба 60х годов, а с того времени очень много поменялось.
Я так понимаю за основы были взяты карты генштаба 60х годов, а с того времени очень много поменялось.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А с ARCGis 10 связать никак нельзя?
Какой давности карты?
Судя по некоторым листам N38, им больше 15 лет…
Судя по некоторым листам N38, им больше 15 лет…
Нашел на карте поселок, который ликвидирован и стерт с лица Земли практически 11 лет назад. Ну т.е. от него даже руин не осталось — все поросло травой. Это пос. Шахтерский в 12 км от Анадыря на другом берегу Анадырского лимана (Чукотский Автономный округ). На современных картах его давно не отмечают, а тут есть)
P.S. Сервис безусловно нужный, но разрабам еще работать и работать, чтобы довести его до ума.
P.S. Сервис безусловно нужный, но разрабам еще работать и работать, чтобы довести его до ума.
Детализация ну оооочень напоминает «генштабовскую». Даже дороги, которых в реальности нет, нарисованы в тех же местах. Где то, новые дороги (моложе 10 лет) не нарисованы. /сужу по Михайловскому району Рязанской области, т.к. хорошо знаю местность/
По Самарской области такая же фигня. Карты неактуальны, к сожалению
Генштаб сильно ошибается на границах областей, на всех развивающихся регионах и т.д. Развязки и новые трассы он и не должен показывать вроде как?
По дорогам подмосковья и близлежащих областей (условно — почти всех )))) лучше себя навинтел зарекомендовал. Такие грустные грунтовки показывал, которых не на одной другой карте не видел (много с собой вожу ))). Очень правда этот навинтел колбасило в прионежье, видимо актуальность заканчивается на подмосковье+ (не берусь судить конечно).
По дорогам подмосковья и близлежащих областей (условно — почти всех )))) лучше себя навинтел зарекомендовал. Такие грустные грунтовки показывал, которых не на одной другой карте не видел (много с собой вожу ))). Очень правда этот навинтел колбасило в прионежье, видимо актуальность заканчивается на подмосковье+ (не берусь судить конечно).
по поводу годов соответствия карт, самые старые 1:200000, самые свежие 1:50000, 1:25000, но и там иногда тоже с обновлением проблемы встречаются
ну че то опять какое говно. Вот извините за грубые слова, но блин, так и есть же. Вижу внизу логотип ESRI. Значит вы какое-то API АркГИСовское для работы с картами использовали. Вы у этого АПИ сэмплы хоть смотрели? Почему сэмплы на офф. сайте ESRI лучше чем у вас само приложение?
--Вот я приблизил на макс. зум, куда у меня шкала масштаба пропала?
--Почему когда я меняю «масштаб» карты, ничего не происходит? Вообще чушь какая-то — как можно было не связать ваши карты разного масштаба с выбранном масштабом приложения? Ну заведите там разные сервисы для карт разного масштаба, подгружайте их в зависимости от выбранного зума.
--Что еще за двойное нажатие для завершения? Я когда на него тыкаю у меня страница тупо селектится вся.
Блин вы даже конструктивной критики не заслужили. Я чувствую себя так, как будто меня жестко потроллили вашим приложением :(
--Вот я приблизил на макс. зум, куда у меня шкала масштаба пропала?
--Почему когда я меняю «масштаб» карты, ничего не происходит? Вообще чушь какая-то — как можно было не связать ваши карты разного масштаба с выбранном масштабом приложения? Ну заведите там разные сервисы для карт разного масштаба, подгружайте их в зависимости от выбранного зума.
--Что еще за двойное нажатие для завершения? Я когда на него тыкаю у меня страница тупо селектится вся.
Блин вы даже конструктивной критики не заслужили. Я чувствую себя так, как будто меня жестко потроллили вашим приложением :(
ок, разобрался с «двойным нажатием». но блин, как это все непонятно… :(
1. где у вас шкала зума пропала? Вы в каком браузере смотрите?
2. я так понял вы хотите, как уже ранее предлагалось, погружать крупные масштабы при просмотре мелкой карты, на это я уже ранее ответил
3. с двойным нажатием, я вижу, разобрались
4. По поводу троллинга нашим приложением, если вы мне сейчас скините ссылку на портал, который показывает растровые версии такого количества топографических карт, то я с вами соглашусь.
но критика это хорошо, по возможности все будем учитывать.
2. я так понял вы хотите, как уже ранее предлагалось, погружать крупные масштабы при просмотре мелкой карты, на это я уже ранее ответил
3. с двойным нажатием, я вижу, разобрались
4. По поводу троллинга нашим приложением, если вы мне сейчас скините ссылку на портал, который показывает растровые версии такого количества топографических карт, то я с вами соглашусь.
но критика это хорошо, по возможности все будем учитывать.
1. Хром. habreffect.ru/files/915/e64f3096c/no_zoom.png — скриншот
4. help.arcgis.com/en/webapi/javascript/arcgis/demos/map/map_topo.html
такое подойдет? это всего лишь сэмпл. кода там на экран. думаю, чтобы написать ваше приложение (конечно при условии что все сервисы карт подняты и настроены) потребуется полдня, не?
с вашим интерфейсом я уже разобрался — я считаю такое людям показывать нельзя. вроде я даже понял для чего приложение нужно. если вы выносите наличие большого количества топографических карт в главный плюс, то вот вам юскейз, который мне кажется нужно отработать.
Итак, допустим, я турист, хочу распечатать карту хребта, по которому сделаю маршрут. Сейчас подготовка к походам заключается в поиске хребтовок или вообще тупо распечатке рельефной карты от гугл. А у вас приложение которое осуществляет доступ к топографическим картам. Но толку от него мало — потому что на выходе я получаю такие же куски карт, которые мне потом самому на компе склеивать и подгонять. Так почему бы вам не сделать очевидную функцию подготовки изображения карты выбранного участка местности, выбранного масштаба. То есть чтобы пользователь мог не по квадратам выделять куски, а целиком сразу.
это к примеру. может мне только и показалось полезным
4. help.arcgis.com/en/webapi/javascript/arcgis/demos/map/map_topo.html
такое подойдет? это всего лишь сэмпл. кода там на экран. думаю, чтобы написать ваше приложение (конечно при условии что все сервисы карт подняты и настроены) потребуется полдня, не?
с вашим интерфейсом я уже разобрался — я считаю такое людям показывать нельзя. вроде я даже понял для чего приложение нужно. если вы выносите наличие большого количества топографических карт в главный плюс, то вот вам юскейз, который мне кажется нужно отработать.
Итак, допустим, я турист, хочу распечатать карту хребта, по которому сделаю маршрут. Сейчас подготовка к походам заключается в поиске хребтовок или вообще тупо распечатке рельефной карты от гугл. А у вас приложение которое осуществляет доступ к топографическим картам. Но толку от него мало — потому что на выходе я получаю такие же куски карт, которые мне потом самому на компе склеивать и подгонять. Так почему бы вам не сделать очевидную функцию подготовки изображения карты выбранного участка местности, выбранного масштаба. То есть чтобы пользователь мог не по квадратам выделять куски, а целиком сразу.
это к примеру. может мне только и показалось полезным
А почему в качестве решения выбрали именно ESRI ArcGIS?
аркгис используется только в системе поиска карт, просмотрщик карт писали сами (карты лежат в формате SXF, по запросу пользователя система создает тайловый кэш карты).
аркгис используется потому, что:
— у нас уже был аркгис сервер
— хороший сильверлайт и яваскрипт тулкит (сначала приложение было на сильверлайте)
еще рассматривались варианты — SharpMap и MapExtreme (на нем был старый портал со схожей функциональностью)
аркгис используется потому, что:
— у нас уже был аркгис сервер
— хороший сильверлайт и яваскрипт тулкит (сначала приложение было на сильверлайте)
еще рассматривались варианты — SharpMap и MapExtreme (на нем был старый портал со схожей функциональностью)
А в сторону опенсорсных серверных решений на будущее не засматриваетесь? Например Geoserver + PostGIS + OpenLayers? На новые проекты аркгис сервер, это, на мой взгляд, только распильные решения, ввиду его нереальной стоимости (от 1 млн рублей, плюс доплата за каждое дополнительное ядро и процессоры) :(
Хорошо, что хоть такое есть, хотя интерфейс конечно убийственный. :)
Как раз сейчас планирую летний маршрут по Новой Зеландии. Посмотрите — www.linz.govt.nz/topography/topo-maps/map-chooser/index.aspx — люди сделали супер-подробную карту и выложили ее в открытый доступ в пяти форматах.
Можно купить принты, флешки с ней, навигаторы заряженные. Можно просто скачать. Бесплатно. Всю. Аккуратно разложенную на ESRI SHAPE слои, с подписями, отметками и подробными комментариями.
Как раз сейчас планирую летний маршрут по Новой Зеландии. Посмотрите — www.linz.govt.nz/topography/topo-maps/map-chooser/index.aspx — люди сделали супер-подробную карту и выложили ее в открытый доступ в пяти форматах.
Можно купить принты, флешки с ней, навигаторы заряженные. Можно просто скачать. Бесплатно. Всю. Аккуратно разложенную на ESRI SHAPE слои, с подписями, отметками и подробными комментариями.
про Новую Зеландию — хорошая ссылка посмотрим.
По поводу скачать бесплатно или даже за деньги, не имея картографической лицензии, пока врядли, и тут даже не наша жадность, а законодательство.
По поводу скачать бесплатно или даже за деньги, не имея картографической лицензии, пока врядли, и тут даже не наша жадность, а законодательство.
Как отсутствие у пользователя картографической лицензии влияет на то, что он может получить карту с ресурса? Он же добросовестный гражданин и не будет вносить изменения, правки и доработки, с целью дальнейшего распространения. Плюс масштабы не требуют наличие доступа к работе с секретностью, так что здесь надо быть честными, просто жадность.
Мне вот непонятно, почему до образование ООО и т.п. структур, ну или ладно, даже ФГУП, все ресурсы которые были в ведении НИИ, до подобных преобразований не были сделаны открытыми (если это не гос.тайна)? С какой стати, материалы, формирование которых оплачивали налогоплательщики, перешли безвозмездно в коммерческие структуры? При этом тем, кто их оплачивал — фиг что досталось.
Мне вот непонятно, почему до образование ООО и т.п. структур, ну или ладно, даже ФГУП, все ресурсы которые были в ведении НИИ, до подобных преобразований не были сделаны открытыми (если это не гос.тайна)? С какой стати, материалы, формирование которых оплачивали налогоплательщики, перешли безвозмездно в коммерческие структуры? При этом тем, кто их оплачивал — фиг что досталось.
Второй раз вижу неверный посыл.
1. Почитайте в прессе преценденты. Иванов будучи министром обороны отменил секретность по основной картографии.
2. Название лицензии — на производство карт. Было. Ее не отменили? Если не отменили — то где в момент загрузки производство картографической продукции?
3. Для чего вы вообще этот портал сделали? То что выложено — явно слабее того что уже и так есть в свободном доступе. Интерес скорее коллекционно-познавательный. Виден стандартный министерский подход — освоение денег. Надеюсь, вы понимаете, что этот ресурс отстал на 5 лет по самой своей идее. Это не к вам лично — явно техзадание, постановку, средства реализации, решаемые задачи ваше руководство от своих представлений делало. И этот портал напоминает деревенский трактор, выехавший на автостраду — не по исполнению, а по постановке.
Забейте на лицензии, сделайте хотя бы интернет-магазин с разумными ценами и сервисами. Ну хоть что-то адекватное. Чтобы прямо на сайте можно было оплатить и забрать материалы. Понимаю, что это не к вам :)
1. Почитайте в прессе преценденты. Иванов будучи министром обороны отменил секретность по основной картографии.
2. Название лицензии — на производство карт. Было. Ее не отменили? Если не отменили — то где в момент загрузки производство картографической продукции?
3. Для чего вы вообще этот портал сделали? То что выложено — явно слабее того что уже и так есть в свободном доступе. Интерес скорее коллекционно-познавательный. Виден стандартный министерский подход — освоение денег. Надеюсь, вы понимаете, что этот ресурс отстал на 5 лет по самой своей идее. Это не к вам лично — явно техзадание, постановку, средства реализации, решаемые задачи ваше руководство от своих представлений делало. И этот портал напоминает деревенский трактор, выехавший на автостраду — не по исполнению, а по постановке.
Забейте на лицензии, сделайте хотя бы интернет-магазин с разумными ценами и сервисами. Ну хоть что-то адекватное. Чтобы прямо на сайте можно было оплатить и забрать материалы. Понимаю, что это не к вам :)
2. В момент печати. В момент выкладывания на сайте. Ну, вот такая у них логика :(. Более того, были прецеденты подачи исков даже за выложенные на сайтах схемы проезда явно нарисованые от руки. С формулировкой, — только мы, истинные картографы, обладаем секретным знанием рисования карт, которое обычный человек осилить не в состоянии, поэтому эту карту не нарисовали сами, а свиснули не укупив лицензию. Бред? Безусловно. Но вот так оно, к сожалению… :(
3. Больше карт свободных и разных! Вот для чего!
И про слабее не согласен. В области своих интересов нашёл карты более сильные", чем «то, что уже и так есть в свободном доступе». Более «слабые», конечно, тоже :), но при наличии других источников это не существенно.
Или вы про исполнение? Исполнение, конечно… гм… странное :), но тут факт наличия эксклюзивного материала перевешивает.
>Забейте на лицензии,
Могут пострадать невиновные :(
3. Больше карт свободных и разных! Вот для чего!
И про слабее не согласен. В области своих интересов нашёл карты более сильные", чем «то, что уже и так есть в свободном доступе». Более «слабые», конечно, тоже :), но при наличии других источников это не существенно.
Или вы про исполнение? Исполнение, конечно… гм… странное :), но тут факт наличия эксклюзивного материала перевешивает.
>Забейте на лицензии,
Могут пострадать невиновные :(
>2. В момент печати.
Но не в момент загрузки. По здравому смыслу, нарушение авторских прав может возникнуть в момент коммерческого использования. Но при чем тут лицензия — все равно непонятно.
>3. Больше карт свободных и разных! Вот для чего!
Вот не поверю, что именно для этого и создавался этот портал :)
…
Да, вы правы. Нужно разделить контент, сервис, маркетинг и политику. Сервис откровенно никакой. Контент может оказаться неплохим дополнением к тому что есть.
Маркетинг. Самое больное место — откровенное отсутствие понимания что является товаром, кто покупатель, в какой конкурентной среде это происходит и тп…
Политика. В общей тенденции перехода к открытости государственных данных и сервисов, свободного доступа к информации, за которую уже было заплачено из налогов подход Госгисцентра выглядит неадекватным. Но это общая дурацкая тенденция наших госструктур — и с ней идет борьба.
Но не в момент загрузки. По здравому смыслу, нарушение авторских прав может возникнуть в момент коммерческого использования. Но при чем тут лицензия — все равно непонятно.
>3. Больше карт свободных и разных! Вот для чего!
Вот не поверю, что именно для этого и создавался этот портал :)
…
Да, вы правы. Нужно разделить контент, сервис, маркетинг и политику. Сервис откровенно никакой. Контент может оказаться неплохим дополнением к тому что есть.
Маркетинг. Самое больное место — откровенное отсутствие понимания что является товаром, кто покупатель, в какой конкурентной среде это происходит и тп…
Политика. В общей тенденции перехода к открытости государственных данных и сервисов, свободного доступа к информации, за которую уже было заплачено из налогов подход Госгисцентра выглядит неадекватным. Но это общая дурацкая тенденция наших госструктур — и с ней идет борьба.
2) Не обязательно в момент коммерческого использования, здесь же может рассматриваться как упущенная прибыль. Например, если «незаконно» скачивать музыку, то словами «я же не на продажу, я просто послушать хотел» думаю суд не убедишь.
Сразу как-то негативно отреагировалось, потому что уже многие делают карты и подавляющее большинство будут невостребованы.
Но мне понравилось то, что вы сделали. Конечно, надо сделать все гораздо подробнее, ведь карты есть, их надо только оцифровать. Понимаю, много работы, но иначе не стоило начинать. Вы ведь будете развивать.
Но качество мне очень понравилось. Перспектива есть.
И конечно, надо делать карту на весь мир. Кстати, не так много надо расширить (страна то большая).
Ну и многоязыковой интерфейс. Надо конкурировать с миром на их территории, иначе они будут конкурировать с нами на нашей. Тогда мы в проигрышной ситуации.
Но мне понравилось то, что вы сделали. Конечно, надо сделать все гораздо подробнее, ведь карты есть, их надо только оцифровать. Понимаю, много работы, но иначе не стоило начинать. Вы ведь будете развивать.
Но качество мне очень понравилось. Перспектива есть.
И конечно, надо делать карту на весь мир. Кстати, не так много надо расширить (страна то большая).
Ну и многоязыковой интерфейс. Надо конкурировать с миром на их территории, иначе они будут конкурировать с нами на нашей. Тогда мы в проигрышной ситуации.
Если мне кто-нибудь скажет как на этот портал дать ссылку через координаты в формате www.openstreetmap.org/?lat=55.744&lon=37.633&zoom=11 (ну или Google, или Яндекса), то я сразу же поставлю ссылку на этот сервис из Википедии.
пока никак, но в ближайшее время наверное можем сделать, могу вам отписать, когда сделаем
Вопрос можно перефразировать как:
Почему у вас система не соответствует общепринятым стандартам на веб сервисы?
Посмотрите в сторону www.opengeospatial.org/ и просто общепринятой функциональности.
ESRI уверенно отказались от своих былых ошибок и уверенно идут в фарватере ведущих сервисов.
Хотя бы TMS за основу возьмите. Последние SL и AJAX сервисы от ESRI прямо с ним и работают.
Почему у вас система не соответствует общепринятым стандартам на веб сервисы?
Посмотрите в сторону www.opengeospatial.org/ и просто общепринятой функциональности.
ESRI уверенно отказались от своих былых ошибок и уверенно идут в фарватере ведущих сервисов.
Хотя бы TMS за основу возьмите. Последние SL и AJAX сервисы от ESRI прямо с ним и работают.
Насколько я помню, карты точнее 1:100 000 были секретными. Рассекретили?
Не вижу смысла в этом сервисе. Скачать нельзя. Данных о системе координат нет (можно лишь догадываться по номенклатуре) — привязать вряд-ли получится. Просмотр 25000 масштаба при наличии Google и Яндекса… Не понимаю, зачем?
Не говоря уже об интерфейсе.
Не говоря уже об интерфейсе.
>Просмотр 25000 масштаба при наличии Google и Яндекса… Не понимаю, зачем?
А я не понимаю как и чем гугл с яндексом могут конкурировать в этом масштабе? Да и в любом другом. У них вообще нету топокарт. Собственно всё, что у них есть — атласы автодорог неплохо прорисованые для немногочисленных городов и условные прямые, соединяющие эти города, которые иногда могут пересекаться с реальными дорогами. Юзабельно только в этих некоторых городах. За пределами этих некоторых городов немного полезнее OSM и прочие навителы. И то только до тех пор, пока интересы не простираются дальше атласов автодорог. Собственно, всё это и не карты, а именно эти самые атласы. Причём в некоторых отношениях бумажные атласы полезнее.
А я не понимаю как и чем гугл с яндексом могут конкурировать в этом масштабе? Да и в любом другом. У них вообще нету топокарт. Собственно всё, что у них есть — атласы автодорог неплохо прорисованые для немногочисленных городов и условные прямые, соединяющие эти города, которые иногда могут пересекаться с реальными дорогами. Юзабельно только в этих некоторых городах. За пределами этих некоторых городов немного полезнее OSM и прочие навителы. И то только до тех пор, пока интересы не простираются дальше атласов автодорог. Собственно, всё это и не карты, а именно эти самые атласы. Причём в некоторых отношениях бумажные атласы полезнее.
Для бытового использования спутниковый снимок и адресный план гораздо более пригодны, чем непривязанная 25000, причем сильно разреженная, 198x года выпуска.
Да, согласен — не везде есть яндекс и OSM, не везде есть снимки. И этот сервис может помочь… если появится возможность скачивать планшеты.
В теперешнем его виде он неудобоварим.
Для Небытового использования… хм, не представляю чем это поможет. Да и лицензия не позволит.
Да, согласен — не везде есть яндекс и OSM, не везде есть снимки. И этот сервис может помочь… если появится возможность скачивать планшеты.
В теперешнем его виде он неудобоварим.
Для Небытового использования… хм, не представляю чем это поможет. Да и лицензия не позволит.
>Для бытового использования спутниковый снимок и адресный план
Только в пределах города. И то весьма условно. Особенно снимок. Он вообще кроме как найти свой дом на фотке и порадоваться этому мало к чему пригоден.
>непривязанная 25000
Если погеморроиться со склейкой, достать генштабовские карты того же района или, если есть дороги, взять координаты из OSMа или даже со снимков (сделав вид, что они привязанные), то можно попытаться и привязать. Я попытаюсь в ближайшее время, поскольку есть интерес. На самом деле они интересны и без привязки. Вот вам зачем привязка _топо_карты может быть нужна?
>198x года выпуска
Это вам не повезло. Я нашёл интересные мне места 2009-го года. Да даже 198х тоже неплохо — альтернативы ведь просто нет. Вообще.
>В теперешнем его виде он неудобоварим.
Здесь консенсус :).
>Для Небытового использования… хм, не представляю чем это поможет. Да и лицензия не позволит.
Дык, для покупателей лицензии они же вектор будут давать. И, наверняка, с привязкой. Это можно использовать уже почти как угодно.
Только в пределах города. И то весьма условно. Особенно снимок. Он вообще кроме как найти свой дом на фотке и порадоваться этому мало к чему пригоден.
>непривязанная 25000
Если погеморроиться со склейкой, достать генштабовские карты того же района или, если есть дороги, взять координаты из OSMа или даже со снимков (сделав вид, что они привязанные), то можно попытаться и привязать. Я попытаюсь в ближайшее время, поскольку есть интерес. На самом деле они интересны и без привязки. Вот вам зачем привязка _топо_карты может быть нужна?
>198x года выпуска
Это вам не повезло. Я нашёл интересные мне места 2009-го года. Да даже 198х тоже неплохо — альтернативы ведь просто нет. Вообще.
>В теперешнем его виде он неудобоварим.
Здесь консенсус :).
>Для Небытового использования… хм, не представляю чем это поможет. Да и лицензия не позволит.
Дык, для покупателей лицензии они же вектор будут давать. И, наверняка, с привязкой. Это можно использовать уже почти как угодно.
Границы номенклатурных листов известны => привязать не так сложно.
Новосибирской области в гугле и яндексе банально нет — там такое зелёное пятно с пятнами городов и воинских частей. А на этих картах — есть. Это очень круто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кому тут не нравится? Вспомните прямого конкурента Goggle Earth от Роскосмоса. Прогресс налицо.
Официальные карты в открытом доступе из офиса. Шик. Работу с гос. органами упрощает в разы.
Официальные карты в открытом доступе из офиса. Шик. Работу с гос. органами упрощает в разы.
1. по поводу отсталости лет на 5 и древности некоторых карт,… да, есть древние карты особенно это касается масштабов 100 и 200, но есть и достаточно свежие, которые ранее не публиковались вообще нигде.
2. зачем это все, если есть гугл и яндекс?, скажите на яндексе есть информация о рельефе, лесных дорогах (иногда даже тропинках), ЛЭПах и тд.? — НЕТ, потому что на гугле и на яндексе не ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ карты, почему-то все очень зациклились на контексте навигации, т.е всем необходимы планы городов (дома с номерами, улицы и тд) и дороги, и если его дома нет на карте в Москве, то это плохо. (кстати 1:10000 планы городов у нас тоже есть, может скоро они появятся на портале), пример от балды: есть в Рязанской области город Касимов, вот сравните картографическую информацию по этому городу и окрестностях у нас, в гугле, яндексе и бинге.
3. зачем это все, так как это уже все есть давно в открытом доступе и даже более свежее? — я так и не дождался хотя бы одной внятной ссылки, на портал (или хотя бы какое-то хранилище) открытых (хотя бы сравнимого количества) топографических карт на территорию России.
4. распространение и использование карт с портала, ну тут я согласен с людьми в комментах, будь моя воля, я бы сделал скачку растра с привязкой бесплатно, а вектор за какие-нибудь адекватные деньги и без лицензий, + бесплатное использование через какие-нибудь WMS сервисы, но это уже моё ИМХО. пока распространение остается таким же, но кстати умные люди с туристических форумов все-таки скачали растр и привязали его к координатам. =))))
5. зачем все это, еще раз, портал информирует о наличии и содержании открытых цифровых топографических карт на территорию России.
2. зачем это все, если есть гугл и яндекс?, скажите на яндексе есть информация о рельефе, лесных дорогах (иногда даже тропинках), ЛЭПах и тд.? — НЕТ, потому что на гугле и на яндексе не ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ карты, почему-то все очень зациклились на контексте навигации, т.е всем необходимы планы городов (дома с номерами, улицы и тд) и дороги, и если его дома нет на карте в Москве, то это плохо. (кстати 1:10000 планы городов у нас тоже есть, может скоро они появятся на портале), пример от балды: есть в Рязанской области город Касимов, вот сравните картографическую информацию по этому городу и окрестностях у нас, в гугле, яндексе и бинге.
3. зачем это все, так как это уже все есть давно в открытом доступе и даже более свежее? — я так и не дождался хотя бы одной внятной ссылки, на портал (или хотя бы какое-то хранилище) открытых (хотя бы сравнимого количества) топографических карт на территорию России.
4. распространение и использование карт с портала, ну тут я согласен с людьми в комментах, будь моя воля, я бы сделал скачку растра с привязкой бесплатно, а вектор за какие-нибудь адекватные деньги и без лицензий, + бесплатное использование через какие-нибудь WMS сервисы, но это уже моё ИМХО. пока распространение остается таким же, но кстати умные люди с туристических форумов все-таки скачали растр и привязали его к координатам. =))))
5. зачем все это, еще раз, портал информирует о наличии и содержании открытых цифровых топографических карт на территорию России.
Какая ещё якобы открытость? Можно с большим трудом посмотреть какие-то криво сделанные карты, воспользоваться — никак. Редкие обладатели индульгенциилицензии ещё могут кое-как заполучить эти карты (уверен, что за неприличные суммы денег), настоящие же потребители ничего с этого портала не имели, не имеют и при нынешней власти не будут иметь.
Sadless74 попросил дать вам ссылку: www.openstreetmap.org/?lat=54.9353&lon=41.4066&zoom=12&layers=M
Подскажите, на каких туристических форумах обитают эти умные люди?)
Некоторые участки (Чувашия, Татарстан, МарийЭл) даже не 15, а 20-30 летней давности!!! Чебоксарская ГЭС отсутствует совсем, половины дорог нет в принципе. Хотя многие крупные дороги и у яндекса отсутствуют :)
Когда я попытался открыть ваш сайт, то браузер попросил открыть arcgisonline.com. Я открыл. Затем он попросил открыть national-atlas.ru. Как вы с ними связаны? Вы используете их данные? Или используете их API? Какова ваша доля в этой цепочке?
Забавно, сколько у нас осталось заброшенных, разграбленных и расформированных, но нанесённых на карту«пионерлагерей».
Еще радуют «пустыри» на месте крупных коммерческих предприятий, принадлежащим зарубежным компаниям.
Еще радуют «пустыри» на месте крупных коммерческих предприятий, принадлежащим зарубежным компаниям.
Хм, а я хочу сказать — большое спасибо за сервис. Да, пользоваться не слишком удобно, к покрытию и актуальности некоторых карт имеются претензии. (Кстати, от чего зависит, есть конкретный лист 1:25000 или нет? Смотрю Свердловскую и Челябинскую области, 90% того что смотрю есть, в том числе очень глухие места, логика покрытия не везде понятна.) Но где вы еще найдете топографические карты масштаба 1:25000? Где есть карты всех деревень, где отмечены отдельные строения, ЛЭП, железные дороги, рельеф местности и т. п.? Я недавно километровый атлас всей Челябинской области купил (не «Озера Южного Урала», который в каждом киоске есть), так и то радовался как ребенок.
Покрытие OSM и Викимапии вдали от городов оставляет желать лучшего, а многие участки и города на Урале в гуглокартах вообще в низком разрешении. Сырой спутниковый снимок без каких-либо отметок вообще мало для чего пригоден, толком можно сказать разве что где большие дороги, где дома и где лес. Так что для фаната краеведения как раз такая карта очень полезна. Точность тоже не так и плоха, по крайней мере для 1:25000 — кое-каких традиционных косяков многих оффлайновых карт нашего города не заметил. В общем, неплохая вышла штука, думаю.
Покрытие OSM и Викимапии вдали от городов оставляет желать лучшего, а многие участки и города на Урале в гуглокартах вообще в низком разрешении. Сырой спутниковый снимок без каких-либо отметок вообще мало для чего пригоден, толком можно сказать разве что где большие дороги, где дома и где лес. Так что для фаната краеведения как раз такая карта очень полезна. Точность тоже не так и плоха, по крайней мере для 1:25000 — кое-каких традиционных косяков многих оффлайновых карт нашего города не заметил. В общем, неплохая вышла штука, думаю.
Выше все правильно написали — непонятно для кого этот портал, если никакими разумными способами воспользоваться картами нельзя: нет ни API, ни привязки, ни оффлайн-клиента, ни возможности скачать.
Архив карт сайта, 162 Гб
smtm.orgfree.com/
smtm.orgfree.com/
Не долго длилась радость…
«Просмотр карт приостановлен до особого распоряжения Росреестра.»
А было ли какое-то официальное заявление? Или оглашены сроки обратного запуска?
Неужели из-за скачанных (выложенных) данных?
«Просмотр карт приостановлен до особого распоряжения Росреестра.»
А было ли какое-то официальное заявление? Или оглашены сроки обратного запуска?
Неужели из-за скачанных (выложенных) данных?
Я недавно попробовал разобраться. Им в приказном порядке запретили, и всё. Каких-то комментариев Росреестр не давал, увы.
сроки не оглашены, из-за чего — вы почти догадались
Закрылся, смотрю, сервис?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новый картографический портал