Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 398
>действительно, я бы охотнее покупал лицензионный контент, если бы это было сделать проще
Абсолютно согласен. Я, до появления Steam ни одной игры не купил, а теперь периодически покупаю так как
— это можно сделать за 3 клика
— слижу за акциями
— не надо париться с поиском кейгенов и т.д. Через 20 минут после покупки я (а главное мой мелкий) уже могу играть.
Абсолютно согласен. Я, до появления Steam ни одной игры не купил, а теперь периодически покупаю так как
— это можно сделать за 3 клика
— слижу за акциями
— не надо париться с поиском кейгенов и т.д. Через 20 минут после покупки я (а главное мой мелкий) уже могу играть.
И если уж говорить конкретно про Steam, то нельзя не отметить ценовую политику:
— Регулярные скидки по 25-50-75%.
— Низкие цены для России (и наверно других стран СНГ — я не проверял).
Система доставки удобная — пару минут и уже можно скачивать. Вообще Steam — лучшее что придумано в цифровой дистрибуции на данный момент.
— Регулярные скидки по 25-50-75%.
— Низкие цены для России (и наверно других стран СНГ — я не проверял).
Система доставки удобная — пару минут и уже можно скачивать. Вообще Steam — лучшее что придумано в цифровой дистрибуции на данный момент.
Очень понравилась акция по бесплатной раздаче Portal год назад.
Абсолютно согласен! Благодаря регулярным скидкам, неделям брендов и прочим акциям приобрел массу замечательных игр по ценам, несравненно ниже розничных в наших магазинах! А после того, как клиент Steam перешел на WebKit, автономный режим стал вменяемым и играть можно без наличия сети.
Раньше недолюбливал Steam, но сейчас я всеми руками только «за».
И, кстати, вместе с некоторыми играми сторонних разработчиков (например, BattleField Bad Command 2) идет стандартный ключ игры, который можно применить к любому скачанному с торрентов дистрибутиву этой игры. Это актуально тогда, когда в Steam нет локализованной версии, а на торрентах она есть. Лицензия на игру у тебя есть, а дистрибутив можно взять где угодно.
Раньше недолюбливал Steam, но сейчас я всеми руками только «за».
И, кстати, вместе с некоторыми играми сторонних разработчиков (например, BattleField Bad Command 2) идет стандартный ключ игры, который можно применить к любому скачанному с торрентов дистрибутиву этой игры. Это актуально тогда, когда в Steam нет локализованной версии, а на торрентах она есть. Лицензия на игру у тебя есть, а дистрибутив можно взять где угодно.
Слово «слижу» имеет несколько другое значение :)
с другой стороны, Steam и ряд других продавцов делают невозможным запуск легально приобретенных оффлайновых игр при отсутствии подключения к сети. Могут возникнуть ситуации типа авария у провайдера — а вам вечером и в интернете не посидеть, и в игры не поиграть. И у меня подобные ситуации были.
А с пиратскими версиями таких проблем нет. Впрочем, там свои.
А с пиратскими версиями таких проблем нет. Впрочем, там свои.
Согласен. Раньше почти никогда не покупал лицензионный контент. А теперь все игры покупаю через Steam.
Из преимущест добавлю:
— Мне не надо думать и искать игры под Мак.
— Мне не надо думать как установить игру.
— Мне не надо думать запустится моя игра или нет.
— Мне не надо думать про сохранения, они хранятся у Стима.
— Мне не надо думать я могу просто играть.
Из преимущест добавлю:
— Мне не надо думать и искать игры под Мак.
— Мне не надо думать как установить игру.
— Мне не надо думать запустится моя игра или нет.
— Мне не надо думать про сохранения, они хранятся у Стима.
— Мне не надо думать я могу просто играть.
В Стиме с играми под Мак, все-таки, пока бедновато. Есть тот же macgamestore.com, в котором есть все Мак релизы доступные в Стиме, плюс сотни других недоступных. Сервис построен по принципу Mac App Store. Хотя и отсутствуют некоторые приятные/полезные фичи, которые есть в Стиме.
Надеюсь, это не выглядит как реклама. К ним я отношения никакого не имею.
Надеюсь, это не выглядит как реклама. К ним я отношения никакого не имею.
думаю, это все от того, что некоторые идеи отталкиваются от мысли «заработать», немногие от мысли «сделать хорошо», но кроме этого, часть тех которые сделаны хорошо продаются за мысль «заработать» и этим извращаются.
«как монетизировать» — вот что ломает продукты или то, что может улучшить их качетво, если об этом не думать.
об этом стоит задумываться каждому, кто начинает новое дело, проект или стартап, потому как мысли о «монетизации» это болезнь тех, кто не разрабатывает (не творит), а спекулирует ))
«как монетизировать» — вот что ломает продукты или то, что может улучшить их качетво, если об этом не думать.
об этом стоит задумываться каждому, кто начинает новое дело, проект или стартап, потому как мысли о «монетизации» это болезнь тех, кто не разрабатывает (не творит), а спекулирует ))
Да Боже-ж-ты-мой, сколько можно об этом?
Хорошая статья. В ней автор, в отличие от предыдущих, четко выделил позиции преимущества пиратского контента. Предыдущие посты в стиле «я негодую» были непродуманы и написаны как попало. Были какие-то несформировавшиеся до конца точки зрения, написанные под влиянием эмоций.
Между прочим, это касается и, например, журналов. Вот скажите, на кой фиг в National Geographic реклама водки, сигарет и носителей внушительных бюстов, если это смотрит мой ребенок? Я понимаю, бумажный журнал в руках держать приятно, но всю эту дурь от туда ну ни как не вырежешь!
А взять бритвенное лезвеё и срезать — это не вариант? Или проклятые верстальщики располагают рекламу на обратной стороне значащих страниц?
Именно так. Открываю любой номер «Популярной механики» — на левой странице, собственно, содержимое журнала, на правой — реклама. Встречаются и рекламные блоки по 2 страницы сразу, и даже по 4! (в таком случае страницы раскладываются в стороны)
Но это не самый вопиющий случай. Недавно скачал около 10 выпусков американского журнала «Sky & Telescope» — так там половина журнала без рекламы, а у второй половины рекламой заполнена каждая правая страница полностью, и каждая левая на 2/3. Читать информацию становится просто нереально.
Но это не самый вопиющий случай. Недавно скачал около 10 выпусков американского журнала «Sky & Telescope» — так там половина журнала без рекламы, а у второй половины рекламой заполнена каждая правая страница полностью, и каждая левая на 2/3. Читать информацию становится просто нереально.
Ну так они же живут с продажи рекламы, как же им быть?
У меня на сайтах, например, рекламы нет и не будет, но это только потому, что я могу это себе позволить. А 90% интернета (включая тот же гугл) живет на доходы от рекламы.
Вот лезу в гугл, расходы на рекламу в России в и-нете 22 млрд руб. Пользователей примерно 10 млн. Т.е. на каждого в год — 2200 рублей.
Готов ли КАЖДЫЙ пользователь и-нета в России платить в год 2200 рублей за безрекламный и-нет?
У меня на сайтах, например, рекламы нет и не будет, но это только потому, что я могу это себе позволить. А 90% интернета (включая тот же гугл) живет на доходы от рекламы.
Вот лезу в гугл, расходы на рекламу в России в и-нете 22 млрд руб. Пользователей примерно 10 млн. Т.е. на каждого в год — 2200 рублей.
Готов ли КАЖДЫЙ пользователь и-нета в России платить в год 2200 рублей за безрекламный и-нет?
Большинство печатных СМИ живут и с реализации тиража, и с рекламы. Честно говоря, видя в купленных газете или журнале рекламу, чувствую себя немного обманутым. Ладно в бесплатных, нов платных, да ещё не дешёвых…
Я могу ошибаться, но насколько я знаю, основной доход идет именно с рекламы, продают их, а не раздают бесплатно, в частности для того, чтобы попасть в целевую аудиторию. Т.е. я не дам рекламу шестисотого мерседеса в бесплатный журнал, потому что я не хочу, что ее спотрели бомжи, а вот в журнал, которые стоит сто баксов — очень даже да.
Т.е. я хочу сказать, что можно обойтись без рекламы, но в этом случае за журнал придется платить покупателю, и цена вырастет и скорее всего довольно существенно.
Мне, конечно, 90% рекламы не нравится, но это реальность, с которой ничего не поделаешь, с одной строны, и, возможно, и не надо ничего делать с другой.
P.S. А картинка с просмотром лецинзионного DVD — это пять, поубивал бы. У меня есть старые DVD из России, и я уже который год смотрю там рекламу каких-то банков, которые уже 13 лет как не существуют.
Т.е. я хочу сказать, что можно обойтись без рекламы, но в этом случае за журнал придется платить покупателю, и цена вырастет и скорее всего довольно существенно.
Мне, конечно, 90% рекламы не нравится, но это реальность, с которой ничего не поделаешь, с одной строны, и, возможно, и не надо ничего делать с другой.
P.S. А картинка с просмотром лецинзионного DVD — это пять, поубивал бы. У меня есть старые DVD из России, и я уже который год смотрю там рекламу каких-то банков, которые уже 13 лет как не существуют.
О соотношении доходов у меня сведений нет, но очень бы порадовала возможность покупать на выбор прессу без рекламы дороже, или с рекламой дешевле. Правда не могу сказать, насколько «дороже» повлияет на мой выбор :) В два раза — легко, в 10 — вряд ли, но тут, наверное, проблема вырисовывается: ЦА «шестисотых» (имею в виду текущую флагманскую модель в со всеми «фичами», или вы об антиквариате 60-х?) вполне себе может позволить и более чем в 10 раз дороже нынешних журнал, а тем более газету, без рекламы, а значит подорожает и вариант с рекламой…
Спасибо, что «заставили» посмотреть на рекламу в прессе с непривычной стороны.
К сожалению, это не сработает. Стоимость журналов окупает только их непосредственное производство и логистику. Т.е. работа идёт «в ноль». А с рекламы оплачиваются гонорары авторам и кормится вся издательская машина. Вот так вот просто это и делится.
И если говорить про СМИ, пишущие про ИТ, увы, у них уже нет особого дохода. Сегодня они скорее выживают и дай бог, если им удаётся продолжить жизнь онлайн.
И если говорить про СМИ, пишущие про ИТ, увы, у них уже нет особого дохода. Сегодня они скорее выживают и дай бог, если им удаётся продолжить жизнь онлайн.
Ну тут уже идет маркетинг — сколько людей готовы платить полную стоимость за журнал без рекламы? Судя по наличию отсутствия таких журналов в массе — немного.
А это Россия. У них так делать не будут — тогда журналу надо ставить рейтинг повыше. А это падение продаж.
Зря Мицгола минусуете. В некоторых журналах *вся* реклама на отдельных листах, которые можно просто вырезать. Насчёт NG не знаю.
Ээ, а что, внушительные бюсты уже стали нуждаться в рекламе?
Да это ко всему относится. Хоть к Андроид Маркету тому же. Я вот фиг когда что-то там куплю, но нет — мне будут это впаривать.
Просто дело в том, что ""«пиратские»"" записи выкладываются людьми для людей, а официальные — ""«бизнесменами»"" для непонятно кого. А им нужно обязательно показать 100500 реклам и срубить бабла.
Просто дело в том, что ""«пиратские»"" записи выкладываются людьми для людей, а официальные — ""«бизнесменами»"" для непонятно кого. А им нужно обязательно показать 100500 реклам и срубить бабла.
Топик резонный, но чего вы пытаетесь добиться этими постами?
Кстати, любительский перевод очень часто оказывается лучше перевода профессиональными студиями. Порой кажется, что ни переводчик коммерческой компании, ни озвучивающий не видели фильм вообще ни разу, и не понимают, о чем идет разговор. Бессмысленность некоторых диалогов в результате перевода порой поражает, как незнание некоторыми переводчиками простейших бытовых фраз с переносным смыслом, которые они переводят дословно.
… как и незнание…
Вспомнилось: www.youtube.com/watch?v=c6xI3BUIzsc&feature=related
(Осторожно! Длительное прослушивание может повлечь кратковременные сбои в восприятии речи)
(Осторожно! Длительное прослушивание может повлечь кратковременные сбои в восприятии речи)
Ну, у нас тоже звезды есть
www.youtube.com/watch?v=eZmy4R6UBh0
www.youtube.com/watch?v=eZmy4R6UBh0
Так это вроде как каграз пиратская студия. Только я так и не понял, каков был замысел заказчика оплачивать эту озвучку.
Подробности: habrahabr.ru/blogs/humour/72449/
В частности, этот комментарий: habrahabr.ru/blogs/humour/72449/#comment_2077343
В частности, этот комментарий: habrahabr.ru/blogs/humour/72449/#comment_2077343
Кураж-Бамбей тому пример (надеюсь они не являются профессиональной студией...).
По крайней мере книга «Кодекс Братана от Барни Стинсона», которая на каждом углу продается, с их переводом, и это в ней указано.
Кураж-Бамбей — профессиональная озвучивающая студия. Они заявляли, что переводом не занимаются, лишь слегка адаптируют существующий. Например, для «Как я встретил вашу маму» берётся перевод людей Slivas и Mike Rosoft с рутрекера.
а порой так и бывает. читал статью, что на некоторые фильмы распространяется такая секретность, что актеры при дубляже в лучшем случае видят губы героев, а то и таковой возможности лишены. а все потому, чтоб заранее не узнали сюжет и спецэффекты.
вот именно ведь любители переводят то что им нравится. Они в теме, в отличие от наемных переводчиков.
Приведенный в статье «Биоволк» очень точно отражает это.
Когда вышел «Недотепа» Лукьяненко, издатель допустил немалое количество ошибок в электронной версии. Читатели какое-то время сообщали о них в комменты к писателю, тот обещал передать издательству.Я качал потом эту книгу снова с сайта продаж электронных книг — воз и ныне там.
Это же полный бред. Если бы книга была в свободном доступе исправление банальных ошибок занимало бы пять минут, и дальше все остальные получили бы уже исправленную версию.
Приведенный в статье «Биоволк» очень точно отражает это.
Когда вышел «Недотепа» Лукьяненко, издатель допустил немалое количество ошибок в электронной версии. Читатели какое-то время сообщали о них в комменты к писателю, тот обещал передать издательству.Я качал потом эту книгу снова с сайта продаж электронных книг — воз и ныне там.
Это же полный бред. Если бы книга была в свободном доступе исправление банальных ошибок занимало бы пять минут, и дальше все остальные получили бы уже исправленную версию.
возможно это было сделано специально, чтобы по таким «меткам» определять источники утечки материалов в свободный доступ.
делать это ляпами? не верю
Лукьяненко, кстати, некогда признавался в том, что использовал именно этот метод анализа утечек своих текстов со стола бета-тестеров. (За давностью лет мне не удастся, правда, разыскать гиперссылку — так что верьте мне на слово или не верьте.)
Полностью согласен
Несколько раз встречал перевод
Rodger that >> Роджер
Copy that >> скопировал
И у говнопереводчиков даже мыли не закралось, что на зарос «Бери на себя правого» ответ «Роджер» не может быть верным.
PS Замочи этого козла >> Семен Иваныч Айзенштруль
Несколько раз встречал перевод
Rodger that >> Роджер
Copy that >> скопировал
И у говнопереводчиков даже мыли не закралось, что на зарос «Бери на себя правого» ответ «Роджер» не может быть верным.
PS Замочи этого козла >> Семен Иваныч Айзенштруль
Даже поиск и отбор контента в сети определяет многое. В магазине я не могу отсортировать исполнителей по жанру/алфавиту/дате релиза, оценить их число или узнать рейтинг популярности, что в сети делается с необыкновенною легкостью. Вывод о бесполезности медиамагов напрашивается сам собой, имхо сделать там покупку можно только случайно.
А ещё весело, когда чтобы получить запись с нужным исполнителем, то сделать это можно потратив на поездку за диском или пересылку больше денег, чем стоит лицензионный диск. При этом мы получаем ненужную болванку, т.к. её содержимое тут же будет отправлено во flac, а значит деньги потраченные на изготовление диска и макулатуры, зарплату продавцам, прибыли копирастам уходят без пользы для группы.
Реальный пример о вышесказанном: интернет магазин Рокмаркет. Диск стоит 181 рубль. Пересылка диска 250 рублей. Интересно, получит ли группа свои 100 рублей с продажи этого диска или нет?
Реальный пример о вышесказанном: интернет магазин Рокмаркет. Диск стоит 181 рубль. Пересылка диска 250 рублей. Интересно, получит ли группа свои 100 рублей с продажи этого диска или нет?
Сколько ещё нужно топиков о копирастах, чтобы всех уже затошнило?
Думаю, термин «не завезли» применим не только к аниме. Как известно, спрос рождает предложение. Нет спроса — нет и предложения. Поэтому к нам не везут, а может даже и не переводят, многое и многое, так и не нашедшее массового потребителя здесь. Отчасти поэтому и появляются любительские переводы, потому как группа желающих какое-либо произведение (будь то аниме, художественный или мультипликационный фильм и т.п.) иногда настолько мала, что произведение выкачивается (опять же нелегально) и смотрится либо на языке оригинала, либо находится группа единомышленников, которая делает субтитры или звуковую дорожку.
Ну и конечно почта роисси такая почта, что быстрее скачать желаемое на модеме, чем дождаться посылки, пусть и купленной в каком-либо зарубежном магазине.
Так что считаю, что есть доля «пиратства» от которой никак не избавиться.
Ну и конечно почта роисси такая почта, что быстрее скачать желаемое на модеме, чем дождаться посылки, пусть и купленной в каком-либо зарубежном магазине.
Так что считаю, что есть доля «пиратства» от которой никак не избавиться.
>>ужé поэтому всякий голосовой перевод является преступлением перед культурной ценностью первоисточника
Нужно расстрелять Кубу77
Нужно расстрелять Кубу77
В опросе на сайте «НЯШ» ≈67,4% опрошенных (5806 голосов) высказались за то, чтобы Кубу77 сжечь, и Персону99 вместе с ним.
Ещё нужно заменить, insert DVD на Download.
блин. самое странное всю эту муть слышать от людей, большая часть которых зарабатывает деньги как раз интеллектуальным трудом. я понимаю грузчику может быть обидно что кто то зарабатывает деньги трудом, отличным от физического. это как dire straits пели:
We gotta install microwave ovens
Custom kitchen deliveries
We gotta move these refrigerators
We gotta move these color TV's
See the little faggot with the earring and the make-up
Yeah buddy that's his own hair
That little faggot got his own jet airplane
That little faggot he's millionaire
Но вы то все ёпта о чём думаете? вывалите весь ваш труд на торренты, а? кто смелый?
We gotta install microwave ovens
Custom kitchen deliveries
We gotta move these refrigerators
We gotta move these color TV's
See the little faggot with the earring and the make-up
Yeah buddy that's his own hair
That little faggot got his own jet airplane
That little faggot he's millionaire
Но вы то все ёпта о чём думаете? вывалите весь ваш труд на торренты, а? кто смелый?
Вы топик то читали или сразу ответили?
читал читал. всё как обычно свелось к выдумыванию оправданий — «почему лично я ворую, а не покупаю». «пиратское качественнее чем оригинальное» — как раз из этой оперы.
Ну а чем игра на эмоциях («грузчику может быть обидно», «о чём думаете ёпта», «кто смелый?») лучше этих «оправданий»?
Как часто Вы питаетесь протухшими продуктами?
Вообще-то пиратство это не воровство и не кража. Так как, в случае кражи, законный владелец предмета лишается предмета. В данном случае, отсутствует главный элемент типа: объект преступления.
В случае пиратства, просто нарушается чье-то право на эксклюзивное распоряжение. Даже нельзя сказать, что правообладатель теряет на этом деньги, так как не факт, что нарушитель купил бы лицензию, если бы не смог бы достать пиратскую версию.
Поэтому имеет место ущемление интересов правообладателя без причинения ему материального ущерба.
Сами правообладатели жалуются на недополученную прибыль. На самом деле эти утверждения ошибочны. Различные опросы (например в нашем университете был подобный опрос среди студентов) установили, что если бы пиратская версия не была бы доступна, то лицензионную версию все равно бы не купили. Поэтому никакой прибыли с подавляющего большинства нарушителей не было бы, вне зависимости от возможности спиратить контент.
Поэтому на данный момент имеет место ситуация, когда горстка людей (менее 0,01% населения) пытается необоснованно нарушить права всего населения. Это такие фундаментальные права, как неприкосновенность жилища, конфиденциальность коммуникаций и презумпция невиновности.
Стоить напомнить этой горстке людей, что законы и права граждан страны в сути определяются народом ее населяющим и что этот народ может в любое отменить ваше право на эксклюзивное распоряжение результатами вашего интеллектуального труда и поставить систему вознаграждение наподобие советской. Поэтому если вы этого не хотите, то развивайте сервисы, которые облегчают доступ к лицензионным материалам (spotify, netflix, steam, itunes store...) и не рыпайтесь на фундаментальные права граждан.
В случае пиратства, просто нарушается чье-то право на эксклюзивное распоряжение. Даже нельзя сказать, что правообладатель теряет на этом деньги, так как не факт, что нарушитель купил бы лицензию, если бы не смог бы достать пиратскую версию.
Поэтому имеет место ущемление интересов правообладателя без причинения ему материального ущерба.
Сами правообладатели жалуются на недополученную прибыль. На самом деле эти утверждения ошибочны. Различные опросы (например в нашем университете был подобный опрос среди студентов) установили, что если бы пиратская версия не была бы доступна, то лицензионную версию все равно бы не купили. Поэтому никакой прибыли с подавляющего большинства нарушителей не было бы, вне зависимости от возможности спиратить контент.
Поэтому на данный момент имеет место ситуация, когда горстка людей (менее 0,01% населения) пытается необоснованно нарушить права всего населения. Это такие фундаментальные права, как неприкосновенность жилища, конфиденциальность коммуникаций и презумпция невиновности.
Стоить напомнить этой горстке людей, что законы и права граждан страны в сути определяются народом ее населяющим и что этот народ может в любое отменить ваше право на эксклюзивное распоряжение результатами вашего интеллектуального труда и поставить систему вознаграждение наподобие советской. Поэтому если вы этого не хотите, то развивайте сервисы, которые облегчают доступ к лицензионным материалам (spotify, netflix, steam, itunes store...) и не рыпайтесь на фундаментальные права граждан.
Весь вопрос в стимулах. Если сейчас фактически за незаконное копирование не наказывают частных лиц, то если подобное наказание введут, или же, как в США начнут преследовать через иски обычных граждан — то не за горами отмена эксклюзивного права на копию как такового.
Я лично, склоняюсь больше к модернизированной советской системе компенсации автора. Проясню это примером о звукозаписывающей индустрии.
Основные принципы:
1) Переход к прямому спонсированию автора государством.
2) Переход всего репертуара в общий доступ.
3) Справедливая формула компенсации и распределения отечественных и зарубежных авторов/исполнителей.
4) Формула должна регулярно пересматриваться и дополнятся.
Пример формулы:
1) Оценить изначальный рынок аудио-дисков с легальной музыкой (на 2004 примерно 200-300 млн. долларов*, сейчас может побольше), далее К
2) Выделить из бюджета К + αK будучи α коэффициентом роста. Коэффициент роста должен включать % от K для компенсации инфляции и регулировки роста рынка**.
3) Создать доступ к аудио-материалам через публичные медиатеки и библиотеки. Также необходимо создать единый интернет-портал для прослушивания и скачивания любой музыки в доступных форматах (с API для вставок на сайты и соц. сети и так далее).
Пример распределения К:
Думаю, что самым справедливым способом распределения будет разделить K +αK на несколько частей в течении года, выдавая гражданам эти деньги виртуально и позволяя пожертвовать их любому исполнителю, так как они захотят, хоть все одному, хоть 1000 по копейке. Неиспользованные же средства распределять согласно востребованности исполнителей (поскольку есть единый сайт и библиотеки принадлежащие государству, то собрать подобную статистику проще простого).
Также возможно создать на базе этого проекта некое подобие kickstarter'a где музыканты будут сами просить финансирование на определенные цели (запись альбомов, покупка инструментов, организацию гастролей), как из распределяемых средств (K), так и из дополнительных денег, которые пользователи смогут внести через популярные средства оплаты.
* на деле, изначально придется договариваться с основными игроками на рынке, чтобы определить эту сумму. Но если лейбы будут не согласны участвовать, то это уже их проблема. Государство может умыть руки и больше не преследовать пиратов и их сайты.
** α может быть негативным, например если Правительство считает, что необходимо уменьшить количество предложения или же просто сэкономить деньги.
Я лично, склоняюсь больше к модернизированной советской системе компенсации автора. Проясню это примером о звукозаписывающей индустрии.
Основные принципы:
1) Переход к прямому спонсированию автора государством.
2) Переход всего репертуара в общий доступ.
3) Справедливая формула компенсации и распределения отечественных и зарубежных авторов/исполнителей.
4) Формула должна регулярно пересматриваться и дополнятся.
Пример формулы:
1) Оценить изначальный рынок аудио-дисков с легальной музыкой (на 2004 примерно 200-300 млн. долларов*, сейчас может побольше), далее К
2) Выделить из бюджета К + αK будучи α коэффициентом роста. Коэффициент роста должен включать % от K для компенсации инфляции и регулировки роста рынка**.
3) Создать доступ к аудио-материалам через публичные медиатеки и библиотеки. Также необходимо создать единый интернет-портал для прослушивания и скачивания любой музыки в доступных форматах (с API для вставок на сайты и соц. сети и так далее).
Пример распределения К:
Думаю, что самым справедливым способом распределения будет разделить K +αK на несколько частей в течении года, выдавая гражданам эти деньги виртуально и позволяя пожертвовать их любому исполнителю, так как они захотят, хоть все одному, хоть 1000 по копейке. Неиспользованные же средства распределять согласно востребованности исполнителей (поскольку есть единый сайт и библиотеки принадлежащие государству, то собрать подобную статистику проще простого).
Также возможно создать на базе этого проекта некое подобие kickstarter'a где музыканты будут сами просить финансирование на определенные цели (запись альбомов, покупка инструментов, организацию гастролей), как из распределяемых средств (K), так и из дополнительных денег, которые пользователи смогут внести через популярные средства оплаты.
* на деле, изначально придется договариваться с основными игроками на рынке, чтобы определить эту сумму. Но если лейбы будут не согласны участвовать, то это уже их проблема. Государство может умыть руки и больше не преследовать пиратов и их сайты.
** α может быть негативным, например если Правительство считает, что необходимо уменьшить количество предложения или же просто сэкономить деньги.
Ну я например, в моем примере распределения описал, как можно было бы дать каждому гражданину возможностью распоряжаться его долей взноса.
То есть например, государство выделило 20 000 000 000 рублей/год на поддержку музыкального сектора, это где-то чуть менее 150 рублей на человека. Те кто хотят внести свою долю, заходят на портал музыки (скорее всего через данные своего аккуанта гос. услуг или аналогичного) и выбирают каким авторам они хотят эти деньги перечислить. Допустим в конце года осталось без распределения 5 000 000 000 рублей — эти деньги распределяются согласно формуле: чем более востребованы произведения исполнителя, тем больше он получит.
Итак, от государства необходимо не дискриминировать никого на момент регистрации музыкантов в системе и прозрачность во время подсчета статистики. Все. Более государство ни в чем не участвует.
То есть например, государство выделило 20 000 000 000 рублей/год на поддержку музыкального сектора, это где-то чуть менее 150 рублей на человека. Те кто хотят внести свою долю, заходят на портал музыки (скорее всего через данные своего аккуанта гос. услуг или аналогичного) и выбирают каким авторам они хотят эти деньги перечислить. Допустим в конце года осталось без распределения 5 000 000 000 рублей — эти деньги распределяются согласно формуле: чем более востребованы произведения исполнителя, тем больше он получит.
Итак, от государства необходимо не дискриминировать никого на момент регистрации музыкантов в системе и прозрачность во время подсчета статистики. Все. Более государство ни в чем не участвует.
Добавлю, что если сейчас финансирование идёт от потребителей к авторам через посредников типа лэйблов и даёт деньги в бюджет государству в виде налогов от НДС до НДФЛ и опять НДС, то предлагаемая вами схема будет изымать деньги из бюджета государства, то есть нужно будет увеличивать налоги для финансирования и авторов, и инфраструктуры, и производства носителей (диски бесплатно раздавать или, всё же, за сам носитель платить?)…
Лично я против выделения денег из бюджета на поддержку авторов (разве что кредит по ставке, например, ЦБ). С одной стороны это создаст зависимость авторов от государства, с другой уменьшит налоговые поступления и увеличит расходы бюджета, с третьей — если мне нравится музыка я и так её куплю, а вот если не нравится, или музыку вообще не слушаю, то платить за других не хочется.
Лично я против выделения денег из бюджета на поддержку авторов (разве что кредит по ставке, например, ЦБ). С одной стороны это создаст зависимость авторов от государства, с другой уменьшит налоговые поступления и увеличит расходы бюджета, с третьей — если мне нравится музыка я и так её куплю, а вот если не нравится, или музыку вообще не слушаю, то платить за других не хочется.
Наши налоги часто идут на вещи которые нужны не всем гражданам: общественный транспорт (у кого-то машина), больницы (кто-то никогда не болеет), театры (кто-то никогда не был в театре), спортивные площадки (кто-то не занимается спортом), детские сады (у кого-то не будет детей)… Список можно продолжать долго. Потом есть некоторые очень дорогие проекты которые нужны очень малому количеству людей, например специалисты для лечения редких заболеваний.
Мы все это оплачиваем из наших налогов, но в целом можно сказать, что когда-то средства идут на то что вам надо, а когда нет, так или иначе, вы получаете равное число услуг среднему взносу всех граждан. Наше общество устроено на подобных принципах справедливости и если вы не хотите чтобы ваши налоги шли на оплату, скажем, лечения больных раком, то можете переезжать жить на необитаемый остров и там организовать микроэкономику центрированную на самого себя.
Далее, уменьшения налоговых поступлений. Если сейчас скажем в РФ граждане тратят 15 000 000 000 рублей на покупку музыки. Мы предоставим им ее бесплатно, платя эти 15 миллиардов авторам и правообладателям, расходы граждан сократятся, как раз на эти 15 000 000 000.
Далее. Кто эти граждане покупающие лицензионную музыку? Как правило это обеспеченные люди (средний, высший-средний и высший класс), давайте введем налог на роскошь, который как раз затронет высший-средний и высший класс и будем собирать те же 15 000 000 000 рублей с них (не говоря естественно, куда пойдут эти деньги). В результате будет то же самое, только теперь музыка будет доступна для всех.
Мы все это оплачиваем из наших налогов, но в целом можно сказать, что когда-то средства идут на то что вам надо, а когда нет, так или иначе, вы получаете равное число услуг среднему взносу всех граждан. Наше общество устроено на подобных принципах справедливости и если вы не хотите чтобы ваши налоги шли на оплату, скажем, лечения больных раком, то можете переезжать жить на необитаемый остров и там организовать микроэкономику центрированную на самого себя.
Далее, уменьшения налоговых поступлений. Если сейчас скажем в РФ граждане тратят 15 000 000 000 рублей на покупку музыки. Мы предоставим им ее бесплатно, платя эти 15 миллиардов авторам и правообладателям, расходы граждан сократятся, как раз на эти 15 000 000 000.
Далее. Кто эти граждане покупающие лицензионную музыку? Как правило это обеспеченные люди (средний, высший-средний и высший класс), давайте введем налог на роскошь, который как раз затронет высший-средний и высший класс и будем собирать те же 15 000 000 000 рублей с них (не говоря естественно, куда пойдут эти деньги). В результате будет то же самое, только теперь музыка будет доступна для всех.
За лечение больных раком я готов платить налоги, за то, что молодежь будет свободно слушать «Сиськи-письки» или «Нахрен-похрен» мне очень не хочется. А ведь наибольшей популярностью будет пользоваться то, что «пипл хавает», а значит и наибольшее количество денег авторам этой «попсы» будет идти. Сейчас деньги им идут непосредственно от тех, кому их творчество нравится (пускай и не от всех), по вашей схеме пойдут и от тех, кто их терпеть не может.
Как правильно вы заметили 15 млрд. сейчас тратят как правило обеспеченные люди, но большинство налоговых поступлений, вроде как, платят не они. Да, кто-то платит 10 млн только НДФЛ, но на него найдётся 10 тыс. тех, кто платит только 2 тыс. и 50 тыс. тех, кто только 1 тыс. (цифры от балды, конечно). Увы, но российское общество распределено по доходам явно не по нормальному закону.
Налог на роскошь или прогрессивная ставка НДФЛ, да, может быть выходом и даже референдум по ним пройдёт почти единогласно, даже если говорить куда деньги пойдут (если планка «среднего класса» будет достаточно высока, а не на уровне средней зарплаты ~20 тыс. р), но не исключено, что это только снизит налоговые поступления из-за новой волны «чёрных» и «серых» зарплатных схем.
Ну и ещё вопрос возникает — как к этому отнесутся зарубежные авторы и правообладатели, не получится ли так, что, в крайнем случае, всё население России станет «невыездным», т. к. любого будут встречать у трапа самолёта или на перроне с иском о нарушении авторских прав?
Как правильно вы заметили 15 млрд. сейчас тратят как правило обеспеченные люди, но большинство налоговых поступлений, вроде как, платят не они. Да, кто-то платит 10 млн только НДФЛ, но на него найдётся 10 тыс. тех, кто платит только 2 тыс. и 50 тыс. тех, кто только 1 тыс. (цифры от балды, конечно). Увы, но российское общество распределено по доходам явно не по нормальному закону.
Налог на роскошь или прогрессивная ставка НДФЛ, да, может быть выходом и даже референдум по ним пройдёт почти единогласно, даже если говорить куда деньги пойдут (если планка «среднего класса» будет достаточно высока, а не на уровне средней зарплаты ~20 тыс. р), но не исключено, что это только снизит налоговые поступления из-за новой волны «чёрных» и «серых» зарплатных схем.
Ну и ещё вопрос возникает — как к этому отнесутся зарубежные авторы и правообладатели, не получится ли так, что, в крайнем случае, всё население России станет «невыездным», т. к. любого будут встречать у трапа самолёта или на перроне с иском о нарушении авторских прав?
Формула распределения которую я предложил предусматривает, что вся сумма распределяется равно между гражданами и каждый гражданин сам решает какому исполнителю ее пожертвовать. Неизрасходованные средства будут распределятся согласно популярности.
Не вижу тут никакой несправедливости. Вопрос музыкальных предпочтений сугубо индивидуален и к теме не имеет никакого отношения. В данной модели спрос поощряет предложение, разница с текущей моделью, в том, что люди у которых сейчас нет денег на покупку музыки, тоже могли участвовать в формировании спроса + отсутствие пиратства как таковога.
Вопрос сборов налогов в данной дискуссии не очень релевантный.
Так, по поводу зарубежных правообладателей все очень просто. Те кто не хотят участвовать — не участвуют. Но Россия перед ними свой долг выполнила. Если мы предложили рабочую систему, которая бы покончила с пиратством. Они отказались, мы их материалы использовать в нашей системе не можем. Но и теперь бороться с пиратством мы не обязаны.
Есть разница. Сейчас люди, у которых есть деньги (и желание покупать) явно формируют доходы от произведений, причём автоматически, никаких лишних движений делать не надо будет. Люди у которых денег нет (или нет желания покупать) доходы не формируют никак. С вашей схемой получится, что доходы от произведений будут формировать те люди, которым небезразлично распределение доходов внутри индустрии (к тому же, если у них есть для этого возможность). К тому же не исключаю появление различных схем накруток доходов («переведи мне свои „виртуальные“ 150 р. и я дам тебе 100 реальных»)
Когда предлагаете проект со столь масштабным финансированием, да ещё за счёт ввода новых налогов, то очень даже релевантный, по-моему.
Не выполнит Россия этим своих уже взятых обязательств, а наоборот нарушит. Фактически ваша схема означает денонсацию или аннулирование участия в Бернской конвенции и подобных международных договорах, поскольку по Конституции РФ (ст. 15, ч. 4) международные договора имеют приоритет перед законами.
Когда предлагаете проект со столь масштабным финансированием, да ещё за счёт ввода новых налогов, то очень даже релевантный, по-моему.
Не выполнит Россия этим своих уже взятых обязательств, а наоборот нарушит. Фактически ваша схема означает денонсацию или аннулирование участия в Бернской конвенции и подобных международных договорах, поскольку по Конституции РФ (ст. 15, ч. 4) международные договора имеют приоритет перед законами.
Это было просто предложение как пример, на деле чтобы разработать рабочую систему компенсации правообладателей понадобится гораздо больше времени и участвующих специалистов. Но система которая существует сейчас практически не работает, вот если разовьют системы вроде spotify, что я буду платить 150-300 рублей в месяц и иметь доступ ко всем фильмам и музыки (через стриминг и файлы), то тогда с пиратством будет покончено и данная схему будет не нужна.
Бернская и последующие конвенции не предусматривают ничего против предложенной схемы.
Бернская и последующие конвенции не предусматривают ничего против предложенной схемы.
Ну как же, они предусматривают право автора на распоряжение своими правами на произведение как ему угодно, в том числе продавать право на воспроизведение по любой цене. Ваша схема их этого лишает и по сути передаёт право распоряжаться произведением в руки государства.
А вообще, попробуйте эту схему (обсудив её не только со мной :) ) донести до Президента, он сказал, что ждёт предложений по новой модели авторского права, которую он хочет «внедрить» не только в России, но и «пользуясь служебным положением» предложить своим «коллегам» на очередном саммите «большой восьмерки» или чем-то похожем. Он, похоже, понимает, что существующая модель себя изживает и требует модернизации. Тут я с ним согласен :), но ни он, ни я :) нормальных альтернатив не видели
А вообще, попробуйте эту схему (обсудив её не только со мной :) ) донести до Президента, он сказал, что ждёт предложений по новой модели авторского права, которую он хочет «внедрить» не только в России, но и «пользуясь служебным положением» предложить своим «коллегам» на очередном саммите «большой восьмерки» или чем-то похожем. Он, похоже, понимает, что существующая модель себя изживает и требует модернизации. Тут я с ним согласен :), но ни он, ни я :) нормальных альтернатив не видели
Там нигде не указано, что государство не может занять позицию монополии на распределения произведений на цифровых носителях. Автор может продавать за сколько он хочет, кому хочет, но распределять в РФ смог бы только через государство по заданным схемам.
Зачем? Схема то не разработана, я просто привел пример, как государство может покончить с пиратством. Чтобы разработать действующий алгоритм могут потребоваться месяцы работы гораздо лучших специалистов чем я.
Зачем? Схема то не разработана, я просто привел пример, как государство может покончить с пиратством. Чтобы разработать действующий алгоритм могут потребоваться месяцы работы гораздо лучших специалистов чем я.
Объект преступления в данном случае — права на произведение, в частности право на воспроизведение, как например в ст. 137 объект преступления — право на тайну переписки (не случайно они находятся в одной главе УК).
И имущественный ущерб всё же наносится в большинстве случаев, раз кто-то всё же покупает, значит наверняка есть те, кто выбирал купить или скачать, но в последний момент решил не тратиться. Хотя, конечно, не по формуле «количество контрафактных экземпляров»*«количество лицензионных»
И имущественный ущерб всё же наносится в большинстве случаев, раз кто-то всё же покупает, значит наверняка есть те, кто выбирал купить или скачать, но в последний момент решил не тратиться. Хотя, конечно, не по формуле «количество контрафактных экземпляров»*«количество лицензионных»
В УК РФ нет статьи, которая бы описывала действия обычных пользователей скачивающий нелицензионный контент.
А насчет ущерба, то это доказать надо, что по сути невозможно. Презумпция невиновности не позволяет утверждать, что кто-то бы купил лицензионную версию, если бы нелицензионная не была бы доступна.
А насчет ущерба, то это доказать надо, что по сути невозможно. Презумпция невиновности не позволяет утверждать, что кто-то бы купил лицензионную версию, если бы нелицензионная не была бы доступна.
146 часть 2 и 3. Незаконное использование.
В гражданском праве нет презумпции невиновности, а возмещение имущественного ущерба относится к нему, а не уголовному.
В гражданском праве нет презумпции невиновности, а возмещение имущественного ущерба относится к нему, а не уголовному.
УК РФ, статьия 146, пункт 2
УК РФ, статьия 146, пункт 2
Ну и конечно же презумпция невиновности есть в ГК РФ. Просто она там в другом виде. Вообще презумпция невиновности это основополагающий принцип современных правовых систем — in dubio pro reo. В гражданских же отношениях оно видно потому, что во всяком обвинении тяга доказательной части лежит на истце, особенно когда мы говорим с вами о недополученной пребыли.
Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.Где цель сбыта? Статья неприменима, потому как отсутствует важнейший элемент типа. Действия пользователей атипичны для этой статьи.
УК РФ, статьия 146, пункт 2
Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьиТретий пункт это дополнение ко второму, в случаях в нем предусмотренных. То есть это не отдельная статья, а список отягчающих обстоятельств если уже есть доказанное нарушение по второму пункту.
Ну и конечно же презумпция невиновности есть в ГК РФ. Просто она там в другом виде. Вообще презумпция невиновности это основополагающий принцип современных правовых систем — in dubio pro reo. В гражданских же отношениях оно видно потому, что во всяком обвинении тяга доказательной части лежит на истце, особенно когда мы говорим с вами о недополученной пребыли.
Я всегда считал, что «цели сбыта» в этой статье относятся только к «приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм», но не к «Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав».
При слушании гражданского иска вы, как истец, заявите «мой файл стоит 1000 руб, его скачали незаконно 1000 раз, недополученный доход — 1 000 000 руб». Я, как ответчик, или промолчу, или буду доказывать что использование было законным или вообще на слушание не явлюсь, но сам расчёт суммы оспаривать не буду. Если суд примет решение, что использовал я всё же незаконно может ли он в вердикт вносить какую-то свою сумму? Если может, то на каких основаниях, кроме «совести»?
При слушании гражданского иска вы, как истец, заявите «мой файл стоит 1000 руб, его скачали незаконно 1000 раз, недополученный доход — 1 000 000 руб». Я, как ответчик, или промолчу, или буду доказывать что использование было законным или вообще на слушание не явлюсь, но сам расчёт суммы оспаривать не буду. Если суд примет решение, что использовал я всё же незаконно может ли он в вердикт вносить какую-то свою сумму? Если может, то на каких основаниях, кроме «совести»?
Неправильно считали, там же вполне ясно все написано. Когда возникает вопрос в интерпретации закона, необходимо либо прибегнуть к юристу, либо почитать юриспруденцию. Также можно поискать в учебниках права.
А где обоснования недополученного дохода? То что вы говорите 1000 раз по 1000 рублей, это сколько вы хотите получить, но не есть юридическое обоснование недополученной прибыли.
Если вы на суд не явитесь, то проиграете. Если будете молчать, или неправильно доказывать свою правоту, то тоже проиграете. Суд решает только по вопросам конфликта. Если вы согласны с компенсацией, но не согласны с тем, что у вас не было права использовать файл, то суд решит скорее всего только по вопросу конфликта (праве скачивать), вы проиграете и будете платить компенсацию, если ее не опротестовали.
Протест компенсации может быть любым, необоснованность (нет причерченного ущерба), чрезмерность (ущерб если и есть, то не такой большой).
Например, вы застряли в пробке в такси. Вы подаете в суд на таксиста или его компанию, так как вы опоздали на самолет и не смогли из за этого подать тендер на участие в конкурсе, для получение контракта на какую-то работу.
Вы должны доказать: что вы бы выиграли конкурс, что вы бы добрались до конкурса вовремя если бы такси не застряло в пробке, что нет вашей невнимательности в том, что вы могли выехать раньше и самое главное, в том что это была вина (неусмотрение), либо злой умысел таксиста попасть в пробку. В реальной жизни доказать все это невозможно.
Тут аналогично, истцу необходимо доказать, что у него был ущерб, и что ответчик причастен к этому ущербу. Формула: нелегальное скачивание = потерянная продажа это настолько абсурдное и необоснованное утверждение, что хочется плакать. Но нам так часто об этом твердит пропаганда в СМИ и блогах, что многие люди далекие от права уже берут это как данное.
А где обоснования недополученного дохода? То что вы говорите 1000 раз по 1000 рублей, это сколько вы хотите получить, но не есть юридическое обоснование недополученной прибыли.
Если вы на суд не явитесь, то проиграете. Если будете молчать, или неправильно доказывать свою правоту, то тоже проиграете. Суд решает только по вопросам конфликта. Если вы согласны с компенсацией, но не согласны с тем, что у вас не было права использовать файл, то суд решит скорее всего только по вопросу конфликта (праве скачивать), вы проиграете и будете платить компенсацию, если ее не опротестовали.
Протест компенсации может быть любым, необоснованность (нет причерченного ущерба), чрезмерность (ущерб если и есть, то не такой большой).
Например, вы застряли в пробке в такси. Вы подаете в суд на таксиста или его компанию, так как вы опоздали на самолет и не смогли из за этого подать тендер на участие в конкурсе, для получение контракта на какую-то работу.
Вы должны доказать: что вы бы выиграли конкурс, что вы бы добрались до конкурса вовремя если бы такси не застряло в пробке, что нет вашей невнимательности в том, что вы могли выехать раньше и самое главное, в том что это была вина (неусмотрение), либо злой умысел таксиста попасть в пробку. В реальной жизни доказать все это невозможно.
Тут аналогично, истцу необходимо доказать, что у него был ущерб, и что ответчик причастен к этому ущербу. Формула: нелегальное скачивание = потерянная продажа это настолько абсурдное и необоснованное утверждение, что хочется плакать. Но нам так часто об этом твердит пропаганда в СМИ и блогах, что многие люди далекие от права уже берут это как данное.
Мне не ясно, и некоторым юристам тоже — случаи возбуждения уголовных дел за использование без целей сбыта не редки. Ну какая цель сбыта у админа, установившего на офисные компы пиратские винду и офис?
Ну кроме этой формулы есть закон, который, афаик, используют люди близкие к праву:
нелегальное скачивание * 2 * цену экземпляра = компенсация
Ну кроме этой формулы есть закон, который, афаик, используют люди близкие к праву:
автор или иной правообладатель…, вправе… требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
…
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
нелегальное скачивание * 2 * цену экземпляра = компенсация
Я таких юристов никогда не встречал если честно.
Админ который установил пиратское обеспечение имеет animus lucrandi, или же по русски, жажду обогащения (для себя или предприятия). Поэтому данная статья вполне применима. Хотя, я лично, все таки отказал от бы возбуждении уголовного дела за подобные действия, поскольку тут имеет место нарушение лицензий (то есть гражданские отношения).
Единственный способ для админа избежать здесь наказания, это заранее перевести ответственность на работодателя, например добиться прямого приказа в письменной форме: ставить пиратское программное обеспечение.
Далее.
ГК РФ, статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
Во-первых, 1301 статья говорит только о нарушении авторского права на производстве, что это? это использование чужих патентов без лицензии, производство контрафактных товаров, использование чужого программного обеспечения с целью извлечения выгоды… Ущерб производителю тут вполне ясен и понятен.
Админ который установил пиратское обеспечение имеет animus lucrandi, или же по русски, жажду обогащения (для себя или предприятия). Поэтому данная статья вполне применима. Хотя, я лично, все таки отказал от бы возбуждении уголовного дела за подобные действия, поскольку тут имеет место нарушение лицензий (то есть гражданские отношения).
Единственный способ для админа избежать здесь наказания, это заранее перевести ответственность на работодателя, например добиться прямого приказа в письменной форме: ставить пиратское программное обеспечение.
Далее.
ГК РФ, статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.Посмотрим, что говорит нам 3 пункт 1252 статьи ГК РФ.
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;
Во-первых, 1301 статья говорит только о нарушении авторского права на производстве, что это? это использование чужих патентов без лицензии, производство контрафактных товаров, использование чужого программного обеспечения с целью извлечения выгоды… Ущерб производителю тут вполне ясен и понятен.
Про дело Поносва не слышали что ли? Или в прокуратуре не юристы работают? Какая у него была жажда обогащения?
Где вы нашли производство? O_o
Где вы нашли производство? O_o
Титул 1301 статьи.
Так вот именно, что дело было инфицировано тупоголовыми папенькиными сынками, которые приобрели себе место в прокуратуре по блату.
Статья была абсолютно неприменима в том случае. А некомпетентность прокуратуры вопиющей. Именно поэтому Поносова оправдали, оплатили ему моральную компенсацию и принесли формальное извинение.
Так вот именно, что дело было инфицировано тупоголовыми папенькиными сынками, которые приобрели себе место в прокуратуре по блату.
Статья была абсолютно неприменима в том случае. А некомпетентность прокуратуры вопиющей. Именно поэтому Поносова оправдали, оплатили ему моральную компенсацию и принесли формальное извинение.
«исключительного права на произведение» —
то есть на объект авторского права — книгу, музыку, фильм, программу и т. п.
Тем не менее они юристы. Да и суд признавал его виновным, так что не только в прокуратуре дело. Но там ещё есть один нюанс — не он устанавливал на компы пиратскую винду, ему их с ней продали вроде как.
то есть на объект авторского права — книгу, музыку, фильм, программу и т. п.
Тем не менее они юристы. Да и суд признавал его виновным, так что не только в прокуратуре дело. Но там ещё есть один нюанс — не он устанавливал на компы пиратскую винду, ему их с ней продали вроде как.
А что, понятие соучастия в преступлении (даже совершённом по приказу) уже отменили?
Предпочитаю для этих целей github. Как-то код на торрент выкладывать некошерно :)
Продублирую ещё и вам
Но самое плохое то, что вы так и не поняли, о чём топик.
Я работаю за спасибо. Я делаю две свободных библиотеки. Я бесплатно консультирую всех желающих по вопросам JavaScript (у меня в профиле указаны контактные данные). Около дюжины человек сейчас активно у меня консультируются. Тем более, я их консультирую в области, которой занимаюсь профессионально — я выращиваю(по крайней мере повышаю уровень) своих конкурентов. И всё это просто за благодарность. Мне приятно, когда человек стремится к знаниям и мне приятно, когда человек хочет получить мои знания. Более того, я активно разрабатываю две свободных js-библиотеки и небольшое количество набросков. Я пишу статьи на Хабр ради того, чтобы людям передать знания.Это хотели услышать?
А зарабатываю я, когда ко мне приходит заказчик и заказывает у меня ПО. Да, мои свободные библиотеки и мои статьи на Хабре сделали меня высокоценимым специалистом, но зарабатываю я деньги с личных заказов.
Почему музыканты не могут так зарабатывать? Они могут выступать на концертах, писать музыку на заказ и т.д.
Я же не кричу, что мой LibCanvas никто не покупает из-за пиратства.
Но самое плохое то, что вы так и не поняли, о чём топик.
ну например Боно тоже делает много чего за спасибо, бесплатно и в благотворительных целях, но это не значит что надо п*здить альбомы U2 и тем более не значит, что Боно не нужны деньги:)
вы хотите чтобы музыка писалась на заказ? спасибо мне достаточно фабрики звезд — это и есть музыка на заказ. настоящая музыка должна писаться в спокойствии и гармонии, других мыслей кроме как о музыке быть не должно, с уверенностью в завтрашнем дне. иначе у нас один Матвиенко и Дима Билан останется.
вы хотите чтобы музыка писалась на заказ? спасибо мне достаточно фабрики звезд — это и есть музыка на заказ. настоящая музыка должна писаться в спокойствии и гармонии, других мыслей кроме как о музыке быть не должно, с уверенностью в завтрашнем дне. иначе у нас один Матвиенко и Дима Билан останется.
Вы наверное не в курсе, но практически все группы зарабатывают на живых выступлениях, концертах, мерче и прочей сопутствующей фигне. На дисках же заработать практически нереально, если вы конечно не звезда мирового масштаба генерирующая мультиплатиновые пластинки. Жаль не смог найти график, как обстоят дела с отчислениям авторам с продажи от одного диска, но в зависимости от лейбла, хорошо если автору достанется 10-15% от цены диска. Многие даже сами выкладывают свои песни в майспейс и ласт.фм, потому как это хороший пиар, больше слушателей — больше людей ходят на концерты. По той же причине растет популярность ITunse и Zune, это выгодней авторам, т.к. нет затрат на выпуск диска, доставку по магазинам и т.д. Это выгодно лейблам, т.к. покрывает большую аудиторию без особых затрат на ПР, и это выгодно пользователям, потому что это удобнее, и дешевле чем покупка СД.
>настоящая музыка должна писаться в спокойствии и гармонии, других мыслей кроме как о музыке быть не должно, с уверенностью в завтрашнем дне.
Уверенность в завтрашнем дне особой роли не играет. Музыкант пишет музыку потому, что не может ее не писать. Моцарт и Бетховен, например, жили в бедности, что не мешало им сочинять.
Уверенность в завтрашнем дне особой роли не играет. Музыкант пишет музыку потому, что не может ее не писать. Моцарт и Бетховен, например, жили в бедности, что не мешало им сочинять.
Любитель Матвиенко и Димы Билана, разве не видно? ;)
Моцарт, скажем, зарабатывал вполне прилично, но и транжирой он был первоклассным.
Все разговоры на эту тему странно звучат, потребителя вообще не должен волновать внутренний мир автора — хочет он быть голодным или нет; воровать, а потом оправдываться тем, что талант должен быть голодным — низкая аргументация.
Все разговоры на эту тему странно звучат, потребителя вообще не должен волновать внутренний мир автора — хочет он быть голодным или нет; воровать, а потом оправдываться тем, что талант должен быть голодным — низкая аргументация.
вы же сами решаете за что хотите деньги получить, а что можете и бесплатно отдать и за спасибо?
почему отказываете в этом другим?
почему отказываете в этом другим?
Такс, что у вас за перевод темы? Вы же кричали чуть выше
А вообще у меня есть подозрение, что вы — лицемерите. Анука скажите, ВСЕ ли ПО у вас дома — лицензионное? А вся музыка — лицензионная. И, естественно, вы ни разу не смотрели «пиратского» видео?
И да, а вы много своего контента выложили во всеобщий доступ?
вывалите весь ваш труд на торренты, а? кто смелый?
А вообще у меня есть подозрение, что вы — лицемерите. Анука скажите, ВСЕ ли ПО у вас дома — лицензионное? А вся музыка — лицензионная. И, естественно, вы ни разу не смотрели «пиратского» видео?
И да, а вы много своего контента выложили во всеобщий доступ?
ПО дома лицензионное всё без исключения. либо купленное, либо официально-честно бесплатное. свой контент который хочу выкладывать бесплатно — выкладываю, за остальной — хочу денег и не отказываю в хотении денег другим. имею право? вроде бы да.
с музыкой сложнее. пиратская есть, но я не считаю это нормальным. пиратское в основном то, что нельзя купить в россии. есть много купленного винила.
с музыкой сложнее. пиратская есть, но я не считаю это нормальным. пиратское в основном то, что нельзя купить в россии. есть много купленного винила.
Ага! Значит, таки, лицемер. Как всем остальным, так: «Но вы то все ёпта о чём думаете?», мол мы такие плохие, нелицензионный контент используем.
А как сами, так «с музыкой сложнее. пиратская есть». Ну да, тут и проявляется описанный в топике пункт «доступность».
Интересно, найдётся хоть один честный? Даже Михалков, один из самых известных борцов за свободу контента — "вор, насильник и убийца", или как там любят передёргивать защитники копирайта?
Между прочим, у меня точно такая же ситуация. Я использую свободное ПО, хожу в кинотеатры, но не вся музыка, которую я люблю, доступна для покупки.
Но я честный с собой и с окружающими. А у защитников копирайта эти законы заканчиваются ровно тогда, когда они касаются их самих.
А как сами, так «с музыкой сложнее. пиратская есть». Ну да, тут и проявляется описанный в топике пункт «доступность».
Интересно, найдётся хоть один честный? Даже Михалков, один из самых известных борцов за свободу контента — "вор, насильник и убийца", или как там любят передёргивать защитники копирайта?
Между прочим, у меня точно такая же ситуация. Я использую свободное ПО, хожу в кинотеатры, но не вся музыка, которую я люблю, доступна для покупки.
Но я честный с собой и с окружающими. А у защитников копирайта эти законы заканчиваются ровно тогда, когда они касаются их самих.
ключевая фраза — «я не считаю это нормальным». это вообщем-то ненормально. и кстати я не могу купить альбом к примеру The Temptations в том числе и из-за пиратов. ибо просто не выгодно его релизить заново.
ах да. у меня совершенно оссобенное отношение к кино. НИКОГДА я не смотрю пиратское видео.
либо кинотеатр, либо официальный носитель.
опасения в том что «может быть мне не понравится» лежит в обаласти тренировки художественного вкуса. я по общедоступным деталям о фильме могу сделать вывод — понравится мне или нет. если не понравится — ну что ж — я прогадал. но я практически никогда не ошибаюсь:)
дурной вкус и невозможность отличить shit от кино — это не дело кинопроизводителей. это ваша проблема.
либо кинотеатр, либо официальный носитель.
опасения в том что «может быть мне не понравится» лежит в обаласти тренировки художественного вкуса. я по общедоступным деталям о фильме могу сделать вывод — понравится мне или нет. если не понравится — ну что ж — я прогадал. но я практически никогда не ошибаюсь:)
дурной вкус и невозможность отличить shit от кино — это не дело кинопроизводителей. это ваша проблема.
Если бы основной мой зароботок состоял в демонстрации одного и того же моего кода (средненького качества в общем-то) перед 100-тысячными аудиториями, то почему бы и нет.
Вы знаете, я даже преподаю, практически «за спасибо» в лицее…
Но продублирую себя:
Но когда я вижу, как люди защищают, что (утрирую) «я буду пользоваться этим бесплатно, т.к. мне жалко денег, но я хочу, поэтому я считаю, что пиратство должно быть» — меня минимум коробит.
Но продублирую себя:
Но когда я вижу, как люди защищают, что (утрирую) «я буду пользоваться этим бесплатно, т.к. мне жалко денег, но я хочу, поэтому я считаю, что пиратство должно быть» — меня минимум коробит.
Когда-то помогал всем в классе решать задачки по физике, математике и информатике. Абсолютно даром… Помню на областной олимпиаде по математике, помогал на аппеляции своему конкуренту обосновать правоту его решения. Он поделил, в итоге, со мной место.
И всегда при этом была мысль — деньги или другое вознаграждение — все это временная вещь. Надо бороться за то, что бы общество целиком поумнело — вот это цель.
И всегда при этом была мысль — деньги или другое вознаграждение — все это временная вещь. Надо бороться за то, что бы общество целиком поумнело — вот это цель.
И умереть в картонной коробке?
1) Если вы выворачиваете в эту сторону, то спешу заявить, знающий и умеющий объяснить другим оценивается намного выше
2) Общество потребления характеризуется не накопленными знаниями, а умением чего-нибудь впарить. Процесс впаривания осуществим только в том случае, если тот, кому впаривают, знает меньше того, кто впаривает. Вот так и живем сейчас
2) Общество потребления характеризуется не накопленными знаниями, а умением чего-нибудь впарить. Процесс впаривания осуществим только в том случае, если тот, кому впаривают, знает меньше того, кто впаривает. Вот так и живем сейчас
1) Пускай оценивается выше, но я, допустим, знающий и что-то умеющий, но точно не умеющий объяснять (на областной олимпиаде просто дал списать конкуренту :) ). Как мне не умереть с голоду в процессе борьбы за «умнение» общества? В рамках действующего законодательства я вижу приемлемый выход — написать софтинку, автоматизирующую что-нибудь, и продавать её экземпляры. Пользователи моей софтинки будут тратить меньше времени на рутину и больше на своё «умнение» (надеюсь, если нет, то это их выбор). И я буду тратить время освободившееся от работы, например, дворником на своё «умнение». В результате общество поумнеет в целом.
Списать на обл олимпиаде — мда… Мне вас жалко. Списать и объяснить немного разные вещи. Програмка имеет в себе ключевой момент — «оптимизацию чьего то труда». Тоесть каждая ее копия имеет положительный экономический эфект. Какой эффект имеет копия песни/фильма? Я конечно понимаю, есть произведения имеющие эффект. Но их доля крайне мала и совершенно не оправдывают весь срач вокруг копирайтов и прочих предметов интелектульной собственности.
А почему меня жалко? Информация должна быть доступна и т. п. :)
Придумали новый алгоритм? Так и опубликовали бы его на следующий день после олимпиады. Куда спешить?
Написали полезную программу? Ну и опубликуйте сорцы. Информация должна быть свободна же.
(В свете недавно обнаруженной способности Хабранарода не замечать намёки, сразу уточню. Суть коммента в том, чтобы обнаружить противоречие в ваших словах, посоветовать быть более последовательным и не впадать в крайности.)
Написали полезную программу? Ну и опубликуйте сорцы. Информация должна быть свободна же.
(В свете недавно обнаруженной способности Хабранарода не замечать намёки, сразу уточню. Суть коммента в том, чтобы обнаружить противоречие в ваших словах, посоветовать быть более последовательным и не впадать в крайности.)
Мой коммент тоже был саркастическим намёком, только я не догадался это пояснить. Я больше за существующую модель авторского права, чем за его фактическую отмену.
Copyleft тоже подкрепляется авторским правом. Т.е. автор не отказывается от своего произведения и авторства и не отдаёт его в public domain. Автор делает его свободным, но он всё равно остаётся автором.
В принципе, одобряю. Народ пиратит, адвокаты богатеют, авторы переходят на бизнес модели со свободным распространением информации. Все довольны. Ну кроме ставших ненужными копирастов.
не умереть с голоду можно разными способами. например, устроиться на работу. разве в твоем городе не нужны дворники, уборщики, грузчики и т.п. профессии без специальных знаний? или ты под голодом имеешь ввиду лишения тебя возможности сидеть в уютном офисе и заказывать суши?
Мы живем в обществе. Мы должны что-то потреблять.
Если уж совсем утрировать, то пенсии не должно быть — в биореактор всех
Если уж совсем утрировать, то пенсии не должно быть — в биореактор всех
Почему не должно быть? Вносишь деньги в пенсионный фонд пока молодой и здоровый, а потом их тратишь.
>Надо бороться за то, что бы общество целиком поумнело — вот это цель.
«Война — войной, а обед по расписанию!» :)
«Война — войной, а обед по расписанию!» :)
Музыканты не могут так зарабатывать, потому что не могут. Потому что ставки не те.
z8z.livejournal.com/32666.html
z8z.livejournal.com/32666.html
Если вы не заметили это не бложик музыкантов и режиссеров и мешать программный продукт с «нетленками» медиа индустрии неверно.
Программы:
1) Есть демо версия, скачал, поставил все понравилось — купил.
2) Апдейты, разработчик заботится о свое детище, за это я хочу ему платить
3) Саппорт!!! Могу позвонить-написать и скорее всего проблему решат или хотя бы попытаются
Кино, музыка, книги:
1) Как я могу оценить продукт? Выдержки, клипы и трейлеры не отражают вообще ничего
2) Что делать если я не доволен качеством продукта? По моей практике 90% — это полный хлам (это при учете того, что я НЕ смотрю американское и русское кино по умолчанию, не читаю Донцову и не слушаю Кристину Арбакайте)
3) Как я, как потребитель защищен от произвола медиа корпораций — никак.
Программы:
1) Есть демо версия, скачал, поставил все понравилось — купил.
2) Апдейты, разработчик заботится о свое детище, за это я хочу ему платить
3) Саппорт!!! Могу позвонить-написать и скорее всего проблему решат или хотя бы попытаются
Кино, музыка, книги:
1) Как я могу оценить продукт? Выдержки, клипы и трейлеры не отражают вообще ничего
2) Что делать если я не доволен качеством продукта? По моей практике 90% — это полный хлам (это при учете того, что я НЕ смотрю американское и русское кино по умолчанию, не читаю Донцову и не слушаю Кристину Арбакайте)
3) Как я, как потребитель защищен от произвола медиа корпораций — никак.
Знаю немало людей, которые покупают лицензионный фильм/музыку после того, как посмотрят/послушают пиратскую копию. Своего рода donate за понравившуюся вещь.
3) Редко, очень редко проблемы решают или хотя бы пытаются. Пробиться через первую линию техподдержки у некоторых разработчиков ПО (речь о крупных) та ещё задачка.
Мне вот еще что не совсем понятно. Каким образом потратив на какое-то произведение определенный денежно-временный ресурс, зарабатывают в порядки больше (в денежном эквиваленте)? Ведь по сути дела, каждая проданная копия Марининой обеспеченна частью ввп. Количество копий не ограниченно, а ввп — очень. Получается, чем больше копий продается, тем меньше стоят деньги.
Вы заметьте, что всю эту муть вставляют вовсе не авторы. Лично я не против заплатить автору за его труд, и я платил автору за его труд.
Всю эту муть вставляют издатели и прочие, наживающиеся на добром имени автора. И им я платить совершенно не хочу.
Всю эту муть вставляют издатели и прочие, наживающиеся на добром имени автора. И им я платить совершенно не хочу.
Странно, но с тем же аниме упомянутый вами процесс «продвижения» происходит полностью бесплатно и более того — против воли официальных «продвигателей» :) И «суммарное» качество продукта при таком «продвижении» выше чем у продвигателей — оригинальный звук + хорошие субтитры лучше, чем приглушенная оригинальная дорожка и русский дубляж.
Аниме по тихоньку тоже входит в наш рынок. Правда покупать его сильно не хотят
Спрос узкоспециализирован и «не та аудитория», имхо. Да, один анимешник может сутками смотреть все подряд, но он всего один, и как только его попросят платить за просмотренное, он начнет выбирать и отказываться от чего-либо. Сравните ту же «Эврику» с «Разефоном» — разница колоссальна.
Я знаю лишь 2 человек, которые смотрят аниме. Остальные же смотрят на него в лучшем случае как на воздух.
Я знаю лишь 2 человек, которые смотрят аниме. Остальные же смотрят на него в лучшем случае как на воздух.
>вывалите весь ваш труд на торренты, а?
зачем в торренты? публичный гит-репозиторий намного удобнее.
зачем в торренты? публичный гит-репозиторий намного удобнее.
Я, например, разрабатываю flash-игры — и все они доступны бесплатно. Ещё я занят в проекте ММО по free2play-лицензии, который мы, после завершения первой же локации, выложим как раз на торренты)
Простой пример — Android Market. Штука, где люди покупают софт для своих гуглофонов. Это просто, быстро, надёжно и чертовски удобно. С тех пор, как покупать разрешают не только жителям US я перестал пиратить софт для своего телефона — искать его по форумам, а потом ещё следить за обновлениями… Да ну его нафиг! Мне проще пару баксов отдать в два клика.
Посмотрите как iTunes почти полностью убил пиратство в аудио-мире в США — никому в голову не придёт ползать по торрентам, искать нормальное качество, качать музу, следить за рейтингом download/upload, заливать в плейер отдельно и т.д. В тыщу раз проще зайти в тунца и слить музу напрямую в телефон/айпод.
Тоже самое и с играми. Я плотно подсел на Steam, потому что это чертовски удобно. Все мои игры всегда со мной на всех пяти компах, что есть у меня дома. И в гости я могу спокойно придти и по-быстрому скачать что-то для лан-парти. Мне не надо искать игру по трекерам, мне не надо думать какая там версия, как ломать и следить за этим долбаным рейтингом. Я тыкнул кнопу и играю.
Видео-индустрии пора подтягиваться. Я хочу кино! Я хочу FullHD! Я хочу в ОДИН КЛИК! С кучей звуковых дорожек на всех языках мира, со всеми возможными субтитрами, альтернативными концовками и т.д. Я ХОЧУ ВСЁ И СРАЗУ! И В ОДИН КЛИК! Но пока что в этой области рулят торренты. Там два клика и занудный поиск. Но я надеюсь всё изменится.
Посмотрите как iTunes почти полностью убил пиратство в аудио-мире в США — никому в голову не придёт ползать по торрентам, искать нормальное качество, качать музу, следить за рейтингом download/upload, заливать в плейер отдельно и т.д. В тыщу раз проще зайти в тунца и слить музу напрямую в телефон/айпод.
Тоже самое и с играми. Я плотно подсел на Steam, потому что это чертовски удобно. Все мои игры всегда со мной на всех пяти компах, что есть у меня дома. И в гости я могу спокойно придти и по-быстрому скачать что-то для лан-парти. Мне не надо искать игру по трекерам, мне не надо думать какая там версия, как ломать и следить за этим долбаным рейтингом. Я тыкнул кнопу и играю.
Видео-индустрии пора подтягиваться. Я хочу кино! Я хочу FullHD! Я хочу в ОДИН КЛИК! С кучей звуковых дорожек на всех языках мира, со всеми возможными субтитрами, альтернативными концовками и т.д. Я ХОЧУ ВСЁ И СРАЗУ! И В ОДИН КЛИК! Но пока что в этой области рулят торренты. Там два клика и занудный поиск. Но я надеюсь всё изменится.
Не играйте в гостях :)
А я хочу пользоваться Линукс, под который нет ни Стима, ни Айтюнса. DRM — зло.
Про DRM отдельный разговор. Я отвечал человеку, который думает, что либо деньги зарабатывать, либо от пиратства умереть и третьего варианта не дано.
Под него и подавляюего большинства тех игр нативно нету. Но под вайном, говорят, работает (кроме оверлея).
а вот писали — что добро
не позволяет пиратить. а если ты drm не поставил, то ССЗБ
не позволяет пиратить. а если ты drm не поставил, то ССЗБ
Не айтюнсом единым…
Есть один отличный, но почему-то малоизвестный магазин, предлагающий кучу немейнстримных исполнителей в любом удобном качестве и формате, включая lossless: MusicIsHere. Естественно, никакого DRM.
Есть один отличный, но почему-то малоизвестный магазин, предлагающий кучу немейнстримных исполнителей в любом удобном качестве и формате, включая lossless: MusicIsHere. Естественно, никакого DRM.
Под двойной лицензией было бы выгоднее, думаю.
Вы только под GPL3 пишите?
Ах. Вот оно что…
А если бы у вас не было работы? Единственный способ заработать — было бы писать софт и продавать его
А если бы у вас не было работы? Единственный способ заработать — было бы писать софт и продавать его
Если у вас есть время после работы еще и софт писать — это хорошо
а у меня свидания, друзья, кино, секс
а у меня свидания, друзья, кино, секс
чем старше человек, тем он меньше времени может тратить на программирование. в результате есть выбор — либо он работает на себя, либо работает на дядю
если он работает на себя, выберет ли он gpl?
если он работает на себя, выберет ли он gpl?
Идея простая, для отдельной личности информация должна быть открытой. Информация это культурный медиа-контент и технические и прочие познавательные источники информации. Этого очень хочется и нужно искать способы, чтобы так и было, но за это ничего не было создателям контента, в смысле создатели должны не смотря ни на что хорошо зарабатывать себе на жизнь.
Как это сделать? Для многих это и так уже почти работает: киностудии зарабатывают на кинотеатрах, певцы на концертах, кое-кто на рекламе… Кажется одни только писатели, которые пишут ради заработка, не имеют способа заработать в такой модели.
И еще вопрос с разработчиками мобильного и другого персонального софта. Но ПО, пожалуй, и не должно попадать в эту свободную категорию, ведь это не столько информация, сколько готовый инструмент.
Как это сделать? Для многих это и так уже почти работает: киностудии зарабатывают на кинотеатрах, певцы на концертах, кое-кто на рекламе… Кажется одни только писатели, которые пишут ради заработка, не имеют способа заработать в такой модели.
И еще вопрос с разработчиками мобильного и другого персонального софта. Но ПО, пожалуй, и не должно попадать в эту свободную категорию, ведь это не столько информация, сколько готовый инструмент.
Canonical Ltd. вон валит весь свой *интеллектуальный* труд на торренты. И что? Живут и процветают.
Ваш призыв валить *весь* труд на торренты непонятен. Торренты — средство обмена информацией. Выкопанной картошкой там не поделишься. На самом деле картошкой вообще не поделишься, её можно либо оставить себе, либо отдать.
Ваш призыв валить *весь* труд на торренты непонятен. Торренты — средство обмена информацией. Выкопанной картошкой там не поделишься. На самом деле картошкой вообще не поделишься, её можно либо оставить себе, либо отдать.
У них бизнес-модель (кстати, а они вообще прибыль имеют?) не та, что может себе позволить одиночный разработчик без «финансовой подушки».
P.S. Картошкой как раз поделишься. Я завтра посажу, приходите осенью, правда будет мелкой и т. п., если вообще не выкопают раньше, но факт остаётся фактом — у меня есть одна картошка, а осенью я с вами, может быть, поделюсь, свою одну картошку (пускай не ту же самую), не потеряв, и мне этого ничего практически стоить не будет.
Картинка хорошая и правильная, и меня тоже раздражают все эти заставки перед фильмом и активации софта, но она никак не отменяет того факта, что за платный контент нужно платить, а не воровать, простите, пиратить.
Ведь для того, чтобы купить булочку в супермаркете, мне тоже нужно отстоять длинную очередь и на кассе расплатиться деньгами.
Украсть было бы легче. (Или скачать с торрентов, и не надо писать о том, что фильм в отличии от булочки не материален и стоимость создания одной копии стремится к нули, я сейчас не об этом)
Так же легче было бы просто выйти с булочкой закинув денюжку в копилку на кассе — почему я должен оплачивать из своего кармана зарплату кассиру, который товар не производит, и даже не транспортирует, а всего лишь собирает мои деньги?
Новоруя пиратя мы вряд ли добьёмся отмены активаций для софта или защит от копирования и угроз на диске, скорее наоборот, магазин наймёт охрану, повесит камеры видеонаблюдения, а дополнительные расходы окупит повышением цены булочки.
Поэтому я, когда мне лень стоять в очереди, иду в другой магазин, который может и чуть подороже, но там нет очередей.
И фильмы можно покупать не на дисках, а во всяких iTunes, Netflix, LoveFilm, PSN, Youtube, Facebook etc. — там, конечно, выбор пока не такой большой, но всё к тому идёт, зато фильм начинается сразу без всяких заставок. И софт можно найти другой, который не требует ввода лицензионных ключей и онлайн-активаций.
Ведь для того, чтобы купить булочку в супермаркете, мне тоже нужно отстоять длинную очередь и на кассе расплатиться деньгами.
Украсть было бы легче. (Или скачать с торрентов, и не надо писать о том, что фильм в отличии от булочки не материален и стоимость создания одной копии стремится к нули, я сейчас не об этом)
Так же легче было бы просто выйти с булочкой закинув денюжку в копилку на кассе — почему я должен оплачивать из своего кармана зарплату кассиру, который товар не производит, и даже не транспортирует, а всего лишь собирает мои деньги?
Но
Поэтому я, когда мне лень стоять в очереди, иду в другой магазин, который может и чуть подороже, но там нет очередей.
И фильмы можно покупать не на дисках, а во всяких iTunes, Netflix, LoveFilm, PSN, Youtube, Facebook etc. — там, конечно, выбор пока не такой большой, но всё к тому идёт, зато фильм начинается сразу без всяких заставок. И софт можно найти другой, который не требует ввода лицензионных ключей и онлайн-активаций.
> Ведь для того, чтобы купить булочку в супермаркете,
> мне тоже нужно отстоять длинную очередь и на кассе
> расплатиться деньгами.
Если вы украдете булочку — ее уже не будет в супермаркете. Если вы посмотрите на булочку и понюхаете ее — ничего с ней не случится.
Иисус накормил людей одной булкой хлеба. Копирование — не воровство.
> мне тоже нужно отстоять длинную очередь и на кассе
> расплатиться деньгами.
Если вы украдете булочку — ее уже не будет в супермаркете. Если вы посмотрите на булочку и понюхаете ее — ничего с ней не случится.
Иисус накормил людей одной булкой хлеба. Копирование — не воровство.
Хоть тапком обзовите. Это мало интересно тем, кто не сможет купить себе булочку с маслом на завтрак из-за этого
Это их личная проблема. Пусть улицы подметают. Будет дефицит контента — пользователи сами с песнями и плясками предложат денег заплатить. Пока что — наоборот.
А изнасилование — это воровство? Ведь, по сути вы воруете честь и здоровье человека?
А убийство — это воровство? Вы воруете жизнь у человека.
А т.к. нелегальное копирование по такой логике тоже воровство, то нелегальное копирование = воровство = изнасилование = убийство. И хоть тапком обзовите. Железная логика.
А убийство — это воровство? Вы воруете жизнь у человека.
А т.к. нелегальное копирование по такой логике тоже воровство, то нелегальное копирование = воровство = изнасилование = убийство. И хоть тапком обзовите. Железная логика.
Называйте это пиратством. Если этого преступления не было 1000 лет назад, это не значит, что его сейчас нет
Это нелегальное копирование.
Было, было такое преступление! Ну, может, не 1000, но лет 300 назад уже было. Вспомнить хотя бы известную историю про запрет копирования нот церковных гимнов. Когда Моцарт на слух скопировал, был большой скандал :)
Да это я помню. Просто масштабы растут.
Ибо цена копирования падает.
Ибо цена копирования падает.
Ага. Просто «тупо запретить и всё» — не самый эффективный способ регулирования рынка, если уж говорить про бедных правообладателей с их с потолка взявшимся ощущением, что кто-то им должен денег за некую недополученную прибыль (т.е. за прибыль, которую они получили бы в мире, который никогда не мог бы существовать).
Ну есть же недополученная прибыль. Или будите спорить.
Вопрос в другом — какая она. Считают они ее явно завышено.
Как сказал Васерман: «Правообладатели мне не нравятся. Но я не знаю другой работающей модели, кроме этой. Пока не придумали».
Вопрос в другом — какая она. Считают они ее явно завышено.
Как сказал Васерман: «Правообладатели мне не нравятся. Но я не знаю другой работающей модели, кроме этой. Пока не придумали».
Недополученная прибыль, конечно, есть. Находится она в головах людей, которые используют это словосочетание, чтобы убедить других людей, что они должны им денег, а также в головах людей, которые начинают верить, что и вправду кому-то что-то должны. Нигде больше такого понятия, разумеется, не существует — в разговорной речи, когда говорят о том, чтобы впарить за бабло то, что можно взять бесплатно, это называется «развод на деньги».
Если товар, который вы производите, можно взять бесплатно — производите другой товар, такой, который реально продать. Собственно, если рынок медии такой уж прям убыточный для производителей — кто им мешает заняться нефтью или газом?
Работающих моделей полно. Здесь в комментариях описаны только некоторые из них.
Если товар, который вы производите, можно взять бесплатно — производите другой товар, такой, который реально продать. Собственно, если рынок медии такой уж прям убыточный для производителей — кто им мешает заняться нефтью или газом?
Работающих моделей полно. Здесь в комментариях описаны только некоторые из них.
А если я не купил булочку в супермаркете, это ведь тоже недополученная прибыль? Меня оболгать вором и в тюрьму? Чушь собачья!
>Но я не знаю другой работающей модели, кроме этой. Пока не придумали
Враньё. Всё придумали. Но дело даже не в этом. Суть статьи вообще-то была в том, что пока скопировать и воспользоваться скопированным проще, это будут делать. Когда станет проще купить и не будет этого уродства с картинки, будут покупать. Примеров ведь навалом.
>Но я не знаю другой работающей модели, кроме этой. Пока не придумали
Враньё. Всё придумали. Но дело даже не в этом. Суть статьи вообще-то была в том, что пока скопировать и воспользоваться скопированным проще, это будут делать. Когда станет проще купить и не будет этого уродства с картинки, будут покупать. Примеров ведь навалом.
Вот вы распространяете свой код под LGPL, наверное долго выбирали лицензию, соответствующую тому, что хотите разрешить с вашим кодом делать, а что нет. И выбрали, заметьте, не самую либеральную. А я вот возьму ваш код и сделаю с ним что-нибудь, что LGPL не соответствует. Начну продавать в составе закрытого продукта, например. Или выпущу под своим именем. Согласитесь, что из «традиционных» экономических преступлений это больше похоже на воровство — я взял нечто, принадлежащее вам, и сделал с ним то, что вы мне не разрешали делать.
Хотя вообще «пиратство» ближе к нарушению неприкосновенности жилища, частной жизни, тайны переписки и т. п. Это не экономическое преступление, а преступление против личности, преступление против законных прав автора. И формально оно даже ближе к изнасилованию (изнасилование не считается «воровством» здоровья) или убийству, а не к воровству.
Просто как-то сложилось в обществе, что «пиратство» это как-бы экономическое преступление, что это только бесплатное (или за небольшую плату) использование того, за что автор (а чаще правообладатели) хотел бы получать деньги (большие деньги), хотя «нарушение авторских прав» понятие более широкое.
Хотя вообще «пиратство» ближе к нарушению неприкосновенности жилища, частной жизни, тайны переписки и т. п. Это не экономическое преступление, а преступление против личности, преступление против законных прав автора. И формально оно даже ближе к изнасилованию (изнасилование не считается «воровством» здоровья) или убийству, а не к воровству.
Просто как-то сложилось в обществе, что «пиратство» это как-бы экономическое преступление, что это только бесплатное (или за небольшую плату) использование того, за что автор (а чаще правообладатели) хотел бы получать деньги (большие деньги), хотя «нарушение авторских прав» понятие более широкое.
Последнее время перешёл на MIT+LGPL.
Не соглашусь. Вы нарушили лицензию. Грубо говоря, вы нарушили договор.
Из понятных обычным людям сравнение это, скорее, мы подписали с вами договор, скажем, о взаимувыручке. А вы взяли и не выручили меня.
Согласитесь, что из «традиционных» экономических преступлений это больше похоже на воровство — я взял нечто, принадлежащее вам, и сделал с ним то, что вы мне не разрешали делать.
Не соглашусь. Вы нарушили лицензию. Грубо говоря, вы нарушили договор.
Из понятных обычным людям сравнение это, скорее, мы подписали с вами договор, скажем, о взаимувыручке. А вы взяли и не выручили меня.
Выкладывая на торренты рип с диска или скачивая с торрентов пиратскую копию форума, вы точно так же «нарушаете договор», хотя договор и заключён не напрямую между вами и правообладателем, а при посредничестве государства в виде законов.
А скачивая с торрентов?
Ну допустим. Я никогда не говорил, что использование нелицензионного контента — хорошо. Это закономерно. Но это не воровство, убийство или ещё что-то.
Извините, насчёт либеральности беру свои слова назад.
Не соглашусь. Вы нарушили лицензию. Грубо говоря, вы нарушили договор.Это в случае, если я принял условия лицензионного договора. если не принимал, то и нарушить его не мог.
Специально для вас я написал в скобках, что это к делу не относится.
И даже если вы украдёте одну булочку, супермаркет этого не заметит, потому что себестоимость одной булочки очень мала, и сотню булочек всё равно приходится выбрасывать в конце дня, так как это товар, который можно продавать только в свежем виде.
Думайте о булочке не как о товаре, а как об услуге предоставляния вам булочки.
И даже если вы украдёте одну булочку, супермаркет этого не заметит, потому что себестоимость одной булочки очень мала, и сотню булочек всё равно приходится выбрасывать в конце дня, так как это товар, который можно продавать только в свежем виде.
Думайте о булочке не как о товаре, а как об услуге предоставляния вам булочки.
Если каждый украдет по булочке — магазин будет в убытке. Но если каждому можно будет нюхать булочку без ограничений, посещаемость магазина резко вырастет.
Что магазину с посещаемости? Только натопчут :)
Или в вашем понимании «нюхать булочку» = «посмотреть трейлеры» или «скачать бесплатную демо-версию», а потом уже купить?
Или в вашем понимании «нюхать булочку» = «посмотреть трейлеры» или «скачать бесплатную демо-версию», а потом уже купить?
Именно. Нанюхаются булочек, а кто-то их приобретет, да еще и шоколадки раскупит.
Не кажется ли вам, что это уже дело отдела маркетинга магазина — как они будут привлекать клиентов, давать бесплатно нюхать, или кормить по пятницам за полцены, или раздавать просроченные булочки бесплатно?
Ваша же интерпретация — я стащу сегодня одну булочку попробовать (всё равно магазин через пять минут закрывается и нераспроданные булочки выкинет), а если понравится, то завтра куплю булочку и шоколадку.
Ваша же интерпретация — я стащу сегодня одну булочку попробовать (всё равно магазин через пять минут закрывается и нераспроданные булочки выкинет), а если понравится, то завтра куплю булочку и шоколадку.
> Не кажется ли вам, что это уже дело отдела маркетинга
> магазина — как они будут привлекать клиентов,
> давать бесплатно нюхать, или кормить по пятницам
> за полцены, или раздавать просроченные булочки бесплатно?
Это их дело. Но пусть потом не жалуются, что ожидаемая прибыль от булочек не подтвердилась. И пусть не судятся с теми, кто захотел понюхать их булочки — они просто прошли мимо, и учуяли запах. Заметьте, они никого не били, не убивали, не насиловали и не грабили. Да что уж там, они даже не мусорили, и не разговаривали громко.
> Ваша же интерпретация — я стащу сегодня одну
> булочку попробовать (всё равно магазин через пять минут
> закрывается и нераспроданные булочки выкинет), а если
> понравится, то завтра куплю булочку и шоколадку.
Нет.
Моя интерпретация такова. Сначала я понюхаю булочку. Если она действительно пахнет вкусно, я ее куплю.
> магазина — как они будут привлекать клиентов,
> давать бесплатно нюхать, или кормить по пятницам
> за полцены, или раздавать просроченные булочки бесплатно?
Это их дело. Но пусть потом не жалуются, что ожидаемая прибыль от булочек не подтвердилась. И пусть не судятся с теми, кто захотел понюхать их булочки — они просто прошли мимо, и учуяли запах. Заметьте, они никого не били, не убивали, не насиловали и не грабили. Да что уж там, они даже не мусорили, и не разговаривали громко.
> Ваша же интерпретация — я стащу сегодня одну
> булочку попробовать (всё равно магазин через пять минут
> закрывается и нераспроданные булочки выкинет), а если
> понравится, то завтра куплю булочку и шоколадку.
Нет.
Моя интерпретация такова. Сначала я понюхаю булочку. Если она действительно пахнет вкусно, я ее куплю.
ну ведь есть трейлер для этого. демо.
Как вы себе это представляете? Допустим, моя бабушка захотела послушать какого-нибудь Евгения Осина. Существует ли превью его песен? Откуда ей знать о том, кто является правообладателем его второго альбома? Думаете, когда песни попадут к ней в проигрыватель (каким-либо способом, правдами и неправдами), она хоть на секунду задумается об авторских правах? Это просто смешно.
В этом и кроется вся проблема. Каталоги материалов с авторскими правами — это не просто бардак, это свалка. И об этом говорили уже неоднократно. Тут даже обсуждать нечего. А если уж говорить о законе — то напоминает обыкновенных лысых крышевателей: «я не знаю чё почём, но ты мне должен бабла, много и немедленно, мне босс так сказал, и мне решительно похер, плати давай».
Хотите делать по закону — наводите порядок и продумывайте все мелочи. Но это нужно не одну сотню лет потратить, а копирастам, как известно, надо здесь и сейчас: их век слишком короток.
В этом и кроется вся проблема. Каталоги материалов с авторскими правами — это не просто бардак, это свалка. И об этом говорили уже неоднократно. Тут даже обсуждать нечего. А если уж говорить о законе — то напоминает обыкновенных лысых крышевателей: «я не знаю чё почём, но ты мне должен бабла, много и немедленно, мне босс так сказал, и мне решительно похер, плати давай».
Хотите делать по закону — наводите порядок и продумывайте все мелочи. Но это нужно не одну сотню лет потратить, а копирастам, как известно, надо здесь и сейчас: их век слишком короток.
Заметьте, правообладатели не пытаются привлекать к ответственности тех, кто «понюхал проходя мимо» (посмотрел фильм в гостях, например), а только тех, кто вопреки правилам магазина взял булочку, понюхал, может дал другим понюхать, а потом положил на место.
«Понюхал» == «Посмотрел трейлер».
«Посмотрел фильм» — это уже «Съел булочку».
Да, он могла быть чёрствой или невкусной или подгорелой, но вы её съели.
Вы употребили товар. Да, в магазине его не стало меньше — такова специфика цифрового контента, но вы его «съели».
«Посмотрел фильм» — это уже «Съел булочку».
Да, он могла быть чёрствой или невкусной или подгорелой, но вы её съели.
Вы употребили товар. Да, в магазине его не стало меньше — такова специфика цифрового контента, но вы его «съели».
Понюхал (посмотрел трейлер) — вроде ничего. Купил булочку (купил диск). Откусил (начал смотреть, посмотрел 15 минут) — блин, фигня какая-то. Откусил ещё раз (посмотрел полчаса) — ну блин, точно фигня! Непропечёная внутри и подгорелая снаружи (сюжет полное говно, актёры играют паршиво). Пойду и верну в магазин (упс… такое прокатит только с булочкой, а с фильмом — хрен).
Вы все непонравившиеся — не испорченные, типа диск поцарапаный — а именно просто не понравившиеся вам продукты в магазин обратно сдаёте?
Мне просто лень было бы тащиться ради одной булочки и требовать деньги — я просто не стану больше покупать булочки этого пекаря, а в следующий раз, к другим булочкам, принюхиваться буду внимательней, смотреть, не подгорелая ли, почитаю журнал с обзором последних булочек, и буду спрашивать у попробовавших её знакомых — понравилась ли, стоит ли есть :)
Мне просто лень было бы тащиться ради одной булочки и требовать деньги — я просто не стану больше покупать булочки этого пекаря, а в следующий раз, к другим булочкам, принюхиваться буду внимательней, смотреть, не подгорелая ли, почитаю журнал с обзором последних булочек, и буду спрашивать у попробовавших её знакомых — понравилась ли, стоит ли есть :)
Дело не во мне как таковом, а в правовых аспектах, касающихся описанной ситуации.
В случае булочки я скорее всего никуда не поеду, а поступлю так же, как и вы, но я, однако, имею на это право, равно как и имею возможность этим правом воспользоваться. В случае фильма этого права нет.
Это как раз тот случай, когда правообладатели упирают на то, что «ну это же не колбаса, это же нематериальный товар, надо же понимать их различие». О чём они, впрочем, резко забывают при подсчёте «ущерба», который им «наносят» те, кто качает из торрентов.
В случае булочки я скорее всего никуда не поеду, а поступлю так же, как и вы, но я, однако, имею на это право, равно как и имею возможность этим правом воспользоваться. В случае фильма этого права нет.
Это как раз тот случай, когда правообладатели упирают на то, что «ну это же не колбаса, это же нематериальный товар, надо же понимать их различие». О чём они, впрочем, резко забывают при подсчёте «ущерба», который им «наносят» те, кто качает из торрентов.
Мне тоже не нравится сложившаяся система дистрибуции фильмов на дисках. Но не из-за того, что за них просят денег, а из-за зональных ограничений, кучи угроз перед началом фильма, невозможности прокрутить некоторые трейлеры, отсутствия на дисках Blu-Ray всех существующих на данный момент дубляжей, запрета на копирования фильма с двд на ипад и т.п.
Но это никак не отменяет того факта, что издатель фильма вправе требовать за него любые деньги.
И если меня не устраивает цена и я могу подождать, я покупаю диск не сразу после выхода, а когда-нибудь потом.
Если фильм нужен мне срочно — через два часа самолёт, например, то я куплю его в iTunes, пусть и дороже, чем на диске.
К счастью, сейчас появляется всё больше предложений — это и видео on-demand от разных сервисов в разных вариантах, и dvd-flat.
Ну и про булочку, которую нельзя сдать в магазин — не все же товары можно сдать, если они вам не понравились. Точно не уверен, но, вроде бы, нижнее бельё, диски с софтом и медикаменты обратно не принимают.
Виртуальные товары и услуги обывателю и правообладателям пока непривычны, терминология не устоялась, оттого и проблемы.
Но это никак не отменяет того факта, что издатель фильма вправе требовать за него любые деньги.
И если меня не устраивает цена и я могу подождать, я покупаю диск не сразу после выхода, а когда-нибудь потом.
Если фильм нужен мне срочно — через два часа самолёт, например, то я куплю его в iTunes, пусть и дороже, чем на диске.
К счастью, сейчас появляется всё больше предложений — это и видео on-demand от разных сервисов в разных вариантах, и dvd-flat.
Ну и про булочку, которую нельзя сдать в магазин — не все же товары можно сдать, если они вам не понравились. Точно не уверен, но, вроде бы, нижнее бельё, диски с софтом и медикаменты обратно не принимают.
Виртуальные товары и услуги обывателю и правообладателям пока непривычны, терминология не устоялась, оттого и проблемы.
> Иисус накормил людей одной булкой хлеба.
Вот пекарь то наверное растроился…
Вот пекарь то наверное растроился…
Все это конечно правильно. Но узкоприменимо. Видео, причем видео переводное.
Но давайте скажем прямо — 90% пиратской продукции это просто копия лицензионной.
Но давайте скажем прямо — 90% пиратской продукции это просто копия лицензионной.
Конечно копия — из, которой вырезано все коприрастское и рекламное дерьмо.
Честно говоря не встречал книг или программ, из которых надо было бы вырезать копирастское дерьмо.
Наверное мне везло.
А реклама в программах мне встречалась только в бесплатных.
Я согласен, что есть продукты, которые в пиратском исполнении становятся лучше. Фильмы или комп. игрушки… Но их все же меньшинство. А большая часть продукции пиратится без изменений.
Наверное мне везло.
А реклама в программах мне встречалась только в бесплатных.
Я согласен, что есть продукты, которые в пиратском исполнении становятся лучше. Фильмы или комп. игрушки… Но их все же меньшинство. А большая часть продукции пиратится без изменений.
когда грабишь двд проще отрезать лишние несколько мегабайт ненужной рекламы
Реклама на DVD это вообще символ неуемной жадности издателей.
Я уже и так заплатил деньги за диск. Так какого фига они пытаются еще поиметь денег, пихая туда рекламу?
Тут правильный на мой взгляд тренд есть на рынке мобильных приложений. Когда одно и то же приложение зачастую доступно в двух видах
— бесплатное с рекламой
— платное без рекламы.
Остальным стоило бы брать это за образец
Я уже и так заплатил деньги за диск. Так какого фига они пытаются еще поиметь денег, пихая туда рекламу?
Тут правильный на мой взгляд тренд есть на рынке мобильных приложений. Когда одно и то же приложение зачастую доступно в двух видах
— бесплатное с рекламой
— платное без рекламы.
Остальным стоило бы брать это за образец
золотые слова, двд-производители задолбали: если я включаю мультик, я блин хочу мультик, а не рекламу мультика, который блин уже вышел два года назад
и ещё, я блин хочу, иметь возможность копировать мультики с диска на диск без использования всяких хаков, раз уж двд-производителю религия не позволяет сделать диск реплейсмент програм
и ещё, я блин хочу, иметь возможность копировать мультики с диска на диск без использования всяких хаков, раз уж двд-производителю религия не позволяет сделать диск реплейсмент програм
Не, вряд ли.
Кража — это тайное хищение чужого имущетсва.
Грабёж — это открытое хищение либо без применения насилия, либо с применением «лёгкого» насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Разбой — это открытое хищение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
В общих чертах где-то так.
Кража — это тайное хищение чужого имущетсва.
Грабёж — это открытое хищение либо без применения насилия, либо с применением «лёгкого» насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Разбой — это открытое хищение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
В общих чертах где-то так.
Покупка лицензионного Windows вместе с ноутбуком сопровождается кучей ненужного софта на нем.
Этот софт нужно обязательно активировать (если demo, то в последствии купить), попробовать и согласится с кучей соглашений. А мне всего лишь нужен был ноут + ос, зачем мне этот хлам?
Этот софт нужно обязательно активировать (если demo, то в последствии купить), попробовать и согласится с кучей соглашений. А мне всего лишь нужен был ноут + ос, зачем мне этот хлам?
Сейчас, когда все уходит в инет, такие ненужные вставки делать все сложнее и сложнее.
В iTunes их нет
В iTunes их нет
Скорее даже так:
Как не назови, но это лишает заработка
Недополученная прибыль так же эфимерна, как и лохнесское чудовище.
Для автора предыдущего топика это вполне реальная цифра
Да, ее сложно рассчитать, но она есть
Да, ее сложно рассчитать, но она есть
Ну хорошо, давайте так. Пиратить будут всё больше и больше, и бедным производителям контента будет нечего кушать. Тогда они уйдут подметать улицы, а потребители через неделю взвоют от дефецита медиапродукции, скинутся и заплатят таки денег, чтобы контент производили.
Это рынок, детка :)
Это рынок, детка :)
Кому он скинится? Кто будет это собирать? Лейблы? или назовете их сборщиками. Они по тихоньку опять начнут себе процент брать. И все повторится.
Ну да, разумеется! И снова начнут пиратить. Говорю же — рынок.
Система должна работать без сбоев. Иначе это очень неэфективный рынок. Такой уход на улицу будет стоит лет 10-20 отсутсвия нового контента
Покажите мне рынок без сбоев. Ну, скажем, без колебаний и саморегулирования.
Ну не кардинально же?
Пиратство и Копирайторы борятся. Последних я не люблю за «наглость». Но сейчас они тоже выходят на более или менее разумные вещи
Пиратство и Копирайторы борятся. Последних я не люблю за «наглость». Но сейчас они тоже выходят на более или менее разумные вещи
Разумеется, мой пример несколько утрирован. Речь о том, что сейчас рынок чудовищно перенасыщен медиапродукцией, по большей частью — дурного качества и вкуса. Не только копирование подешевело — подешевело и производство. Теперь можно в цифре «вытянуть» певца без голоса, отрендерить спецэффекты на компах вместо сложны постановочных трюков, и так далее. Рынок просто завален медией — при этом производители этого хлама уверены, что им должны за него платить столько же, сколько платили их дедушкам за продукцию совершенно другого уровня. Рынок же намекает им, что платить будут только самые ленивые.
Представим себе деревню на морском берегу, где столетиями основным промыслом был поиск жемчуга. Установилась определенная цена на разные жемчужины, рынок стабилен. И вдруг по неведомой причине жемчуг начинают находить прямо под ногами, даром! Правда, худшего качества но большинству потребителей наплевать. Опытные искатели жемчуга негодуют и требуют законодательно запретить его сбор всеми, кроме них самих. А обычным людям пофигу на этот запрет — протянул руку и взял, ну поймают одного из 1000, кого это пугает?
Представим себе деревню на морском берегу, где столетиями основным промыслом был поиск жемчуга. Установилась определенная цена на разные жемчужины, рынок стабилен. И вдруг по неведомой причине жемчуг начинают находить прямо под ногами, даром! Правда, худшего качества но большинству потребителей наплевать. Опытные искатели жемчуга негодуют и требуют законодательно запретить его сбор всеми, кроме них самих. А обычным людям пофигу на этот запрет — протянул руку и взял, ну поймают одного из 1000, кого это пугает?
Знаете, после кризисов я уже вообще не верю, что сами понятия «рынок» и «стабильность» хоть чтото имеют общего…
глядя на особняки «авторов»,«продюсеров» и т.п., на их автомобили, украшения и образ жизни вообще какие либо их рассуждения о «будет нечего кушать» и «пойду мести дороги» наводят на мысли, что кое кто лицемерит настолько, что его стоило бы окунуть с головой в реальную бедность. для, т.с., приведения в чувства…
Нравится мне это слово. Недополученная прибыль. Звучит.
Интересно, сколько я недополучаю когда трачу свое время (750 рублей в час) на процесс покупки, установки, попытки заставить работать, просмотр рекламных вставок и т.п.
Интересно, сколько я недополучаю когда трачу свое время (750 рублей в час) на процесс покупки, установки, попытки заставить работать, просмотр рекламных вставок и т.п.
Интерестно, а можно под предлогом «недополученной прибыли», скажем, обвинить учителя срезавшего будущего специалиста на экзамене?
Нельзя. Ведь неизвестно, уменьшило ли это вашу прибыль или наоборот увеличило.
Человек пришел устраиваться на электронный завод. Проверили: гениально разбирается во всех возможных устройствах. Кадровик предлагает посетителю написать заявление о приеме на работу. «Не умею, — говорит тот, — я только на клавиатуре могу». Визитера выставили за дверь. Через несколько лет в Нью-Йорке к ювелирному магазину «Тиффани» подъезжает роскошный лимузин и оттуда выходит мужчина с прижимающейся к нему кинозвездой. Звезда выбирает колье за сто тысяч долларов, мужчина ставит на прилавок пластиковый пакет с деньгами и начинает отсчитывать купюры — по одной. Вежливый менеджер предлагает: «Выпишите чек на всю сумму, так ведь проще!». «Эх, — отвечает мужчина, — если бы я умел писать, работал бы сейчас у себя на родине на заводе «Электронмаш»!
Человек пришел устраиваться на электронный завод. Проверили: гениально разбирается во всех возможных устройствах. Кадровик предлагает посетителю написать заявление о приеме на работу. «Не умею, — говорит тот, — я только на клавиатуре могу». Визитера выставили за дверь. Через несколько лет в Нью-Йорке к ювелирному магазину «Тиффани» подъезжает роскошный лимузин и оттуда выходит мужчина с прижимающейся к нему кинозвездой. Звезда выбирает колье за сто тысяч долларов, мужчина ставит на прилавок пластиковый пакет с деньгами и начинает отсчитывать купюры — по одной. Вежливый менеджер предлагает: «Выпишите чек на всю сумму, так ведь проще!». «Эх, — отвечает мужчина, — если бы я умел писать, работал бы сейчас у себя на родине на заводе «Электронмаш»!
Тем не менее, она есть.
Хотя как её подсчитать — да, тут куча лукавства.
Хотя как её подсчитать — да, тут куча лукавства.
Возможно есть, а возможно нет. Факт один — бесплатно скачивают, а вот заплатил бы хоть один человек хоть копейку — это уже не факт.
А невозможность, к примеру, сделать перевод без согласования с правообладателем лишает заработка переводчиков. Упущенную выгоду можно найти где угодно, это вообще миф, %username%!
Тут пора пересмотреть как называлось то, чем занимались пираты которые на кораблях. Они грабили, а не пиратствовали.
>Кугимия
Действительно, послушать авторское урусай! урусай! урусай! — это то, ради чего стоит нарушать УК.
Действительно, послушать авторское урусай! урусай! урусай! — это то, ради чего стоит нарушать УК.
Вы полагаете, что всё же УК, а не ГК?
Я, кстати, не понял, зачем она тут приведена в пример, так как большинство аниме с нею в России легально вообще не изданы (о нарушении УК речь в таком случае не идёт) поэтому единственный способ послушать авторское «урусай!» — это скачать. Ну или посмотреть какую-нибудь Zero no Tsukaima на crunchyroll (у них куплена мировая лицензия) если зритель знает английский.
P.S. Как там прогресс с AC100?
P.S. Как там прогресс с AC100?
>в России легально вообще не изданы (о нарушении УК речь в таком случае не идёт)
Простите, как это? Где в 146-й статье что-то об издании или неиздании? Если не издана, это значит (утрируя), что законно использовать нельзя и любое использование будет незаконным, а следовательно попадающее под УК (при наличии других признаков).
Простите, как это? Где в 146-й статье что-то об издании или неиздании? Если не издана, это значит (утрируя), что законно использовать нельзя и любое использование будет незаконным, а следовательно попадающее под УК (при наличии других признаков).
Для того, чтобы осудить по 146-й статье нужно доказать, что чьи-то права были нарушены. Когда правообладатель зарубежный — это не так-то просто, тем более когда речь идёт об аниме. Например полнометражку «Shinseiki Evangelion Gekijouban: Shi to Shinsei» в России так и не издали, потому что правообладателей (чтобы лицензировать и получить исходные материалы (звуковую дорожку без голоса и видео на бетакамах) для издания) так и не нашли. Так что по крайней мере аниме, если оно не издано в России, можно спокойно качать.
Слишком утрируете. В оригинальной звуковой дорожке аниме гораздо больше интересного. И при соблюдении законов не надо доходить до маразма, как это делают чиновники — это всё равно, что переводить старушку через дорогу даже против её воли.
интересно почему разработчики Open Source не плачут, что им не платят деньги за работу, которую они делают по вечерам в стороне от основной работы.
потому что у них есть основная работа.
и потому что они это делают для себя. Это одна из причин, почему я не пользуюсь Open Source — он сделан для программиста, кто его делал, или для заказчика, а не дла пользователя
и потому что они это делают для себя. Это одна из причин, почему я не пользуюсь Open Source — он сделан для программиста, кто его делал, или для заказчика, а не дла пользователя
Посмотрите на iTunes, Safari, QT, — вот они удобны
Не знаю, что вы удобного нашли в Safari. У меня на маке он хоть и, как полагается, есть, но реально используются только FF и Chrome. Тут уже дело предпочтения, да и доля FF в мире браузеров показывает, что как бы да, людям удобно!
это к тому, что open source в разы проигрывает проприетарным продуктам.
Раз Вы упоминаете софт Apple, то наверное пользуете Mac. И неужели не знаете, что ядро и базовая система Mac OS X является Open Source (opensource.apple.com). Так же, как и WebKit (который пользует Safari и iTunes). Ваши любимые проприетарные продукты используют Open Source как основу. Но это, конечно, к топику не относится.
Open Source иногда создает не плохие технологии. Но конечные продукты не удобны для пользователей.
В любом случае, Ваше утверждение о том, что вы не пользуетесь Open Source неверно. Пользуетесь, пусть даже косвенно.
да я и на прямую пользуюсь.
Только вот большая часть этого софта писана наемными программистами в тех фирмах, которые получают деньги косвенно. С софтом это работает.
Только вот большая часть этого софта писана наемными программистами в тех фирмах, которые получают деньги косвенно. С софтом это работает.
То есть от того, что продукт свободен, автор не голодает, что и требовалось доказать.
а автор музыки?
«Distemper» для примера подойдёт? Первое что пришло в голову www.jamendo.com/ru/artist/distemper
Как видно с оф.сайта www.distemper.ru/ гастрольный график довольно плотный.
Как видно с оф.сайта www.distemper.ru/ гастрольный график довольно плотный.
а где там модель open source, когда автор зарабатывает на поддержке
Лицензия CC-BY, требует только указания авторства, при распространении и другом использовании.
Вы можете легально скачать и распространять музыку, при этом вы не нарушаете ничьих прав. Автору же такая форма распространения не мешает зарабатывать на этой же музыке.
Или для вас Open Source значит отказ от заработка на продукте? Какое‑то странное представление об Open Source у вас.
Вы можете легально скачать и распространять музыку, при этом вы не нарушаете ничьих прав. Автору же такая форма распространения не мешает зарабатывать на этой же музыке.
Или для вас Open Source значит отказ от заработка на продукте? Какое‑то странное представление об Open Source у вас.
Для меня означает. Я умею худо-бедно писать софт, но не умею его поддерживать, не умею рисовать дизайны к онлайн-сервисам, не умею администрировать сервера и т. п. На донат надежды мало. Как делая то, что я умею и люблю приносить пользу людям, как не продавая им результат своего труда?
Я вообще говорил про модель «получать прибыль на поддержке» — это модель применима только для софта.
Продавать музыку для коммерческого использования (от чего приведённая мною для примера группа, правда, тоже отказалась) плюс концерты, шоу‑бизнес, таки. Сойдёт как аналог саппорта?
и тратить заработанные деньги чтоб выпустить диски…
интересно, почему группа должна оплачивать двойную рекламу?
интересно, почему группа должна оплачивать двойную рекламу?
Зачем выпускать диски при распространении через сеть?! И почему вы бесплатную рекламу называете платной двойной?
ладно. записывать.
для распространения музыки ее надо:
* разрекламировать
* записать
для распространения музыки ее надо:
* разрекламировать
* записать
Да, но делать это придётся в обоих моделях. Причём в случае со свободной лицензией слушатели смогут абсолютно законно поделиться музыкой со своими друзьями и о группе узнает больше людей. Это, конечно, при условии, что все соблюдают закон.
Пиратство сегодня, собственно, и является такой вот рекламой и сколько бы не говорили всякие RIAA, что пиратство убивает музыкальную индустрию — она жива и в полном здравии. Может, конечно, качественной продукции мало, но где её много‽ Шедевры редко встречаются во всех сферах нашей жизни.
Пиратство сегодня, собственно, и является такой вот рекламой и сколько бы не говорили всякие RIAA, что пиратство убивает музыкальную индустрию — она жива и в полном здравии. Может, конечно, качественной продукции мало, но где её много‽ Шедевры редко встречаются во всех сферах нашей жизни.
>Это одна из причин, почему я не пользуюсь Open Source
>да я и на прямую пользуюсь.
так пользуетесь или нет, определитесь пожалуйста…
>да я и на прямую пользуюсь.
так пользуетесь или нет, определитесь пожалуйста…
Я говорил про удобство. Эта же самая проприетарная ОС куда удобнее Бубунты
DOS жутко надежен. или unix для pdp 11 тоже
ладно. отсутствие ос — самое надежное
посмотрите на телефоны (не смотрфона). Они надежны
Да, а ведь и правда…
>это к тому, что open source в разы проигрывает проприетарным продуктам
Угу, смотрим на рыночные доли Safari и Firefox и с уверенностью заявляем, что «open source в разы проигрывает проприетарным продуктам».
Угу, смотрим на рыночные доли Safari и Firefox и с уверенностью заявляем, что «open source в разы проигрывает проприетарным продуктам».
Смотрел на Сафари под виндой — не понравился.
На вкус и цвет. Лично я iTunes и QuickTime на дух не переношу, настолько они мне кажутся нелогичными, тормознутыми и раздражающими.
Более того, я могу с лёту назвать еще десяток свои знакомых, которые придерживаются иной точки зрения.
Не холивара ради, а исключительно справедливости для. Все-таки не от модели распространения удобство зависит.
Более того, я могу с лёту назвать еще десяток свои знакомых, которые придерживаются иной точки зрения.
Не холивара ради, а исключительно справедливости для. Все-таки не от модели распространения удобство зависит.
>Это одна из причин, почему я не пользуюсь Open Source — он сделан для программиста, кто его делал, или для заказчика, а не дла пользователя
VLC, Firefox, MPlayer, Miranda, Blender — это всё «для программистов»?
VLC, Firefox, MPlayer, Miranda, Blender — это всё «для программистов»?
VLC — да
MPLayer — совсем для программистов
Miranda — не видел не одного обычного человека с ней
MPLayer — совсем для программистов
Miranda — не видел не одного обычного человека с ней
1. VLC — для программистов? Сходите посмотрите на количество скачиваний — это всё программисты? Форумы ради интереса почитайте — там сплошь программисты?
2. Извините, забыл добавить «mplayer и его производные».
3. А я ни разу не видел рыбу-молот. И что теперь, они не существуют?
До появления квипа (если вы, конечно, застали эти времена) каждая блондинка сидела именно на Миранде. Да и сейчас многие продолжают.
2. Извините, забыл добавить «mplayer и его производные».
3. А я ни разу не видел рыбу-молот. И что теперь, они не существуют?
До появления квипа (если вы, конечно, застали эти времена) каждая блондинка сидела именно на Миранде. Да и сейчас многие продолжают.
Потому что это — миф. Крупные проекты давно обрасли фондами, и основные разработчики получают за свою работу деньги. То, что делается по вечерам, делается для удовольствия.
Сотни и тысячи любителей аниме посещают сайт AnimeTake, сегодня утром прилёгший по неизвестной причинеНяторрентс — наше всё. Там равки появляются раньше, чем в других местах :3
Да зачем оправдывать себя, если производители не хотят развивать новые линии дистрибуции, то это не наша с вами проблема. Они могут сколько угодно топтаться на месте и печатать диски, но покупать их будут единицы. А было бы как просто, в час выхода серии зашел на sho[dot]com, заплатил карточкой за серию и скачал с оф трекера с русскими субтитрами (уж наладить перевод за мои деньги они могут себе позволить) и всё — все счастливы. Но этого никогда не будет, потому что производителям контента выгодно продавать его много раз телеканалам, а тем в свою очередь своей аудитории за рекламу или абонентскую плату (причем в европе никто не парится с переводом показывают с титрами и хоть смотреть можно), вот как бы и все круг замкнулся.
В свете картинки в топике хотелось бы упомянуть замечательный сайт GOG.com (транно что про него никто не вспомнил, ведь уже проскакивала на хабре инфа о нём).
Он предоставляет (в основном старые) игры за бросовые цены для всех регионов, без каких-либо DRM и оптимизированные под современные системы и с кучей бонусных материалов, таких как арт, саундтреки, обои, книжки, мануалы — всё в цифровом виде.
Это как раз тот лицензионный контент, за который я готов платить (что вобщем-то охотно и делаю).
И это несмотря на то, что те же игры лежат в интернете повсюду.
Плюс сейчас у них выходит новая игра (скорее в виде исключения) Ведьмак 2, и даже в этом случае, они не изменяю своим принципам (DRM-Free, fair price everywhere, unlimited re-downloads/installs) — и это параллельно с другими «защищёнными» продажами на обычный DVD или Steam (не знаю точно, кто ещё будет его выпускать).
Ну а в большинстве других случаев, чтобы установить игру, тоже (почти как на картинке) приходиться «любоваться» на всякие там защиты, которые призваны мешать пиратам, а на деле мешают самому покупателю.
Он предоставляет (в основном старые) игры за бросовые цены для всех регионов, без каких-либо DRM и оптимизированные под современные системы и с кучей бонусных материалов, таких как арт, саундтреки, обои, книжки, мануалы — всё в цифровом виде.
Это как раз тот лицензионный контент, за который я готов платить (что вобщем-то охотно и делаю).
И это несмотря на то, что те же игры лежат в интернете повсюду.
Плюс сейчас у них выходит новая игра (скорее в виде исключения) Ведьмак 2, и даже в этом случае, они не изменяю своим принципам (DRM-Free, fair price everywhere, unlimited re-downloads/installs) — и это параллельно с другими «защищёнными» продажами на обычный DVD или Steam (не знаю точно, кто ещё будет его выпускать).
Ну а в большинстве других случаев, чтобы установить игру, тоже (почти как на картинке) приходиться «любоваться» на всякие там защиты, которые призваны мешать пиратам, а на деле мешают самому покупателю.
Правовладельцы еще любят плакать о том, что %произведение% было нелегально скачано и просмотрено/прослушано N раз, в итоге их недополученная прибыль составляет N*цена, но совершенно забывают, что если бы у абсолютного большинства не было бы возможности просто скачать, а был выбор только купить или не смотреть/слушать, то они выбрали бы именно последний вариант, и цифра N была бы во много раз ниже, недополученная прибыль, соответственно, тоже.
Да, потребитель голосует рублем, смиритесь. Делайте качественные вещи и соблюдайте разумную ценовую политику и будет у вас законный хороший доход.
Пример из жизни, когда вышел Аватар, я посмотрел его в неплохом по качеству кинотеатре в 3Д. Чего мне все равно показалось мало, и друзьям его рекомендовал и еще раз купил билеты на тот же фильм, но на этот раз в IMAX. Теперь возьмем что-нибудь из творений наших копирастов, типа Утомленных солнцем2, на который насильно затаскивают. И нефиг после такого плакаться про недополученную прибыль, работать надо.
Да, потребитель голосует рублем, смиритесь. Делайте качественные вещи и соблюдайте разумную ценовую политику и будет у вас законный хороший доход.
Пример из жизни, когда вышел Аватар, я посмотрел его в неплохом по качеству кинотеатре в 3Д. Чего мне все равно показалось мало, и друзьям его рекомендовал и еще раз купил билеты на тот же фильм, но на этот раз в IMAX. Теперь возьмем что-нибудь из творений наших копирастов, типа Утомленных солнцем2, на который насильно затаскивают. И нефиг после такого плакаться про недополученную прибыль, работать надо.
Во многих топиках, в которых есть слово «авторское право», «правообладатели», «лицензия», я узнаю все больше и больше мест, где можно забыть о словах «авторское право», «правообладатели», «лицензия».
Это нормально?
Это нормально?
Подписываюсь под каждым словом в этом посте.
Многие люди, и я вхожу в их число, готовы платить (и платят) за экономию своего времени, удобство и качество предоставления услуг. Именно поэтому магазин видеоигр Steam пользуется бешеной популярностью: они дают пользователю возможность купить то, что он хочет, тогда, когда он хочет, и играть на любом компьютере без надоедливой защиты от копирования и ввода бесконечных серийников к каждой программе.
Steam «выстрелил», потому что он проще и удобнее, чем торренты, и мне не стыдно за мою коллекцию игрушек.
Так где же этот прекрасный видеомагазин мечты, в котором я смогу купить показываемый прямо сейчас онгоинг, указать, что звуковая дорожка должна быть на японском, титры на английском, и в два клика настроить скачивание уже вышедших и всех новых (по мере их появления) серий ко мне на компьютер? А нет его.
И речь, заметьте, не идет о завышенной стоимости — такой услуги в природе вообще нет. А торренты почему-то предоставляют именно эту самую штуку, которую я описал выше (ну, разве что новые серии нужно самому находить).
Многие люди, и я вхожу в их число, готовы платить (и платят) за экономию своего времени, удобство и качество предоставления услуг. Именно поэтому магазин видеоигр Steam пользуется бешеной популярностью: они дают пользователю возможность купить то, что он хочет, тогда, когда он хочет, и играть на любом компьютере без надоедливой защиты от копирования и ввода бесконечных серийников к каждой программе.
Steam «выстрелил», потому что он проще и удобнее, чем торренты, и мне не стыдно за мою коллекцию игрушек.
Так где же этот прекрасный видеомагазин мечты, в котором я смогу купить показываемый прямо сейчас онгоинг, указать, что звуковая дорожка должна быть на японском, титры на английском, и в два клика настроить скачивание уже вышедших и всех новых (по мере их появления) серий ко мне на компьютер? А нет его.
И речь, заметьте, не идет о завышенной стоимости — такой услуги в природе вообще нет. А торренты почему-то предоставляют именно эту самую штуку, которую я описал выше (ну, разве что новые серии нужно самому находить).
Может уже хватит одно и тоже? И так ясно, что все останутся при своем мнении.
Может лучше что-то полезное написать/залинковать?
Может лучше что-то полезное написать/залинковать?
Соглашусь про перевод. Порой хочется помимо оригинала и дубляжа иметь также другие возможные переводы. Порой любительские оказываются даже отчасти лучше, но не в этом суть. Проблема не обошла стороной видео игры. Взять например лицензионные игры на Playstation 2. Некоторые из них вообще вышли на Российский рынок без перевода описания на обложке, что там говорить о самом контенте, а вот стоит зайти на те же торенты и сразу же находится версия игры с текстовым или звуковым переводом и пропатченная, в общем все как надо. То же самое можно сказать про xbox 360.
Когда я увидел «ужé» с проставленным ударением, я ощутил, что автор считает меня, своего читателя, за идиота или первоклашку. Потом сообразил — это же Мицгол!
После прочтения всего текста вышеуказанное ощущение сохранилось.
После прочтения всего текста вышеуказанное ощущение сохранилось.
А вот еще один маленький плюс в пользу легального контента. Подумайте о том, что покупая контент вы создаете рабочие места. Если вы файл покупаете то 50% ваших денег идет на зп людям. Чем больше вы покупаете тем больше возможностей сделать все что нам всем нужно. Все просто.
Я один увидел тролл-фейс на заднем фоне сравнительной картинки?
Захотелось поиграть в старые игрушки — айда на GOG. Прекрасный сайт, доступные цены, удобство. Однако туча старых игр там пока ещё недоступна, ибо копирастия. Например, первый диабло. Где сейчас его можно легально и быстро скачать, пусть за деньги? Отсюда следует поход на underground-gamer, там можно быстро и удобно нарыть подобные вещи. Увы, нелегально. Это недочёт копирастов. Сделайте же, вашу мать, старые и очень старые игрушки доступными по бросовым ценам — их станут покупать, а не скачают с трекеров.
Захотелось послушать музыку онлайн — Last.FM, вконтактике etc. Однако, музыка частенько бывает нужна в оффлайне с нормальным качеством, например, для плеера в дорогу, поэтому следует поход на известные трекеры. Чем скачанное оттуда отличается от прослушанного в онлайне? Мало чем. Увы, нелегально. И снова недочёт копирастов. Сделайте платные подписки на анлимный доступ в музыкохранилище, где можно накачать тучу всякой разной музыки и не только мэйнстрим — и пойдёт прибыль.
Захотелось посмотреть оняме. Например, One Piece.(Для справки ~500 серий). Где можно скачать легально здесь и сейчас, да и без чудо-перевода от надмозговитых дубляторов, а также без чудо-субтитров от них же? Да, и чтобы качество было нормальным, а не пикселями на полэкрана, чтобы глаз радовался? Ладно, ради такого можно даже потратить денюжку, и даже немалую. Оп-па, нигде такого нет, ну тогда айда в торренты. Снова недочёт, понятно чей.
Захотелось посмотреть киношку свежую, да и чтоб в качестве приличном было. Ну, само-собой, с звуковыми дорожками вменяемыми на родном и оригинальном языках. И чтоб субтитры были на выбор. В принципе, уже понятно, где такое искать. И чей недочёт — тоже ясно.
Вот как же интересно получается — организуют грамотные люди сервис, который легально по разумным ценам позволяет скачать нужную тебе игру/кино/музыку/оняме в пару — тройку кликов, то у него обязательно появляются пользователи, которые исправно и регулярно заносят деньги. И получают желаемое быстро и без особой возни. А копирасты с упорством идиотов продолжают выть про страшных воров/пиратов, из-за которых они теряют «недополученную прибыль», не замечая при этом, что у грамотных людей, КАЧЕСТВЕННО предоставляющих услуги, есть и прибыль, и пользователи новые постоянно множатся. Да и сами авторы контента тоже не в накладе будут.
Мир уже поменялся, необратимо, поменялись и способы доставки контента до конечного пользователя и заработка на этом. Все, кто не вписывается в новую модель доставки контента — либо отомрут за ненадобностью, либо включатся в новую систему.
Вот какие-то такие мысли на всё это у меня сформировались в голове. Извините за сумбурность.
Захотелось послушать музыку онлайн — Last.FM, вконтактике etc. Однако, музыка частенько бывает нужна в оффлайне с нормальным качеством, например, для плеера в дорогу, поэтому следует поход на известные трекеры. Чем скачанное оттуда отличается от прослушанного в онлайне? Мало чем. Увы, нелегально. И снова недочёт копирастов. Сделайте платные подписки на анлимный доступ в музыкохранилище, где можно накачать тучу всякой разной музыки и не только мэйнстрим — и пойдёт прибыль.
Захотелось посмотреть оняме. Например, One Piece.(Для справки ~500 серий). Где можно скачать легально здесь и сейчас, да и без чудо-перевода от надмозговитых дубляторов, а также без чудо-субтитров от них же? Да, и чтобы качество было нормальным, а не пикселями на полэкрана, чтобы глаз радовался? Ладно, ради такого можно даже потратить денюжку, и даже немалую. Оп-па, нигде такого нет, ну тогда айда в торренты. Снова недочёт, понятно чей.
Захотелось посмотреть киношку свежую, да и чтоб в качестве приличном было. Ну, само-собой, с звуковыми дорожками вменяемыми на родном и оригинальном языках. И чтоб субтитры были на выбор. В принципе, уже понятно, где такое искать. И чей недочёт — тоже ясно.
Вот как же интересно получается — организуют грамотные люди сервис, который легально по разумным ценам позволяет скачать нужную тебе игру/кино/музыку/оняме в пару — тройку кликов, то у него обязательно появляются пользователи, которые исправно и регулярно заносят деньги. И получают желаемое быстро и без особой возни. А копирасты с упорством идиотов продолжают выть про страшных воров/пиратов, из-за которых они теряют «недополученную прибыль», не замечая при этом, что у грамотных людей, КАЧЕСТВЕННО предоставляющих услуги, есть и прибыль, и пользователи новые постоянно множатся. Да и сами авторы контента тоже не в накладе будут.
Мир уже поменялся, необратимо, поменялись и способы доставки контента до конечного пользователя и заработка на этом. Все, кто не вписывается в новую модель доставки контента — либо отомрут за ненадобностью, либо включатся в новую систему.
Вот какие-то такие мысли на всё это у меня сформировались в голове. Извините за сумбурность.
Когда лицензионный контент не нужен
Ну знаете, не было бы лицензионного контента — не было бы и пиратского. Свободные поделки всё ещё редко могут соревноваться в качестве с контентом, который производится профессионально. Думаю, это закономерно.
В-третьих, доступ к подлинной звуковой дорожке.
Вообще-то, на лицензионных дисках очень редко не включают оригинальную дорожку и субтитры. По крайней мере, это верно для кино.
В остальном со всем полностью согласен. Особенно фигово дела обстоят именно с доступностью и оперативностью.
>… будут ли правоторговцы делиться с авторами, и если да, то как
Как раз в тему цитата из соседнего топика:
Как раз в тему цитата из соседнего топика:
… деньги, полученные в качестве компенсации ущерба, пойдут на пресечение пиратской деятельности и никакие отчисления в пользу авторов производиться не будут.
Тогда уж так
Фух, добрался до конца топика ) Прочитал все комменты… выпил аспирину.
На самом деле, касательно темы топика, хотелось бы добавить еще одну причину имхо:
Скачать и посмотреть ту же версию Lie to me или любого другого зарубежного сериала, фильма и пр. гораздо интереснее в переводе таких групп как Lostfilm или др., где:
— делают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший перевод,
— под сериал выбирается определенная команда озвучки, с узнаваемыми (не бубнящими и пр.) голосами, которые делают сериал смотрибельным с помощью интонаций, выражения и донесения эмоциональных моментов до конечного потребителя, т.е. показывают и подчеркивают (а иногда даже и улучшают восприятие) игру актера,
— просмотр доступен везде (в любой соц.сети, торренте, пире, dc, и пр.)
А что на телевидении? В пример, тот же «Обмани меня» на первом:
— перевод не лучше, даже хуже чем у команд,
— сериал озвучивают так, как будто лишь бы убежать с работы пораньше, или наоборот, вразвалочку, как будто комментируют жизнь животных на Аляске зимой,
— вечные перерывы на рекламу
— HD качества можно и не достичь, просматривая всякого рода IpTV — плеерами (возможно, декодер выдает еще что-то приемлемое)
Для меня все плюсы в сторону именно такого распространения по сети.
P.S. А проунылое г.. вещание русских каналов в сети я вообще молчу…
На самом деле, касательно темы топика, хотелось бы добавить еще одну причину имхо:
Скачать и посмотреть ту же версию Lie to me или любого другого зарубежного сериала, фильма и пр. гораздо интереснее в переводе таких групп как Lostfilm или др., где:
— делают ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший перевод,
— под сериал выбирается определенная команда озвучки, с узнаваемыми (не бубнящими и пр.) голосами, которые делают сериал смотрибельным с помощью интонаций, выражения и донесения эмоциональных моментов до конечного потребителя, т.е. показывают и подчеркивают (а иногда даже и улучшают восприятие) игру актера,
— просмотр доступен везде (в любой соц.сети, торренте, пире, dc, и пр.)
А что на телевидении? В пример, тот же «Обмани меня» на первом:
— перевод не лучше, даже хуже чем у команд,
— сериал озвучивают так, как будто лишь бы убежать с работы пораньше, или наоборот, вразвалочку, как будто комментируют жизнь животных на Аляске зимой,
— вечные перерывы на рекламу
— HD качества можно и не достичь, просматривая всякого рода IpTV — плеерами (возможно, декодер выдает еще что-то приемлемое)
Для меня все плюсы в сторону именно такого распространения по сети.
P.S. А про
кстати, то же самое могу сказать и про распространение музыки:
(1) выбор в сети — гораздо шире, чем в любом магазине (регулярно бываю в западных музыкальных магазинах и прекрасно знаю, о чем говорю);
(2)отличная информационная поддержка (во многих специализированных блогах публикуются такие статьи о музыки, каких нигде больше не найдешь)
(3) возможность обратной связи
И все это можно заставить работать на пользу издателей музыки. Но этого пока никто не делает…
(1) выбор в сети — гораздо шире, чем в любом магазине (регулярно бываю в западных музыкальных магазинах и прекрасно знаю, о чем говорю);
(2)отличная информационная поддержка (во многих специализированных блогах публикуются такие статьи о музыки, каких нигде больше не найдешь)
(3) возможность обратной связи
И все это можно заставить работать на пользу издателей музыки. Но этого пока никто не делает…
а где вы в steam находите дешевые игры? сколько обращал внимание там на цены они всегда (почти всегда) выше чем в русских магазинах. иной раз даже изданий на дисках (тот же контр-страйк). хотел в стиме купить dead space 2. но там цена какая-то атомная. в итоге купил его софткее (электронную версию) за 500 руб. ну вот не нашел я в стиме его за 18 долларов. все как-то больше за 60. не там искал?
Если проводить аналогию со Стимом, то правообладателям надо сообщество с возможностью покупки лицензионного контента:
— Удобно организовывать коллекцию и иметь к ней доступ из любого места.
— Потоковый просмотр.
— Организовать совместные просмотры и прослушивания для множества людей через интернет.
— Скидки на старый контент, бандлы типа «все боевики со Сталоне».
— Конкурсы/розыграши.
— Фанарт.
— Возможность отмечечать понравившиеся моменты, комментировать их и делится ими.
— Создание групп и форумов для каждого фильма.
— Дать возможность независимым музыкантам/режисерам просто реализовать свой контент через эти сервисы.
— Упростить контакт с актерами/режисерами.
— Сделать ачивки для посмотревших всего Хичкока или например знатоков индийского кино. И прочие мерки. )
— Удобно организовывать коллекцию и иметь к ней доступ из любого места.
— Потоковый просмотр.
— Организовать совместные просмотры и прослушивания для множества людей через интернет.
— Скидки на старый контент, бандлы типа «все боевики со Сталоне».
— Конкурсы/розыграши.
— Фанарт.
— Возможность отмечечать понравившиеся моменты, комментировать их и делится ими.
— Создание групп и форумов для каждого фильма.
— Дать возможность независимым музыкантам/режисерам просто реализовать свой контент через эти сервисы.
— Упростить контакт с актерами/режисерами.
— Сделать ачивки для посмотревших всего Хичкока или например знатоков индийского кино. И прочие мерки. )
Интернет создает новые возможности для оценки продуктов творчества. Речь при этом идет не о денежной стоимости, а о стоимости репутационно-символической (количественным показателем которой является число скачиваний, число положительных упоминаний в блогах, форумах, социальных сетях). При этом практика показывает, что музыканты с высоким репутационным капиталом отнюдь не страдают от безденежья. Скорее, наоборот: вспомним, что те же Radiohead получили неплохие сборы от продажи альбома In Rainbows (сначала альбом распространялся через Интернет, а пользователям предлагалось сделать добровольные взносы — кто сколько может; да и на дисках он продавался весьма неплохо). Те же Einstürzende Neubauten вполне успешно занимаются распространением Интернет-релизов на пользовательские пожертвования.
Работая с Интернетом (в том числе и с бесплатным скачиванием), можно вырабатывать принципиально новые маркетинговые стратегии. Но дельцы от поп-музыки ориентированы на максимальное получение денег, они работают, как правило, с продуктом-однодневкой, который надо продать поскорее — поэтому новые технологии осваивают лишь единицы.
Еще один момент: в эпоху Интернета требования к продукту существенно растут. Люди не будут ни скачивать, ни покупать произведения низкого эстетического уровня. А хорошие вещи и продаются хорошо, и скачиваются хорошо (два примера я привел выше). Может быть, шоу-бизнесу надо просто искать новые формы работы с учетом специфики новых культурных реалий?
Работая с Интернетом (в том числе и с бесплатным скачиванием), можно вырабатывать принципиально новые маркетинговые стратегии. Но дельцы от поп-музыки ориентированы на максимальное получение денег, они работают, как правило, с продуктом-однодневкой, который надо продать поскорее — поэтому новые технологии осваивают лишь единицы.
Еще один момент: в эпоху Интернета требования к продукту существенно растут. Люди не будут ни скачивать, ни покупать произведения низкого эстетического уровня. А хорошие вещи и продаются хорошо, и скачиваются хорошо (два примера я привел выше). Может быть, шоу-бизнесу надо просто искать новые формы работы с учетом специфики новых культурных реалий?
[ фильм, копирайт, dvd, torrent, скачать, скачать или посмотреть, реклама, фбр ]
Я минут 15 гуглил эту статью по вышеуказанным ключевым словам. А их здесь почти нет. Исправлено. Вдруг кто-то еще будет искать.
Блин, кое-как нашел. :)
Я минут 15 гуглил эту статью по вышеуказанным ключевым словам. А их здесь почти нет. Исправлено. Вдруг кто-то еще будет искать.
Блин, кое-как нашел. :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Когда лицензионный контент не нужен