cheetah14 мая 2011 в 12:37

Vico — новый текстовый редактор

1 мин

4.1K

macOS *

+13

Комментарии 52

cypok 14 мая 2011 в 12:59

А зачем текстовому редактору SFTP?

cheetah, вы являетесь одним из разработчиков?

cheetah 14 мая 2011 в 13:19

А зачем текстовому редактору SFTP?

Чтобы редактировать файлы удаленно.

cheetah, вы являетесь одним из разработчиков?

Нет, я никакого отношения к разработке не имею.

init_sub 15 мая 2011 в 01:35

А мне вот почему-то кажется неправильным то, что «текстовый редактор» сам создает сетевые соединения.

norlin 15 мая 2011 в 12:42

Вам нравится руками копировать файл себе на локальную машину, править его в редакторе и потом руками заливать обратно?

p.s. вариант «править прямо на сервере» не учитываю, т.к. тут речь про «десктопный» редактор.

init_sub 15 мая 2011 в 13:00

Ну что мне совсем нравится, так это использовать отдельный environment для разработки, доступный локально, коммитить изменения в svn, а на сервере делать update до нужной ревизии.

А если уж хочется именно работать с удаленной фс локально, то есть отдельные специализированные средства, типа sshfs.

bezgubov 23 мая 2011 в 12:51

sftp это и есть ssh

init_sub 23 мая 2011 в 12:54

Я в курсе. Речь про то, что функциональность сетевого протокола ssh запихали в текстовый редактор, когда логичнее использовать специализированный софт.

bsdemon 14 мая 2011 в 13:09

По-моему и MacVim отлично выглядит… screenshot.

cypok 14 мая 2011 в 13:10

В скриншот нужно было добавить несколько окон и табов.

bsdemon 14 мая 2011 в 13:11

готово

AlieNCrazY 14 мая 2011 в 13:18

При запуске приложения выскакивает такое предупреждение —

Исходя из этого можно предположить то что оно будет бесплатно только на момент «development» версии?

cheetah 14 мая 2011 в 13:21

Да, со слов разработчика после релиза будет стоить около 50$

Saturn812 14 мая 2011 в 15:07

Интересно, правда ли его кто-нибудь за такие деньги купит?
Маком не пользуюсь, но на Win есть неплохой Notepad++ (аналоги и на маки должны быть), но он полностью бесплатный и, наверное, с бОльшим функционалом…

SeTeM 14 мая 2011 в 15:12

Вы, наверное, Vim'ом вообще ни разу не пользовались…

Saturn812 14 мая 2011 в 15:19

Иногда пользуюсь на linux'е. Мне просто цена кажется сильно завышенной.

SeTeM 14 мая 2011 в 15:29

Хм, как можно сравнивать Vim и Notepad++ (я тоже на Винде пользуюсь им)?
Я бы сказал, что Notepad++ больше похож на Textmate (который, кстати, тоже стоит 57$), чем на Vim или Emacs.

d43 15 мая 2011 в 08:51

По-моему, Notepad++ больше похож на BBEdit.

hazg 14 мая 2011 в 18:49

Vim'ом 1 раз пользоваться — не получится.

С vim надо смириться, покаяться (в пристрастии к мышке), настроить и не отрекаться до конца своих дней. Вы зря человека обвиняете.

VolCh 15 мая 2011 в 15:02

Я пользуюсь регулярно для правки конфигов и, иногда, скриптов на сервере по ssh. Отрекаться не собираюсь, но и использовать для разработки скриптов не собираюсь, «большие» IDE больше отвечают моим потребностям, в частности автодополнение и подсказки по сигнатурам по всему проекту, включая внешние по отношению к каталогу проекта файлы и каталоги и стандартные библиотеки. От vim'а добиться этого не смог, а производительность они повышают ощутимо.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

gigimon 14 мая 2011 в 14:35

Вы что, любая программа в макоси должна стоить денег! Незнаю почему так, но почему-то оно так и есть, все хотят продавать :)

cypok 14 мая 2011 в 14:52

Вы какие-то неправильные программы находите…

bezgubov 23 мая 2011 в 13:22

для мака платных прог не многим больше, чем для винды, в процентном содержании я имею ввиду

SeTeM 14 мая 2011 в 13:19

Потыкал. Люботытно, но сразу заметил, что нет команды :tabnew.
MacVim абсолютно всем устраивает. Выйдет релиз Vico, тогда и попробую еще раз запустить.

kr1z 14 мая 2011 в 13:22

Mac OS 10.6
Не запустился

cheetah 14 мая 2011 в 14:17

Странно. Напишите разработчику, и вам и ему полезно будет.

gigimon 14 мая 2011 в 14:42

А я вот не прониксы прелестями Textmate и его бандлами. По крайней в Python, кроме подсветки я никаких прелестей не вижу.

whynot 14 мая 2011 в 18:43

а вот я — наоборот. когда пришлось сесть за винду — сразу купил sublimetext, который юзает бандлы текстмейта (или их аналоги), иначе скорость написания кода и количество матюков сильно растет

HhyperR 14 мая 2011 в 17:35

Что только люди не придумают, что бы не использовать Vim.

cheetah 14 мая 2011 в 17:37

А вы не пробовали взглянуть с другой стороны: чего только люди не придумают чтобы использовать vim.

exdeniz 14 мая 2011 в 18:54

Поддерживает бандлы только в плане синтаксиса. Такие как Zen Coding не держит.

laughedelic 14 мая 2011 в 19:36

Круто! Развитая система кеймапов (на первый взгляд) очень радует — можно без особых проблем перенести свои кастомные вимовские кеймапы. Стандартные же почти все есть. Хотя отсутствие visual-bloack-mode как -то напрягло — но ведь не всё сразу, правда? ")
В общем я очень доволен! Если проект будет развиваться, то выйдет офигенный редактор.

svyatogor 14 мая 2011 в 20:41

Можете конечно кидать в меня камнями, но мне система шорткатов TextMate кажется куда более удобной чем в Vim. Говорю не голословно, я в vim много лет сидел и настраивал его под себя, но всегда получалось некомфортно.

Может быть у разработчиков что-то и получится, но мне кажется ниша редакторов ориентированых на написание кода под мак уже занята и места в ней почти нет. Адепты unix пользуются vim в консоли (ну или MacVim для гурманов) а для остальных TextMate давно стал стандартом де-факто. И не благодаря каким-то уникальным фичам а благодаря огромной коллекции бандлов на все случаи жизни. (насколько я понял это чудо только синтаксис из бандлов брать умеет).

josser 14 мая 2011 в 23:55

Да ну, нетуже контекстного автодополнения до сих пор нормального.
phpdoc'a тоже нет.

Ниша не занята и еще есть что писать и писать.

xdemon 15 мая 2011 в 10:57

kodapp.com/

naryl 15 мая 2011 в 11:36

Ещё одно «нечто с лицом Textmate и мощью Vim»?

clamaw 15 мая 2011 в 12:55

Нет, там довольно самобытное на мой взгляд приложение. Хотя у меня оно так и не заменило vim.

fakedream 15 мая 2011 в 17:20

о! то что искал. спасибо!

roller 15 мая 2011 в 11:14

Опять только для Мака -> НЕНАВИСТЬ!

Murkt 15 мая 2011 в 12:53

Windows- и Linux- пользователи не будут покупать редактор за 50 долларов.

roller 15 мая 2011 в 12:55

То есть если макофила уже развели на бабло (на покупку мака) то он с большей вероятностью так же заплатит и за редактор текста стоимостью 50$?

norlin 15 мая 2011 в 12:43

Простите, что о своих баранах, но чем оно лучше Coda? Там больше возможностей, не просто редактор, а IDE.

skipfish 15 мая 2011 в 14:15

тем, что в Coda можно удобно писать только html/css, возможно еще php, все остальное чуть более удобнее обычного TextEdit.app

muslimov 15 мая 2011 в 14:15

На емакс похоже правда

egorinsk 15 мая 2011 в 16:41

Зачем нужен редактор, еще и за деньги, который не умеет (как я понял из описания) автодополнять например имена методов и классов, и по клику переходить к определению функции? Таких бесплатных тонны.

Gorthauer87 15 мая 2011 в 20:27

Чем оно лучше vim'а с хорошим vimrc?

sylvio 15 мая 2011 в 23:55

Тем, что хороший vimrc нужно не один день отращивать :)

terrier 16 мая 2011 в 03:57

ШОК! В середине 2011-го года для Mac OS X все еще пишут текстовые редакторы. И даже пытаются их продавать. Могу подсказать еще несколько свежих идей — плеер, проигрывающий mp3, почтовый клиент с поддержкой IMAP. И еще особо перспективный проект — файловый менеджер с нескучными иконками.

Vii 16 мая 2011 в 20:36

Боюсь еще больше вас шокировать, но и под mac, и под *nix люди всё еще пишут новые видео/аудио-плееры и почтовые клиенты. =)

grigoryvp 16 мая 2011 в 06:59

Непонятно зачем. Для мака есть бесплатные редакторы с поддержкой VIM keybindings. Собственно, сам gVIM. Kate — KDE Advanced Text Editor. Оба поддерживают textmate-совместимые snippet'ы. Кроме сниппетов в бандлах ничего интересного нету. Зачем еще один редактор потребовался? Неужели они с TextMate конкурировать собрались? O_O

iWladya 16 мая 2011 в 21:37

Эх, надеялся что вы не указали полностью функциональность. Перешел на сайт и разочаровался — вместо(помимо) split views должен быть file comparison! :(

Dark_MX 30 сен 2011 в 06:57

Ухты! Графический, урезанный tmux с вимом внутри. :)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий