Комментарии 5
Да, иногда отсутствие ссылок раздражает. Особенно тогда, когда надо найти первоисточник.
+1
Пипл хавает, поэтому и так пойдет.
Все это банальная лень редакторов.
Все это банальная лень редакторов.
0
В целом да. Но:
1) Когда много ссылок, то это тоже раздражает. Некоторые статьи википедии очень тяжело бегло читать. Постоянно спотыкаешься об ссылки, причем чаще всего на термины, которые не нуждаются в определениях или не интересны в данном случае.
2) Любое слово или фраза превращается в ссылку буквально лёгким движением руки — выделить, чуть-чуть сдвинуть, и первая-вторая-третья ссылка в открывшемся окне или табе гугловых результатов поиска практически всегда будет искомым определением.
1) Когда много ссылок, то это тоже раздражает. Некоторые статьи википедии очень тяжело бегло читать. Постоянно спотыкаешься об ссылки, причем чаще всего на термины, которые не нуждаются в определениях или не интересны в данном случае.
2) Любое слово или фраза превращается в ссылку буквально лёгким движением руки — выделить, чуть-чуть сдвинуть, и первая-вторая-третья ссылка в открывшемся окне или табе гугловых результатов поиска практически всегда будет искомым определением.
0
Проблема еще в том, что небольшие или региональные новостные сайты повторяют те же ошибки, даже не задумываясь о том, что это неправильно.
А в случае, когда им пытаются доказать нерправильность такого подхода к размещению новостей в интернете неправильный, они просто ссылаются на крупные новостные порталы: «все так делают, и мы тоже»
А в случае, когда им пытаются доказать нерправильность такого подхода к размещению новостей в интернете неправильный, они просто ссылаются на крупные новостные порталы: «все так делают, и мы тоже»
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
СМИ в сети, а www ли это?