Комментарии 29
Хорошая статья.
Давно понял, что все, что пишут в книгах по самомотивации, управлении личным временем и тп по большей степени подходит лишь их создателям. Для нас же, читателей, работают лишь крупицы, и то для каждого свои.
Считаю, что основное правило — это заниматься любимым делом, а не просиживать свою жизнь в ожидании зарплаты.
Давно понял, что все, что пишут в книгах по самомотивации, управлении личным временем и тп по большей степени подходит лишь их создателям. Для нас же, читателей, работают лишь крупицы, и то для каждого свои.
Считаю, что основное правило — это заниматься любимым делом, а не просиживать свою жизнь в ожидании зарплаты.
Самое главное что я понял за свою короткую жизнь:
Если чего-то хочешь, просто бери и делай!
Не будет даровано прозрение сверху, всё что человеку нужно, у него внутри. GTD хорош для повышения качества и количества, но встать и сделать нужно самому, а то жёлтый стикер так и останется висеть.
Если чего-то хочешь, просто бери и делай!
Не будет даровано прозрение сверху, всё что человеку нужно, у него внутри. GTD хорош для повышения качества и количества, но встать и сделать нужно самому, а то жёлтый стикер так и останется висеть.
>>Я не знаю, что буду делать через полчаса, и знать не хочу!
Круто! Так же хочу! Но как быть в разных случаях, типа «одна машина на двоих с женой?» Т.е тут приходится планировать что делать в первой половине дня, а что во второй.
Круто! Так же хочу! Но как быть в разных случаях, типа «одна машина на двоих с женой?» Т.е тут приходится планировать что делать в первой половине дня, а что во второй.
Мне кажется, что ответ тут очевиден: «надо просто купить вторую машину».
Я бы сейчас съездил в магазин… Черт. Жена уехала на машине.
Да и ладно. Поеду на велосипеде.
Да и ладно. Закажу в интернете.
Да и ладно. Сделаю уборку дома.
Да и ладно. Дочитаю Экзюпери.
Сильная сторона иррационалов — гибкий подход к своим планам. Не стоит ограничивать эту гибкость лишним планированием.
Да и ладно. Поеду на велосипеде.
Да и ладно. Закажу в интернете.
Да и ладно. Сделаю уборку дома.
Да и ладно. Дочитаю Экзюпери.
Сильная сторона иррационалов — гибкий подход к своим планам. Не стоит ограничивать эту гибкость лишним планированием.
Продолжение так и напрашивается:
Ни чего не сделал… Да и ладно! ))
Поймите, я не против этого всего. Наверно во мне возникает сопротивление именно из-за того, что я два года пытаюсь себя причесать. Тайм менеджмент, тайм трекинг, саморазвитие и самореализация. Очень трудно после 16 лет работы «с восьми до пяти» научится заставлять что-то делать себя без палки руководства.
Хотя я иррационал — это однозначно. Но уверен, что ни чего не бывает зря. И постепенно я все же иду к тому что действительно правильно. Что интересно, я не встречал статей про иррационалов до недавнего времени… Видимо мне нужно было узнать все то что я узнал до этого. Без этого знания новые воспринимались бы по другому.
Ни чего не сделал… Да и ладно! ))
Поймите, я не против этого всего. Наверно во мне возникает сопротивление именно из-за того, что я два года пытаюсь себя причесать. Тайм менеджмент, тайм трекинг, саморазвитие и самореализация. Очень трудно после 16 лет работы «с восьми до пяти» научится заставлять что-то делать себя без палки руководства.
Хотя я иррационал — это однозначно. Но уверен, что ни чего не бывает зря. И постепенно я все же иду к тому что действительно правильно. Что интересно, я не встречал статей про иррационалов до недавнего времени… Видимо мне нужно было узнать все то что я узнал до этого. Без этого знания новые воспринимались бы по другому.
Есть такая штука псевдонаучная — соционика. Именно благодаря ей я понял, что являюсь иррационалом и что в этом ничего плохого нет. Всё правильно — у рационалов и у рационалов есть свои сильные и слабые стороны.
Кстати, Джобс был иррационалом. А Гейтс к слову — рационал.
Кстати, Джобс был иррационалом. А Гейтс к слову — рационал.
Спасибо за наводку на соционику. Прошел тройку разных тестов — во всех одинаковый результат. Выдало именно то, что я от себя и ожидал :-)
Этот топик как раз для меня, спасибо автору.
Этот топик как раз для меня, спасибо автору.
Главное не стоит останавливаться на тестах. Лучше сразу копнуть поглубже. Все-таки это не считается наукой именно из-за проблем с типированием — слишком большой процент ошибок.
В этом смысле, говорят, лучше выглядит типология Майерс-Бриггс, поскольку во главе угла стоят не определенные типы, а именно шкалы ( они на 70-80% совпадают с соционическими ). Типирование по шкалам получается несколько точнее типирования по типам, поскольку можно определить положение любой шкалы как «где-то посредине».
Но с другой стороны соционика это этакий другой взгляд на проблему. Не для бизнеса, что называется, а для души. По соционике хорошо на сайтах знакомств дуалов искать, а по майерс-бриггс — искать рационалов для четкой работы.
В этом смысле, говорят, лучше выглядит типология Майерс-Бриггс, поскольку во главе угла стоят не определенные типы, а именно шкалы ( они на 70-80% совпадают с соционическими ). Типирование по шкалам получается несколько точнее типирования по типам, поскольку можно определить положение любой шкалы как «где-то посредине».
Но с другой стороны соционика это этакий другой взгляд на проблему. Не для бизнеса, что называется, а для души. По соционике хорошо на сайтах знакомств дуалов искать, а по майерс-бриггс — искать рационалов для четкой работы.
Заинтересовали. Но поглубже — это как? Пока прочел майерс-бриггс чуть не уснул, а соционику с её кружочками и квадратиками боюсь не осилю :-)
Могу собраться с силами как-нибудь и запостить на хабре топик про соционику. Дело в том, что я уже года 3 с ней знаком, энтузиазм прошел, оценил многосторонне саму концепцию и ситуацию в соционическом сообществе.
Всё действительно непросто. В основном как раз камень преткновения — типирование. Я в общей сложности типировался чуть менее 10 раз у известных в этой сфере людей и однозначной сходимости результата не получил, хотя в любом случае выделялись логика и интуиция.
Всё действительно непросто. В основном как раз камень преткновения — типирование. Я в общей сложности типировался чуть менее 10 раз у известных в этой сфере людей и однозначной сходимости результата не получил, хотя в любом случае выделялись логика и интуиция.
Это опасная затея — я думаю на хабре достаточно много людей с установкой «соционика — лженаука».
Я это понимаю. Более того, не только на Хабре почему-то негативное отношение к соционике. Но какой бы сырой не была, мне она здорово помогла в жизни, гораздо больше, чем тренинги НЛП-Практик и РМЭС.
Думаю в контексте GTD найдется, что сказать.
Думаю в контексте GTD найдется, что сказать.
Я думаю на НЛП тоже полезно несколько лет потратить. Главное без тренингов :) Наверняка в основе лежат вполне здравые вещи.
А РМЭС у меня ассоциируется разве что с ВШСМ ^__^
А РМЭС у меня ассоциируется разве что с ВШСМ ^__^
Ну как сказать, некоторые вещи я считаю всё же хорошо, когда наглядно демонстрируют. Иначе это как учить например каратэ или танец по книжке.
РМЭС — это вообще вывих мозга… у меня только одна ассоциация осталась — атракцион для любителей острых ощущений. Масса эмоций гарантирована, а вот результативность — вовсе не факт.
РМЭС — это вообще вывих мозга… у меня только одна ассоциация осталась — атракцион для любителей острых ощущений. Масса эмоций гарантирована, а вот результативность — вовсе не факт.
Соционика одной из своих целей ставит изучение взаимодействия людей на основе их типов. Пожалуй это самая ценная часть, которая в ней есть. Тестики — это прелюдия. Проблема в том, что при ошибке в одной шкале можно получить большие проблемы. Можно ожидать от людей конструктивного взамодействия, но в результате ошибки получить бесконечный взаимный троллинг и споры.
Чтобы этого не было, как я понимаю, достаточно точный способ типирования заключается именно в уточнении первоначального типа с помощью наблюдений за взаимодействием с другими людьми. И эти наблюдения уже позволяют оптимизировать взаимодействия, перераспределяя работу, что называется, «по способностям» ( с этим Майерс-Бриггс хорошо справляется ), а людей — «по потребностям», создавая эффективные команды, которые смогут эффективно работать над задачек, проектом, направлением. Минимизировать стресс и поднять мотивацию за счёт соседей, которые не напрягают друг друга.
Чтобы этого не было, как я понимаю, достаточно точный способ типирования заключается именно в уточнении первоначального типа с помощью наблюдений за взаимодействием с другими людьми. И эти наблюдения уже позволяют оптимизировать взаимодействия, перераспределяя работу, что называется, «по способностям» ( с этим Майерс-Бриггс хорошо справляется ), а людей — «по потребностям», создавая эффективные команды, которые смогут эффективно работать над задачек, проектом, направлением. Минимизировать стресс и поднять мотивацию за счёт соседей, которые не напрягают друг друга.
Только жестко не ассоциируйте себя с ярлыком, как бы он вам не подходил — рационально как то получается :)
если заинтересуетесь всерьез соционикой, помните главное — она лишь модель. А каждая модель имеет свою область определения и погрешности. К сожалению, большинство адептов в её сообществе об этом забывают.
У меня к Вам несколько вопросов:
1. Каким родом деятельности Вы зарабатываете себе на жизнь?
Если день был распланирован, хотя бы частично, такой ситуации не может получится. Правильно?
Есть ли у Вас долгосрочные цели? Вы знаете, что Вы хотите сделать переде тем как умрете?
Если ответы на предыдущие вопросы «Да», тогда дальше: Как тогда Вы продвигаетесь к этим целям, если не знаете, что будет через пол часа? Для меня, к примеру, это стрессовая ситуация. Т.к. я очень многого хочу и имею очень много планов, и если не запланировать конкретные действия в течение дня, тогда в голове начинается хаос. Я пытаюсь решить, что же мне делать дальше и процесс решения довольно труден, потомучто хочется всего сразу. С другой стороны, если заранее рассмотреть приоритеты и составить план задач на следующий день, тогда никакого стресса не будет из-за того, что не встает никакой проблемы выбора, есть четкий план действий, который должен быть(по возможности) выполнен. Как Вы справляетесь с подобной проблемой выбора? Спасибо.
1. Каким родом деятельности Вы зарабатываете себе на жизнь?
Если Вы дольше пяти минут тупите, переключаясь с закладки на закладку в браузере и нажимая F5 Cmd+R в твиттере, откройте упомянутую тудушку, ткните в любую случайную задачу и начинайте делать
Если день был распланирован, хотя бы частично, такой ситуации не может получится. Правильно?
Я не знаю, что буду делать через полчаса, и знать не хочу!
Есть ли у Вас долгосрочные цели? Вы знаете, что Вы хотите сделать переде тем как умрете?
Если ответы на предыдущие вопросы «Да», тогда дальше: Как тогда Вы продвигаетесь к этим целям, если не знаете, что будет через пол часа? Для меня, к примеру, это стрессовая ситуация. Т.к. я очень многого хочу и имею очень много планов, и если не запланировать конкретные действия в течение дня, тогда в голове начинается хаос. Я пытаюсь решить, что же мне делать дальше и процесс решения довольно труден, потомучто хочется всего сразу. С другой стороны, если заранее рассмотреть приоритеты и составить план задач на следующий день, тогда никакого стресса не будет из-за того, что не встает никакой проблемы выбора, есть четкий план действий, который должен быть(по возможности) выполнен. Как Вы справляетесь с подобной проблемой выбора? Спасибо.
> Каким родом деятельности Вы зарабатываете себе на жизнь?
Сейчас я занимаюсь планированием и развитием производственного бизнеса. Как ни странно, но я довольно успешен был и в оперативном управлении бизнесами (айтишными, и не только). Если вернуться к упомянутой соционике (которую я кстати никогда не читал), то тут дело в сенсорике, которая может быть присуща как иррационалам, так и их антиподам.
О долгосрочных целях очень хорошие вопросы, но это тема целой отдельной статьи. Если кратко, то долгосрочные цели у меня есть, но мне к ним не нужно пошагово двигаться. На примере своей жены, я показал, что временная шкала целей и методы достижения могут отличаться. Для неё долгосрочная цель — родить ребёнка и получить лицензию, для меня долгосрочная цель — сделать мир во всём мире или «убить всех человеков». (с)
Я записал в тудушку тему новой статьи.
Она тоже наверняка будет начинаться со слов "… тем не менее, вдруг это для Вас."
Сейчас я занимаюсь планированием и развитием производственного бизнеса. Как ни странно, но я довольно успешен был и в оперативном управлении бизнесами (айтишными, и не только). Если вернуться к упомянутой соционике (которую я кстати никогда не читал), то тут дело в сенсорике, которая может быть присуща как иррационалам, так и их антиподам.
О долгосрочных целях очень хорошие вопросы, но это тема целой отдельной статьи. Если кратко, то долгосрочные цели у меня есть, но мне к ним не нужно пошагово двигаться. На примере своей жены, я показал, что временная шкала целей и методы достижения могут отличаться. Для неё долгосрочная цель — родить ребёнка и получить лицензию, для меня долгосрочная цель — сделать мир во всём мире или «убить всех человеков». (с)
Я записал в тудушку тему новой статьи.
Она тоже наверняка будет начинаться со слов "… тем не менее, вдруг это для Вас."
Хаха, привет жене из США ;) Я тоже не нахожу себе места, если у меня нет плана на ближайшие 2-3 года, и пары альтернативных планов про запас. Но несмотря на то, что я рационал, проблемы описанные в посте вполне знакомы. И, надо сказать, поработав под началом отличного и собранного начальника, проблем с «потупить в интернет» или «забыть про встречу» стало меньше. То есть не всегда это особенность характера, а еще и дело привычки. По крайней мере, когда приучаешься не отвлекаться на личные дела во время работы и держать все под контролем, это становится уже внутренней необходимостью. Поскольку зная, как на самом деле можешь быть эффективен, уже обидно потратить время впустую. Так что если не очень хочется заниматься чем-то нужным по работе, стараюсь придумать чем еще я могу сейчас заняться, но опять же — по работе. Взяться за какую-нибудь важную, но несрочную задачу, просто потому что в данный момент на нее организм согласен охотнее :)
А что касается встреч в календаре, согласна, да. Надо только не забывать на встречи, назначаемые на 10 утра понедельника, напоминалку ставить на вечер воскресенья :)
А что касается встреч в календаре, согласна, да. Надо только не забывать на встречи, назначаемые на 10 утра понедельника, напоминалку ставить на вечер воскресенья :)
Когда я изучал MBTI, я узнал замечательную штуку про ментальные причины рационалов/иррационалов:
у рационала внутри царит хаос и он пытается его упорядочить снаружи всевозможными планами, графиками, распорядками, инструкциями. Если он этого не делает,
у иррационала напротив — спокойствие. Да такое, что их постоянно туда тянет — все вот эти залипания и F5 в браузере.
Соответственно для каждого из типов нужны свои инструменты GTD и холивары в этом топике в 90% случаев сводится именно к этому спору :-)
При этом рациональность довольно социальное качество, которое при желании можно натренировать. Конечно же это не изменит ментальность, но во многих случаях поможет жить.
у рационала внутри царит хаос и он пытается его упорядочить снаружи всевозможными планами, графиками, распорядками, инструкциями. Если он этого не делает,
у иррационала напротив — спокойствие. Да такое, что их постоянно туда тянет — все вот эти залипания и F5 в браузере.
Соответственно для каждого из типов нужны свои инструменты GTD и холивары в этом топике в 90% случаев сводится именно к этому спору :-)
При этом рациональность довольно социальное качество, которое при желании можно натренировать. Конечно же это не изменит ментальность, но во многих случаях поможет жить.
Не скопипастилось:… распорядками, инструкциями. Если он этого не делает… да он почти физиологически не может этого не делать. Он не сможет заснуть, если в его тудушке на день не выполнен один пункт.
При этом рациональность довольно социальное качество, которое при желании можно натренировать. Конечно же это не изменит ментальность, но во многих случаях поможет жить.
Не совсем понятно, откуда должно появиться желание тренировать рациональность. Я как раз попробовал показать другой путь как быть счастливым, пользуясь сильными сторонами иррационала.
Про иррационалов есть отличная статья Марка Андрессена webplanet.ru/node/25166/print
Спасибо, узнал себя.
А еще я наконец понял почему у меня постоянно так много вкладок в браузере :)
А еще я наконец понял почему у меня постоянно так много вкладок в браузере :)
Приятно осознавать, что нас таких много. Некоторое время мне пришлось потратить на то, чтобы позволить себе быть собой. Да, «драм кружок, кружок по фото, мне еще и петь охота»! Конечно, есть и долгосрочные планы, и приоритеты, но этих приоритетов у нас, иррационалов, всегда несколько.
Спасибо, автор, за эту статью. Постараюсь с помощью ваших советов и дальше с успехом вливать пять литров в двух литровую банку :)
Спасибо, автор, за эту статью. Постараюсь с помощью ваших советов и дальше с успехом вливать пять литров в двух литровую банку :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
GTD для иррационалов на практике