Комментарии 63
Поживем — посмотрим. По ролику — не ах.
Что-то мне подсказывает, что эту разработку они потом быстро прикрутят к Андройду, и будет нечто вроде Сири (Вольфрам), например.
Немного другая идеология у данной технологии. Вольфрам — пытается оперировать с данными модифицируя их (модификация существующих данных в запросе), а данная тут пытаются рассказать всё об объекте и связанных с ним объектах (поиск связанных данных и объектов с объектами запроса).
Согласен. Но согласитесь, что прикрутить такой «граф» к Googles было бы очень здорово. Сфотографировал здание, тебе определяет что за здание, кто архитектор ну и дальше как раз и идёт связывание с другими объектами, например, какие ещё здания построил данный архитектор.
Это и будет поисковая технология нового поколения, на бумаге это возможно, уже есть технологии, дело за малым набрать базу знаний. Уже есть алгоритмы составления досье, есть алгоритмы поиска зданий по фото, осталось всё связать и оттестировать :).
от части уже сделано, хоть и сделано весьма банально — загружаешь картинку, он подбирает к ней подходящий запрос и выдаёт по нему результаты. По моим наблюдениям в 10 из 10 случаев выдаёт корректные и полезные результаты.
Если прикрутят к Google Goggles — будет отлично вообще
Возникает логичный вопрос: как у них дела с русским языком?
Хотелось бы вбить в поиск «Хищные Вещи Века» и получить краткую информацию о книге: когда была написана, кто авторы, когда опубликована, какой жанр, цитаты. Сейчас для этого используется Wikipedia.
Хотелось бы вбить в поиск «Хищные Вещи Века» и получить краткую информацию о книге: когда была написана, кто авторы, когда опубликована, какой жанр, цитаты. Сейчас для этого используется Wikipedia.
Для поиска книг, впринципе, есть специализированные базы (не знаю только, как обстоят дела с русскоязычной литературой, впрочем, есть LiveLib.ru и Imhonet.ru как минимум). Да и едва ли Google сможет учитывать ваши намерения при ранжировании результатов.
Есть подозрения, что разработка построена на базе Freebase которою Google добавил в свой портфель активов 16 июля 2010. Freebase хорошо работала с Английским, но не Русским языком. Хотя есть вероятность переводить все данные на язык системы с любого языка, обрабатывать их и выдавать обратно на языке пользователя (тут взаимный обмен технологиями с переводчиком).
Подозреваю что сейчас используется Metaweb/Freebase, где русского как такового нет. В общем то база знаний от языка мало зависит — там да, есть перевод тех или иных слов, или культурологический взгляд носителя языка, но граф остаётся графом.
Ваше пожелание исполнилось. Поищите «Хищные Вещи Века» в гугле:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сама по себе идея представления знаний в виде семантической сети — далеко не новость. Другое дело, что для того, чтобы все это хорошо работало, необходимы большие усилия как по наполнению сети, так и по ее обработке. Будет интересно наблюдать, что в итоге получится у Google.
похоже что Google решил вытеснить из выдачи Википедию
Просто небольшое наблюдение — немало людей пишет запрос в гугле и переходят из выдачи на википедию. Часто им это удобнее, чем открыть вики и вводить там запрос в её поиск. Обычно ведь гугловый поиск прямо под рукой (часто — вообще в адресной строке). Зачем в таком случае её вытеснять? Лучше бы брали оттуда информацию. Сугубо ИМХО.
Википедия не зарабатывает рекламой, так что за снижение нагрузки они только спасибо скажут. Полного вытеснения-то не будет, просто отсекут людей, которым нужно краткое summary.
Было бы верно при наличии выделенных отделов по наполнению контентом. Иначе уменьшение посетителей Википедии не несёт ничего положительного.
Так речь-то идёт о посетителях, которые и на Википедии прочитали бы первый абзац и свалили. Это не та категория людей, которая делает правки. И перенос этих пользователей к Гуглу вполне можно назвать благом, устраивающим всех.
У меня нет данных по Википедии, но подозреваю в существовании некоторой модели конверсии читателей в корректоров и авторов. Если меньше людей станут посещать — проекту лучше не будет. А вот в случае какой-либо интеграции (ссылки на вику из таких гугловых блоков) — совсем другое дело. Учитывая размеры пожертвований со стороны Гугла в фонд Викимедиа, хотелось бы верить в возможность плодотворного сотрудничества.
Они делают свой Wolfram Alpha, конкуернция чувствуется будет жесткой, и это хорошо
А для меня Google все равно Корпорация Добра
напоминает функцию duckduckgo
Frank Lloyd Wright из примера на картинке выше.
Все существующие примеры прекрасно работают с википедией.
Другое дело, если это будет так же хорошо работать с редкими и специфическими поисковыми запросами — вот это будет действительно круто и ново.
Другое дело, если это будет так же хорошо работать с редкими и специфическими поисковыми запросами — вот это будет действительно круто и ново.
Чем то на нигму похоже.
Интересно, а всю эту ересь с базами знаний можно прикрутить к разделению в результатах омонимов?
Если Гугл сможет различать животных и операционные системы, я буду та-а-ак счастлив! И буду чуть меньше ненавидеть Apple за засирание поисковой выдачи во всех поисковиках и на всех сайтах «альтернативными названиями» своих операционных систем.
Знаете, я странный. Иногда ввожу в поисковик «snow leopard» чтобы найти информацию про снежных барсов, а не чтобы прочитать 100500-ю инструкцию по установке какого-то софта на какую-то систему. И получается в результате такой монстр:
snow leopard -"OS X" -"OSX" -"Mac OS" -Apple -install -upgrade (это начало реального поискового запроса из Google Alerts)
«Animal» в поиск не добавишь — не все же обязаны перечислять все синонимы. А слова с минусом всё равно не отфильтровывают и половины яблочных результатов, потому что многие «ласково» называют систему «snow leopard», не приставляя всякие «Mac OS X».
Хочется верить в чудо. Хочется верить, что этот кошмар кончится. Иначе некоторые запросы останутся навечно засранными.
Гугл, соверши чудо! Я знаю, ты всё ещё можешь!
Если Гугл сможет различать животных и операционные системы, я буду та-а-ак счастлив! И буду чуть меньше ненавидеть Apple за засирание поисковой выдачи во всех поисковиках и на всех сайтах «альтернативными названиями» своих операционных систем.
Знаете, я странный. Иногда ввожу в поисковик «snow leopard» чтобы найти информацию про снежных барсов, а не чтобы прочитать 100500-ю инструкцию по установке какого-то софта на какую-то систему. И получается в результате такой монстр:
snow leopard -"OS X" -"OSX" -"Mac OS" -Apple -install -upgrade (это начало реального поискового запроса из Google Alerts)
«Animal» в поиск не добавишь — не все же обязаны перечислять все синонимы. А слова с минусом всё равно не отфильтровывают и половины яблочных результатов, потому что многие «ласково» называют систему «snow leopard», не приставляя всякие «Mac OS X».
Хочется верить в чудо. Хочется верить, что этот кошмар кончится. Иначе некоторые запросы останутся навечно засранными.
Гугл, соверши чудо! Я знаю, ты всё ещё можешь!
На сколько я понимаю, они уже давно решают эту проблему: в настройках поиска есть галочка Personal results — проверьте включена ли она. Если вы часто ищите информацию о животных и переходите на подходящие сайты — Гугл будет поднимать такие сайты в выдаче.
Ну а если вы одновременно и фан Apple устройств, то тут вам ничего не поможет =)
Ну а если вы одновременно и фан Apple устройств, то тут вам ничего не поможет =)
Хм. Странно — по запросу
snow leopard
получил 4 (OS) / 6 (барс) на первой странице, правда первая ссылка на сайт Apple. А уже по запросу
snow leopard -mac
ни одного упоминания об ОСи (просмотрел первые 6 страниц).
Правда всё равно информация не совсем о животном, упоминаются в частности книги с таким названием, чьи-то сайты и др.
snow leopard
получил 4 (OS) / 6 (барс) на первой странице, правда первая ссылка на сайт Apple. А уже по запросу
snow leopard -mac
ни одного упоминания об ОСи (просмотрел первые 6 страниц).
Правда всё равно информация не совсем о животном, упоминаются в частности книги с таким названием, чьи-то сайты и др.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Столкнулся с такой же проблемой (только наоборот), когда искал bison.
т.е. убунта со своими животными вас парит не так сильно как эппл?)
В целом согласен, однако snow leopard -«OS X» -«OSX» -«Mac OS» -Apple -install -upgrade это слишком толсто. Запрос «snow leopard cat» не выдал ни одного «эппла» на первой странице.
Писатель Илья Варшавский еще в конце 1960-х предвидел это…
"… Понимаете ли, я живу в такое время, когда библиотек уже нет, одна машинная память. Это, конечно, гораздо удобнее, но если нужно откопать что-нибудь древнее, начинаются всякие казусы. Я запрашиваю о Пастернаке, а мне выдают какую-то чушь про укроп, сельдерей, словом, полный набор для супа. С Блоком еще хуже. Миллионы всяких схем электронных блоков...."
"… Понимаете ли, я живу в такое время, когда библиотек уже нет, одна машинная память. Это, конечно, гораздо удобнее, но если нужно откопать что-нибудь древнее, начинаются всякие казусы. Я запрашиваю о Пастернаке, а мне выдают какую-то чушь про укроп, сельдерей, словом, полный набор для супа. С Блоком еще хуже. Миллионы всяких схем электронных блоков...."
И ваше пожелание тоже исполнено — введите «snow leopard» в Гугле.
А что-то изменилось?
Статья про русский, то есть, чтобы заметить разницу, думаю, полагается искать «снежный барс», а не «snow leopard». В любом случае это моей проблеме никак не поможет. Что есть сбоку плашка с первым предложением из википедии и несколькими картинками, что её нет — один чёрт в результатах вперемешку и животное, и ось.
Мне вот кажется, что так развивается интеллект — через познавание новых образов и связывание их со старыми. Возникает ощущение, что когда они построят этот Google Graph — будет достаточно малейшего касания, чтобы сделать из этого искусственный интеллект.
база знаний != искусственный интеллект
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Просто иногда мне кажется, что суть мыслительного процесса как раз в связывании образов.
Представьте, что есть ребенок и два фломастера — синий и красный. Ребенок их видит, он знает что они есть, и мало того — он уже осознал, что они похожи (связал их образы). Приходит мама, и берет своей рукой красный фломастер, и рисует красную линию. Ребенок смотрит на свою руку, делает вывод, что она похожа на мамину (связывает образы).
Ребенку ставят задачу: «нарисуй синюю линию» (абстрагируясь, допустим, что ребенок понял, что от него требуют). Он никогда не видел, как рисуют синюю линию, в его базе знаний этого нет. Но он связывает образ синей линии и красной, своей руки и маминой, делает вывод и рисует линию.
Примерно так с детьми и происходит, именно так они и развиваются, обучаются. Приведенный выше пример, как по мне, можно отнести к примеру мыслительного процесса. И в то же время, все, что нужно в данном случае — это уметь запоминать образы и уметь связывать их.
Но, наверное, мои представления о таком вот устройстве «искусственного интеллекта» — это скорее что-то из области слабо обоснованной фантастики :)
Представьте, что есть ребенок и два фломастера — синий и красный. Ребенок их видит, он знает что они есть, и мало того — он уже осознал, что они похожи (связал их образы). Приходит мама, и берет своей рукой красный фломастер, и рисует красную линию. Ребенок смотрит на свою руку, делает вывод, что она похожа на мамину (связывает образы).
Ребенку ставят задачу: «нарисуй синюю линию» (абстрагируясь, допустим, что ребенок понял, что от него требуют). Он никогда не видел, как рисуют синюю линию, в его базе знаний этого нет. Но он связывает образ синей линии и красной, своей руки и маминой, делает вывод и рисует линию.
Примерно так с детьми и происходит, именно так они и развиваются, обучаются. Приведенный выше пример, как по мне, можно отнести к примеру мыслительного процесса. И в то же время, все, что нужно в данном случае — это уметь запоминать образы и уметь связывать их.
Но, наверное, мои представления о таком вот устройстве «искусственного интеллекта» — это скорее что-то из области слабо обоснованной фантастики :)
Логичное развитие поисковой машины. Гугловоды — молодцы.
Самое интересное, что на базе этой технологии можно проверять тексты на уникальность (объекты, связи и свойства одного предложения сравниваются с аналогичными из другого предложения) и генерировать новые тексты на заданную тему. По запросу пользователя узнаём контекст и объекты, собираем всю информацию о данных объектах и генерим пользователю хоть ответ на вопрос, хоть книгу с уникальным контентом. По крайней мере в своём проекте на русском языке я так составляю отчёт — досье на необходимых людей за определённый период на основе поисковой выдачи.
Похоже, скоро Гугл запилит семантический веб. :-)
Не думал что доживу до того дня когда Империя Зла начнёт заимствовать фичи у скромных проектов вроде duckduckgo.com
Я бы перевел things not strings как «вещи, а не строчки», все таки «вещи — не строчки» это things are not strings
Модный среди продвинутой публики поисковик Blekko уже показывает выдержки из Википедии с картинкой, пример blekko.com/ws/snow+leopard
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Knowledge Graph