Комментарии 18
Как мысль, наверное интересно.
Но врядли реально по одной элементарной причине — 95% населения «вконтакте» гораздо лучше выглядят на аватарке, чем будут выглядеть на веб-камере прямо сейчас.
Врядли кто-нибудь захочет променять свою красивую отфотошопленную фоточку на демонстрацию не самого лучшего качества видео (большинство вебок в ноутбуках, разве нет?) широким кругам людей вконтактиках.
А для узких- есть скайп.
Но врядли реально по одной элементарной причине — 95% населения «вконтакте» гораздо лучше выглядят на аватарке, чем будут выглядеть на веб-камере прямо сейчас.
Врядли кто-нибудь захочет променять свою красивую отфотошопленную фоточку на демонстрацию не самого лучшего качества видео (большинство вебок в ноутбуках, разве нет?) широким кругам людей вконтактиках.
А для узких- есть скайп.
С другой стороны, никто не мешает сделать качественный ролик на природе и при хорошем свете. Некоторые люди в динамике выглядят приятнее, чем в статике. Более того, открывается огромное количество возможностей для любителей «покреативить» — создание классных зацикленных видео, с (не)большой обработкой. Тут сюжет ограничивается фантазией, начиная с обычного танца и заканчивая прыжками по Луне или чем-то покруче :)
Вам мало реалити-шоу? :)
Вряд ли будет пользоваться популярностью — все-таки статичный аватар куда сильнее радует глаз. Хотя посмотреть на реализацию было бы интересно :).
Было бы интересно увидеть, но ИМХО нагрузки на сервера для ре-трансляции не сопоставимы с прибылью.
И еще какой! Я как увидел страницу с несколькими видео-потоками, у меня сразу возникла мысль, что провинциальные посетители просто не смогли бы больше заходить вконтактик. Оно конечно может и не плохо для работодателя ;) Но как минимум надо сделать в настройках опцию полностью отключающее видео-аватарки, причем выключенной по-умолчанию. Иначе некоторые пользователи просто не смогут зайти и отключить ее.
А вообще для каналов 10Мб/с и выше выглядит привлекательно.
А вообще для каналов 10Мб/с и выше выглядит привлекательно.
У меня такое впечатление, что большинство комментирующих исключительно заголовок и картинки посмотрели. Написано же и про нагрузки, и про отключение, и какой в этом сервисе смысл.
А я ничего и не говорю про нагрузки! Понятное дело что сервис справится, и смысл есть. Я говорю про пользователей, и пользовательские каналы. Кроме того я прочитал весь пост и про отключение нашел всего одну строку, которая говорит о ПРИВАТНОСТИ, т.е. возможность отключения показа своей LVA или ограничение круга лиц, имеющий право просматривать твою LVA. А я говорю об настройке для конечного пользователя, которая отключает показ любых LVA, для того что бы не получилось так что 256 килобитный канал лег при попытке зайти на свою страничку.
Уже всё давно придумано в порно, live webcam, там хоть посмотреть интереснее.
Чем-то напоминает Сhatroulette.
Когда я вижу анимированные аватарки — мне хочется расстреливать. За каким лешим это нужно?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
LVA или «живой» видео-аватар для «ВКонтакте»