LVA или «живой» видео-аватар для «ВКонтакте»

[Sargass]

Как мысль, наверное интересно.
Но врядли реально по одной элементарной причине — 95% населения «вконтакте» гораздо лучше выглядят на аватарке, чем будут выглядеть на веб-камере прямо сейчас.
Врядли кто-нибудь захочет променять свою красивую отфотошопленную фоточку на демонстрацию не самого лучшего качества видео (большинство вебок в ноутбуках, разве нет?) широким кругам людей вконтактиках.
А для узких- есть скайп.

[Doman]

С другой стороны, никто не мешает сделать качественный ролик на природе и при хорошем свете. Некоторые люди в динамике выглядят приятнее, чем в статике. Более того, открывается огромное количество возможностей для любителей «покреативить» — создание классных зацикленных видео, с (не)большой обработкой. Тут сюжет ограничивается фантазией, начиная с обычного танца и заканчивая прыжками по Луне или чем-то покруче :)

[Sargass]

Ну да. Порнухой, например.

[Lions_Heart]

Ну на счет порнухи там имеется оговорочка, технически обходимая, но это еще нужно заморочиться.

[0mm]

Вам мало реалити-шоу? :)

[valzevul]

Вряд ли будет пользоваться популярностью — все-таки статичный аватар куда сильнее радует глаз. Хотя посмотреть на реализацию было бы интересно :).

[DarkDenid]

Было бы интересно увидеть, но ИМХО нагрузки на сервера для ре-трансляции не сопоставимы с прибылью.

[Lions_Heart]

Я думаю, нагрузки на сервера уже были предусмотрены еще когда запускались видеозвонки. Конечно, там не затачивалось под предполагаемую массовость, но все же вряд ли этим разработчиков можно напугать.

[SoLRoN]

И еще какой! Я как увидел страницу с несколькими видео-потоками, у меня сразу возникла мысль, что провинциальные посетители просто не смогли бы больше заходить вконтактик. Оно конечно может и не плохо для работодателя ;) Но как минимум надо сделать в настройках опцию полностью отключающее видео-аватарки, причем выключенной по-умолчанию. Иначе некоторые пользователи просто не смогут зайти и отключить ее.
А вообще для каналов 10Мб/с и выше выглядит привлекательно.

[Lions_Heart]

У меня такое впечатление, что большинство комментирующих исключительно заголовок и картинки посмотрели. Написано же и про нагрузки, и про отключение, и какой в этом сервисе смысл.

[SoLRoN]

А я ничего и не говорю про нагрузки! Понятное дело что сервис справится, и смысл есть. Я говорю про пользователей, и пользовательские каналы. Кроме того я прочитал весь пост и про отключение нашел всего одну строку, которая говорит о ПРИВАТНОСТИ, т.е. возможность отключения показа своей LVA или ограничение круга лиц, имеющий право просматривать твою LVA. А я говорю об настройке для конечного пользователя, которая отключает показ любых LVA, для того что бы не получилось так что 256 килобитный канал лег при попытке зайти на свою страничку.

[Lions_Heart]

Для этого особых умений не нужно — есть специальный софт.

[jack7277]

Уже всё давно придумано в порно, live webcam, там хоть посмотреть интереснее.

[Leprechaun]

Чем-то напоминает Сhatroulette.

[alexfg]

Когда я вижу анимированные аватарки — мне хочется расстреливать. За каким лешим это нужно?

[Lions_Heart]

Там вверху есть буквы, они сложены в слова, слова — в предложения, а предложения — в текст. И вот в этом тексте написано зачем, почему и для чего это нужно.