Комментарии 127
Где-то я не там, похоже, живу…
А что в Севастополе с интернетом? Я думал, уже почти по всех Украине (ну по крайней мере больших городах), можно взять что-то типа 100Мб за 12-20$. Гигабит, конечно, не везде есть, но между 100 и 1000 мегибит для потребилетя не такая уж и большая разница.
Не, с интернетом ситуация относительно неплохая. Даже для меня, как для жителя частного сектора, которому оптика в дом (FTTB и всё прочее) не светит, либо светит за безумные деньги… но знаете, сам факт того, что ТАМ это нормально а у нас — лет через… дцать станет нормой — заставляет задуматься. Не в пользу Украины, к сожалению. И не в интернете одном счастье…
У нас несколько лет уже норма, а у них только в маленьком городке в виде эксперимента. Скорость клиентского интернета, один из немногих положительных показателей, по которым Украина сильно опредедает Штаты и вообще входит в топ10 (если не ошибаюсь), уступая лишь Прибалтике и некоторым азиатским странам.
Верю на слово… но как?!
Что как? как попала в топ10? ресурсы типа ex.ua очень сильно помогают в этом;) так, даже в маленьком городке сейчас не редкость 100Мбит за 100грн. Для Штатов это запредельные скорости, не говоря уже о цене;)
Большое отставание на старте привело к тому, что технологии отлажены «на кошках», доступны, нет необходимости ждать хотя бы ROI предыдущего этапа развития инфраструктуры (советская «лапша» и аналоговые АТС давно окупились). Вообще это мои рассуждения о России, но к Украине относятся наверное даже в большей степени.
В Украине банально есть потребность и размеры территорий такие, которые позволяют тягать каналы сравнительно небольшим игрокам. + удачная игра против монополиста в свое время и отсуствие внимание со стороны чиновников на этапе роста (иначе бы монополисты были).
В Штатах банально нет необходимости в таких каналах, ютуб смотрится, вот народ и не заморачивается.
А в Украине в процессе борьбы с монополистом, раздали всем 100Мбит по бросовым ценам (сразу после модемов), но с ограничениям по направлениям. Народ проникся, что это такое — качать фильм пару минут или HD 10-15 минут, на меньшее уже не соглашались, потому провайдерам не оставалось ничего, кроме как добивать остальные направления до этой скорости (ситуация, когда мировые каналы было достать проще, чем локальные, очень сильно этому помогла).
В Штатах банально нет необходимости в таких каналах, ютуб смотрится, вот народ и не заморачивается.
А в Украине в процессе борьбы с монополистом, раздали всем 100Мбит по бросовым ценам (сразу после модемов), но с ограничениям по направлениям. Народ проникся, что это такое — качать фильм пару минут или HD 10-15 минут, на меньшее уже не соглашались, потому провайдерам не оставалось ничего, кроме как добивать остальные направления до этой скорости (ситуация, когда мировые каналы было достать проще, чем локальные, очень сильно этому помогла).
(сразу после модемов)
По-моему тоже немаловажный фактор. Никто (наверное) не заморачивался с ADSL, DOCSIS и прочими «недоинтернетами», даже с 10Mbit Ethernet. Плюс, вероятно и емнип, относительно малое число домов столетней и более давности без реконструкции/капремонта (следствие боевых действий в ВОВ), не рассчитанных на какую либо проводку. А я вот живу в доме, где до сих пор наружная электропроводка, и это в центре Питера — об Ethernet только мечтаю.
По-моему тоже немаловажный фактор. Никто (наверное) не заморачивался с ADSL, DOCSIS и прочими «недоинтернетами», даже с 10Mbit Ethernet. Плюс, вероятно и емнип, относительно малое число домов столетней и более давности без реконструкции/капремонта (следствие боевых действий в ВОВ), не рассчитанных на какую либо проводку. А я вот живу в доме, где до сих пор наружная электропроводка, и это в центре Питера — об Ethernet только мечтаю.
Та дома такие есть, хотя в Киеве (где доступ по витой паре и начинал развиваться) такого сравнительно немного. Но это и не важно.
Важно, что 100Мбит были и люди делились друг с другом информацией, о том, какие возможности это дает.
Крупные провайдеры начинали как раз на adsl и docsis (самый крупный до сих пор на adsl), потом только пришли к оптике и витой паре (в основном, через покупку домосетей), но там, где появлялись домосети, резко теряли абонентов из-за тех самых 100Мбит.
Единственное, я не сильно понял, какой момент стал решающим в процессе массового расширения внешних каналов (и перехода от 100Мбит внутри ua-ix и 1Мбит на остальной мир к просто 100Мбит без ограничений). Возможно, проблемы политического и технического характера в том самом ua-ix.
Важно, что 100Мбит были и люди делились друг с другом информацией, о том, какие возможности это дает.
Крупные провайдеры начинали как раз на adsl и docsis (самый крупный до сих пор на adsl), потом только пришли к оптике и витой паре (в основном, через покупку домосетей), но там, где появлялись домосети, резко теряли абонентов из-за тех самых 100Мбит.
Единственное, я не сильно понял, какой момент стал решающим в процессе массового расширения внешних каналов (и перехода от 100Мбит внутри ua-ix и 1Мбит на остальной мир к просто 100Мбит без ограничений). Возможно, проблемы политического и технического характера в том самом ua-ix.
Есть у меня подозрение, что причин хорошего инета в Украине две:
1) Она гораздо меньше штатов и все сосредоточено в больших городах (а штаты — это сверхбольшая деревня)
2) Всем было пофигу на прокладываемые кабеля и мелкие провайдеры в свое время обвили все города витой парой, а в штатах просто проложить кабель гораздо сложнее.
1) Она гораздо меньше штатов и все сосредоточено в больших городах (а штаты — это сверхбольшая деревня)
2) Всем было пофигу на прокладываемые кабеля и мелкие провайдеры в свое время обвили все города витой парой, а в штатах просто проложить кабель гораздо сложнее.
И с ADSL заморачивались и с DOCSIS. И до сих пор это есть.
У меня DOCSIS Киев до 30Мбит (есть пакет и на 100). *Такой-то провайдер* (DOCSIS`a в Киеве не много). Граблей конечно хватает, но в целом на торрентах максимум выжимается часто. Иногда бывает что всё дико тупит, но в целом всё хорошо. Многие жалуются да описывают дичайшие грабли, поэтому складывается ощущение, что всё сильно зависит от Района города, да оборудования рядом.
У меня DOCSIS Киев до 30Мбит (есть пакет и на 100). *Такой-то провайдер* (DOCSIS`a в Киеве не много). Граблей конечно хватает, но в целом на торрентах максимум выжимается часто. Иногда бывает что всё дико тупит, но в целом всё хорошо. Многие жалуются да описывают дичайшие грабли, поэтому складывается ощущение, что всё сильно зависит от Района города, да оборудования рядом.
Вы абсолютно неправы, в Штатах ситуация с инетом намного хуже, чем в Украине
Как и миллионы американцев, которые не живут в Канзас-Сити. :)
Зачем такая скорость?
Чтобы перейти на тонкие клиенты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ломается оборудование, вырубается электричество, и т.д. Риски соизмеримы, если в окрестностях кабелей не копают наши коммунальники.
Не совсем. Если не только документы, но и программы для работы с ними будут в облаке, то при обрыве связи не будет ничего. Если просто сдох локальный компьютер, то, если hdd/ssd еще работает, можно скопировать данные на другой компьютер. Можно воспользоваться бекапами. А если у тебя тонкий клиент, порвался провод? Что делать? Бекапы бесполезны, т.к. приложения тоже в облаке.
Аналогично резервному винчестеру можно держать резервный канал, или поехать в любое другое место и все данные станут мгновенно доступны вам, будто вы сидите за своим домашним компьютером. И для конечного юзера это даже проще, тк не каждый способен со сдохшего компа пробекапить данные на другой самостоятельно.
Последние исследования (теоретические и на дата-центрах Гугла) показывают, что вероятность того, что некоторый жесткий диск сломается за год эксплуатации равна 1%.
А теперь скажите, во сколько Вы оцениваете вероятность сбоя при работе интернета? У меня, по моему мнению, очень неплохой провайдер — за последний год у меня не было интернета раза 2 или 3, примерно по полчаса. Т.е. вышеуказанная вероятность составила 200-300%. Против 1% у жестких дисков.
Никогда полного перехода на тонкие клиенты не будет.
А теперь скажите, во сколько Вы оцениваете вероятность сбоя при работе интернета? У меня, по моему мнению, очень неплохой провайдер — за последний год у меня не было интернета раза 2 или 3, примерно по полчаса. Т.е. вышеуказанная вероятность составила 200-300%. Против 1% у жестких дисков.
Никогда полного перехода на тонкие клиенты не будет.
Три раза по пол часа. без последующих потер данных за год…
А сколько у Вас будет занимать восстановление данных с умершего hdd?
А сколько у Вас будет занимать восстановление данных с умершего hdd?
Вероятность 200-300%? O_o Сама цифра по отношению к вероятности ошеломляет.
А теперь математика: у вас не было интернета пускай 2 часа в году, то есть его недоступность составляла 2÷(24×365)*100% = 0,02% времени. Не настолько много, чтобы хотя бы не задуматься о тонком клиенте. Тем более что для «обычного пользователя» отказ винта будет равносилен, скорее всего, простою в несколько дней, а то и «до получки».
А теперь математика: у вас не было интернета пускай 2 часа в году, то есть его недоступность составляла 2÷(24×365)*100% = 0,02% времени. Не настолько много, чтобы хотя бы не задуматься о тонком клиенте. Тем более что для «обычного пользователя» отказ винта будет равносилен, скорее всего, простою в несколько дней, а то и «до получки».
Мне кажется, люди, которые такое говорят, попросту не имеют действительно важных рабочих задач. Вот вам аналогия.
Вы дышите воздухом. Воздух есть у вас дома, есть на улице, есть на работе. Он всегда рядом, под рукой. Не всегда очень чистый, но он есть. Для того, чтобы задохнуться от недостатка воздуха нужны какие-то ну очень экстремальные обстоятельства: наводнение, утечка газа. Такое бывает ну очень редко.
А потом приходит какая-то глобальная компания. Она заявляет, что воздух у вас грязный, не полезный да и вообще сильно дорого его держать на всей планете. Поэтому она его полностью откачает и будете вы жить в вакууме. А компания, так уж и быть, проведет в каждый дом воздухопровод и обеспечит достаточный поток, чтобы вам хватило дышать в скафандре. Обещают отличное качество. При этом:
-Раньше можно было просто дышать. Теперь надо платить каждый месяц.
-Никто не гарантирует, что завтра цены не вырастут в 100 раз
-Надежность всех этих труб и компрессоров понятное дело намного меньше, чем у воздуха в атмосфере
-Если завтра случится авария и вы умрете (вместе с еще миллионом людей в вашем городе) — см. пункт «Отказ от ответственности» в лицензионном соглашении
-Строить все эти воздуховоды — долго и дорого, большой конкуренции на этом рынке нет, а потому 1-2 вендора (предварительно договорившись) творят что хотят.
-… еще 20 пунктов напишите сами…
Аналогия понятна?
Вы дышите воздухом. Воздух есть у вас дома, есть на улице, есть на работе. Он всегда рядом, под рукой. Не всегда очень чистый, но он есть. Для того, чтобы задохнуться от недостатка воздуха нужны какие-то ну очень экстремальные обстоятельства: наводнение, утечка газа. Такое бывает ну очень редко.
А потом приходит какая-то глобальная компания. Она заявляет, что воздух у вас грязный, не полезный да и вообще сильно дорого его держать на всей планете. Поэтому она его полностью откачает и будете вы жить в вакууме. А компания, так уж и быть, проведет в каждый дом воздухопровод и обеспечит достаточный поток, чтобы вам хватило дышать в скафандре. Обещают отличное качество. При этом:
-Раньше можно было просто дышать. Теперь надо платить каждый месяц.
-Никто не гарантирует, что завтра цены не вырастут в 100 раз
-Надежность всех этих труб и компрессоров понятное дело намного меньше, чем у воздуха в атмосфере
-Если завтра случится авария и вы умрете (вместе с еще миллионом людей в вашем городе) — см. пункт «Отказ от ответственности» в лицензионном соглашении
-Строить все эти воздуховоды — долго и дорого, большой конкуренции на этом рынке нет, а потому 1-2 вендора (предварительно договорившись) творят что хотят.
-… еще 20 пунктов напишите сами…
Аналогия понятна?
Я подключился к Интернету всего 2 недели назад и у меня, не далее как вчера, отсутствовала связь больше 8 часов — это только то, что я заметил. При этом, когда принимали заявку, сказали, что «мастер прибудет в течении суток», как вам? Когда последний раз вылетал винт уже и не вспомню, при этом важная информация дублируется на внешний винчестер.
200-300% это пять. Вы в курсе, что вероятность не может быть больше 100%? Вы бы лучше сравнили вероятность того, что пользователь потеряет все данные, с учетом того, какой процент пользователей делает бэкапы и зеркала.
А кто сказал, что мы считаем только отказ HDD? В компьютере много деталей могут выйти со строя, при этом каким бы power-юзером вы не были, всё равно придёться ехать это и покупать. И даже если детали есть на месте (таких людей не много) нужно будет скачать всё обратно с облака или перетянуть с соседнего винчестера, переустановить ОС. Это явно больше, чем ваши полтора часа в год на отказ интернета.
>В компьютере много деталей могут выйти со строя
Все эти детали с той же вероятностью могут выйти из строя и в тонком клиенте. Единственное отличие тонкого клиента от толстого в аппаратной части — это HDD, поэтому только его и нужно считать для сравнения.
И дело не в том, что восстанавливать данные займёт дольше, чем полчаса. Дело в том, что в любой произвольный день, включая тонкий клиент, я получаю вероятность 0.02% того, что он не запуститься из-за отсутствия интернета. Или где-то 0,002% из-за проблем с винтом (статистика по данным Гугла). Видите разницу?
Все эти детали с той же вероятностью могут выйти из строя и в тонком клиенте. Единственное отличие тонкого клиента от толстого в аппаратной части — это HDD, поэтому только его и нужно считать для сравнения.
И дело не в том, что восстанавливать данные займёт дольше, чем полчаса. Дело в том, что в любой произвольный день, включая тонкий клиент, я получаю вероятность 0.02% того, что он не запуститься из-за отсутствия интернета. Или где-то 0,002% из-за проблем с винтом (статистика по данным Гугла). Видите разницу?
Так же когда-то думали об электричестве.
Толстые клиенты умрут.
Толстые клиенты умрут.
Даже электросеть периодически падает, из-за погоды, обрыва кабеля, перегрузки, и технических работ.
Интернет сеть еще более ненадежна, так как более сложна.
Толстые клиенты никогда не умрут.
За 10 лет ни один из компьютеров не умирал, либо в наличии был другой комп в квартире. Тогда как света иногда небыло по несколько дней. А инета — до 2х недель.
Интернет сеть еще более ненадежна, так как более сложна.
Толстые клиенты никогда не умрут.
За 10 лет ни один из компьютеров не умирал, либо в наличии был другой комп в квартире. Тогда как света иногда небыло по несколько дней. А инета — до 2х недель.
Очень интересно, что вы такого могли делать (кроме работы) за компом в эти 2 недели? Вчера интернет отваливался на полчаса, так даже в Героев без сети не вышло поиграть.
А кроме игрушек из развлекательного давно ничего нет локально хранимого на домашнем ПК.
А кроме игрушек из развлекательного давно ничего нет локально хранимого на домашнем ПК.
По своему опыту — почитать накачанных книг, фильмы посмотреть, да и «Паука» пару раз можно разложить :)
действительно, что люди делали с компьютерами, когда не было интернета…
Ну кого как. В этом и минус тонкого клиента. А я например фильмы качаю локально чтобы потом посмотреть. И Герои третьи спокойно играются без инета, а эти модные извращения с принудительным наличием инета — пусть сосут лапу, а не деньги :)
А так — работа, изучение нового материала, чтение книг, просмотр фильмов, наведение порядка в фотографиях и файлах, кроме того учеба тогда у меня была — выполнение лабораторных, написание отчетов, и тд.
Много чего можно делать без постоянного инета.
А так — работа, изучение нового материала, чтение книг, просмотр фильмов, наведение порядка в фотографиях и файлах, кроме того учеба тогда у меня была — выполнение лабораторных, написание отчетов, и тд.
Много чего можно делать без постоянного инета.
Берешь ноутбук, идешь к друзьям/в кафе. Или по вафле цепляешься к соседу, если проблема не для всего дома (вы же хорошие соседи, он разрешает пользовать его вай фай в экстренных случаях).
А разве нынешние тонкие клиенты не имеют толстого кеша, который пополняется и чистится по мере пользования? Что-то останется, даже редактирование можнопродолжит, а потом засинхронизируется.
P.S. Спекулирую, личного опыта нет.
P.S. Спекулирую, личного опыта нет.
Никогда на них полностью никто не перейдёт. Еще в рамках локальной сети, офиса — да. Но вот так в масштабах города — нет.
А в чём принципиальная разница?
Контроль над данными?
Не-не, вопрос поднимался в плане необходимости толстых клиентов и невозможности перехода на доступ с оконечных устройств в виде тонких терминалов. Логика корпоративной сети и её ресурсов тут не при чём.
Про корпоративные сети кто сказал? :) Я бы не отказался иметь облачный (читай — с прозрачным горизонтальным масштабированием) сервер дома за разумные деньги и без необходимости лазать в конфиги. Пока так масштабируются более-менее только винты/NAS, всё остальное приходится апгрейдить (читай — старое выкидывать или складывать в музей кладовку). Пока этого нет приходится обходиться толстыми клиентами (декстоп и иногда нетбук) со всеми заморочками типа синхронизации.
Вы теряете право на свои данные.
Понимаете, переданная Вами информация фирме уже не является Вашей собственностью
Как известно любому человеку «был бы человек, а статья найдется». Теперь человек есть.
Понимаете, переданная Вами информация фирме уже не является Вашей собственностью
Как известно любому человеку «был бы человек, а статья найдется». Теперь человек есть.
Я бы стимаппс полностью в облаке держал, а то приходится держать две копии на винте — для винды и для вайна (Source игры через вайн не пашут, если они лежат на ntfs разделе.)
ну и вообще часто было бы удобно иметь большую софтопомойку где-то в облаке. Но и базовый софт на компе тоже нужен, т.е. мне скорее нужен «стройный» клиент, где у меня есть готовый образ ОСи в облаке со всеми нужными данными. Всё это дело подключать как сетевой диск, ну и чатос используемые и крупные данные автоматически кидать на винт
ну и вообще часто было бы удобно иметь большую софтопомойку где-то в облаке. Но и базовый софт на компе тоже нужен, т.е. мне скорее нужен «стройный» клиент, где у меня есть готовый образ ОСи в облаке со всеми нужными данными. Всё это дело подключать как сетевой диск, ну и чатос используемые и крупные данные автоматически кидать на винт
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
всё очень интересно, вкусно… мечта прям. однако ''еду я, в своей серой действительности, с работы и понимаю, что те 2мбита, что есть у меня сейчас — это предел той скорости, котппач доступна в моем городе. и не скоро она изменится....''
Ультра-быстрый интернет.
1 Тб + бесплатное увеличение квоты.
А ведь раньше выкачать всё порно из сети считалось невозможным.
1 Тб + бесплатное увеличение квоты.
А ведь раньше выкачать всё порно из сети считалось невозможным.
Интересно, будут ли у Google Fiber ограничения по трафику (как у других американских провайдеров).
У меня 6Мб/с DSL от AT&T с лимитом всего 150Гб/месяц.
У меня 6Мб/с DSL от AT&T с лимитом всего 150Гб/месяц.
Не будет -указано, что «No data caps».
Я думаю там нет ограничений вовсе, т.к. если при 6 мбит 150 гигов это еще приемлимо даже если качать пачками фильмы, а вот при 1000 мбит это все можно улетучить за 20 минут. Вообще как я понимаю такие скорости нужны например для FullHD видео BlueRay качества. Я думаю вполне потянет например 3 фильма онлайн, если например в трех разных комнатах смотреть будут.
Только не понятно что за коробочка на самом деле. Для тв нужен тюнер… или он встроен? Эта коробка что то вроде NexusQ? Раз уж оно тянет видео… Но я думаю нет, тогда зачем создавать лишнее устройство.
Я думаю оптимально было бы такой рутер + nexus Q при заказе пакета с видео можно вполне сделать акцию — платишь на год, подключение и nexus Q в подарок.
Я думаю с такими ценами и скоростью вполне можно захватить рынок, и возможно… лет эдак через 10, захватив США и все остальные страны гугл дойдет до России. Хотя с развитием технологий у нас думаю года через 3 всем поголовно придется ставить минимум 100 мбит. Все цифровое растет в размерах, везде маркеты. Распространение видео, игр и т.д. требует высокой скорости.
Только не понятно что за коробочка на самом деле. Для тв нужен тюнер… или он встроен? Эта коробка что то вроде NexusQ? Раз уж оно тянет видео… Но я думаю нет, тогда зачем создавать лишнее устройство.
Я думаю оптимально было бы такой рутер + nexus Q при заказе пакета с видео можно вполне сделать акцию — платишь на год, подключение и nexus Q в подарок.
Я думаю с такими ценами и скоростью вполне можно захватить рынок, и возможно… лет эдак через 10, захватив США и все остальные страны гугл дойдет до России. Хотя с развитием технологий у нас думаю года через 3 всем поголовно придется ставить минимум 100 мбит. Все цифровое растет в размерах, везде маркеты. Распространение видео, игр и т.д. требует высокой скорости.
должно и больше тянуть. Битрейт у full-hd пордка 30-40 мбит/сек
То что на картинке из поста, это всего лишь роутер.
fiber.google.com/plans/residential/
Тут видно, что для просмотра ТВ дается тюнер, TV Box.
Плюс еще дается Storage Box, для записи передач.
fiber.google.com/plans/residential/
Тут видно, что для просмотра ТВ дается тюнер, TV Box.
Плюс еще дается Storage Box, для записи передач.
Вы у какого-то неправильного провайдера подписаны. У меня вот верайзоновский fios 25/15Мбит без лимитов. Собственно, и у других провайдеров я ни разу не слышал про лимит.
Возможна я в каком-то неправильном месте живу (Orange County, CA) но мне не доступны Verizon FIOS, AT&T U-Verse и Comcast XFINITY. О выборе AT&T DSL я уже давно пожалел но пока руки не дошли его сменить на что-то типа TWC.
Лимиты AT&T
Лимиты AT&T
AT&T DSL — 150GB
Comcast — 250GB, правда они несколько месяцев назад объявили чье не будут принимать никаких мер при превышении лимита, хотя формально лимит остается
Comcast — 250GB, правда они несколько месяцев назад объявили чье не будут принимать никаких мер при превышении лимита, хотя формально лимит остается
Похоже, они проводят эксперимент по мультиплексии. Зуб даю, через полгода среднее использование канала пользователями будет около 0.5 мегабита.
Грех было бы ставить ограничения при такой скорости(имею в вижу Google Fiber).
Ну как сказать, я думаю с таким каналом, да внешним IP (пускай и v6) мой рейт на треккерах вырос бы быстро на порядки :) Хотя бы за счёт дистров Linux. ;) В общем отношение входящий/исходящий было бы сильно в пользу последнего. У меня и сейчас при 70 Гб входящего в месяц 130 исходящего получается, это на асимметричном канале 15/2 и за провайдерским НАТом.
Скоро Канзас-Сити станет мировой столицей хостеров.)
услуга клёвая, но цена как-то напрягает. 70 баксов в месяц? Обычный инет стоит двадцатку, если не ошибаюсь. В общем, не все клюнут, я думаю.
+50 баксов за кабельное ТВ + ХД-видео? С моей колокольни выглядит дорого. Не знаю, как с этим в Америке.
+50 баксов за кабельное ТВ + ХД-видео? С моей колокольни выглядит дорого. Не знаю, как с этим в Америке.
> Обычный инет стоит двадцатку, если не ошибаюсь.
Что такое «обычный инет»?
Наверное «обычный инет» за двадцать баксов на скорости около трёхсот мегабит, только в этом случае цена может напрягать.
Что такое «обычный инет»?
Наверное «обычный инет» за двадцать баксов на скорости около трёхсот мегабит, только в этом случае цена может напрягать.
Ну это если рассуждать в критериях скорость/деньги. Я так перестал где-то, когда у меня мегабит появился. С тех пор просто рациональная часть меня замечает, что за те же деньги всё большая скорость, но качественных сдвигов как-то нет субъективно — всё равно приходится ждать если качаешь видео в нормальном качестве. Изменяются только критерии нормальности :)
У меня «обычный интернет» 30Mbit от CableVision стоит $30.
Мы живем в штате Maryland. У нас тут есть нечто похожее, под названием Verizon FIOS. До недавнего времени тарифы были немного скудные, сейчас сделали максимальный 300/65 мегабит. Делают довольно все качественно: роутеры, уличная коробка и т.д. Оптику в дому подводят, далее по существущему коаксиальному кабелю по дому. Вроде бы это называется MoCA. (да, кстати, все время думал что оптика работает как минимум по двум волокнам, входящее и исходящее, а тут только одно волокно к дому приходит). Но цены конечно несравненные. Один только интерснет 300/65 будет 200 долларов. В один момент даже хотел перенести проект домой на сервер, но ping что-то хреновенький.
Очень бы хотелось видеть Google Fiber в нашем штате, но сомневаюсь что он сможет сюда протиснутся, только если купит verizon :D.
Удивительно что сразу к своей коробке google не подключает свой voice сервис. Ну а так, конечно, просто райское удовольствие.
Очень бы хотелось видеть Google Fiber в нашем штате, но сомневаюсь что он сможет сюда протиснутся, только если купит verizon :D.
Удивительно что сразу к своей коробке google не подключает свой voice сервис. Ну а так, конечно, просто райское удовольствие.
У нас в Латвии уже с 2009 года в дома проводят GPON — гигабитную оптику, со скоростью до 500 мбит.
Причём, ощутимо дешевле, чем «там».
Даже на хабре писали: habrahabr.ru/post/85331/
Мы вроде были первыми в Европе в этом плане.
Причём, ощутимо дешевле, чем «там».
Даже на хабре писали: habrahabr.ru/post/85331/
Мы вроде были первыми в Европе в этом плане.
Российские ISP тоже зашевелились в этом направлении.
МГТС внедряет оптические линии связи
МГТС делает ставку на GPON
МГТС перетянет провода: На новую технологию компания потратит $600 млн до конца года
Конференция iXBT.com: Сеть GPON от МГТС
«Ростелеком» подключил к GPON 100 тысяч сибиряков
МГТС внедряет оптические линии связи
МГТС делает ставку на GPON
МГТС перетянет провода: На новую технологию компания потратит $600 млн до конца года
Конференция iXBT.com: Сеть GPON от МГТС
«Ростелеком» подключил к GPON 100 тысяч сибиряков
У нас и в России (Воронеж) Ростелеком по GPON начал подключать, а в Москве на сколько я знаю этим МГТС занимается
Я надеюсь оно еще и IPv6?
А у нас в Украине 1гбит стоит 150 гривен в месяц) У некого триолана.
Хотя конечно подозреваю, что качество слабо сопоставимо, ибо там ребята все же шейпят и в часы пик никаким гигабитом и близко не пахнет.
Хотя конечно подозреваю, что качество слабо сопоставимо, ибо там ребята все же шейпят и в часы пик никаким гигабитом и близко не пахнет.
По слухам у них честный 1Гбит идет до района. Сами можете представить, что такое гигабитный канал на район мегаполиса.
Ну слухи это штука такая… Все равно протестировать этот 1гбит весьма проблематично, у меня даже 100мбит нагрузить не особо получается.
Когда тестил триоланавский гигабит получилось выжать до ~500мбит на каком то торренте. В принципе неплохо)
Когда тестил триоланавский гигабит получилось выжать до ~500мбит на каком то торренте. В принципе неплохо)
Та че там тестировать, у меня с сайта многие на этом гигабите качают (300-400 мегабит, точнее. больше, видимо, компьютеры не тянут… ). А вообще, берете торренты и проверяете. На быстром компьютере мегабит 600 можно выжать.
гигабит до районе в Киеве было годы назад. Сейчас десятка до района это норма для крупных «домосетей».
гигабит до районе в Киеве было годы назад. Сейчас десятка до района это норма для крупных «домосетей».
и у Ланета.
… Вы уже уходите?
Да, а что? Порно само ведь не скачается :)
Да, а что? Порно само ведь не скачается :)
На деле оказывается, что сейчас подключение доступно в нескольких «кварталах» в сити. Остальным предлагают оставить заявку и агитировать соседей делать то же самое… Вобщем Google в своем репертуаре — новый сервис сначала по инвайтам для тех кто подготовлен терпеть недоработки. Главное чтобы потом не свернули бесславно как Wave и другие проекты…
Канал для сверхбыстрого выкачивания денег у населения.
Дороговато, у меня 65 мбит за 890 рублей (Новосибирск). Что-то мне подсказывает, что у них ничего лучше там не станет: гигабит будет распространяться только на локальную сеть.
Да, кстати, слишком дорого у них стоит телевидение: 50$. За такую цену они должны туда включать спортивные каналы.
Да, кстати, слишком дорого у них стоит телевидение: 50$. За такую цену они должны туда включать спортивные каналы.
Цена более чем лоальная. Инет в США достаточно говеный даже в долине.
Так что 1Гбит к дму вместо каких-то 5 Мбит — 10Мбит от местных провайдеров это огромный +.
Посмотрим как пойдет. Что-то мне кажется что большиство местного населения будет также сидеть на 5Мбит как и раньше,
еще и бесплатно.
Так что 1Гбит к дму вместо каких-то 5 Мбит — 10Мбит от местных провайдеров это огромный +.
Посмотрим как пойдет. Что-то мне кажется что большиство местного населения будет также сидеть на 5Мбит как и раньше,
еще и бесплатно.
Из опыта использования:
Гигабитные скорости мне сейчас совсем ни к чему — стоит роутер, который справляется с потоком в 170 мегабит максимум. Я не замечаю никакой разницы — что с роутером, что без. Да, если начать выкачивать терабайты контента торрентами — разница есть, но в повседневном использовании — совершенно незаметно, загрузилась страница за 0.2 секунды или за 0.01. Потоковое видео — тоже вполне вписывается в это ограничение.
Разумеется, есть сценарии, когда гигабит будет востребован, но процент пользователей, которым это будет нужно, не будет сильно большим. Так что Гугл не сильно рискует, вводя такие тарифы и скорости.
Гигабитные скорости мне сейчас совсем ни к чему — стоит роутер, который справляется с потоком в 170 мегабит максимум. Я не замечаю никакой разницы — что с роутером, что без. Да, если начать выкачивать терабайты контента торрентами — разница есть, но в повседневном использовании — совершенно незаметно, загрузилась страница за 0.2 секунды или за 0.01. Потоковое видео — тоже вполне вписывается в это ограничение.
Разумеется, есть сценарии, когда гигабит будет востребован, но процент пользователей, которым это будет нужно, не будет сильно большим. Так что Гугл не сильно рискует, вводя такие тарифы и скорости.
у вас 1 гбит? где такое чудо раздают? я знаю только, что в ДЦ.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Speedtest.net штука тоже своеобразная. Его показания зависят от многих факторов: начиная с загруженности магистральных каналов, конкретного сервера, аплинка провайдера и заканчивая производительностью компьютера и особенностей конкретного браузера и его работы с кешем и Flash. Сам неоднократно сталкивался с тем, что на одном и том же компе две разных версии одного и того же браузера показывают разные результаты. А уж то, что разные браузеры показывают разные результаты — так вообще постоянно наблюдаю.
Другие сервисы тестирования скорости подключения тоже «не все одинаково полезны»: 2ip.ru, популярный в некоторых кругах, сидит в Германии у какого-то ADSL провайдера, а тест скорости от Яндекса у меня, на толстом шланге, больше 16-20 мегабит никогда не показывал, хотя я на 100% уверен, что реальная скорость у меня на порядок выше.
Исходя из вышесказанного, понятие «скорость интернета» — очень расплывчато. Имея даже гигабитный линк до серверов провайдера, можно скачивать какой-то непопулярный торрент с пользователей в ЮАР месяцами. Нельзя забывать о возможностях серверов-источников, которые далеко не всегда имеют сравнимые скорости подключения, а так же — о нагрузке на эти самые источники.
Выше постом я уже писал, что особого смысла в гигабитном канале для домашнего пользователя я не вижу, хотя сценарии бывают разные и возможность хранения контента в облаке Google может загрузить этот гигабит по самое некуда.
Другие сервисы тестирования скорости подключения тоже «не все одинаково полезны»: 2ip.ru, популярный в некоторых кругах, сидит в Германии у какого-то ADSL провайдера, а тест скорости от Яндекса у меня, на толстом шланге, больше 16-20 мегабит никогда не показывал, хотя я на 100% уверен, что реальная скорость у меня на порядок выше.
Исходя из вышесказанного, понятие «скорость интернета» — очень расплывчато. Имея даже гигабитный линк до серверов провайдера, можно скачивать какой-то непопулярный торрент с пользователей в ЮАР месяцами. Нельзя забывать о возможностях серверов-источников, которые далеко не всегда имеют сравнимые скорости подключения, а так же — о нагрузке на эти самые источники.
Выше постом я уже писал, что особого смысла в гигабитном канале для домашнего пользователя я не вижу, хотя сценарии бывают разные и возможность хранения контента в облаке Google может загрузить этот гигабит по самое некуда.
а что у вас за роутер?
пользовался asus rt n16. n56u даже 70-80мб не тянут
пользовался asus rt n16. n56u даже 70-80мб не тянут
Мне и на моих 30/100 Мбит (мир/Украина) за 11$ в месяц хорошо.
В общем статья не вызвала никаких эмоций :)
В общем статья не вызвала никаких эмоций :)
Это огромный прорыв для штатов. Это в России можно купить 100mbit/s за $25, а в США, скажем, 30 down 5 up за $70, 2 down 0.5 up за $55, и у них оптика только-только вводится, в основном все сидят на DOCSIS или ADSL.
onlive.com ждет великолепное будущее.
А еще, разработчики, обратите внимание на то, как круто сделана эта страничка
fiber.google.com/how/
fiber.google.com/how/
Google хочет переизобрести AOL?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google Fiber запущен в Канзас-Сити — стоимость и условия молниеносного интернета