Google представил функцию «Disavow links» для выборочного снятия влияния спамных внешних ссылок

[sharamyshara]

Сам инструмент, кстати, находится тут.

[antonevich]

У меня пишет
Ошибка!
Только владельцы сайтов могут получить доступ к этой функции.
С правами все в порядке. Руки кривые или у вех так?

[sharamyshara]

Только что проверил. Все работает.

[Flammar]

Это ж Гугл, у него к каждому юзеру индивидуальный подход…

[drjohnes]

Костыль, конечно. Связанный с несовершенной системой ранжирования. Но костыль нужный, потому как пока удачную независимую систему ранжирования построить не получается даже гуглу.

[L3n1n]

Извиняюсь конечно, но откуда брать эти самые «плохие» внешней ссылки? Как отличать «плохие» они или «хорошие»?

[sharamyshara]

Вот здесь написано.

Отклонение обратных ссылок

Эту функцию нужно использовать осмотрительно, поскольку результат может негативно повлиять на эффективность вашего сайта в результатах поиска Google. Мы рекомендуем отклонять обратные ссылки только в том случае, если вы уверены, что они действительно являются искусственными или расположены на сайтах, распространяющих спам, и вредят вашему сайту. Чаще всего алгоритмы Google могут самостоятельно распознать ненадежные ссылки, поэтому владельцам большинства сайтов не нужно использовать этот инструмент.

[antonevich]

Их берут на специализированных сервисах (соломон, ахреф) или при помощи сеошных прог (семонитор, язл и т.п.), кроме того они есть в вебмастере, и наверное, в самом инструменте (не смотрел ещё). Плохие от хороших отличить достаточно просто, если занимаешся сео. Если нет — то эту функцию лучше и не использовать, можно сильно не угадать.

[kevindoth]

Статья в оригинале начинается с того, что Google будет слать сообщения веб-мастерам владельцам сайтов, на которые по мнению гугла стоят «плохие» ссылки.

[kevindoth]

ну и список всех ссылок на сайт там же в интерфейсе веб-мастера «Трафик > Ссылки на ваш сайт > Наиболее часто ссылаются > Дополнительно»

[L3n1n]

Тогда в чем прикол? Сами не могут сразу не учитывать эти ссылки?

По-моему это как то даже глупо… Любой владелец ресурса получивший такое уведомление пойдет в панель управления и заблокирует указанные ссылки.

[kevindoth]

Нет, в панели там все вобще ссылки. Задача владельца сайта — выбрать из них «плохие».
but be sure you don’t upload the entire list of links to your site — you don’t want to disavow all your links!

[monitorika]

Сначала нужно понять влияние каждой ссылки на выдачу сайта. А то стрельнёшь в «спамовую» ссылку, а окажется что она давала самый большой эффект ранжирования.

[Coder]

До этого сам Каттс авторитетно заявлял, что никакие внешние факторы не могут привести к понижению сайта в выдаче.

[antonevich]

Они могут сильно замедлить рост. Иногда у «застывших» сайтов сносят все покупные ссылки и покупают новые. Кроме того, одни и те же действия в разной последовательности обычно приводят к совершенно разным результатам. Так что возможно он сказал правду. Возможно… =)

[OtherOne]

А мне другой момент нравится. Вебмастерам предлагают заняться работой поисковой системы по поиску некачественных внешних ссылок. Это экономия на вычислительных мощностях и на работе по совершенствованию алгоритмов?

[fStrange]

У поисковика и владельца сайта — разные критерии качества.

[mtp]

Партия жуликов и воров одобряет.

[Athari]

Гм… взлом гугл-аккаунта владельца сайта становится всё более и более вкусным… С помощью этой тулзы можно ведь обнулить рейтинг. Там нет ограничений на количество удаляемых ссылок?

[kevindoth]

Вот перевод этой статьи, кому надо. Стиль ужасен — я старался))

[VaKonS]

На Нигме, помнится, была кампания борьбы со спамовыми ссылками — авторизованному пользователю можно было нажать кнопку «это спам» в результатах выдачи.

Такой способ не более эффективен?

Для отсеивания умышленного занижения рейтинга конкурентами можно сделать «индекс доверия» сообщившего о спаме пользователя.

Наверное, единственный минус такой системы — ручная проверка результатов, поскольку любую автоматику, скорее всего, можно обмануть.

[elibri]

По-моему Google в этом случае пошёл навстречу SEOшникам, которые закупились низкокачественными ссылками и потом их сайты были пессимизированы обновлением алгоритма «Penguin». Многие из них не смогли избавиться от этих ссылок, из-за чего остались на низких позициях, поэтому Google предложил такой инструмент.

[mrgall]

К сожалению, вчера я немного опоздал на презентацию Disavow links на PubCon (Matt Cutts выступал во время перерыва на обед).
Если я все правильно понял с выступление, Google будет понижать рейтинги сайта с «плохими» входящими ссылками.
Год назад на PubCon он говорил, что «плохие» ссылки просто не будут учитываться.

[Uclaxyr]

Bing же (и упомянутая выше Нигма) гораздо менее интересны :)

[Dyr]

Несколько недель?!

[AndryX]

А сколько обычно длится переиндексация? :)

[kevindoth]

Думаю так написали потому что гугл хоть и обновляет непрерывно свою базу данных кусочек за кусочком, но на обновление всей базы уходит несколько недель.