Комментарии 23
А где новые тенденции?
Стоило бы назвать статью «Ретроспектива трендов веб-дизайна за прошедшие годы»
Стоило бы назвать статью «Ретроспектива трендов веб-дизайна за прошедшие годы»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Главный тренд веб-дизайна 2012 — заходишь на сайт и вдруг всё начинает ездить, менять форму, адаптироваться, фотки на бэкграунде, парампам скроллинг, фиксед менюшки и всё люто тормозит. Я конечно понимаю, что да здравствует HTML5, одностраничные приложения и всё такое, я им сам с Backbone экспериментирую. Но меру-то знать надо.
В общем и с помощью новых чудесных технологий можно всякого говна понаделать. Хотя не спорю, есть и очень крутые и в то же время приятные в использовании сайты.
В общем и с помощью новых чудесных технологий можно всякого говна понаделать. Хотя не спорю, есть и очень крутые и в то же время приятные в использовании сайты.
Согласен, у меня уже сафари на Айпаде падает от новых трендов, вебстраница небольшого интернет магазина выедает всю оперативку своими эффектами.
Увы! Сайтов, которые удобно использовать для получения информации, крайне мало, и становится только меньше. Понятие «текстовый дизайн» забыто напрочь, идёт негласное соревнование — кто засунет на страницу больше графики и JS+CSS. Грузим 5 фреймворков и 50 картинок по 1Мб каждая ради отображения двух строчек текста… А тут ещё тормознутый SVG на подходе, со всеми его фильтрами, эффектами и анимациями.
Если так пойдёт и дальше, в сеть будет невозможно выходить без установленных AdBlock+NoScript+ImgLikeOpera, а то и вовсе придётся писать GM-скрипты, которые бы парсили код, находили там информацию и представляли её в нормальном удобочитаемом виде. Крутые дизайнерские навороты всё больше походят на крайне навязчивый визуальный спам, причём доля его относительно контента стремительно возрастает.
Если так пойдёт и дальше, в сеть будет невозможно выходить без установленных AdBlock+NoScript+ImgLikeOpera, а то и вовсе придётся писать GM-скрипты, которые бы парсили код, находили там информацию и представляли её в нормальном удобочитаемом виде. Крутые дизайнерские навороты всё больше походят на крайне навязчивый визуальный спам, причём доля его относительно контента стремительно возрастает.
ༀ Оm my God… Хабр поддерживает тибетский དབུ་ཅན་ скрипт
Лично меня фиксированые навигационные блоки раздражают. Да, и на Хабре тоже.
не будем холиварить, но в подтверждение о тренде HTML5. Люди все чаще обращаются со словами:
и т.п. То есть и в обычных юзеров есть понимание, что то меняется (а не только в разработчиков)
- сделать приложение (не Flash), чтобы работало и на мобильных устройствах
- переделать Flash на HTML5, чтобы работало и на мобильных устройствах
и т.п. То есть и в обычных юзеров есть понимание, что то меняется (а не только в разработчиков)
Почти все пункты были трендами один-два года назад, а сейчас повсеместно используются, без ажиотажа.
Я бы отнес к трендам только одностраничные сайты. Не то чтобы раньше их не делали, но сейчас всё чаще встречаются. Это разумно, и вполне опрявдано для лаконичных сайтов-презентаций. Жаль только, что получаются очень большие, нагруженные страницы, которые часто очень тормозят.
А некоторые пункты даже к дизайну-то не относятся, не то что к трендам.
Например, переезд на HTML5 и поддержка ретины. Это ж все равно, что написать «поддержка local storage и opacity — новый тренд». Это технологии, а не дизайн. Устройства и браузеры предоставлят что-то новое, а разработчики следуют этому.
Думаю, трендом может стать поддержка браузеров в самых разных устройствах — телевизорах, консолях, и т.п. Не просто responsive, а именно проработка отображения для каждого, адаптация под размеры, под отсутствие некоторых технологий, под ограничения манипуляторов, под разные парадигмы дизайна самих устройств (например, сайт в виндоуз-стиле, открытый в айфоне вызывает диссонанс:) ).
И тут уже получает развитие тренд «mobile-first». Всё чаще компании и разработчики думают о создании сайта для планшетов и телефонов, а на десктопе сайт должен лишь «поддерживаться».
Еще я бы отнес к трендам всё более массовый приход дизайнеров в open source. Это будет означать, что фреймворки и библиотеки будут всё более качественно и проработанно выглядеть «из коробки», а значит студии будут более охотно пользоваться готовым дизайном, и будут тратить меньше ресурсов на кастомизацию. Пользователи будут всё чаще встречать знакомые, стандартные элементы на сайтах. Несмотря на недостатки, это хорошо скажется на «юзабилити интернета» в целом.
Это может привести к перераспределению ресурсов от верстки и штамповки контролов в пользу проработки контентной составляющей (извиняюсь за каламбур) — более качественная работа с типографикой, знаками и иллюстрациями и работа над поведением пользователя при использовании даже несложного UI. WindowsUI — только один из примеров.
Также я бы назвал трендом видео. Недорогие зеркали научились снимать в хорошем качестве, простых видеоредакторов — много, а скрорости современного интернета позволяют всё чаще заменять иллюстрации видеороликами. Всё чаще встречаются сайты с фоновым видео вместо изображения, даже с «полноэкранным» видео, на весь фон.
Но я бы не стал относить этот тренд к числу тех, которым надо следовать повсеместно.
Вот такие мысли.:)
UPD: да, давайте звязывать со статьями «тренды 2013», каждый день встречаю. :)
Я бы отнес к трендам только одностраничные сайты. Не то чтобы раньше их не делали, но сейчас всё чаще встречаются. Это разумно, и вполне опрявдано для лаконичных сайтов-презентаций. Жаль только, что получаются очень большие, нагруженные страницы, которые часто очень тормозят.
А некоторые пункты даже к дизайну-то не относятся, не то что к трендам.
Например, переезд на HTML5 и поддержка ретины. Это ж все равно, что написать «поддержка local storage и opacity — новый тренд». Это технологии, а не дизайн. Устройства и браузеры предоставлят что-то новое, а разработчики следуют этому.
Думаю, трендом может стать поддержка браузеров в самых разных устройствах — телевизорах, консолях, и т.п. Не просто responsive, а именно проработка отображения для каждого, адаптация под размеры, под отсутствие некоторых технологий, под ограничения манипуляторов, под разные парадигмы дизайна самих устройств (например, сайт в виндоуз-стиле, открытый в айфоне вызывает диссонанс:) ).
И тут уже получает развитие тренд «mobile-first». Всё чаще компании и разработчики думают о создании сайта для планшетов и телефонов, а на десктопе сайт должен лишь «поддерживаться».
Еще я бы отнес к трендам всё более массовый приход дизайнеров в open source. Это будет означать, что фреймворки и библиотеки будут всё более качественно и проработанно выглядеть «из коробки», а значит студии будут более охотно пользоваться готовым дизайном, и будут тратить меньше ресурсов на кастомизацию. Пользователи будут всё чаще встречать знакомые, стандартные элементы на сайтах. Несмотря на недостатки, это хорошо скажется на «юзабилити интернета» в целом.
Это может привести к перераспределению ресурсов от верстки и штамповки контролов в пользу проработки контентной составляющей (извиняюсь за каламбур) — более качественная работа с типографикой, знаками и иллюстрациями и работа над поведением пользователя при использовании даже несложного UI. WindowsUI — только один из примеров.
Также я бы назвал трендом видео. Недорогие зеркали научились снимать в хорошем качестве, простых видеоредакторов — много, а скрорости современного интернета позволяют всё чаще заменять иллюстрации видеороликами. Всё чаще встречаются сайты с фоновым видео вместо изображения, даже с «полноэкранным» видео, на весь фон.
Но я бы не стал относить этот тренд к числу тех, которым надо следовать повсеместно.
Вот такие мысли.:)
UPD: да, давайте звязывать со статьями «тренды 2013», каждый день встречаю. :)
Видео в фоне — не тренд. Это очень ситуационный элемент, касающийся по большей части промо в люкс-классе и fashion-индустрии. Я делала такой концепт для агентства видеокастинга моделей — вот там да, там это основная работа агентства, которую осмысленно было в первую очередь представить именно так, сделать из этого catch. Но то, что это тренд, я бы не сказала.
Согласен, фоновое видео подходит далеко не для всех страниц. Я имел в виду, что сейчас как раз то время, когда производство видео высокого качества становится простым делом, как в свое время стало простым делом изготовление иллюстраций высокого качества.
Чего стоило сделать качественное цифровое изображение в 2000 году? Это ж нужно было искать людей с аппаратурой, снимать много кадров, потом выбирать, сканировать, обрабатывать, пробовать, переснимать и т.д. Рендеринг графики занимал кучу времени и редакторы требовали профессионализма. А сейчас — встал пораньше, повесил свой же аппарат на шею, вышел на полянку. Щелк, и готово. Редакоров уйма, и к обеду уже готов фон для промо-сайта. И даже оптимизация не нужна в наши дни, если это и так увесистое промо. В иллюстрациях такая ситуация наблюдается довольно давно.
Вот такой же процесс и с видео. Множество промо-сайтов с огромными иллюстрациями в свободном от контента пространстве уже сейчас могут себе позволить менять изображения на видео высокого разрешения.
И производство футажей как раз на уровне, когда любой сможет без труда снять FullHD, смонтировать как угодно, сделать рендер хоть на домашнем компьютере и т.д.
В общем, я о том, что технологии позволяют использовать видео в большем количестве и это будет востребованно, а не о том, что дизайнеры станут лояльнее к футажам. А может это и не будет востребованно, почем мне знать, я просто гадаю. :)
Чего стоило сделать качественное цифровое изображение в 2000 году? Это ж нужно было искать людей с аппаратурой, снимать много кадров, потом выбирать, сканировать, обрабатывать, пробовать, переснимать и т.д. Рендеринг графики занимал кучу времени и редакторы требовали профессионализма. А сейчас — встал пораньше, повесил свой же аппарат на шею, вышел на полянку. Щелк, и готово. Редакоров уйма, и к обеду уже готов фон для промо-сайта. И даже оптимизация не нужна в наши дни, если это и так увесистое промо. В иллюстрациях такая ситуация наблюдается довольно давно.
Вот такой же процесс и с видео. Множество промо-сайтов с огромными иллюстрациями в свободном от контента пространстве уже сейчас могут себе позволить менять изображения на видео высокого разрешения.
И производство футажей как раз на уровне, когда любой сможет без труда снять FullHD, смонтировать как угодно, сделать рендер хоть на домашнем компьютере и т.д.
В общем, я о том, что технологии позволяют использовать видео в большем количестве и это будет востребованно, а не о том, что дизайнеры станут лояльнее к футажам. А может это и не будет востребованно, почем мне знать, я просто гадаю. :)
Набор фактов, рассчитанных на обывателя и новичков, (можно, с лёгкостью, добавить ещё 10-15) поставить генератор случайных чисел и постить их ежегодно или время от времени :)
Скеуморфизм был и до iOS, и вряд ли он помрет окончательно. Это заблуждение. Скорее, такой стиль снова станет нишевым, как было до бума мобильных устройств. Люди, занимающиеся 3D-моделированием и записью музыки знают это, вспоминая многочисленные интерфейсы программ и плагинов (те же VST-синтезаторы), использующие скеуморфические интерфейсы — без этого там никак, не хватает наглядности. Так что хоронить эту стилистику не стоит, она еще послужит верой и правдой, а то, быть может, и вовсе новой волной захлестнет умы дизайнеров. Просто, скорее всего, станет поменьше аляповато-пошловатых заигрываний с псевдокожей, квазидеревом и недометаллом. И потом, что бы не говорили о скеуморфизме профессионалы и теоретики дизайна, обывателю в целом нравится этот стиль, и среднестатистический пользователь с куда бОльим удовольствием будет нажимать на симпатичные кастомные кнопки, чем на плоскую одноцветную иконку.
Мне кажется не хватает стиля — закрой 10 рекламных попапов и ты увидишь сайт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Эссе о тенденциях в дизайне и технологиях на 2013 год