Комментарии 94
Давненько она не обновлялась. Очень активно работаю с фотографиями, и без нее как без рук )
Очень шустрая, удобная, очень быстро открывает RAW'ки, и самое главное пока не превратилась в мультимедийный комбайн, в котором разработчики про саму по себе функцию просмотра напрочь забыли.
Очень шустрая, удобная, очень быстро открывает RAW'ки, и самое главное пока не превратилась в мультимедийный комбайн, в котором разработчики про саму по себе функцию просмотра напрочь забыли.
Почему вы написали именно про эту программу? В чем её фишка?
Вот например XnView делает все тоже самое, тоже бесплатна, на диске 16мб…
Вот например XnView делает все тоже самое, тоже бесплатна, на диске 16мб…
написал о том, что нравится и чем пользуюсь сам. давно пользуюсь, лет 7, она мне всегда нравилась за многофункциональность — для непрофессиональной обработки картинок её с головой достаточно, + за то, что за столько лет она не стала весить 100 метров, как, например, тот же Nero, а при всех возможностях осталась маленькой. XnView не пробовал.
Помню время, когда FastStone Viewer был бесплатным. На моем рабочем компе, где стоит WinXp до сих стоит эта бесплатная версия. Платить 35 баксов, как-то дороговато и неприятный осадок после того, как они стали платными. Acdsee сейчас по скидке на официальном сайте можно купить за 25. А когда мне попадается новый комп с новой виндой, я всем ставлю XnView, так как домашний юзер не готов платить 35, а пиратский софт не ставлю из принципа.
Для домашнего юзера FastStone как раз таки бесплатен )
А почему у вас неприятный осадок из-за того что кто-то захотел денег за свой труд?
Логично. Я лично покупаю программы. Но лучше заранее объявлять, что во время promotion программа будет бесплатной. А тот, кто не успел скачать до какой-то даты, будет платить деньги. Это уже выглядит более честно. А так я людям рекламировал, что есть такая замечательная альтернатива платной Acdsee и тут бабах, после апдейта, она денег захотела. Рад, что они одумались и разделили домашнею версию и корпоративную.
ИМХО, программа достойна внимания. Сейчас скачал и попробовал XnView, ради интереса:
FastStone Viewer работает быстрее, из коробки пользоваться удобнее, более логична, меньше лишнего на экране.
FastStone Viewer работает быстрее, из коробки пользоваться удобнее, более логична, меньше лишнего на экране.
Как говорится, дьявол кроется в деталях )
Сейчас смотря XnView. Например, мне кажется дурным тоном во вьювере не биндить клавиши стрелок на следующее/предыдущее изображение. Или как реализовано копирование файла в другую папку. В FastStone viewer на порядок удобнее. Клавиша «С», выбираем папку (из последних папок, либо добавляем новый путь), потом опять клавишу «С». Для следующих фотографий, достаточно просто два раза нажать «С».
И вот из за таких мелочей и складывается удобство работы в программе.
Сейчас смотря XnView. Например, мне кажется дурным тоном во вьювере не биндить клавиши стрелок на следующее/предыдущее изображение. Или как реализовано копирование файла в другую папку. В FastStone viewer на порядок удобнее. Клавиша «С», выбираем папку (из последних папок, либо добавляем новый путь), потом опять клавишу «С». Для следующих фотографий, достаточно просто два раза нажать «С».
И вот из за таких мелочей и складывается удобство работы в программе.
В плане удобства я считаю AcdSee, она появилась еще 90-х, большая история развития. Куча горячих клавиш. FastStone viewer с них взял пример. Для меня FastStone всегда был приятной альтернативой платному AcdSee. В данный момент AcdSee даже дешевле.
Как по мне, pgup pgdn для следующего-предыдущего изображения, а стрелки для скролла — это очень логично. Тем кому не нравится, спокойно перенастраивают. Очень странная претензия.
А что там с копированием файлов не так?
p.s. Лично я xnview считаю слегонца тяжеловесным, как основной использую меганастраиваемый и молниеносный корейский imagine, xnview использую в качестве «быстрого редактора» и дополнительных функций типа «пакетного преобразования» или «пакетного переименования».
А что там с копированием файлов не так?
p.s. Лично я xnview считаю слегонца тяжеловесным, как основной использую меганастраиваемый и молниеносный корейский imagine, xnview использую в качестве «быстрого редактора» и дополнительных функций типа «пакетного преобразования» или «пакетного переименования».
XnView тормозит. Про место на диске — вы повеселили, какого.же размера у вас диск, что вам важно, сколько мегабайт занимает программа? )
>Коммерческое же использование требует покупки
Поэтому на работе использую пусть и менее функциональный, но зато абсолютно бесплатный FreeVimager (http://www.contaware.com/content/view/45/45/)
Поэтому на работе использую пусть и менее функциональный, но зато абсолютно бесплатный FreeVimager (http://www.contaware.com/content/view/45/45/)
если бы мне по работе нужно было, за 35 бакинских я бы лучше купил удобную, чем пользовался неудобной: всё-таки не 1000 баксов и даже не 100. но если это работа не на себя, а на фирму, а фирма жмёт 35 баксов, тогда хуже =)
Вариант второй, и тратить личные деньги на благо фирмы не горю желанием. После некоторого поиска обнаружил что все более менее интересные программы-смотрелки платные для коммерческого использования. Из адекватных нашёл только упомянутую выше.
Больше всего нравится в нем то, что можно смотреть превью psd файлы, не открывая лишний раз PS. Еще бы сделали дополнительно поддержку AI и cdr и цены бы ему не было :)
А иконки у .psd меняет на превью?
В своем браузере файлов меняет, но не в виндовом проводнике.
Нашел решение проблеме с отображением превьюшек в обычном проводнике:
1.Файл pricon.dll копируем в папку С:\Program Files\Common Files\Adobe\Shell. Если такой папки нет — создаём её.
2.Кликаем дважды на файл Adobe.reg и утвердительно отвечаем на вопрос, хотим ли мы добавить данные в реестр.
Ccылка на архив: zalil.ru/34249521
Сам только что проверил на 7 с CS6. Все работает на ура. Главное поставить PS, программой для открытия psd файлов и превьюшки будут. Если что-то другое стоять будет, то не будет отображаться.
1.Файл pricon.dll копируем в папку С:\Program Files\Common Files\Adobe\Shell. Если такой папки нет — создаём её.
2.Кликаем дважды на файл Adobe.reg и утвердительно отвечаем на вопрос, хотим ли мы добавить данные в реестр.
Ccылка на архив: zalil.ru/34249521
Сам только что проверил на 7 с CS6. Все работает на ура. Главное поставить PS, программой для открытия psd файлов и превьюшки будут. Если что-то другое стоять будет, то не будет отображаться.
Много перепробовал подобных программ, но уже сколько лет использую IrfanView.
В свое время с ACDSee пересел на IrfanView, очень удобная, быстрая, все что нужно все есть!
Потом под натиском общественных мнений и лайков пересел на XnView… медленная, не особо удобная…
И теперь использую FastStone Image Viewer, работает крайне быстро, ничего лишнего.
Потом под натиском общественных мнений и лайков пересел на XnView… медленная, не особо удобная…
И теперь использую FastStone Image Viewer, работает крайне быстро, ничего лишнего.
+1, ирфан умеет копировать/мувать пикчи по предефайненным каталогам, что _очень_ удобно при разборе файлопомоек, плюс понимает .hdr и .cr2 например. Интерфейс конечно пострашнее FS, зато не виснет как FS на ровном месте.
Единственный минус ирфана — он практически не развивается.
Единственный минус ирфана — он практически не развивается.
Отличная новость! Лет 6 использую только ее.
Удобный интерфейс, много приятных мелочей.
Уже подумал, что автор забросил разработку.
Удобный интерфейс, много приятных мелочей.
Уже подумал, что автор забросил разработку.
Много лет использовал ACDSee 2.4 для просмотра и IfranView для пакетной обработки.
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
FastStone когда-то ставил, но чем-то он меня не устроил.
Сейчас поставил снова. Вот двойственное ощущение — с одной стороны все фичи которые нужно в ней есть и всё удобно. С другой — по сравнению с ACDSee 2.4 он реально тормозит. Я настолько уже привык и избаловался что при старте вьювера и листании jpeg'ов задержка отсутствует… (core i7 / 8gb / win7)
Я тоже использовал ACDSee 2.4, самая лучшая версия ACDSee по-моему. Сейчас для обычного просмотра использую стандартные встроенные в ОС средства, для продвинутых операций типа конвертации, изменения размера и просмотра необычных форматов — FastStone и IfranView.
мне кажется, что 3.1 всё же лучше.
Да, трёшки — тоже ничего. Одно время я даже пользовался 3.1. Но там, на сколько я помню (давно это было), уже было что-то, что я впоследствии счёл лишним и раздражающим. Что из себя представляля 4-я версия я не помню. А вот дальше пошли такие франкенштейны, которые как продолжение старой доброй ACDSee уже совсем не воспринимались.
По моим ощущениям, наоборот, ACDSee медленнее, особенно при просмотре RAW'ок (да, опции «не проявлять», включена), да и с 20 мегапиксельными фотографиями результат заметен.
Отличная программа. Ставлю её в один ряд с такими замечательными и уникальными программами как Total Commander, foobar2000 и т.п.
Кстати, я как раз тут подумал, что мне в жизни не хватает хороших статей-обзоров (данная статья, по-моему, к таковым, увы, не относится — нужно более детальное описание UX, ключевых особенностей, достоинств и недостатков) приложений и утилит для Windows, Linux и Android. В начале века такие вещи (например живое детальное описание десятка приличных просмотровщиков, файл-менеджеров, оконных менеджеров и т.п.) можно было найти в печатных журналах (например был такой журнат «Терабайт»), сейчас же программ на любые задачи в Сети (особенно во всяких аппсторах) огромное колличество, но большая часть — серийное фуфло для лохов, и просто так с полпинка жемчужины среди этого навоза не увидишь — качественные обзоры сейчас нужны как никогда.
Кстати, я как раз тут подумал, что мне в жизни не хватает хороших статей-обзоров (данная статья, по-моему, к таковым, увы, не относится — нужно более детальное описание UX, ключевых особенностей, достоинств и недостатков) приложений и утилит для Windows, Linux и Android. В начале века такие вещи (например живое детальное описание десятка приличных просмотровщиков, файл-менеджеров, оконных менеджеров и т.п.) можно было найти в печатных журналах (например был такой журнат «Терабайт»), сейчас же программ на любые задачи в Сети (особенно во всяких аппсторах) огромное колличество, но большая часть — серийное фуфло для лохов, и просто так с полпинка жемчужины среди этого навоза не увидишь — качественные обзоры сейчас нужны как никогда.
— мощные инструменты редактирования: изменение размера, обрезка, поворот/зеркало
— цветовые эффекты: чёрно-белый режим, негатив, RGB-цветокоррекция
— слайд-шоу с более чем 150 эффектов перехода и поддержкой музыки (MP3, WMA, WAV...)
— поддержка скинов
— и многое другое.
Ну куда ж без этого…
— цветовые эффекты: чёрно-белый режим, негатив, RGB-цветокоррекция
— слайд-шоу с более чем 150 эффектов перехода и поддержкой музыки (MP3, WMA, WAV...)
— поддержка скинов
— и многое другое.
Ну куда ж без этого…
Мне ее под линуксом не хватает…
Аналогично было, но за много лет уже привык. Пробовал вайн — совсем не то. Мелкие лаги интерфейса губят все впечатление.
Да, под Linux хорошего просмотровщика графики очень нехватает. Как-то раз с трудом скомпилил (причём там не только пакетов для установки нет, там даже архив с актуальным срезом исходников надо было на форуме искать) и заставил работать XnViev, но она была страшна, как моя смерть, и падала…
Теоретически под Linux было что-то (хоть и не open-source, но хоть что-то) от Photodex (автора легендарной Sea для DOS), но заставить его работать мне так и не удалось в своё время.
Теоретически под Linux было что-то (хоть и не open-source, но хоть что-то) от Photodex (автора легендарной Sea для DOS), но заставить его работать мне так и не удалось в своё время.
Когда жил под виндой, только ней и пользовался. К сожалению такой по Линукс нет((
Спасибо за новость, обновил. Одно огорчает — что же они до сих пор не сделали нормальную установку под семерку?
А что не так? У меня всё прекрасно поставилось.
Только из под админа. Из-под простого юзера программа должна сама просить админских прав, а эта тупо попыталась записаться в c:\program files и, разумеется, обломилась. Это, конечно, мелочь, но такие мелочи портят впечатление от продукта. В данном случае видно, что авторы не особо парились по поводу совместимости с новыми ОС. И как знать, где это еще аукнется.
С инсталлятором всё нормально, в манифесте
<requestedExecutionLevel level="highestAvailable" uiAccess="false"/> есть, запрос на повышение прав при запуске появляется. Вероятно вы отключили UAC, потому и не работает.Не имею такой привычки — уяк отключать. При запуске под админом, возможно, был вопрос разрешить или нет — не помню. Под не-админом никаких запросов не было. Нормальные инсталляторы просят разрешения под юзером, так что с уяком все в порядке.
Проверил еще раз на другом компе. Инсталлятор безо всяких запросов начинает писать файлы и выдает ошибку:
На семерку и восьмерку ставится без проблем.
Выше объяснил — из-под админа ставится, а под простым юзером не может.
У меня дома — Win7, простой юзер, UAC включен. При запуске система выдала запрос, я разрешил, всё поставилось. Почему у вас не появляется запроса — не понимаю.
Не знаю, почему у вас оно работает. Я пробовал на разных компах, результат один и тот же — ошибка вместо запроса. Может, вы ставите portable версию? А пользователь точно не админ?
Вот только на днях снес — ставил для посмотреть.
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
Ну и да — jpg она показывает заметно медленнее пикасы.
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
Ну и да — jpg она показывает заметно медленнее пикасы.
В режиме просмотра нужно подвести курсор к краю экрана. Сверху превьюшки, справа EXIF, внизу и слева редактирование.
Ctrl+Alt+R или Ctrl+Alt+L соответственно. Ну или подвести курсор к верхнему краю экрана и нажать нужную кнопку на появившемся тулбаре.
Кнопочки со стрелочками, во всех режимах просмотра, причем для JPEG поворот без потери качества.
Не нашел, как при просмотре повернуть фото.
в режиме полноэкранного просмотра — просто L или R.
Не хватает, как в пикасе, — внизу превьюшек. Привык к тому, что понимаю, в каком месте списка 100500 фото я нахожусь.
1. В режиме просмотра наверху пишет типа «99 из 150». Превьюшки — по наведению на верхний край экрана.
2. Можно выбрать новый вью в оконном режиме, с деревом, превьюшками и большой фоткой.
Поставил вместо пикасы, и знаете намного удобнее и функциональнее. Единственный вопрос: можно ли как-то сделать отображения миниатюр PSD в проводнике?
После перехода на MAC стал страдать от отсутствия обычного привычного софта, в частности от отсутствия сабжа под макось. Есть что-нибудь, хотя бы минимально приближенное для OS X?
Я пользуюсь XnView, давно пробовал FastStone Image Viewer но тогда мне он не понравился очень неродным (под win) интерфейсом.
Решил попробовать ещё раз. Поставил, посмотрел. Кратенько сравнение возможностей, которые мне бросились в глаза.
Плюсы FastStone Image Viewer:
+ Фотки (jpeg) открывает чуть быстрее, чем XnView (на слабых компах разница может быть более заметна, надо будет попробовать на слабеньком ноутбуке).
+ Настройки программы гораздо более понятные и логичные.
+ Кучка удобных мелких фишек, например иконки для быстрого переключения масштаба справа в status bar-е, отображение качества JPEG при сохранении изображения в окне задания пути/имени файла.
Теперь минусы (возможно это минусы для меня, как привыкшего к XnView):
— Курсор в виде стрелок влево/вправа задолбал. Не покидает ощущение, будто что-то «залипло»
— Не хватает табов с изображениями (в XnView из браузера можно открыть несколько фоток и потом переключаться между ними. Пользуюсь постоянно)
— Нет Auto Levels и Auto Contrast-а (но есть Auto Color, который работает как-то иначе). Да, есть Adjust Color/Levels..., это открывает новый интерфейс, поэтому для меня неудобно.
— Status Bar у XnView компактнее (как следствие у XnView без табов под изображение остаётся больше места, с табами — меньше). Вообще у XnView интерфейс настраивается лучше (status bar, табы, toolbar можно вообще отключить, thumbnail-ы сделать большими для мамы)
— Мне неудобно, что preview слева под деревом каталогов. Во первых для дерева каталогов важна высота, которую preview отнимает (у меня много папок с изображениями), во вторых preview получается совсем маленькое. У XnView preview под thumbnails (по умолчанию, а вообще кажется настраивается), причем рядом показывается информация о файле (включая EXIF), т.е. никакие 'i' для её просмотра в режиме preview тыкать вообще не надо.
— EXIF-ов как-то мало. И, в частности, с GPS инфо он показывает ссылку на локально установленную google earth, а вот более удобную (imho, конечно-же) ссылку на google maps (web) не показывает. А мне удобнее открыть ссылку на web, скопировать её и послать кому-то.
— Ползунки в интерфейсе категорически не нравятся (например при регулировке Levels/Colors или задании качества JEPG при сохранении). И маленькие (неудобно хватать мышью) и непонятно куда они указывают.
— Не нашел как удалить EXIF при сохранении изображения.
Это не попытка опустить FastStone Image Viewer. Наверняка я не заметил в нём много удобных вещей, которые просто отсутствуют в XnView.
Это просто первые впечатления пользователя XnView, запустившего FastStone Image Viewer.
P.S. Ну и сам я остаюсь на XnView, т.е. небольшая прибавка скорости на моём компе несущественна.
Решил попробовать ещё раз. Поставил, посмотрел. Кратенько сравнение возможностей, которые мне бросились в глаза.
Плюсы FastStone Image Viewer:
+ Фотки (jpeg) открывает чуть быстрее, чем XnView (на слабых компах разница может быть более заметна, надо будет попробовать на слабеньком ноутбуке).
+ Настройки программы гораздо более понятные и логичные.
+ Кучка удобных мелких фишек, например иконки для быстрого переключения масштаба справа в status bar-е, отображение качества JPEG при сохранении изображения в окне задания пути/имени файла.
Теперь минусы (возможно это минусы для меня, как привыкшего к XnView):
— Курсор в виде стрелок влево/вправа задолбал. Не покидает ощущение, будто что-то «залипло»
— Не хватает табов с изображениями (в XnView из браузера можно открыть несколько фоток и потом переключаться между ними. Пользуюсь постоянно)
— Нет Auto Levels и Auto Contrast-а (но есть Auto Color, который работает как-то иначе). Да, есть Adjust Color/Levels..., это открывает новый интерфейс, поэтому для меня неудобно.
— Status Bar у XnView компактнее (как следствие у XnView без табов под изображение остаётся больше места, с табами — меньше). Вообще у XnView интерфейс настраивается лучше (status bar, табы, toolbar можно вообще отключить, thumbnail-ы сделать большими для мамы)
— Мне неудобно, что preview слева под деревом каталогов. Во первых для дерева каталогов важна высота, которую preview отнимает (у меня много папок с изображениями), во вторых preview получается совсем маленькое. У XnView preview под thumbnails (по умолчанию, а вообще кажется настраивается), причем рядом показывается информация о файле (включая EXIF), т.е. никакие 'i' для её просмотра в режиме preview тыкать вообще не надо.
— EXIF-ов как-то мало. И, в частности, с GPS инфо он показывает ссылку на локально установленную google earth, а вот более удобную (imho, конечно-же) ссылку на google maps (web) не показывает. А мне удобнее открыть ссылку на web, скопировать её и послать кому-то.
— Ползунки в интерфейсе категорически не нравятся (например при регулировке Levels/Colors или задании качества JEPG при сохранении). И маленькие (неудобно хватать мышью) и непонятно куда они указывают.
— Не нашел как удалить EXIF при сохранении изображения.
Это не попытка опустить FastStone Image Viewer. Наверняка я не заметил в нём много удобных вещей, которые просто отсутствуют в XnView.
Это просто первые впечатления пользователя XnView, запустившего FastStone Image Viewer.
P.S. Ну и сам я остаюсь на XnView, т.е. небольшая прибавка скорости на моём компе несущественна.
Что у них действительно удачно по интерфейсу — Faststone Capture. По просмотрщику — согласен с предыдущим оратором по поводу XnView. При установленных и той, и другой программах просмотра выбор всегда сваливался на Х..
Чем, лично для меня, лучше AcdSee:
- в режиме полноэкранного просмотра переключкние между тремя большими изображениями мгновенное — можно делать мультипликацию;
- позиция (смещение) остаётся при переключении между изображениями.
второй пункт есть и FastStone
Да, спасибо, пересмотрел настройки, и увидел.
Остаётся пункт №1… Вопрос, почему в 2013 году многие программы просмотра не могут быстро сменять (загружать) изображения, как AcdSee? Я помню только одну программу, которая могла так же — это давно почивший Midnight Blue SuperJPG.
Остаётся пункт №1… Вопрос, почему в 2013 году многие программы просмотра не могут быстро сменять (загружать) изображения, как AcdSee? Я помню только одну программу, которая могла так же — это давно почивший Midnight Blue SuperJPG.
Вроде как FastStone тоже кэширует соседние изображения, разве нет?
.
А изображения из архивов просматривать позволяет?
Давно использую и очень люблю за импорт фотографий — раскладывает аккуратно по папкам в виде year/yyyy-mm-dd.
Пробовал раньше и ACDSee и IrfanView, как только несколько лет назад мне порекомендовали FastStone — рекомендую его всем!
+ Очень быстрый и лёгкий
+ Бесплатный
+ Встроенный редактор
+ Пакетное конвертирование форматов с достаточным количеством настроек
+ Полноэкранный режим просмотра с доп.окошками, которые открываются при прикосновении курсора мышки к краю экрана — это вообще бомба
+ Возможность менять режим просмотра и конвертации RAW-файла — от встроенного jpg до двух режимов «честной» конвертации
+ Адекватно работает с цветовыми профилями
+ Система пометки фото
+ Отличная система сравнения фото (2-4 фото split screen с синхронизированным масштабом и смещением)
+ Очень быстрый и лёгкий
+ Бесплатный
+ Встроенный редактор
+ Пакетное конвертирование форматов с достаточным количеством настроек
+ Полноэкранный режим просмотра с доп.окошками, которые открываются при прикосновении курсора мышки к краю экрана — это вообще бомба
+ Возможность менять режим просмотра и конвертации RAW-файла — от встроенного jpg до двух режимов «честной» конвертации
+ Адекватно работает с цветовыми профилями
+ Система пометки фото
+ Отличная система сравнения фото (2-4 фото split screen с синхронизированным масштабом и смещением)
Одна из немногих программ, которой мне очень не хватает на Маке. Когда-то привлекла отличными возможностями по пакетной работе с фото и шустростью.
Я к своему большому удивлению обнаружил, что на Маке очень мало толковых просмотрщиков-менеджеров изображений. У тех, которых я видел (включая встроенные в ОС), часто не хватает каких-то горячих комбинаций кнопок или отсутствие нужных функций в каком-то из режимов просмотра.
Мои друзья на Маках только разводили руками, когда я их просил помочь найти что-то похожее на AcdSee (это было ещё до того, как появился AcdSee под Мак, который и сейчас недоразвитее виндового собрата)…
Мои друзья на Маках только разводили руками, когда я их просил помочь найти что-то похожее на AcdSee (это было ещё до того, как появился AcdSee под Мак, который и сейчас недоразвитее виндового собрата)…
Попробуйте запустить FastStone c помощью Wine. Не знаю как под макос, но в линуксе работает отлично. Есть небольшие глюки в полноэкранном режиме, но думаю это мой косяк с настройкой wine, не все библиотеки настроил. А так, все работает комфортно и быстро.
Одна из любимых смотрелок. Много перепробовал, но подкупает скорость и легкость выполнения множества банальных операций. Отличная программа когда нужно сделать небольшие манипуляции с файлами, но при этом не запускать тяжелую артиллерию. Поставил программой по умолчанию для графических файлов в Ubunut. Супер! ;)
Зато у XnView новый сайт! (шучу) (хотя если отбросить шутки это косвенно свидетельствует что проектом занимаются)
Сам пользуюсь Xn, раньше пробовал несколько раз FastStone, ни разу не прижился. В Xn конечно напрягает необходимость ручками много настраивать после установки, с переносом настроек еще не разобрался. Но жене на нетбук поставлю FastStone.
Сам пользуюсь Xn, раньше пробовал несколько раз FastStone, ни разу не прижился. В Xn конечно напрягает необходимость ручками много настраивать после установки, с переносом настроек еще не разобрался. Но жене на нетбук поставлю FastStone.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышел FastStone Image Viewer 4.7