Комментарии 84
разработчики оперы либо преувеличивают, либо не знают реальной ситуации на рынке браузеров
0
а какая реальная ситуация? вероятно, вы знаете?
0
а ситуация такова, что опера далеко не так хорошо поддерживает стандарты, как об этом пишут разработчики. к тому же, в неё встроен непонятный мне механизм подгонки отдельных сайтов под стандарты (об этом писали и обсуждали на хабре), видимо, без этого никак.
единственное, чего не отнять у оперы - скорости работы. однако, лично я предпочитаю фантастическую расширяемость и открытый код Firefox/других браузеров на Gecko.
единственное, чего не отнять у оперы - скорости работы. однако, лично я предпочитаю фантастическую расширяемость и открытый код Firefox/других браузеров на Gecko.
0
в опере костыли на сайты не потому что разработчики подгоняют свой, не поддерживающий стандарты, браузер под сайты, а потому что сайты не поддерживают стандарты(gmail проходит валидацию на w3.org? что ещё опера показывает не так?),ибо сайты эти выпускают только с учётом FF и IE
а вот открытый код FF не идёт ему на пользу как должен идти(кроме расширяемости)
я вижу огромный плюс открытого кода- это быстрое исправление багов, ведь каждый может исправить ошибку, но где оно?
а вот открытый код FF не идёт ему на пользу как должен идти(кроме расширяемости)
я вижу огромный плюс открытого кода- это быстрое исправление багов, ведь каждый может исправить ошибку, но где оно?
0
стандарты одни, тем не менее, в том же Fx нет ничего подобного и gmail прекрасно работает без дополнительных фокусов.
все критические баги всегда исправляются не больше, чем за два дня после репорта.
а баги действительно может исправлять каждый. создаём баг в багзилле, прилагаем патч в аттаче, получаем review+ и ваш баг включён.
все критические баги всегда исправляются не больше, чем за два дня после репорта.
а баги действительно может исправлять каждый. создаём баг в багзилле, прилагаем патч в аттаче, получаем review+ и ваш баг включён.
0
дело в том что много сотрудников google состоят в mozilla foundation. google оказывает невероятную поддержку ff, вот потому ff прекрасно работает с gmail и прочими приложениями google
если бы не гугл, то у фокса совершенно точно был бы другой market share
если бы не гугл, то у фокса совершенно точно был бы другой market share
+4
у нас опять получается холивар =)
спецификации одни. с этим вы согласны?
что мешает опере работать так, как браузеры на Gecko без всяких дополнительных фиксов?
спецификации одни. с этим вы согласны?
что мешает опере работать так, как браузеры на Gecko без всяких дополнительных фиксов?
0
Ты не понял. Думаешь, почему установочный пакет Firefox больше по размеру, чем Opera? Просто как раз в FF все "костыли" для отображения кривых веб-сайтов зашиты изначально в неимоверном количестве.
-2
тыкай своим друзям.
очень глупо мерить качество браузера в размере пакета с дистрибутивом. открою тайну: ресурсы в firefox хранятся в zip архивах со слабой компрессией. опера же - предоставляется сразу в бинарном виде.
аргументы?
очень глупо мерить качество браузера в размере пакета с дистрибутивом. открою тайну: ресурсы в firefox хранятся в zip архивах со слабой компрессией. опера же - предоставляется сразу в бинарном виде.
аргументы?
-1
опера работает так как рекомендуют стандарты, напишите код что бы он прошёл валидацию, и убедитесь что он и там и там одиноково хорошо показан везде.
+1
Google активно продвигает FF и некоторые разработчики FF сидят на окладах в Google. Это вам ничего не говорит? А одно время ссылка на загрузку FF висела на главной Google. Ещё бы в FF сервисы не работали...
По багам. В FF пять незалатанных дыр до сих пор (http://secunia.com/product/12434), в Opera - ни одной (http://secunia.com/product/10615).
По багам. В FF пять незалатанных дыр до сих пор (http://secunia.com/product/12434), в Opera - ни одной (http://secunia.com/product/10615).
+1
Вы лично сколько раз воспользовались открытым кодом Firefox и внесли туда какие-либо правки?
Я сам сторонник Free Software, но в данном контексте при сравнении браузеров открытость кода мало что значит.
Я сам сторонник Free Software, но в данном контексте при сравнении браузеров открытость кода мало что значит.
+1
к чему такие вопросы?
совсем недавно человек, совершенно не имеющий отношения к Firefox, исправил легендарный баг с раскладками в Linux. вы об этом слышали?
совсем недавно человек, совершенно не имеющий отношения к Firefox, исправил легендарный баг с раскладками в Linux. вы об этом слышали?
0
Да, конечно. К сожалению, это оказался такой редкий пример, что его раздули на весь интернет, как чудо.
+1
чем мне не нравится опера, так тем, что не умеет так гибко изменять свой интерфейс (я про скины), как это удается лисе.
0
Скинов - навалом:
http://my.opera.com/community/customize/…
Даже при желании можно сделать точную копию Firefox ;)
http://my.opera.com/Rijk/blog/2007/02/04…
http://my.opera.com/community/customize/…
Даже при желании можно сделать точную копию Firefox ;)
http://my.opera.com/Rijk/blog/2007/02/04…
0
дело не в количестве скинов, а в том, что они не сильно отличают оперу от стандартной, там где были кнопки перехода, там они и остаются. В общем, все элементы управления остаются на своих местах. Скачал скин для ФФ и Оперы, чтоб имитировать ИЕ7. ФФ один в один, Опера - оперой и осталась, ресурсы только поменялись
0
Кстати - вот скриншот Opera, замаскированный под FF:
![](http://files.myopera.com/Rijk/blog/operafox-09.png)
![](http://files.myopera.com/Rijk/blog/operafox-09.png)
+1
Сэр, да Вы - настоящий воин за правое дело! Я думал, что это фанаты Оперы более фанатичны, чем фанаты остальных браузеров, оказывается - нет. В громаде своих каментов ниже Вы не привели ни одного правдивого аргумента. Но детализировать не буду - коллеги меня поймут и так.
И FF, и Google делают своё дело кривовато (не скажу, что совсем криво, потому что это тоже преувеличение), потому им и выгодно поддерживать друг друга. И Google с радостью в своё время прибрал бы к рукам Оперу, если бы та не стоила денег. Но FF был "открытым" и "бесплатным", а это модно, поэтому выбор пал на него. Всего-то и делов.
И FF, и Google делают своё дело кривовато (не скажу, что совсем криво, потому что это тоже преувеличение), потому им и выгодно поддерживать друг друга. И Google с радостью в своё время прибрал бы к рукам Оперу, если бы та не стоила денег. Но FF был "открытым" и "бесплатным", а это модно, поэтому выбор пал на него. Всего-то и делов.
0
Да, и ещё. Говорите о плохой поддержке Оперой стандартов - покажите пример, иначе Вы пустословны. Но только пусть это будут действительно стандарты.
0
вы говрите об этих.... как их... вроде site overrides?
это-же простые javascript скрипты, чего в них может быть непонятного. сообщение в случае их использования отображается в error console, надо только разбираться
это-же простые javascript скрипты, чего в них может быть непонятного. сообщение в случае их использования отображается в error console, надо только разбираться
0
Нет, вопрос в другом. Покажите хоть один веб-сайт, который полностью проходит валидацию W3C, но при этом криво отображается в Opera. Вот тогда и будем обсуждать плохую поддержку стандартов в Opera.
0
Небольшое дополнение: Opera mobile лучший браузер для наших маленьких друзей))
+7
Может все это и правда, но я на Оперу не перейду... Даже если все так хорошо!
Мне просто нравится ОгнеЛис, а Опера нет. Моему другу Вове Опера нравится больше чем ОгнеЛис...
Можно до бесконечности спорить :)
Мне просто нравится ОгнеЛис, а Опера нет. Моему другу Вове Опера нравится больше чем ОгнеЛис...
Можно до бесконечности спорить :)
+1
Если будут нормальные аналоги Web Devloper и Firebug - перейду не задумываясь!
+2
Фанатики чертовы. Нету на них Торвальдса.
-1
Ок. Поясню для непонятливых свою мысль.
> Safari is a great browser, and wonderfully integrated on the Mac platform [...] if there was anything to criticize, then maybe it would be the slightly limited options available for customisation.
Сафари на то и продукт apple что лишнего в нем нету ничего. Для большинства людей, которые хотят от браузера лишь двух вещей (сам браузер + удобство) - нет ничего лучше. Аргументировать тем что "в опера миллион настроек" своей маме я не стану. (всегда когда надо было настроить в опере что-либо я боялся это делать так как знал что придется рыться в настройках долго).
> Firefox is good in many ways, [...] tools available for it. But it’s not without issues—its very open extension development policy does lead to security issues, and it does tend to be a sludgy memory hog when you’re trying to do a lot with it.
Во-первых, ставить миллион расширений вас никто не заставляет. Ставьте только самые необходимые (или вообще не ставьте). Насчет прожорливости к памяти - да, это минус, но прожорливость 3ки (которой давно пользуюсь) меня вполне устраивает. Надеюсь все это почувствуют когда выйдет оффициальный релиз.
> о том что опера мультиплатформенная
FireFox не менее мультиплатформенен. Safari - нужен был - взяли движок и запихали в iPhone, Android. Opera Mini - это совершенно другой браузер, не имеющий ничего общего с оперой, кроме названия (хоть и пишут "on the same core").
Короче, я считаю вот более объективное сравнение (и нормальный вывод): http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-oper…
> Safari is a great browser, and wonderfully integrated on the Mac platform [...] if there was anything to criticize, then maybe it would be the slightly limited options available for customisation.
Сафари на то и продукт apple что лишнего в нем нету ничего. Для большинства людей, которые хотят от браузера лишь двух вещей (сам браузер + удобство) - нет ничего лучше. Аргументировать тем что "в опера миллион настроек" своей маме я не стану. (всегда когда надо было настроить в опере что-либо я боялся это делать так как знал что придется рыться в настройках долго).
> Firefox is good in many ways, [...] tools available for it. But it’s not without issues—its very open extension development policy does lead to security issues, and it does tend to be a sludgy memory hog when you’re trying to do a lot with it.
Во-первых, ставить миллион расширений вас никто не заставляет. Ставьте только самые необходимые (или вообще не ставьте). Насчет прожорливости к памяти - да, это минус, но прожорливость 3ки (которой давно пользуюсь) меня вполне устраивает. Надеюсь все это почувствуют когда выйдет оффициальный релиз.
> о том что опера мультиплатформенная
FireFox не менее мультиплатформенен. Safari - нужен был - взяли движок и запихали в iPhone, Android. Opera Mini - это совершенно другой браузер, не имеющий ничего общего с оперой, кроме названия (хоть и пишут "on the same core").
Короче, я считаю вот более объективное сравнение (и нормальный вывод): http://www.ixbt.com/soft/firefox-vs-oper…
+1
"FireFox не менее мультиплатформенен."
как это не менее? FF уже есть под симбиан и макось? (да и у оперы мини кроме общего названия наверняка есть общие разработчики)
и разве есть сафари под андроид?
как это не менее? FF уже есть под симбиан и макось? (да и у оперы мини кроме общего названия наверняка есть общие разработчики)
и разве есть сафари под андроид?
0
а разве нет ФФ под макось?
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all…
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all…
+1
Под макось есть и всегда была (smerig любезно предоставил ссылку). Под симбиан начали разработку мобильного фф, но мне кажется что они поняли что симбиан вымирает и будущее за мобильным линуксом и виндой на телефонах.
Андроидный браузер имеет в себе движок тот же что и сафари. На презентации об этом говорили.
Андроидный браузер имеет в себе движок тот же что и сафари. На презентации об этом говорили.
0
on the same core
сервер обрабатывает страницы, так как это делает desktop версия
сервер обрабатывает страницы, так как это делает desktop версия
0
О да, самоутверждаться за счёт других — это же так здорово! Сначала "заставим осла жить по правилам", теперь "мы такие белые и пушистые, а остальные бяки". Жаль, что такой хороший браузер такими дешёвыми способами пытаются распиарить.
-1
Сафари, подстраиваемость... Что имеется ввиду? Виджеты?
0
Скорость и умеренное потребление памяти + индивидуальные быстрые настройки для каждого сайта - плюсы которые многое перебивают (для браузинга, а не для разработки). так что, опера - лучший браузер, на мой взгляд.
А вот что я никак не могу понять, это встроенные мейл-, торрент-клиенты и механизм виджетов - неужели кому-то это нужно именно в браузере?
А вот что я никак не могу понять, это встроенные мейл-, торрент-клиенты и механизм виджетов - неужели кому-то это нужно именно в браузере?
+3
я бы тоже с радостью от этого отказался. во всяком случает от торентов и мыла
+1
На самом деле почтовый клиент занимает в Opera от силы 300 килобайт. И его, и торрент можно легко отключить в настройках opera:config
Также при желании можно даже удалить файл почтового клиента из каталога Opera.
Полезные ссылки:
Описание файла настроек opera:config на русском
30 дней, чтобы полюбить Opera - хоть и старенькое, но весьма полезное чтиво.
Также при желании можно даже удалить файл почтового клиента из каталога Opera.
Полезные ссылки:
Описание файла настроек opera:config на русском
30 дней, чтобы полюбить Opera - хоть и старенькое, но весьма полезное чтиво.
+1
качаю торенты через оперу, я один такой?
+1
Пользуюсь почтой в Opera уже много лет, очень удобно, по сравнению со всякими The Bat/Thunderbird.
0
Опять затронули "религиозную" тему. Холивары - это нехорошо. У каждого своя правда, свой потребности / предпочтения и свой любимый браузер.
"Ребята, давайте жить дружно!" (c) Леопольд :))
"Ребята, давайте жить дружно!" (c) Леопольд :))
0
MS всегда будет хватит свои продукты, Apple - свои и тд. К чему это интервью?
Что касается пользователей: то каждый выбирает для себя.
P.S.: больше всего в интервью не понравилось высказывание "Internet Explorer - просто Internet Explorer. И этим всё сказано." Я ни в коем случае не восхваляю IE (сам я FF user), но подобные высказывания почета не делают. Скорее наоборот. Имхо.
Что касается пользователей: то каждый выбирает для себя.
P.S.: больше всего в интервью не понравилось высказывание "Internet Explorer - просто Internet Explorer. И этим всё сказано." Я ни в коем случае не восхваляю IE (сам я FF user), но подобные высказывания почета не делают. Скорее наоборот. Имхо.
0
А что не так с этим высказыванием? Оно абсолютно нейтрально.
0
я пользую сафари, так как мало кнопок и в дизайн оси) остальное мне не интересно
0
Бета Кестрел жрёт неимоверное количество памяти, что меня просто ужасает. Надеюсь, исправят.
Но в любом случае, с Оперы не перейду ни на какой другой браузер по одной причине: она удобная. Дружественная. Я настолько свыклась с мышиным и клавиатурным оперным кправлением, что без него совершенно не в радость пользоваться другими, даже будь они стократ прекрасней.
Но в любом случае, с Оперы не перейду ни на какой другой браузер по одной причине: она удобная. Дружественная. Я настолько свыклась с мышиным и клавиатурным оперным кправлением, что без него совершенно не в радость пользоваться другими, даже будь они стократ прекрасней.
0
Хм, что-то не замечал особой прожорливости в бете.
0
У меня редко когда меньше 100Мб жрёт.
Прошлая версия была явно не такая жадная.
Прошлая версия была явно не такая жадная.
0
Под Linux при старте Opera-9.50 с открытой панелью быстрого старта съедается 15 МБ, а виндовая 9.50, запущенная под Wine, забирает 52 МБ.
0
То при старте. Да и потом, у меня постоянно при старте штук 15 вкладок открытых.
Но потом в процессе работы использование памяти идёт в сторону, мягко говоря, неуменьшения. Я не знаю с чем это связано, возможно у неё дырка и она не освобождает вовремя ресурсы, но довольно быстро доходит до 100Мб и продолжает расти.
*у меня винда
Но потом в процессе работы использование памяти идёт в сторону, мягко говоря, неуменьшения. Я не знаю с чем это связано, возможно у неё дырка и она не освобождает вовремя ресурсы, но довольно быстро доходит до 100Мб и продолжает расти.
*у меня винда
0
Не, это как раз нормально. В памяти накапливаются посещённые страницы, которые потом мгновенно открываются при переходе вперёд-назад. Так чтьо в этом случае увеличение потребления памяти носит вполне оправданный характер. Впрочем, если нужно зачем-то ограничить расход оперативки, то можно ограничить размер памяти, отдаваемой для нужд Opera. Делается это в Настройки-Дополнительно-История-Кэш в памяти.
0
Посмотрел я тут, вроде ещё не замечал никто..
Однако Опера проходит acid2 тест замечательно.
Однако Опера проходит acid2 тест замечательно.
0
IE8 безбожно тормозит. еще безбожнее, чем IE7 и IE6. и еще тормознее чем IE5 и IE4.
и не похоже, что это исправят...
и не похоже, что это исправят...
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
троль
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сути не меняет ;)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, не очень.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
http://ru.wikipedia.org/wiki/Троллинг
0
мне кажеться раньше опера меньше рекламировалась, сейчас навёрстывает, хорошо
![Opera](http://coprophagous.ru/img/opera.gif)
![Opera](http://coprophagous.ru/img/opera.gif)
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Официальный «холивар»