Комментарии 55
— А давайте создадим что-то не нужное налогоплательщикам, и будем на это тратить их деньги!
— Пфф, трах-тибидох-тибидох, вуаля.
— Пфф, трах-тибидох-тибидох, вуаля.
Гайки все затягивают да затягивают. За один этот год в отношении цензурирования интернета было принято законов больше, чем за последние 6 лет.
А я когда-то смеялся над этим фильмом. Ну, где это видано, чтобы за свой допрос платил обвиняемый?
А сейчас уже не так смешно…
Уточню. На той же ленте ру было написано про эту сумму в год.
Звукозаписывающие студииих закон (пока?) не касается. Речь исключительно о фильмах, так что зря вы сюда музыкальные лэйблы приплели, исключительно в пользу кино- и телестудий закон принят. Ну, вы поняли.
Хм, я впринципе и не против платить деньги за качественные продукты онлайн, но опять же для этого надо создавать специальные площадки в интернете где можно все это легально купить/посмотреть (не об онлайн-кинотеатрах сейчас), но ведь никто этим заниматься не хочет, проще деньги попилить, а зря. :)
Легитимность? Не, не слышали.
Выглядит как очередной распил. Совмещают приятное с «полезным»: и гайки затянули и при деньгах остались.
Прошу прощению у тех кто узнал себя на карикатуре:) но не надо срываться на мне, не я её автор:)
Вот ещё ответ копирастам:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GNxu6emt16Q
Вот ещё ответ копирастам:
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GNxu6emt16Q
Комментарий «Нормуль» вызвал у меня истеричный смех. Чувствуется, что Ёлкин сильно в теме. :-)
Что еще бросается в глаза, так это сроки за которые принимаются решения в этой области и вступают в силу. По сравнению с другими вопросами, которых сотни и люди ждут годами.
100 миллионов рублей? Мелочь, право.
Давайте сразу вероятно недополученную в будущем из-за пиратства прибыль из бюджета погасим, проблема разве.
Ksenzov?
Давайте сразу вероятно недополученную в будущем из-за пиратства прибыль из бюджета погасим, проблема разве.
Ksenzov?
Я немного не понял сейчас: а почему государство-то должно давать деньги на это, что за маразм? Или в законе чётко не прописаны лица, ответственные за «борьбу с населением»? Логика подсказывает, что свои интересы правообладатель должен осуществлять на свои средства, а закон должен всего лишь давать правообладателю возможность «защищаться» наиболее эффективно, разве нет?
По идее, основное назначение государства — защита прав и свобод граждан. А правообладатели, как ни странно, тоже граждане.
Извините, но вы не дописали фразу, полностью она выглядит так "… защита прав и свобод граждан от государства".
Ну допустим, только правообладатели-то в лице Роскомнадзора деньги планируют получить на защиту отнюдь не своих гражданских прав и свобод. Ситуация, в принципе, очевидна, просто очередное издевательство над здравым смыслом начинает вызывать у меня нервный тик. Хотя рука не дрогнет, если что.
Аналогично. В тех же США. Приняли закон в защиту правообладателей. А дальше уже правообладатели нанимают фирмы или сотрудников. Которые и ищут в инете пиратский контент. А потом эти списки/ссылки шлют гуглу, ютубу и хостерам. Где расположен этот контент. А те уже его убирают или оставляют. И только если он остаётся, направляют в суды запросы. И те же правообладатели, судятся с распространителями пиратского контента. Доказав в суде нарушения, с виновного требуется сумма на погашение судебных издержек.
То есть государство дало им только закон. А вся работа и материальные издержки лежат на плечах самих правообладателях и дочерних фирмах правообладателей.
У нас же правообладатели, видать не плохо кому-то заплатили в частном порядке, чтобы не только закон вышел. Но ещё и с государственных (налоги) средств, оплатить работу которую обязаны выполнять сами правообладатели.
То есть государство дало им только закон. А вся работа и материальные издержки лежат на плечах самих правообладателях и дочерних фирмах правообладателей.
У нас же правообладатели, видать не плохо кому-то заплатили в частном порядке, чтобы не только закон вышел. Но ещё и с государственных (налоги) средств, оплатить работу которую обязаны выполнять сами правообладатели.
Ну нафига принимать закон, который еще нкто не знает как реализовать. Почему до принятия нельзя было посчитать, сколько бабла потребуется?
Когда я вижу такое, мне совсем не хочется платить этому государству налоги.
У меня в сундучке теплится идея об альтернативном, добровольном налогоуправлении, когда укрывающиеся от налогов граждане по причине нежелания покупки мерседесов и шубохранилищ для господ, могли бы анонимно перечислять любые суммы в специальный фонд и распределять их таким образом, которым пожелают, по принципам, схожим с Humble Bundle, получая полный отчёт и трасерт каждой копейки.
Когда нибудь это станет одним из шагов на пути к светлому будущему электронной демократии.
Когда нибудь это станет одним из шагов на пути к светлому будущему электронной демократии.
Роскомнадзор собирается создать отдельное подразделение на 25 человек<...> Кроме того, планируется увеличить штат территориальных органов Роскомнадзора до 92 человек. На все это и требуются означенные 97 миллионов рублей.
Сколько человек сейчас работает в Роскомнадзоре? Допустим 20. Хотят расширить до 92, то есть плюс 72. Да и еще подразделение новое на 25 человек. 72+25 = 97 человек.
97 миллионов на организацию труда 97 человек, очень неплохо.
<sarcasm> Вам жалко 70 копеек в год не реализацию такого ВАЖНОГО законопроекта??? </sarcasm>
А теперь без сарказма: хотели в ВТО? Вот вам ВТО.
Данный закон принят под давлением вышестоящей организации. Вступив в ВТО, государство обязалось соблюдать их нормы. Да, с учётом нынешних реалий, многим кажется, что государство своими действиями закручивает гайки и вообще всё плохо, пора заводить трактор. Далее хотел написать много текста, оправдывающего принятие данного закона, но потом подумал: да, пора заводить трактор…
Данный закон принят под давлением вышестоящей организации. Вступив в ВТО, государство обязалось соблюдать их нормы. Да, с учётом нынешних реалий, многим кажется, что государство своими действиями закручивает гайки и вообще всё плохо, пора заводить трактор. Далее хотел написать много текста, оправдывающего принятие данного закона, но потом подумал: да, пора заводить трактор…
Миллион в год на человека. Меньше ста тысяч в месяц. И это не только зарплата, но и взносы в ПФР и ФОМС, помещения, инфраструктура, мебль, компы и т. п.
Вау. Учитывая количество новостей оттуда хотя бы об этом законопроекте за последний месяц, я боюсь вообще приближаться к границе — а вдруг услышу музыку на таможенном посту? Если принимать во внимание эти законопроекты, с меня возьмут штраф за это, едва я въеду в Россию.
Только таможенникам не подсказывайте, пожалуйста.
Только таможенникам не подсказывайте, пожалуйста.
Кстати, здесь очень правильно заметили, что в опубликованном 6 июля финансово-экономическом обосновании написано следующее:
Принятие федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
Принятие федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации по вопросам по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.
Этого надо было ждать, а то придут потом какие-нибудь умники, насчитают что для кино от закона никакой реальной пользы нет, а они тут хоп — и денежек из бюджета выделят, вот те и польза, шах и мат критикам.
Вчера на мой комметарий с этой новостью человек расписал расходы по полочкам=)
100к х 27 x 12= 32,4 млн зп в год
200к х 12 = 2,4 млн.аренда в год (если конечно не арендовать офис в Москва Сити)
Единоразово закупить:
30к х 27 = 810к — Офисный компы с лиц.виндой, офисом, антивирусом, винраром.
20к х 27 = 540к мебель и оргтехника
Добавляем 1млн на что угодно в месяц(комуналка, интернет и т.п.) = 12млн
Итого: 48 150 000 руб.
Ну допустим аренда будет дороже в ТРИ раза, все равно не понимаю куда пойдет около 50 миллионов. Наверное каждому сотруднику для поднятия престижа закупят по скромной 325 BMW… Как раз хватит и на КАСКО останется.
200к х 12 = 2,4 млн.аренда в год (если конечно не арендовать офис в Москва Сити)
Единоразово закупить:
30к х 27 = 810к — Офисный компы с лиц.виндой, офисом, антивирусом, винраром.
20к х 27 = 540к мебель и оргтехника
Добавляем 1млн на что угодно в месяц(комуналка, интернет и т.п.) = 12млн
Итого: 48 150 000 руб.
Ну допустим аренда будет дороже в ТРИ раза, все равно не понимаю куда пойдет около 50 миллионов. Наверное каждому сотруднику для поднятия престижа закупят по скромной 325 BMW… Как раз хватит и на КАСКО останется.
Может запретим интернет, чтобы библиотеки не лишились читателей © Я, робот
Забавно получается, приняли закон, который не приняли в Штатах и Европе, обслуживающий интересы зарубежных трансконтинентальных корпораций-правообладателей (а почему-то не интересы российского народа), да еще и за деньги российских налогоплательщиков его будут исполнять! Ай да молодцы иностранные агенты, сидящие в Кремле и госдуре, хорошо постарались!.. Осенью с каникул выйдут, добавят еще книги и музыку, то-то басист Bloodhound Gang недавно на концерте так радовался и просил путину спасибо передать…
Публичные открытые дебаты и обсуждение таких острых на данный момент вопросов как «антипиратский закон», закон «об интернете», блокировка сайтов, закрытие торрентов, удаление контента…
Предлагаем обсудить в это воскресенье, 15 сентября в it-баре KLЮTCH с 18-00, Санкт-Петербург, м. Маяковская, ул. Чехова, 3, цокольный этаж.
За или против ограничения? Приходи и выскажи свое мнение.
Планируется радиотрансляция дебатов
vk.com/internet_restriction_bill
Предлагаем обсудить в это воскресенье, 15 сентября в it-баре KLЮTCH с 18-00, Санкт-Петербург, м. Маяковская, ул. Чехова, 3, цокольный этаж.
За или против ограничения? Приходи и выскажи свое мнение.
Планируется радиотрансляция дебатов
vk.com/internet_restriction_bill
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На реализацию антипиратского закона потребуется около 100 миллионов рублей из госбюджета