Комментарии 114
> Чемпион мира по шахматам, юный Магнус Карлсен сыграл с Биллом Гейтсом в «быстрые шахматы» в эфире скандинавского телеканала NRK и поставил ему мат девятым ходом.
Да, это сенсация.
Да, это сенсация.
Сенсация, видимо, заключается в том, что понадобилось целых девять ходов *LOL*
Что бы поставить мат среднестатистическому человеку требуется в районе 30 ходов. Возможно посыл таков-самый богатый человек мира глупее среднего человека. Ну или АГМ (ализаризм головного мозга).
Да, но Гейтс то играл не с среднестатистическим человеком а с чемпионом мира — «среднестатистический человек» здесь какраз Гейтс (он же не чемпион по шахматам и вообще вроде как не особо шахматист), я бы не удивился если б чемпион мира поставил ему «детский мат» в 3 хода.
Мне это видится где-то как боксирование среднестатистического человека с чемпионом мира по боксу — ожидаешь нокаута в первые 3 секунды.
Мне это видится где-то как боксирование среднестатистического человека с чемпионом мира по боксу — ожидаешь нокаута в первые 3 секунды.
Что бы поставить мат среднестатистическому человеку требуется в районе 30 ходов.
Можно пруф? Как по мне, то среднестатистический человек в шахматы играть не умеет, максимум играл когда-то в детстве по упрощенным правилам (скажем, очень многие из тех, кто говорит, что любит играть в шахматы, не знает правила взятия на проходе).
Вот видео-обзор партии удобнее, с небольшим обзором.
Позволю себе процитировать комментарий с ВК:
Скрытая реклама Win 9
«Вау, это быстро» — какой слоган!
Бил Гейтс в шоке!!!
Он не знал что после восьмого хода можно дальше играть, тут обычно синий экран или зависало все намертво, которое Билл принимал как поражение машины и свое превосходство.
Он не знал что после восьмого хода можно дальше играть, тут обычно синий экран или зависало все намертво, которое Билл принимал как поражение машины и свое превосходство.
Билл, с Тайсоном только не надо соревноваться. Какой-никакой, а ты наш, айтишный. Почти домашний.
Ну дык ниче удивительного. Гроссмейстер быстро переиграл человека без особой практики. Там у гроссмейстера в голове все дебюты уже заложены и отыграны, что при быстрых шахматах очень важно. Было бы чему удивляться
больше всего я не люблю, когда в шахматах противник ходит не так, как я запланировал
bash.org (цитата 426396)
начала игры обычно просчитаны вглубь на много ходов, человек который немного интересуется шахматами и теорией учит дебюты, начала, как и куда, сильные ходы и ответы.
Вот гамбиты, например, да и то не все.
Самый известный «пешка от короля» это королевский гамбит, можно почитать как он проработан.
Поэтому ничего удивительного в том, что гейтс получил мат на 9ый ход от человека который серьезно занимается шахматами нет.
Вот гамбиты, например, да и то не все.
Самый известный «пешка от короля» это королевский гамбит, можно почитать как он проработан.
Поэтому ничего удивительного в том, что гейтс получил мат на 9ый ход от человека который серьезно занимается шахматами нет.
Карлсен юный, ему 23 года. Почти 45 — Ананду, предшественнику на шахматном троне.
Ок ))) «Мой юный друг» я и ранее остерегался применять к более молодому поколению, а после Вашего предостережения и вовсе на это будет наложено окончательное и бесповоротное табу.
Магнус юн по сравнению с Гейтсом, годящемуся молодому чемпиону в дедушки. Лично я именно это и имел ввиду. Ну и для справки — гроссмейстером он стал в 13 с хвостиком лет. Не рекорд, но в шахматной элите «с младых ногтей».
Магнус юн по сравнению с Гейтсом, годящемуся молодому чемпиону в дедушки. Лично я именно это и имел ввиду. Ну и для справки — гроссмейстером он стал в 13 с хвостиком лет. Не рекорд, но в шахматной элите «с младых ногтей».
Он там отлично пожертвовал фигуру, что бы поставить быстрый мат, Билл Гейтс еще спрашивал «really?»
А во втором раунде Магнус Карлсен и Билл Гейтс будут строить гигантские софтверные корпорации.
Я бы не отказался сыграть тоже в шахматы :)
Чем-то это мне напомнило одно мое собеседование. Необходимо было решить задачку по SQL — предложить несколько вариантов запросов. Мат я получил после третьего хода и так же смущенно улыбался, когда собеседующий меня гуру снисходительно писал на листке 4-ый вариант.
Ничего фантастичного, обычный детский мат. В шахматном кружке учат на первых занятиях.
Видимо, первые занятия вы пропустили.
fshp, идите играйте в шашки. Я думаю и это у вас с трудом получится.
Adronov, идите в жопу. На большее вы и не годитесь.
fshp, Как поставить детский мат в шахматах удачи Вам.
Детский мат разыгрывается по центру, что и рассказано в статье по ссылке. Здесь же авангард находится на фланге, после рокировки.
Кстати, у вас отличный дебют на хабре.
Ну а что еще можно ожидать от человека, подписанного на 1С-Битрикс? Наверное хуже только угорать по продуктам от mail.ru
В мемориз.
А я только собрался написать этот комментарий… :(
Вы имеете что-то против tarantool? Мэйлрушечка последнее время проводит неплохие конференции, выкладывая их онлайн, делает полезные инструменты и делится ими, да и на хабре пописывают.
«Мэйлрушечка» не имеет никакого отношения к tarantool, они просто купили чувака, который его написал. Они вообще практически ничего не производят, кроме рекламы.
Привет!
Я периодически делаю поиск по всему Рунету по ключевому слову Tarantool, и так нашёл этот пост.
Во-первых, не я написал Тарантул — его написал Юра Востриков, Федя Сигаев и ещё в разной степени куча народа из команды my.mail.ru (Мой Мир). Я пришёл уже на готовый key/value storage, уже после того как mail.ru его опенсорснул но убедился что мало просто открыть код, надо ещё работать с community.
Всё это отражено в github.com/tarantool/tarantool/blob/master/AUTHORS
Во-вторых, уже в mail.ru не я один пишу Tarantool (вот уже скоро будет 4 года как), а пишет команда из 7 человек на данный момент. Конечно, за эти 4 года эта команда уже переписала 100% кода оригинального, и 1.6 кардинально отличается от 1.5, но это всё люди которым платит mail.ru.
Кроме того его пишет ещё человек 20 из внешнего мира, но уже в гораздо меньших масштабах — драйвера, мелкие патчи, пакеты и т.п.
В-третих, большинство людей у которых есть время порассуждать про то, что mail.ru не нужен, тарантулом всё равно не пользуются, так что все эти рассуждения — неясно для кого и для чего.
В четвёртых, у Mail.Ru есть open source и без Тарантула, github.com/pmwkaa/sophia
github.com/mailru/fileapi и будет ещё больше, т.к. в 2014 г. все уже понимают что за open source — будущее.
Но продолжайте рассуждать в том же духе, может быть именно благодаря таким троллям как вы Mail.Ru делает правильные вещи :)
Я периодически делаю поиск по всему Рунету по ключевому слову Tarantool, и так нашёл этот пост.
Во-первых, не я написал Тарантул — его написал Юра Востриков, Федя Сигаев и ещё в разной степени куча народа из команды my.mail.ru (Мой Мир). Я пришёл уже на готовый key/value storage, уже после того как mail.ru его опенсорснул но убедился что мало просто открыть код, надо ещё работать с community.
Всё это отражено в github.com/tarantool/tarantool/blob/master/AUTHORS
Во-вторых, уже в mail.ru не я один пишу Tarantool (вот уже скоро будет 4 года как), а пишет команда из 7 человек на данный момент. Конечно, за эти 4 года эта команда уже переписала 100% кода оригинального, и 1.6 кардинально отличается от 1.5, но это всё люди которым платит mail.ru.
Кроме того его пишет ещё человек 20 из внешнего мира, но уже в гораздо меньших масштабах — драйвера, мелкие патчи, пакеты и т.п.
В-третих, большинство людей у которых есть время порассуждать про то, что mail.ru не нужен, тарантулом всё равно не пользуются, так что все эти рассуждения — неясно для кого и для чего.
В четвёртых, у Mail.Ru есть open source и без Тарантула, github.com/pmwkaa/sophia
github.com/mailru/fileapi и будет ещё больше, т.к. в 2014 г. все уже понимают что за open source — будущее.
Но продолжайте рассуждать в том же духе, может быть именно благодаря таким троллям как вы Mail.Ru делает правильные вещи :)
Привет!
Сразу оговорюсь, что я не тролль. И более того, я работал некоторое время в Mail.Ru, возможно, мы даже пересекались. Более того, у меня нет никаких претензий к Tarantool как к технологии, и если товарищи из «Мэйла» его переписали — они большие молодцы. Кроме того, отрадно видеть, что у Mail.Ru есть свои open source проекты. И, кстати, я ни слова не сказал о том, что Mail.Ru не нужен — у вас есть свои плюсы, черт побери, целое поколение выросло на ваших продуктах.
Но именно в отношении Mail.Ru у меня, как у программиста, все вышеперечисленные пункты перекрываются несколькими НО:
1) Опенсурс-не опенсурс, но то, что непосредственно производят сейчас программисты, работающие в «Мэйле», приносит лишь ничтожные проценты прибыли компании. Основную прибыль компании приносит не код и даже не какой-то информационный контент — ее приносит именно что реклама.
2) Технологии многих продуктов безбожно устарели, латание бесконечных дыр и безумное легаси как были, так и остались. Круто, что вы переписали Tarantool, но что мешает за десяток лет на рынке переписать и сделать нормальный спамфильтр в почте — загадка. Видимо, руководству компании это не надо, они на чем-то другом сконцентрированы (см. выше).
3) Я бы с большим удовольствием применял Tarantool в реальных проектах, если бы за ним стояло хорошее комьюнити, а не компания, которая как заопенсурсила, так и запроприетарила (тонкий намек — Mail.Ru Agent).
Еще раз — вы молодцы, что занимаетесь такими вещами. Я не хотел никак затроллить или обидеть коллег-программистов, делающих хорошее дело. Просто с компанией вам не повезло. Мое субъективное мнение о Mail.Ru, как о компании, которая, как я уже сказал, практически ничего не производит, все это ни на йоту не изменит.
Сразу оговорюсь, что я не тролль. И более того, я работал некоторое время в Mail.Ru, возможно, мы даже пересекались. Более того, у меня нет никаких претензий к Tarantool как к технологии, и если товарищи из «Мэйла» его переписали — они большие молодцы. Кроме того, отрадно видеть, что у Mail.Ru есть свои open source проекты. И, кстати, я ни слова не сказал о том, что Mail.Ru не нужен — у вас есть свои плюсы, черт побери, целое поколение выросло на ваших продуктах.
Но именно в отношении Mail.Ru у меня, как у программиста, все вышеперечисленные пункты перекрываются несколькими НО:
1) Опенсурс-не опенсурс, но то, что непосредственно производят сейчас программисты, работающие в «Мэйле», приносит лишь ничтожные проценты прибыли компании. Основную прибыль компании приносит не код и даже не какой-то информационный контент — ее приносит именно что реклама.
2) Технологии многих продуктов безбожно устарели, латание бесконечных дыр и безумное легаси как были, так и остались. Круто, что вы переписали Tarantool, но что мешает за десяток лет на рынке переписать и сделать нормальный спамфильтр в почте — загадка. Видимо, руководству компании это не надо, они на чем-то другом сконцентрированы (см. выше).
3) Я бы с большим удовольствием применял Tarantool в реальных проектах, если бы за ним стояло хорошее комьюнити, а не компания, которая как заопенсурсила, так и запроприетарила (тонкий намек — Mail.Ru Agent).
Еще раз — вы молодцы, что занимаетесь такими вещами. Я не хотел никак затроллить или обидеть коллег-программистов, делающих хорошее дело. Просто с компанией вам не повезло. Мое субъективное мнение о Mail.Ru, как о компании, которая, как я уже сказал, практически ничего не производит, все это ни на йоту не изменит.
А как кстати можно попасть на хабр по приглашению от НЛО, не написав статью в песочницу? О_0
Статьи из песочницы после одобрения перемещаются в черновики. Может не успел опубликовать.
Ну или он тоже с Альфы Центавра.
Ну или он тоже с Альфы Центавра.
Если вашу статью в песочнице одобрил модератор, то приглашение отображается как от НЛО. Например, у меня так.
Это дебют Нимцовича.
Википедия вон чего говорит — Детский мат. Хотя у нас в шахматной школе «детским» называли любой «глупый» мат через несколько ходов после начала игры.
А по-моему эффект Даннинга-Крюгера
Что доказывает — чтобы быть богатым, не обязательно быть умным.
А чтобы играть в бридж тоже мозги не нужны? :-)
Этот человек в 15 лет написал программу, которую продал за тысячи долларов.
Он умный.
Он умный.
А вы умный или богатый?
Человек проиграл партию чемпиону мира по шахматам. По сравнению с ним в шахматах Гейтс не умный. А считаете ли вы себя умнее Гейтса? Не только в шахматах, разумеется.
Бизнес это как политика. Все шахматисты в политике, если они туда лезут, лузеры. Яркий пример — Каспаров. Потому как их логическое мышление настроено на последовательности. Шаг ты, шаг противник, шаг ты и так далее, а в реальной жизни ходить надо всеми фигурами одновременно, не давая противнику вообще сделать шаг. При таком раскладе у Гейтса получится намного быстрей :)
Есть мнение, что шахматы это спорт. А это значит, что игрок в шахматы тренирует определенный навык для победы. Как боксер или каратист отрабатывает определенные приемы раз за разом. Поэтому чтобы играть в шахматы не нужно быть умным, нужно быть тренированным.
30 секунд — это очень много. В последнее время блиц и суперблиц (это именно так называется, «быстрые» шахматы подразумевают контроль по 15-30 минут) становятся все более популярными, ибо зрелищность у них намного выше, чем у классических многочасовых партий.
Мы (игроки уровня КМС) играли в свое время по минуте, позволяет довольно далеко в партии продвигаться (хотя чаще бывают глупые ошибки из-за спешки). Так что в таком матче я бы поставил на Карлсена, что он выиграет 10 из 10.
Мы (игроки уровня КМС) играли в свое время по минуте, позволяет довольно далеко в партии продвигаться (хотя чаще бывают глупые ошибки из-за спешки). Так что в таком матче я бы поставил на Карлсена, что он выиграет 10 из 10.
Из интервью Балмера припоминаю, что Гейтс больше игрок в покер. Пусть вторым раундом играют… на деньги :-).
Не стоит забывать и о том, что Билл уже стар…
>потому что 30 секунд просто физически не хватит, чтобы сделать больше 30 ходов.
хм, г-н Ализар видимо не увлекался шахматами, ибо 1 сек != ход, некоторые могут успеть сделать 20 ходов за 5-6 сек
хм, г-н Ализар видимо не увлекался шахматами, ибо 1 сек != ход, некоторые могут успеть сделать 20 ходов за 5-6 сек
Можете продемонстрировать — 40 осмысленных движений на расстояние 30-40 см за 5 секунд?
Не знаю как сейчас, а в советских шахматных часах был лайфхак: если успеть сходить меньше, чем за одну секунду и нажать кнопку (кстати, конпку жмут только что съеденной фигурой :) ), то секундная стрелка не двигается. Таким образом можно сделать бесконечное количество ходов.
Ну а над следующими ходами думать, пока соперник делает свой ход.
Ну а над следующими ходами думать, пока соперник делает свой ход.
А как думать если с той стороны такой же маньяк? :-)
Очень быстро :)
Если честно, не знаю. В детстве пытался научиться играть в шахматы, но единственное мое достижение — это я съел ферзя у моего преподавателя, когда он вел одновременно две партии.
И да, я все равно проиграл.
Если честно, не знаю. В детстве пытался научиться играть в шахматы, но единственное мое достижение — это я съел ферзя у моего преподавателя, когда он вел одновременно две партии.
И да, я все равно проиграл.
Интересная цитата
Как-то в партии против одного из сильнейших западных шахматистов Мигуэля Найдорфа в Буэнос-Айресе на матче СССР – Аргентина Бронштейн, игравший белыми, сел за столик, задумался на… двадцать пять минут. Бронштейн победил в партии, но когда его спросили, о чем он думал над первым ходом, то ответ был таков: «Как вы не понимаете, – оправдывался он, – когда я вижу начальную позицию, разбегаются глаза – так много заманчивых возможностей. Какую предпочесть? Ведь уже после первого хода приходится отказаться даже не от половины, а от большинства интересных идей. Как в жизни. У вас выпадает свободный месяц, когда можно отдохнуть. Вы начинаете колебаться, куда поехать – на юг покупаться, в деревню на рыбалку, а может быть, в горы? Прикидываете так и эдак. Решение приходит не сразу. Но когда определились, все происходит быстро – покупаете билет, собираетесь в дорогу, отправляетесь в путь».
Теперь ради честности ждем между ними соревнование по скоростному написанию алгоритмов сортировки?
Вообще-то у гроссмейстера было 30 сек + то время, которое тратил на размышления Гейтс.
Ждём схватку Гейтса и Емельяненко.
У Гейтса было всё-таки две минуты, а не 30 секунд. Поскольку он плохо играет в шахматы (это видно уже по третьему ходу), правильная стратегия — избегать конфронтации, играть в закрытую, не брать жертвы противника и тянуть время. Тогда у него был бы шанс.
Он мог спокойно развивать его, например, выдвинув ладью на e1.
не совсем спокойно…
10. Лe1 — К:f3+
11. Ф:f3 — Фh2+
если 11. gf, то Фh2+
12. Крf1 — Ф:f2 мат
12. Крf1 — Фh1+
13. Крe2 — Ф:e1+
14. Кр:e1 — К:f3+
У черных ладья и два пешки.
ИМХО если бы не «зевок» мата то взять коня вполне логично со стороны Гейтса.
Не специалист в какой-то области проиграл чемпиону мира. Сенсация! Как это вообще возможно?!
Немного пооффтоплю: последний раз видел человека, реально умеющего играть (может, второй разряд, или первый даже) и да даже проигрывал ему лет 10 назад. Сейчас вот назрело желание научиться играть хотя бы на уровне второго отмель его разряда. Кто-то может что-то посоветовать? Желательно, чтобы это «что-то» можно было делать на планшете. Сейчас мои знания на уровне как двигаются фигуры (возможно, даже не до конца — например, как и когда можно делать рокировку, я уже забыл)
Сейчас домашний компьютер позволяет играть с соперником уровня КМС-МС, с этим проблем нет. Что бы именно научится — лучше пойти в «кружок» к реальному преподавателю (дебюты-эндшпили) а остальное наигрывать с компом/через интернет.
Чем компьютерные программы не угодили? С живыми проще на каком-нить Chess Planet порубиться, но насчет планшета не уверен, в последний раз приходилось через винду играть.
Игра с реальными соперниками на соответствующих ресурсах, в том числе и зарубежных(главное сильно не увлекаться блицом). http://chesstempo.com/ — Тактика. Материалы в виде книг.
Могу посоветовать следующие каналы на ютубе:
www.youtube.com/user/Super300476/
www.youtube.com/user/Yarsanych983/
www.youtube.com/user/urokishahmatru/
Могу посоветовать следующие каналы на ютубе:
www.youtube.com/user/Super300476/
www.youtube.com/user/Yarsanych983/
www.youtube.com/user/urokishahmatru/
chess.com дает пробный 14 дневный акк и там проходишь уроки очень быстро, учат как ставить мат, тактическим приемам(типа связывание, вилки, двойная атака и прочее).
Видимо давно не видел новости с видео/фото Билла Гейтса…
Он же уже дедушка!
Он же уже дедушка!
Сd3 слил партию.
Вот вам интересный рассказал про шахматы — «Поединок» Патрик Зюскинд. :)
ну… в общем-то, это рассусоливание банального сюжета, знакомого ещё по «12 стульям»
Радует только, что чисто шахматных ляпов в рассказе не допущено. Зюскинд всё-таки вникает, в то, что описывает. И «Парфюмер» его поэтому удачным получился. Жаль, что далеко не всем авторам такой уровень профессионализма присущ
Радует только, что чисто шахматных ляпов в рассказе не допущено. Зюскинд всё-таки вникает, в то, что описывает. И «Парфюмер» его поэтому удачным получился. Жаль, что далеко не всем авторам такой уровень профессионализма присущ
«Марабу», Александр Куприн, на ту же тему :)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Билл Гейтс проиграл Магнусу Карлсену в шахматы за 9 ходов