ЦЕРН планирует построить коллайдер, который в 3 раза больше и в 7 раз мощнее БАК

[rommas]

Энергию протонов в Большом адронном коллайдере физики сравнивали с энергией нескольких летящих комаров.

elementy.ru/posters/collider/4#control
А тут энергию пучка на LHC сравнивают с кинетической энергией летящего самолета, и именно поэтому на коллайдере предусмотрена аварийная система сброса пучка. Интересно, где правда? :)

[leggiermente]

Всё просто: в каждом пучке находится порядка 10^11 протонов.

[rommas]

Спасибо за разъяснение, и за статью тоже.

[jordanmua]

Максимальная длина колайдера 40 тыс км. Так что есть куда развиваться.

[comp3v]

с чего бы вдруг это было максимальной длиной? если говорить об «опоясывающем» Землю коллайдере, то ничто не мешает «укладывать» его рядами

[jordanmua]

Действительно. Не подумал :)
Тогда человечество может построить сколь угодно длиной колайдер. Лишь бы денег хватило :)

[qw1]

ничто не мешает «укладывать» его рядами

Рядами укладывать бесполезно. Тогда бы сделали 500 витков на кольце 100 метров. И вообще, витки не нужны, можно протон прогнать 500 кругов по одному кольцу. Смысл большого кольца — увеличить радиус кривизны и снизить затраты энергии на повороты частицы, чтобы удержать в кольце.

[comp3v]

о том и речь — в кольце длиной 40 тыс. км радиус кривизны максимален для наших условий, поэтому можно укладывать рядами — вокруг Земли — с тем же успехом.

[radium]

Но если радиус уже максимален для наших условий, то и укладывать рядами нет необходимости.

[UncleAndy]

При таких финансовых возможностях ничего не мешает создать этот коллайдер на орбите. :) Так что 40 тыс.км — не предел. :)

[Tormalon]

40 Mm уже устарело… следующий этап — околоземная орбита — ускоритель уже есть:
www.sciencemag.org/content/341/6144/331
it.tut.by/359317

[mark_ablov]

Желтоват заголовок.
Новый коллайдер не планируется.
Планируется только написать возможный технический проект этого потенциального коллайдера.
А уже в 2018 году, когда проект будет готов, то будет выбираться дальнейший проект ЦЕРНа.
Пока, правда, только 2 более-менее продуманных варианта — этот самый VLHC/HL-LHC и, по-моему более интересный, CLIC/ILC.

[AlexDS]

Новые проекты конечно нужны (кто бы сомневался), но чтобы строить что-то новое надо довести до ума то что уже есть.
А на БАК никак на могут выйти на проектный режим (как по энергии так и по плотности пучка). Если не вывести коллайдер на режим — это новые непредвиденные проблемы на новом супер большом кольце и поэтому невозможность посчитать реальные затраты на его строительство. А затраты не копеечные…
А реальные затраты, как это сейчас принято, превышают в несколько раз планируемые. Так по БАК изначально планировались затраты в 2,8 млрд. $, а реальные в 2009 году превысили 6 млрд. $.
Возможно финансовые затраты и отложат строительство супер БАК на неопределенное время.

[AlexDS]

Вы не правы!
Проблемы периодически возникают. их решают. Это нормально. Не буду вдаваться в тонкости ускорительной техники, поскольку обсуждаемая статья этого не предполагает.
Но строить установку еще большей мощности не пройдя все ступени ее вывода на проектный режим — это просто неразумно. Практика показывает, что даже при простом масштабировании систем часто возникают новые проблемы. И не исследовав установку в проектных режимах — это значит заранее закладывать в новую установку проблемы.

[andy128k]

Я сейчас буду все бозоны открывать.