IDE Atom от GitHub. Опубликован roadmap к версии 1.0

[sergei-grigorev]

А поддержку не UTF-8 файлов не заложили в список. Надеюсь они все же пофиксят наконец эту проблему, а то у нас файлы в кодировке Windows-1251 и буквы на кириллице не отображаются

[login4all]

Да, на текущий момент только UTF-8, на эту тему открыто Issue #1806, и несколько постов на дискусе в которые почти каждый день ставят +1 (просят разные кодировки). Предлагаю пока, попробовать воспользоваться одним из плагинов решающие данную проблему:
1. atom.io/packages/support-gbk после установки — перезапустите Атом (ctrl+alt+r). Перекодировка представления должна произойти автоматически
2. atom.io/packages/convert-to-utf8
Правда им не всегда корректно удаётся определить кодировку

[phoenixweiss]

Да, с кодировками в атоме реально беда. Это на сегодняшний момент реально его главный минус. В остальном работаю на атоме достаточно комфортно. Во всяком случае, он намного стабильнее и приятнее адобовских брекетов.

[Dialog]

Вот только Atom еще не IDE :) Да и думаю, вряд ли будет.

[login4all]

Чего именно по Вашему ему не хватает до IDE?
На текущий момент ( кроме самого текстового редактора :) ) доступны или планируются (помним что это ещё даже не первая версия):

• Интеграция с версионным контролем
• Встроенной системой отладки является браузерный движок
• Интерпритатор исходных текстов для некоторых языков
• Есть возможность расширенной отладки (с помощью доп. расширений)
• Инспектора объектов могут быть реализованы как сторонние расширения
  
  Например

  
  
• и т.д.

[Dialog]

То, что предлагает любая IDE, отлично работающий Codeintel. На саблайм думаю не стоит ссылаться, мол они же сделали (криво он работает) :)

[login4all]

С такой точки зрения согласен, сейчас многие начинают писать свою IDE для web проектов, из недавних — Firefox. Atom привлекает своей открытостью и динамикой, но напрягало отсутствие понимание куда всё это динамично движется, сейчас оно есть… Единственное — упорно молчат про ориентировочную дату / срок выхода 1-й версии.

[iroln]

Возьмём за эталон функциональность IDE от JetBrains (просто эти ребята знают толк в IDE :). Вот текущий список возможностей PyCharm — IDE для Python. Ну, а большинство web-разработчиков, я думаю, знают про PhpStorm, RubyMine и их возможности. По сравнению с ними Atom — это просто продвинутый текстовый редактор.

[login4all]

Хе-хе, добрался до клавиатуры…
В контексте сегодняшних пингов к гитхабу, эталон может стать единственной доступной тут всем IDE… ибо отечественное :) А если без страшилок и перегибов:
— конкуренция это всегда плюс;
— большая часть из представленного в ссылке списка покрывается плагинами, один только упомянутый в другом посте Linter поддерживает несколько десятков языков;
— уверен, что Atom дорастёт до полноценной IDE из коробки;
— т.к. в ядре Атома node.js — к нему доступно всё многообразие модулей npm c конвертацией в apm;
— открытый код позволяет экспериментировать на ходу пользуясь стандартным отладчиком хрома, не обращаясь в техподдержку или подписывать NDA для ковыряния исходников;
— сами, естественно, пользуемся в т.ч. Webstorm`ом и IntellyjIDEA;
не агитирую «все на Атом!»:
— те же плагины ставятся не во всех версиях и ОСях;
— стабильность для разных ОС так же неодинакова;
— техподдержка может молчать неделями, в отличии от того же JetBrains который в совершенстве владеет великим и могучим;
— МногоЧегоЕщё вызванного бетой.

Вы серьёзно считаете что 0.13X.XX версия Атома доросла до VS со старичками? :)

[login4all]

Представитель команды Atom указал на то что у них нет жестких сроков

Likely no hard deadlines

Слегка обновил пост.