Комментарии 13
«Когда я вижу SEO-шника, моя рука тянется к пистолету!» (с)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мой — ничё! Сказал «спасибо за пиар» :)
Но если серьёзно, то меня всегда поражало, насколько чел ленив и предсказуем. В прошлой жизни мне довелось делать кредитный калькулятор. Через два дня после передачи его на тестирование Заказчику я знал о его персонале почти всё: возраст, доход, наличие недвижимости в собственности и прочие интимные подробности. Все тупо вбивали свои реальные данные…
Но если серьёзно, то меня всегда поражало, насколько чел ленив и предсказуем. В прошлой жизни мне довелось делать кредитный калькулятор. Через два дня после передачи его на тестирование Заказчику я знал о его персонале почти всё: возраст, доход, наличие недвижимости в собственности и прочие интимные подробности. Все тупо вбивали свои реальные данные…
В данном конкретном примере есть одна нестыковка: крупные автомобильные сайты избегают включать в тексты всякие слишком фриковые варианты перевода названий моделей. Обычно есть официальное русское название авто, его и используют.
Также стоит учитывать тот факт, что по части запросов в выдачу без использования операторов подмешиваются результаты от поиска «правильного» (по мнению ПС) названия, а часть вообще автоматически фиксится как опечатки.
В общем, я опять с громоздкой конкретикой в посудную лавку математики.
Думаю, сервис оценки конкурентности со всеми 4 методами был бы востребован (как минимум в довесок к другим, как Page Weight R2, например),
Также стоит учитывать тот факт, что по части запросов в выдачу без использования операторов подмешиваются результаты от поиска «правильного» (по мнению ПС) названия, а часть вообще автоматически фиксится как опечатки.
В общем, я опять с громоздкой конкретикой в посудную лавку математики.
Думаю, сервис оценки конкурентности со всеми 4 методами был бы востребован (как минимум в довесок к другим, как Page Weight R2, например),
Согласен, любая реальность намного превосходит её модель. Но это не «нестыковка». Это её имманентное свойство.
Использовать ошибочные написания и неудачную транслитерацию на официальных, главных страницах не позволит себе никто. Репутационные потери будут выше «низкоконкурентности». Но для этого есть вторичный контент: форумы, отзывы, тезаурусы… Именно их можно использовать для продвижения по таким идиотским запросам.
Кстати, вспоминаю как в своё время корячился по запросу [peugeot]. Вариантов написания + транслитераций было больше десятка. Народ просто зажигал! Причём, доля правильного запроса была порядка 10% — машинка в то время была для России мало известна.
Использовать ошибочные написания и неудачную транслитерацию на официальных, главных страницах не позволит себе никто. Репутационные потери будут выше «низкоконкурентности». Но для этого есть вторичный контент: форумы, отзывы, тезаурусы… Именно их можно использовать для продвижения по таким идиотским запросам.
Кстати, вспоминаю как в своё время корячился по запросу [peugeot]. Вариантов написания + транслитераций было больше десятка. Народ просто зажигал! Причём, доля правильного запроса была порядка 10% — машинка в то время была для России мало известна.
1. какой индивид додумается заключить 1словный запрос (для которого не работают фактора расстояния между словами хотя бы" в кавычки?!
2. вы ошибочно полагаете, что выдачи должны быть идеально равными, а этого не должно быть, могли бы хотя бы корелляцию оценивать исходя из общего набора сайтов в ТОП10, не строго равных по местам ( поэтому, у вас латиница то и получилась самой конкурентной)
3. выборка нерепрезентативна, ну и проверять сеопультом… скажем, вы отключили некие текстовые фактора, а сравниваете с продсчетом ссылочных аггрегаторов
2. вы ошибочно полагаете, что выдачи должны быть идеально равными, а этого не должно быть, могли бы хотя бы корелляцию оценивать исходя из общего набора сайтов в ТОП10, не строго равных по местам ( поэтому, у вас латиница то и получилась самой конкурентной)
3. выборка нерепрезентативна, ну и проверять сеопультом… скажем, вы отключили некие текстовые фактора, а сравниваете с продсчетом ссылочных аггрегаторов
1. Продвинутый индивид, которому нужно 1 слово именно в этой словоформе — додумается… Но идея не в том, какие виды запросов делают индивиды, а в том, что в языке запросов такая возможность есть. И выдача даже для однословного запроса отличается в широком и точном варианте. Даже если ею кроме нас, продвинутых, никто не пользуется.
2. Я не очень удачно акцентировал цветом только совпадающие позиции. Там есть и сдвиги и перестановки, но лень было возиться с их подкраской. Зато сама формула для расчёта это учитывает. И сдвиги, и транспозиции, и выпадения, и появление новых. Спасибо, что обратили внимание на этот аспект.
3. Согласен, выборка далека от статистического совершенства. Я поэтому и отметил, что запросы взял «навскидку». Не для того, чтобы доказать статистическую значимость результатов, а для того, чтобы просто продемонстрировать разнообразие вариантов. А цель сравнения — просто показать, что полученные оценки скорее ближе к ссылочным агрегаторам, чем к аукционным ставкам контекстных систем (что мне представляется естественным).
Так что в итоге пункт Апробация скорее стоит рассматривать не как доказательство совершенства предлагаемого метода, а как направление для такого доказательства.
2. Я не очень удачно акцентировал цветом только совпадающие позиции. Там есть и сдвиги и перестановки, но лень было возиться с их подкраской. Зато сама формула для расчёта это учитывает. И сдвиги, и транспозиции, и выпадения, и появление новых. Спасибо, что обратили внимание на этот аспект.
3. Согласен, выборка далека от статистического совершенства. Я поэтому и отметил, что запросы взял «навскидку». Не для того, чтобы доказать статистическую значимость результатов, а для того, чтобы просто продемонстрировать разнообразие вариантов. А цель сравнения — просто показать, что полученные оценки скорее ближе к ссылочным агрегаторам, чем к аукционным ставкам контекстных систем (что мне представляется естественным).
Так что в итоге пункт Апробация скорее стоит рассматривать не как доказательство совершенства предлагаемого метода, а как направление для такого доказательства.
Думаю, что Вы чуть-чуть ошибаетесь.
«Визуально идея ясна – чем больше разница между поисковыми выдачами по широкой и точной формам поискового запроса – тем ниже конкуренция»
Чем больше разница между выдачей по широкой и точной формами, тем более «мусорный» этот запрос. Именно «мусор» и создаёт же эту разницу. Запросы с этим коэффициентом больше 100, обычно отсеивают на ранних стадиях при формировании семантического ядра.
«Визуально идея ясна – чем больше разница между поисковыми выдачами по широкой и точной формам поискового запроса – тем ниже конкуренция»
Чем больше разница между выдачей по широкой и точной формами, тем более «мусорный» этот запрос. Именно «мусор» и создаёт же эту разницу. Запросы с этим коэффициентом больше 100, обычно отсеивают на ранних стадиях при формировании семантического ядра.
Мы говорим немножко о разных вещах. Я — о конкурентности (затратах на продвижение). Вы — об эффективности (доходе). Мусорный (низкоэффективный) запрос скорее всего будет низкоконкурентным — найдётся мало желающих оптимизировать под него свой сайт. Но низкоконкурентный запрос не обязательно будет мусорным.
Пример тому высококонкурентный [mitsubishi outlander] и его менее конкурентные, но не менее эффективные транслитерации.
Пример тому высококонкурентный [mitsubishi outlander] и его менее конкурентные, но не менее эффективные транслитерации.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Оценка конкурентности поисковых запросов по вариациям поисковой выдачи