Комментарии 92
покажите пальцем на тех, кто говорил, что оперативка ест много энергии, пистолет уже достал, щас мы их переубедим :)
зы: вроде бы и так очевидно, что жрет много тот, кто "греется" - процессор и видео, а также hdd из-за присутствия двигающихся механических частей.
зы: вроде бы и так очевидно, что жрет много тот, кто "греется" - процессор и видео, а также hdd из-за присутствия двигающихся механических частей.
Ну я так сказать не веду список "целей", но стереотипы надо ломать, когда это возможно.
Думаю, сама по себе оператива в 4 Гб будет жрать больше энергии, чем оператива 2 Гб. Т.к. необходимо тратить в два раза больше энергии на регенерацию. При одинаковых характеристиках, конечно.
Мак ос - 4 гига, это супер.
Линукс - 4 гига, тоже в кайф.
Виста - 4 гига, отлично.
Хп - 4 гига, не так радужно. Тупо работает с памятью.
Линукс - 4 гига, тоже в кайф.
Виста - 4 гига, отлично.
Хп - 4 гига, не так радужно. Тупо работает с памятью.
больше оперативки -> больше дисковый кеш -> меньше обращений к диску -> экономия энергии
еще жрет много тот, кто "светится" - экран
В качестве аргумента приводятся две причины - первая то, что 32 битные Windows не видят более 3.5 гиг и не используют излишек. Вторым аргументом является энергопотребление, мол 4-х гиговая конфигурация скушает батарею нотбука куда как быстрее, чем 2-х гиговая.А вы меньше читайте комментарии
По ссылке ходить лень. Энергопотребление могло упасть из-за меньшего обращения к винту (увеличивается объем кэша, да и свопить меньше надо при большем объеме памяти). Двухканальность прибавляет 10-15% на синтетических тестах. 0-5% в реальности. Хотелось бы посмотреть на человека, который эту разницу заметит на глаз.
Полностью с вами согласен. По моему, это очевидно как день. Жесткий диск самый один из самых энергопотребляющих компонентов. А Windows Vista, как и настроенный Linux, могут очень эффективно использовать «лишнюю» оперативную память для кэша.
Кстате, в обзоре об этом и пишут, что енергопотребление уменьшится за счет снижения обращений к диску, и прироста кеша.
Добавлю, по собственному опыту, хотя хп и не полностью видет 4 гб, фотошоп их видет все, и использует тоже. Опыт основан на работе с 2-х 3-х гиговыми макетами.
Странный фотошоп... Хавает память в обход ОС, работающей в защищенном режиме... Он у вас не мутант?
почему в обход ос?Собственно хп воспринимает 4гб, под свои нужды может использовать ~3.25 гб , верхний предел упирается в начало пси. При определенном шаманстве можно заставит видеть практически полностью 3.95, но использовать будет не более 3гб (под нужды оси с опцией /3gb) . Почему фотошоп увидел 4гб я не знаю, в его настройках доступная память показывается как 4гб.
Оно их свопит, только в свой своп.
А из чего вы сделали вывод о том, что ваш фотошоп использует 4 Гб ОЗУ?
Фотошоп даже AWE не умеет, что уж говорить об использовании всех 4ГБ, тем более при том, что ОС оставляет под программы только половину адресного пространства, и уж совсем закрывая глаза на то, что есть и ограничение пространства на один процесс, что AWE как раз позволяет через зад, но обойти.
ну скажем так, прирост в 0.2 попугая в сравнении с 2Г оперативы по моему не стоит финансовых затрат на 4Г.
В случае с нашим тестовым ноутбуком, оснащённым эффективным процессором Core 2 Duo и современными компонентами, от увеличения оперативной памяти с 1 Гбайт до 4 Гбайт мы получили преимущество в 24,5%.
Смотря что вы делаете на ноуте. Запущеные процессы и постоянные ребилды проэктов на ноуте, съедают в среднем до 2.2гига у моего знакомого девелопера. И поверте, если мы избавимся от лишних обращений к винту за счёт умещения всего этого в оперативу, получим мы прирост не в 0.2попугая. А учитывая современную цену памяти - это даже смешно звучит "финансовые затраты" :).
Если увеличение RAM с 2Gb до 4Gb даёт прирост в 0.2 попугая, то либо у Вас очень откормленные попугаи, либо Вы не пользуетесь компьютером как таковым, и можете вполне обходиться без него.
2 гб оперативы сегодня стоит около 50-70 баков
в самом деле это не так.
65-80 баков это цена 4 гиг (2 по 2GB) при том цена без распродаж - просто пойти в тот же newegg и посмотреть
http://www.newegg.com/Product/ProductLis…
Если же набраться терпения и пару недель понаблюдать за сайтам которые публикуют интересные распродажи, то долларов 15-20 можно еще выиграть.
65-80 баков это цена 4 гиг (2 по 2GB) при том цена без распродаж - просто пойти в тот же newegg и посмотреть
http://www.newegg.com/Product/ProductLis…
Если же набраться терпения и пару недель понаблюдать за сайтам которые публикуют интересные распродажи, то долларов 15-20 можно еще выиграть.
4 гига лучше 2 хотя бы по тому что подталкивают в переходе на x64 висту, которая стабильней и шустрее чем 32битная, только вот что то ноутов с x64 вистой в продаже не видал(хотя особо и не искал)...
winxp64 стабильней 32битной? да ну.... всегда слышал наоборот..
При чём тут XP, если упоминается Виста?
В любом случае, стабильность гораздо больше зависит от радиуса кривизны рук драйверописателей.
В любом случае, стабильность гораздо больше зависит от радиуса кривизны рук драйверописателей.
Cepg говорит о 64-битной Висте по сравнению с 32 битной. Она действительно постабильней - основными причинами падения системы являются кривые дрова. В 64-битной Висте поставить дрова без цифровой подписи от Microsoft нельзя. Соответственно, откровенно паленые дрова не ставятся и система падает малек пореже.
"Авторитетные" производители получают без проблем эту подпись для дров, но не факт что дрова становятся сильно лучше. Почитайте форум Microsoft Tech Net - народ жалуется на страшные ужасы, глюки и несовместимостьи софта и железа в 64х битных версиях Vista, которые не свойственны глюкам 32х-битной, но "радостно" их дополняют.
Больше года уже сижу под 64х-битной Вистой. Сперва действительно очень мучали сырые 64-битные драйверы что от Интела (это под обычный-то чипсетный SATA), что от Nvidia с Логитеком и Вакомом, но после пары обновлений тьфу-тьфу система работает как Swiss Army Knife. Не буду говорить, что быстрее 32х-битной (в ряде случаев, наверное, и чуть медленнее), но к стабильности и совместимости ровно никаких претензий.
Lenovo позволяет сконфигурировать T- и R-серию с Business x64. Хотя это актуально только для штатов, как минимум, имеется полная поддержка оборудования.
К тому же 64-битные Vista и XP сами по себе жрут больше памяти, чем 32-битные. Много памяти — можно отключить своп, а от этого резко повышается комфортность работы с несколькими одновременно запущенными приложениями.
у одного из моих коллег такой ноут с вистой64 сплошное мучение, так как просто нет необходимого софта под 64 бита
Синтетические тесты малоинформативны. Погоняли бы лучше тяжелые фильмы, фотошоп в пакетном режиме, файнридер, архиватор, компилятор тогда-б и нагляднее было.
Сижу на Samsung R700 как раз с 3 гигами dual channel, считаю что это оптимальная конфигурация - как бы "эффективный максимум", при котором еще не теряются 512 "верхних" мегабайт, но в то же время объем памяти достаточно высок. Пока руки не дошли что-нибудь сделать с предустановленной Вистой, зато часто приходится работать с десятками открытых приложений (с внешним монитором) - по ощущениям система местами шустрее старого десктопа, в котором было 2 гига. Тестов, правда, не делал, поэтому ничего объективного высказать не могу.
Нет ничего неожиданного в падении энергопотребления — меньше свапа на хард.
У меня дома 4гб на вин2к3 и производительность монструозна.
У меня дома 4гб на вин2к3 и производительность монструозна.
но ведь 4Гб в пользу именно 64 битным системам, вин32,грубо говоря, четвертый гб вообще не увидит.
Да ну? И больше может. PAE на что?
afaik, PAE в XP - фикция
взято из miniFAQ с 3dnews link
Q: Имею Windows XP 32х битную. Увидет ли моя операционная система все 4гб оперативной памяти?
А: Да, если это Windows XP SP1, а в большинстве случаев 32х битная Windows не видет полностью 4гб памяти.
Q: А что нужно сделать чтобы моя 32х битная операционная система смога увидеть все 4гб памяти?
А: Установите 64х битную версию Windows XP/Vista.
Включить PAE, но если это XP SP2, то ничего не поможет.
Q: Имею Windows XP 32х битную. Увидет ли моя операционная система все 4гб оперативной памяти?
А: Да, если это Windows XP SP1, а в большинстве случаев 32х битная Windows не видет полностью 4гб памяти.
Q: А что нужно сделать чтобы моя 32х битная операционная система смога увидеть все 4гб памяти?
А: Установите 64х битную версию Windows XP/Vista.
Включить PAE, но если это XP SP2, то ничего не поможет.
Windows XP
Since SP2, Microsoft limited the physical address space to 4GB even PAE is on. So pre-SP2(vanilla or SP1) does qualify but it’s definitely not a practical option. The only choice is Windows XP 64bit Edition.
http://www.digitmemo.com/articles/385/ch…
Since SP2, Microsoft limited the physical address space to 4GB even PAE is on. So pre-SP2(vanilla or SP1) does qualify but it’s definitely not a practical option. The only choice is Windows XP 64bit Edition.
http://www.digitmemo.com/articles/385/ch…
http://www.microsoft.com/whdc/system/pla…
Windows XP Professional and Windows Server 2003 Memory Support. The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB. However, Windows Server 2003, Enterprise Edition supports 32 GB of physical RAM and Windows Server 2003, Datacenter Edition supports 64 GB of physical RAM using the PAE feature.
Windows XP Professional and Windows Server 2003 Memory Support. The maximum amount of memory that can be supported on Windows XP Professional and Windows Server 2003 is also 4 GB. However, Windows Server 2003, Enterprise Edition supports 32 GB of physical RAM and Windows Server 2003, Datacenter Edition supports 64 GB of physical RAM using the PAE feature.
отсюда вывод - если у тебя Win32 XP Prof SP2 - не думай о 4гб
Кстати, раз вы такой умный, не подскажете заодно, Datacenter 32битный тоже 4ый гигабайт не увидит?
У меня ноут ASUS A8Js
В комплекте 1Гб ОЗУ. Я купил вторую планку с такой же частотой.
Раньше у меня при серьёзной нагрузке на проц (HDTV, игры) температура на процессоре поднималась до 87 C. Теперь ноут нагревается до 100 С и выключается - срабатывает защита.
Впечатление такое что дополнительная планка создаёт нагрузку на процессор.
В комплекте 1Гб ОЗУ. Я купил вторую планку с такой же частотой.
Раньше у меня при серьёзной нагрузке на проц (HDTV, игры) температура на процессоре поднималась до 87 C. Теперь ноут нагревается до 100 С и выключается - срабатывает защита.
Впечатление такое что дополнительная планка создаёт нагрузку на процессор.
13 минут времени акума и 0.2 поинта имхо не стоят своих затрат. в добавок, 1 гиг ХР не увидит.
А почему MS заявляет о 4х GB ? Врут?
никто не врёт.
Limit in 32-bit Windows
Up to 3 GB with IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE and 4GT
Limit in 32-bit Windows
Up to 3 GB with IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE and 4GT
Спасибо, хоть одна позновательная ссылка во всем топике.
Яndex рулит
Да не важно, чем нашли. Важно что есть шанс, что это прочитают и меньше будет бреда типа http://habrahabr.ru/blog/hardware/41937.… и http://habrahabr.ru/blog/hardware/41937.…
а под Mac OS X 4 Гига будуд значительно лучше работать, нежели 2...??
Больше оперативки - меньше дергается винт, который очень "энэргетически прожорлив" - меньше расход батареи...
немного оффтопик:
Стоит 4 гига (только на десктопе) с выключенной службой свопа. Просто рай! Советую. Своп нужно именно отключать, тогда вы заметите эффект, а за одно и то, как криво этот своп работал в винде. При включенной службе, но задавленным размером свопа в минимкм фокус не проходит, винда всё равно зачем-то шуршит винтом.
pS: Правда есть опасность переполнить память, тогда ой - синий экран.
ppS: XP x64
Стоит 4 гига (только на десктопе) с выключенной службой свопа. Просто рай! Советую. Своп нужно именно отключать, тогда вы заметите эффект, а за одно и то, как криво этот своп работал в винде. При включенной службе, но задавленным размером свопа в минимкм фокус не проходит, винда всё равно зачем-то шуршит винтом.
pS: Правда есть опасность переполнить память, тогда ой - синий экран.
ppS: XP x64
Нафиг такое счастье, в самый напряженный момент работы синий экран.
ну, мне удалось уронить винду только нарочно, рендеря кадр 30000х30000 в 3dmax.
хотя, по работе приходится ворочить и пятигиговые супермногослойные фотошоповские файлы, ни разу не падало.
хотя, по работе приходится ворочить и пятигиговые супермногослойные фотошоповские файлы, ни разу не падало.
сперва выскочит предупреждение, что системе не хватает ресурсов для меня это сигнал убивать Fx :), а потом уже разбираться, почему памяти не хватает
Ctrl+Shift+Esc
у меня таск манагер обычно в трее висит.
вот вчера как раз такой случай был: айтюнз качал видеоподкасты, был запущен Fx, MS Outlook и, почему-то, msword.exe. я от компа отошёл, а когда вернулся, увидел (FAR-ом), что айтюнз сожрал всю оперативку. прибить процессы сразу не получилось, так как таскманагер был почему-то не запущен, а запустить его не получалось ресурсов же не хватало :)
BSOD не было, все приложения поснимал через alt+tab, alt+f4, но система была ранена смертельно, пришлось перезагрузить.
но такое у меня было раза два за всю жизнь, не больше, обычно 1 ГБ хватает
Ctrl+Shift+Esc
у меня таск манагер обычно в трее висит.
вот вчера как раз такой случай был: айтюнз качал видеоподкасты, был запущен Fx, MS Outlook и, почему-то, msword.exe. я от компа отошёл, а когда вернулся, увидел (FAR-ом), что айтюнз сожрал всю оперативку. прибить процессы сразу не получилось, так как таскманагер был почему-то не запущен, а запустить его не получалось ресурсов же не хватало :)
BSOD не было, все приложения поснимал через alt+tab, alt+f4, но система была ранена смертельно, пришлось перезагрузить.
но такое у меня было раза два за всю жизнь, не больше, обычно 1 ГБ хватает
скажите, как это сделать?
4 Гига оперативки вместо 2-х в ноутбуке.
Поправьте, пожалуйста
Поправьте, пожалуйста
А еще сегодня в америке стартовали продажи eee PC 900, у которого диск никогда не дергается, потому что он флешка :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
4 Гига оперативки вместо 2-х в ноутбуке. Результаты тестов