Комментарии 46
Такая лампа обойдется 1,5-2 доллара если покупать радиодетали в розницу, а если оптом то еще меньше, а насчет блока питания на всю квартиру может вы и правы, только если он выйдет из строя света не будет по всей квартире, а так вроде каждый сам по себе.
Кстати, лампа собранная по такой схеме, ещё и на диммер ведь будет реагировать, да? )
Мне китайщина, кстати, обходилась примерно в 120 рублей за лампочку (в то же время, 40-60 рублей стоили галогенки в магазине). Сейчас примерно 130 рублей (с купоном) стоят лампочки у китаёз — т.е. самостоятельная сборка по сравнению с покупкой у китайца не даёт экономии денег. Грубо говоря, при зарплате 30000 рублей в месяц, час времени можно оценить в 170 рублей. Тогда лампочка, собранная своими руками — будет стоить 50 рублей на запчасти + 170 рублей = 220 рублей, т.е. если оценивать только в деньгах, то у китайцев покупать выгоднее.
Если смотреть на другую, нематериальную составляющую (я каждый раз радуюсь, когда «я сделаль») (даже если получилось кривенько и косенько) — это уже, конечно, бесценно.
Если смотреть на другую, нематериальную составляющую (я каждый раз радуюсь, когда «я сделаль») (даже если получилось кривенько и косенько) — это уже, конечно, бесценно.
Вы не поверите, но мне безразлично, приятен ли вам спектр лампочек, которые стоят у меня дома. Мне — нравятся.
Опять же глазом я мерцания не вижу, в объектив фотоаппарата тоже. Это маленькие лампочки на потолок, а не какие-то здоровенные дуры в люстру для освещения целой комнаты, не вижу причин, почему бы им не стоить недорого.
Опять же глазом я мерцания не вижу, в объектив фотоаппарата тоже. Это маленькие лампочки на потолок, а не какие-то здоровенные дуры в люстру для освещения целой комнаты, не вижу причин, почему бы им не стоить недорого.
У меня десяток таких ламп освещают комнату (двухуровневый потолок — гипсокартон, где установлены лампы и натяжной потолок). 10 светодиодных лампочек — 30Вт, одна галогенка — 30Вт. Правда, у меня обычная китайщина стоит, ни в коем разе не самоделки. Переход на светодиоды экономит 270Вт каждый час, а сколько можно сэкономить за счёт кастомного драйвера?
Честно говоря я о таком драйвере не слышал, может вы ошиблись в названии драйвера?
Я понял, спасибо за совет.
А почему это будет выгоднее, можете объяснить? Лампочки меньше тока потреблять не станут же, верно, т.е. им всё равно надо по 20 мА на светодиод?
Неужели будет меньше потеря тока в проводах? (Но я откуда-то из школьной физики помню, что переменный ток высокого напряжения как раз применяют для того, чтобы уменьшить потери при передаче тока).
Неужели будет меньше потеря тока в проводах? (Но я откуда-то из школьной физики помню, что переменный ток высокого напряжения как раз применяют для того, чтобы уменьшить потери при передаче тока).
Объясняю, у 60 ваттной лампы накаливания ток потребления 0,27 ампера, а у светодиодной лампы 0,017 ампера, 3,74 ватта, смысл улавливаете.
Нет, мне интересно, почему выгоднее запитать несколько светодиодных ламп от одного драйвера, чем лепить на каждую лампочку свой драйвер (т.е. «Совет состоит в том, чтоб не питать каждую лампочку отдельным блоком питания, а питать все от одного, тогда можно еще более сократить количество потерь на каждом преобразовании»).
Ну, не считая того, что 1 драйвер дешевле чем 10 драйверов.
Грубо говоря, если КПД преобразователя 90%, то и КПД каждого из 10 преобразователей — тоже 90%, нет? %)
Ну, не считая того, что 1 драйвер дешевле чем 10 драйверов.
Грубо говоря, если КПД преобразователя 90%, то и КПД каждого из 10 преобразователей — тоже 90%, нет? %)
Допустим имеем около 10 ламп 3Вт, 3Вт при 12В=0.25А. Лампы идут по периметру, суммарная длина провода до самой крайней лампы будет около 10 метров. При использовании не шибко толстого провода сечением 1.5кв.мм. сопротивление одного метра будет 11мОм на метр. или 22мОм суммарно (одна жила в каждую сторону). Лампы соединены параллельно, с расстоянием примерно 1м. Потери на последнем метре будут считаться как 0.25А*0.25А*0.022Ом*1м=0.0013Вт. Немного. Чем ближе к блоку питания тем большее количество ламп питается по одному и тому же проводу. В итоге на самом близком к блоку метре провода будет потеря 2.5А*2.5А*0.022Ом*1м=итого 0.13Вт.
Суммарное потребление будет как сумма(N=1..10) (N*0.25А)^2*0.022Ом*1м итого суммарные потери 0.5Вт. Если например ламп будет 15 с расстоянием в метр то потери составят уже 1.7Вт. Если ламп будет 20 с расстоянием в метр то потери будут уже около 4Вт. Совсем не много.
Если лампы будут на 5Вт то ток будет около 0.4А на лампу, соответственно потери для 10 ламп=1.3Вт, для 15 ламп=4.3Вт, для 20 ламп=10Вт. Уже более менее прилично хотя в любом случае меньше чем потребление одной лампы накаливания :)
Конечно расчеты примерные и не учитывают падение напряжения на каждом отрезке, но в целом можно считать их незначительными. Главное не переборщить и не ставить пару десятков ламп Ватт по 5-10. Ну и еще необходимо правильно спланировать такую мелочь как расположение блока питания ведь если взять и расположить его в середине цепи то для 20-ти 5Вт ламп вместо потерь в 10Вт получим потери в 2.6Вт. Ну и с проводом не надо жадничать. Если заменить провод в 1.5кв.мм. на провод в 2кв.мм. то при 20-ти лампах и расположении блока питания по середине потери и вовсе составят чуть меньше 2Вт.
Вот такая вот математика. Надеюсь не допустил грубых ошибок в расчетах.
Суммарное потребление будет как сумма(N=1..10) (N*0.25А)^2*0.022Ом*1м итого суммарные потери 0.5Вт. Если например ламп будет 15 с расстоянием в метр то потери составят уже 1.7Вт. Если ламп будет 20 с расстоянием в метр то потери будут уже около 4Вт. Совсем не много.
Если лампы будут на 5Вт то ток будет около 0.4А на лампу, соответственно потери для 10 ламп=1.3Вт, для 15 ламп=4.3Вт, для 20 ламп=10Вт. Уже более менее прилично хотя в любом случае меньше чем потребление одной лампы накаливания :)
Конечно расчеты примерные и не учитывают падение напряжения на каждом отрезке, но в целом можно считать их незначительными. Главное не переборщить и не ставить пару десятков ламп Ватт по 5-10. Ну и еще необходимо правильно спланировать такую мелочь как расположение блока питания ведь если взять и расположить его в середине цепи то для 20-ти 5Вт ламп вместо потерь в 10Вт получим потери в 2.6Вт. Ну и с проводом не надо жадничать. Если заменить провод в 1.5кв.мм. на провод в 2кв.мм. то при 20-ти лампах и расположении блока питания по середине потери и вовсе составят чуть меньше 2Вт.
Вот такая вот математика. Надеюсь не допустил грубых ошибок в расчетах.
Дальше у нас конденсатор С2, он защищает наши светодиоды от всплесков напряжения в сети
Этот конденсатор нужен для уменьшения мерцания светодиодов на частоте 100 Герц. Светодиоды не имеют инерции, и без него вы с ума сойдёте через полчаса под этой лампочкой.
Ёмкость надо бы побольше.
Поосторожней с конденсаторами, у меня две китайские лампочки с обычными плёночными, похожими на К73-17, на 400В задымились. Рекомендую использовать помехоподавляющие X2.
Вообще идея использовать конденсатор в качестве активного сопротивления в сети 220В не очень хороша.
Хотя это и дешево.
Хотя это и дешево.
На схеме ошибка — у диодного моста нужно полярность поменять.
Я бы советовал посмотреть Вам в сторону драйвера на LNK микросхеме. Можно сделать довольно дешевое решение. Также светодиоды поместить на алюминиевую подложку — на текстолите они будут греться очень сильно, что для них губительно. Если Вы не сильно придирчивы к коэффтциенту пульсаций и прочее (а схема с мостом такая и будет) то на LNK можно получить драйвер до 20 Вт. Также можно использовать китайские драйверы с ebay — получится не дорого и эффективно.
а вот когда я собирал на пол ватных светодиодах и ток потребления 180 мА, то я ставил резистор на 0,5 ватта.
задачка из учебника: I=0,18A, R=100Ohm — чему равна рассеиваемая мощность?
Номинальной (допустимой) мощностью рассеяния называется мощность, которая может рассеиваться на резисторе при температуре окружающей среды 20° С. При этом резистор может надёжно работать длительное время, не перегреваясь.
Мощность, выделяемая на резисторе:
P = I²·R (Вт), где
I – ток, проходящий через резистор (А);
R – сопротивление резистора (Ом);
Р – мощность, выделяемая на резисторе (Вт).
а также:
ЗАКОН ОМА
Базовая формула P=I*E E=I*R
Расчет напряжения E=P/I E=I*R E=SQR(P*R)
Расчет силы тока I=P/E I=E/R I=SQR(P/R)
Расчет мощности P=I*E P=E 2 /R P=I 2 *R
Расчет сопротивления R=E 2 /P R=E/I R=P/I 2
P — Мощность (Ватт)
E — Напряжение (Вольт)
I — Сила тока (Ампер)
R — Электрическое сопротивление (Ом)
SQR — квадратный корень
Мощность, выделяемая на резисторе:
P = I²·R (Вт), где
I – ток, проходящий через резистор (А);
R – сопротивление резистора (Ом);
Р – мощность, выделяемая на резисторе (Вт).
а также:
ЗАКОН ОМА
Базовая формула P=I*E E=I*R
Расчет напряжения E=P/I E=I*R E=SQR(P*R)
Расчет силы тока I=P/E I=E/R I=SQR(P/R)
Расчет мощности P=I*E P=E 2 /R P=I 2 *R
Расчет сопротивления R=E 2 /P R=E/I R=P/I 2
P — Мощность (Ватт)
E — Напряжение (Вольт)
I — Сила тока (Ампер)
R — Электрическое сопротивление (Ом)
SQR — квадратный корень
и я о том же
P= 0.18^2*100=3.24W
а у вас 0,5W
P= 0.18^2*100=3.24W
а у вас 0,5W
Да да да, но работает!
ну как-то и сколько-то оно проработает, кому вообще нужен закон ома…
Если уж подтверждать все эксперементально, то давайте проверим утверждение
подключив ОДИН светодиод (можно в лампочке закоротить перемычкой ненужные)
Если уж подтверждать все эксперементально, то давайте проверим утверждение
дальше у нас стоит резистор на 100 Ом, причем не важно сколько светодиодов стоит 1 или 10, сопротивление при этом не меняется, но есть одно но, меняется только мощность резистора в зависимости от мощности светодиода.
подключив ОДИН светодиод (можно в лампочке закоротить перемычкой ненужные)
Работать оно работает, но такое «а ну и фиг с ним» постоянно повторяемое в работе «для себя» порой входит в норму при разработке всего остального. А далее всё что угодно, от дохнущего зарядника до падающей ракеты.
Я не понимаю Хабр. Я не подписан на хаб «электроника для начинающих», я ничего не понимаю в этом, и фраза «Схема светодиодной лампы довольно проста» для меня довольно смешна, как и для 90% разработчиков здесь.
Зачем Хабр предлагает мне это в «популярное за сутки»? Deniskin, лучше или не показывать неподписанные хабы в «популярное за сутки», или ввести кнопку для хаба «не показывать этот хаб больше» по аналогии с «подписаться на хаб», или вообще вынести это на отдельный сайт.
Зачем Хабр предлагает мне это в «популярное за сутки»? Deniskin, лучше или не показывать неподписанные хабы в «популярное за сутки», или ввести кнопку для хаба «не показывать этот хаб больше» по аналогии с «подписаться на хаб», или вообще вынести это на отдельный сайт.
<сарказм>Каждому хабу отдельный сайт!</сарказм>
Спокойствие, только спокойствие. Все будет хорошо!
Ну, как так? Популярное — это популярное. Вы не слушаете Киркорова, к примеру, но если он популярен, то вы его будете слышать везде, везде будет мелькать он у вас перед глазами.
В этом есть полезный эффект: вы чем-то не интересуетесь, но это вдруг стало популярно. Может, вы пересмотрите круг своих интересов в пользу популярного? Или, чтобы быть в трэнде, хотя бы просто окинете мельком популярную тему?
В этом есть полезный эффект: вы чем-то не интересуетесь, но это вдруг стало популярно. Может, вы пересмотрите круг своих интересов в пользу популярного? Или, чтобы быть в трэнде, хотя бы просто окинете мельком популярную тему?
В статье жуткий бардак из наименований единиц СИ… Неприятно читать, честное слово…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Светодиодная лампа на 220 вольт