Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 34
Вы бы гифку или видео прикрутили и все стало бы ясно без текста. А вообще концепция мне нравится, круто!
По своему опыту скажу, что в вопросе представления информации наибольшую роль играет классификация и группировка данных (логическая структура, если можно так сказать), а не способ представления этих групп. Так, хорошо сгруппированная информация может прекрасно читаться и в виде сплошного полотна текста с оглавлением.
Изобретатель майнд-мапов Тони Бьюзен в книге «Супермышление» приводит достаточно много аргументов против структурирования информации в виде списков, настаивая на ествественности именно радиальной схемы.
Уменьшение текста по мере углубления в проблему — спорное решение. Для лиц с ослабленным зрением это может быть серьезной проблемой.
Уменьшение текста по мере углубления в проблему — спорное решение. Для лиц с ослабленным зрением это может быть серьезной проблемой.
Так там всё зумится.
Насколько я понял, в этом и фишка. Ты «не вдаёшься в подробности», пока не приблизишься. Охватываешь взглядом суть и приближаешь то место, которое тебя заинтересовало. По аналогии с яндекс.картами, когда ты не видишь названия мелких улиц до того как не «приблизишься»
Насколько я понял, в этом и фишка. Ты «не вдаёшься в подробности», пока не приблизишься. Охватываешь взглядом суть и приближаешь то место, которое тебя заинтересовало. По аналогии с яндекс.картами, когда ты не видишь названия мелких улиц до того как не «приблизишься»
Изобретатель майнд-мапов Тони Бьюзен в книге «Супермышление» приводит достаточно много аргументов против структурирования информации в виде списков, настаивая на ествественности именно радиальной схемы.Всё равно не понимаю, чем «классическая» майнд-мапа (не беру в расчёт всякую «экзотику» типа Compendium) по своей сути отличается от «многоуровневого списка на стероидах с украшательствами», кроме возможности, в некоторых разновидностях, делать «горизонтальные» связи между узлами. Тот же список, только в виде радиально структурированной картинки.
Ага, я тоже задавал этот вопрос себе, пока читал книжку Бьюзена. Прочитав ее до конца, сформулировал ответ: ничем не отличаются, кроме радиальности. По мнению Бьюзена, радиальность — это архиважно.
Есть же простое объяснение:
Мозг эволюционировал для эффективной работы с картами местности и очень хорошо ассоциирует объекты с направлением на него и его положением относительно соседних объектов.
В предложенном в статье методе отображения используется аналогичная способность мозга. Мы очень хорошо запоминаем связи ЧТО и ГДЕ_НА_КАРТЕ. Даже в книгах мы запоминаем ЧТО на левой или правой странице и положением по вертикале (сверху, в середине или внизу).
Сравните это с линейным текстом или списком неразбитым на страницы.
Мозг эволюционировал для эффективной работы с картами местности и очень хорошо ассоциирует объекты с направлением на него и его положением относительно соседних объектов.
В предложенном в статье методе отображения используется аналогичная способность мозга. Мы очень хорошо запоминаем связи ЧТО и ГДЕ_НА_КАРТЕ. Даже в книгах мы запоминаем ЧТО на левой или правой странице и положением по вертикале (сверху, в середине или внизу).
Сравните это с линейным текстом или списком неразбитым на страницы.
В целом идея интересная, как дополнение уровня представления к картам памяти. То есть если на основе идеи разработать язык описания преставления для карты, то получится посмотреть авто0генерируюмую тектограмму для данного узла карты памяти.
Графическое оформление интересное и новаторское. Стиль «многоуровневое горизонтальное меню в сочетании с многоуровневыми вертикальными меню начиная с некоторого уровня», «хитрый» SVG в качестве основы (вещь, по-моему, до сих пор не оценённая из-за недостаточной межбраузерной совместимости ранних версий), идея «уместить всё на одной странице». В качестве «ещё одной обёртки для многоуровневых списков» более чем пойдёт.
Отличная идея. А есть подобный софт только с графикой и текстом? Что бы просто векторное полотно на которм можно зумить до посинения
Посмотрите PLOK
Самый продвинутый тут — www.thebrain.com
Выглядит круто. Похоже на допиленный OneNote. Если будет удобный редактор, то цены не будет.
У Джефа Раскина есть целый концепт операционной системы, построенной по такому же точно принципу. Полностью этот принцип описан в его книге «Интерфейс».
Не нашел ни одного упоминания Раскина или сервиса Prezi.
а по делу — мне очень страшно вести свои заметки где-либо из-за боязни их потерять если с сервисом что-либо случится. поэтому все храню в плейн тексте. Мне кажется это самый важный аспект который должна учитывать программа. И маркдаун в этом плане лучик надежды.
Тоже не очень доверяю веб-севисам. Самый важный принцип любой программы (раз уже вы вспомнили Раскина) — данные пользователя священны. В текущей реализации работает автосохранение в localstorage, возможность экспорта данных в файл.
Программу можно поднять у себя локально (это статичный html+скрипты). Полноценного веб-сервиса пока не планировалось.
Программу можно поднять у себя локально (это статичный html+скрипты). Полноценного веб-сервиса пока не планировалось.
От Prezi взял идею режима показа презентации — последовательное приближение к разным элементам некоторой последовательности (пока не реализована).
Напомнило realtimeboard.com
Я активно пользуюсь mindmap для разных целей. В основном в режиме мозгового штурма — накидываю все. Потом легко структурировать. Часть ваших тезисов, как минимум спорна. Но я за то, чтобы каждый нашел то, что ему удобно.
Ваш инструмент, как мне показалось, для разбора и аналитики. Т.е. есть, условно, много материалов и надо собрать один.
Мне кажется, как веб сервис — вполне. На маленьких экранах — не очень понимаю как.
Я активно пользуюсь mindmap для разных целей. В основном в режиме мозгового штурма — накидываю все. Потом легко структурировать. Часть ваших тезисов, как минимум спорна. Но я за то, чтобы каждый нашел то, что ему удобно.
Ваш инструмент, как мне показалось, для разбора и аналитики. Т.е. есть, условно, много материалов и надо собрать один.
Мне кажется, как веб сервис — вполне. На маленьких экранах — не очень понимаю как.
Отличная идея для сбора слабо структурированной инфы в одном месте!
А это сложно — реализовать скроллинг и, одновременно, выравнивание текста блока — чтобы весь текст блока был виден, а не обрезался когда идет чуть глубокое скроллирование широких абзацов? А то приходится мышью двигать чтобы весь текст был на виду.
Очень интересный, и на первый взгляд, перспективный подход, кмк.
Очень интересный, и на первый взгляд, перспективный подход, кмк.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тектограммы — новое поколение майндмапов