Комментарии 24
Про "неприжился" Вы лучше у Акадо спросите, я не в курсе, сколько там у них сейчас абонентов. Ну и кроме Акадо есть операторы, тот же Ростелеком поскупал много местных, так что кабельные сети в странах бывшего СССР есть и у DOCSIS есть своя ниша. Размеры этой ниши я оценивать не берусь, так как не занимаюсь продажей данного типа оборудования, понятно, что она меньше витой пары или PON, но она есть.
Если D30/D31 живет, то и FDX будет
>А 10г это дуплексом или сколько максимум в дуплексе?
Это в дуплексе. Legacy CM все также в тойже сетке должны работать.
>А 10г это точка-точка
Если правильно вопрос понял, то нет — это не точка-точка (для этого нужен fiber to the tap)
>А терминал будет работать где то ещё? (после переезда)
Если не лоченый то будет (если аннекс А\Б правильный)
Что-то Вы Иван какой-то злой и по юношески максималистичный, что-ли :) Жизнь, она, знаете ли, не чёрно-белая. Доксис живёт не только в Америке. Вон тему CCAP именно китайцы очень сильно продвигают, ZTE и Уавеи всякие… да и в России кабельные сети уже давно вылизали, во всяком случае DOCSIS 2/3 работает без проблем даже не в миллионниках. IMHO, Вы оперируете устаревшими фактами.
Вы сами-то строили правильную Ethernet сеть в многоквартирном доме? А в микрорайоне? А ТВ-сеть строили? считали затраты на одного абонента? Тут правильно написали, если плотность подключившихся абонентов высокая, то да, эзернет получается сопоставим по капитальным затратам с коаксиалом, но с учётом того, что телевидение всё равно надо в каждую квартиру провести и с подъезда бывает два-три абонента, а свич вынь, да поставь, коаксиальный кабель выходит ощутимо выгоднее.
Лично я довольно долго пользовался доксисом от Акадо, потом переехал и сейчас Ethernet от РТ (Onlime), потому, что в доме нет Акадо, разницы никакой, ни в качестве, ни в скоростях… только плачу больше :)
2 sstakk
Судя по счётчику теперь у тебя целых два коммента.
В то что три разных человека сделали свой первый коммент за несколько лет в одной теме в одно время я не поверю. Так что фейл.
Я уже ответил ранее за бота и за первый комент ранее. Так что и такое бывает. Я понимаю что статистика вещь упрямая — но и у вас когда-то был 1-й комментарий. И достаточно неприятно если бы на вас клеветали. Как-то так.
Ну и за DVB — туда-же вместе с DOCSIS — по сути это ведь одно и тоже (именно DVB-C).
По поводу ТВ, не взирая на все прелести IPTV, DOCSIS жив и никуда не собирается пропадать. Возможно вы сможете стать тем кто похоронит этот стандарт в наших широтах, но врядли.
Эзернет выгоднее.
Есть и малопортовые управляемые свичи если абонентов мало. А для 1-2 бывает что и тупые медюки ставят.
Кроме того абонентское оборудование сильно дешевле, и часто у хомяков уже есть или они втыкают кабель на прямую в комп, что суть бесплатно для хомяка и провайдера.
Тут тоже нельзя просто так сказать что Ethernet выгоднее и все тут.
Например есть котельный городок на 1000 домов. Нужно провести телевидение и интернет и телефонию. Сколько будет стоить раздать каждому в дом ethernet? а сколько тот же DOCSIS? Я могу слегка ошибаться но используя D-CMTS решения оно все же будет дешевле — а заодно и телевидение приедет в дом «бесплатно» (ну или почти бесплатно)
Какова цена 1000Base-Т порта и на солько его можно дотянуть до абонента. Где это оборудование размещать? как его защищать от окружающей среды? Как соблюдать температурный режим? и т.д. А это все деньги и возможные точки отказа.
2. Если я пеараст и бот то кто вы?
3. И продвигатель чего я?
Я просто рассказал реальную ситуацию в Киеве. Даже в городе спутнике Киева- Броварах, есть местная компания у которой я беру ТВ пакет. Пару лет назад они добавили цифровое ТВ и стали предлагать инет.
К слову им я не пользуюсь, ибо уже есть 100 мбит эзернет.
А вам советую не вешать ярлыки на людей которых не знаете, и даже если это была шутка — она убогая.
А как устроены сети у остальных — неважно. Мой пост был ответом на утверждение что DOCSIS мертв и не нужен в наших краях.
А провайдер считает каждую копейку — если есть уже существующая инфраструктура — то её грех не использовать — если строить с нуля — тут я не думаю что DOCSIS самое лучшее решение. Я бы не строил на нем.
P.S. мое личное мнение — даешь ethernet в каждый дом.
DOCSIS сеть там далеко не только в центре. Она есть даже в Крондштате и Красном селе. В новых домах РТ строит PON, но в уже построенных это делать невыгодно, сеть, которую построил ещё ТКТ не плохо работает на DOCSIS 3 года с 2010-го… если мне память не изменяет. И её модернизировать гораздо легче и дешевле, чем построить новую.
Начинал он с аналогового кабельного ТВ, и вырос скупая таких же поменьше в соседних районах.
Естественно Коаксиал — его все.
Потом он начал баловаться с цифрой, постепенно обновляя оборудование и подключая все больше домов к цифре.
Люди в целом шли к нему, так как 40-120 каналов против 11 в эфире.
Когда набралась критическая масса, начали баловаться с интернетом — тем самым DOCSIS. Та еще гадость поначалу, все как у вас написано. И кабеля дешевые, и монтажники рукожопы, и поддержка фиговая. Затухания сигнала убирали по два месяца. И даже так это было лучше Укртелекома с его ADSL и похожих на него частников.
Дворовые сети по витой паре иногда не успевали или проигрывали в цене. Да и интернет часто давался в нагрузку к ТВ за смешные деньги с модемом за 1 грн.
Но к версии 2.0 основные проблемы решили. Уже не так кричали пользователи, хотя проблемы были… локальные.
И таким не хитрым способом реально много пользователей пользуются этим «никому не нужным» DOCSISом.
Сейчас уже и 3.0 прикрутили, и модемы бесплатно меняли. И даже много мелких фирм покупают у них инет за корпоративный прайс.
Так что даже в бывшем СССР вполне могли существовать параллельно эти технологии, и существуют сейчас.
Той же Воле дешевле ввести 3.1 чем переехать на Ethernet.
А для частных домов сейчас не доксис, а PON тянут…
В том то и прикол, таких достаточно много. Кучу квартир по Киеву со сделанным ремонтом с проложенным коаксиалом для ТВ, и арендодатели не разрешают что-то менять. Покупают квартиры и старые владельцы рекомендуют волю которая была у них. Я даже знаю две конторы расположенные на 1-м этаже жил дома, и они работают от воли.
В то же время кто-то мне рассказывал что чуть ли не сама Воля гдето начала витую пару тянуть. Но вот не знаю верить ли.
Ну и отвечая на ваши вопросы про 10Г — 10Г еще в проекте. На сколько я знаю DOCSIS еще не дошел до коммерческого внедрения таких скоростей. Они тут потихоньку поудаляли аналоговое телевидение из кабеля — да и то не везде еще. В Канаде есть несколько операторов которые предлагают DOCSIS 3.1 но и то (насколько я в курсе) речь идет только за downstream и максимум бондинг только 2-х каналов OFDM а upstream как был таким же как и в DOCSIS 3.0 так и остался. Но это пока — а дальше рынок подскажет что «лучше».
И таки да DOCSIS это shared канал. т.е. все абоненты использующие одинаковые каналы (читай частоты) делят полосу пропускания между собой. Но и никто не продает 10г (да и 1г и 100м) с гарантией. Да и почти никому не нужно (а кому нужно готов платить за dark fiber).
С FDX это надо ccap core + rphy и по американский сетки делать.
У вас rphy есть? А его уже сертифицировал КЛ? ;)
А при чём тут CCAP и rphy? "В огороде бузина...". Одно другому не мешает, CCAP вполне себе может использовать описанные технологии в RF сегменте. Будет это remote PHY (M-CCAP) или совсем не remote (M-CCAP) — не так и важно.
"По американски сетки делать" — это как? Вы знаете какие-то американские секреты? :)
Прошу прощения, опечатался, во втором случае я имел ввиду local PHY и I-CCAP.
В европе в основном звездой тянут. В сша один храдвайр и X tapов. Но ноды четырех ногие.
По поводу рфай — оно кончено ноде+0 но мне, кажется что гнать будут на рфай ;) Тоесть может интегрированный us/ds лайнкард и будет формально, но ценник будет на «отстаньте» (если культурно).
DOCSIS 3.1 — как достичь максимальной пропускной способности