Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 16
На частотах выше 800 МГц нет радиотехнологий, где нужны высоконаправленные антенны. CDMA, GSM, GPS, LTE, WiFi нужны или всенаправленные антенны у абонента, или секторные антенны четко предсказуемой формой сектора на стороне оператора.
На границе зоны покрытия, стационарным абонентам CDMA, GSM, LTE нужны именно направленные антенны
Согласен, для стационарных абонентов нужны антенны 10+ dBi.
На частотах 1800, 2100, 2300, 2500-2700 высокие параметры и простоту имеют патч-антенны.
Антенны Bowtie теоретически могли бы работать для CDMA800, LTE700, LTE800, GSM/UMTS-900.
Рассчитать Bowtie на 50 Ом под один из этих диапазонов можно, но конструкция получится сложнее чем волновой канал, который доминирует для таких применений. 1R8D волновой канал длиной 86 см в диапазоне 780-870 Mhz имеет G=12.1...14.4 dBi и КСВ до 1.5
Сравнимое усиление можно получить из 2-Bay BowTie, но есть большие сложности как получить КСВ <1.5
Одна из стратегий: подобрать длину и диаметр усов и расстояние до рефлектора так, чтобы получить сопротивление вибратора 400Ω. Волноводы рассчитать тоже на 400Ω. После сложения получится 200Ω, которые через стандартный BalUn 4:1 преобразовать в 50Ω. Насколько широкополосный получится дизайн сказать тяжело, надо моделировать.
Популярность BowTie в телевидении во многом обусловлена интеграцией МШУ (LNA) прямо в антенну. Высокий КСВ антенны частично нивелируется, т.к. длина линии до первого каскада приёмника равна нулю. Дополнительных потерь в кабеле, связанных с высоким КСВ нет. Риска попасть на минимум стоячей волны при определенной длине фидера тоже нет.
Для передатчиков трюк с МШУ не прокатит. Надо добиваться низкого КСВ.
На частотах 1800, 2100, 2300, 2500-2700 высокие параметры и простоту имеют патч-антенны.
Антенны Bowtie теоретически могли бы работать для CDMA800, LTE700, LTE800, GSM/UMTS-900.
Рассчитать Bowtie на 50 Ом под один из этих диапазонов можно, но конструкция получится сложнее чем волновой канал, который доминирует для таких применений. 1R8D волновой канал длиной 86 см в диапазоне 780-870 Mhz имеет G=12.1...14.4 dBi и КСВ до 1.5
Сравнимое усиление можно получить из 2-Bay BowTie, но есть большие сложности как получить КСВ <1.5
Одна из стратегий: подобрать длину и диаметр усов и расстояние до рефлектора так, чтобы получить сопротивление вибратора 400Ω. Волноводы рассчитать тоже на 400Ω. После сложения получится 200Ω, которые через стандартный BalUn 4:1 преобразовать в 50Ω. Насколько широкополосный получится дизайн сказать тяжело, надо моделировать.
Популярность BowTie в телевидении во многом обусловлена интеграцией МШУ (LNA) прямо в антенну. Высокий КСВ антенны частично нивелируется, т.к. длина линии до первого каскада приёмника равна нулю. Дополнительных потерь в кабеле, связанных с высоким КСВ нет. Риска попасть на минимум стоячей волны при определенной длине фидера тоже нет.
Для передатчиков трюк с МШУ не прокатит. Надо добиваться низкого КСВ.
Я возразил именно на фразу:
Она у Вас прозвучала не применительно именно к конусным антеннам, а вообще, что мне показалось странным.
На частотах выше 800 МГц нет радиотехнологий, где нужны высоконаправленные антенны.
Она у Вас прозвучала не применительно именно к конусным антеннам, а вообще, что мне показалось странным.
Да, наблюдал практическое применение «польских сушилок»,
Сейчас я дописываю новый раздел «Анализ промышленного образца» на примере польской сушилки. Там посмотрим её параметры в 821-894 МГц
Модем CDMA800 сохранять работоспособность может при очень плохих антеннах. Для крупной направленной антенны «работает» должно значить как минимум «работает лучше чем полуволновый диполь в этой же точке»
Меня интересовало приглашение на habr, а написать подобную статью подвигло прочтение на habr статьи
«Теория радиоволн: антенны», а также «Самодельная внешняя антенна для стандарта CDMA2000/EVDO».
Первая статья значит, что на хабре теоретические статьи тоже уместны, а вторая показывает к чему приводит дефицит теоретических знаний (объяснение тут: https://goo.gl/LsI2s7 )
«Теория радиоволн: антенны», а также «Самодельная внешняя антенна для стандарта CDMA2000/EVDO».
Первая статья значит, что на хабре теоретические статьи тоже уместны, а вторая показывает к чему приводит дефицит теоретических знаний (объяснение тут: https://goo.gl/LsI2s7 )
Спасибо, почитал с удовольствием, хотя поддержу предыдущего комментатора — это статья для Гиктаймса
Максимальное сопротивление излучения конусный вибратор имеет при длине усов 0.47λ (около 545Ω), при отклонении длины в любую сторону — сопротивление падает до минимального 84Ω (при 0.31λ).
Перепутаны минимум и максимум я так понимаю.
Добавил Часть VII
Классная статья, всё-таки.
Опечатки таки есть:
Одна линия 25/2 мм (386Ω), вторая 25/1 мм (469Ω) и третья вдвое длиннее 25/2 мм (386Ω) для сравнения:
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Теория конусных антенн BowTie