WikiLeaks выпустила 300 тыс. турецких документов. В Турции заблокировали доступ к сайту

[valkyr2003]

>>Турция регулярно блокирует доступ к интернету и к отдельным сайтам во время крупных политических событий, что правозащитники считают проявлением цензуры и атакой на свободу слова.<<
А если название страны поменять, то слова «во время крупных политических событий» вообще не нужны.

[Wyrmling]

В стране была попытка государственно переворота.
Что, по-вашему, Турция должна сделать?
Ну и конечно же, какое совпадение — только произошел переворот и компромат тут как тут.

[xander27]

В более ранних статьях (не помню на этом ресурсе или на других) по теме упоминалось, что хотели опубликовать позже — после подготовки данных и редактуры. Но когда начался переворот решили не ждать окончания подготовки и просто выложили все как было на тот момент.

[EminH]

вообще-то там в письмах все, больше похоже на хакерский вброс, чем на обычные wiki leaks. что то вроде дампа взломанного почтового сервера akparti.org.tr (правящая партия). Я так вскольз глянул, ничего такого, обычная почта — но это надо знать что искать.

[Akrillkin]

Для чего Wikileaks это нужно? Помощь в дестабилизации обстановки?

[0sya]

«Не раскачивайте лодку — нашу крысу тошнит!»

[KOLANICH]

А теперь докажите, что это не был вброс дезы, с последующей раскруткой через эффект стрейнзард. Почему вообще люди доверяют сайту, который не в состоянии проверить подлинность документов (так как не имеет к ним доступа, а если бы имел, то всё равно не смог бы безопасным для себя путём доказать это посетителям), но при этом заявляет, что проверяет?

[engine9]

Такую кучу осмысленной информации, ИМХО, проще своровать чем написать.

[antkatcin]

Но тем не менее достаточно просто в кучу реально украденного материала подбросить пару «компрометирующих» писем, а потом их «случайно» найти. Я не очень верю, конечно, что Wikileaks этим занимается, но все равно вопрос надежности информаторов остается открытым. С другой стороны, верить всему в общем-то и не требуется — большую часть компромата обычно можно проверить из других источников, главное знать, что проверять.

[Labunsky]

Если компромату на Wikileaks верится больше, чем тем, на кого компромат, то проблема уже явно не в последнем

[ValdikSS]

Хм, скачал случайные письма, и нигде нет DKIM-подписи.