Комментарии 21
В такой же ситуации
ультразвуковой обмерз точно так же, и скорее всего еще хуже и скорее всего начал врать при покрытии поверхности тонким слоем льда
ультразвуковой обмерз точно так же, и скорее всего еще хуже и скорее всего начал врать при покрытии поверхности тонким слоем льда
Да, проблема перехода через ноль — бич всех подобных систем. Также приходится греть сенсоры или просто ждать. Однако, справляются с этой ситуацией такие приборы лучше. При этом стальные дуги конструкции укрыты покрытием на подобие тефлона, что тоже помогает.
есть ещё проволочные измерители, по изменению сопротивления нагревающейся проволоки меряют всё то же самое. Поддерживаем заданный ток — проволока греется. За счёт охлаждения, в том числе ветром, её температура при равном токе будет разной — это приводит к разному сопротивлению проволоки, которое легко меряется. Есть варианты с постоянным напряжением, да и вообще там достаточно сложные алгоритмы, но они легко реализуются — цифровое же всё.
Такие датчики менее точны, чем ультразвуковые, но зато, за счёт того, что проволока греется — не обледеневают.
Такие датчики менее точны, чем ультразвуковые, но зато, за счёт того, что проволока греется — не обледеневают.
Если ветер дует сверху или снизу (на приведённой схеме), то из Вашей формулы при равных плечах следует тождественно нулевая скорость ветра. Не ясно также, как по результатам двух измерений будет найдено три ортогональных составляющих скорости ветра. На основании этого предположу, что измерительных пар три. Часть картинок это подтверждает.
Да, действительно, рисунок будет справедлив только по направлению ветра слева на право. В остальном же используются другие пары датчиков, которые расположены взаимно-перпендикулярно. Датчиков всего восемь. Соответственно 4 излучающих и четыре приемных. У вас меткий глаз!
Измерительных пар 4 штуки, стоят ортогонально, что позволяет измерять три вектора скорости ветра и температуру, поэтому прибор называется ультразвуковой термоанемометр.
Уровень грунтовых вод находится вне сферы внимания метеорологов, к сожалению. По изменению его уровня можно надежно предсказывать погоду за несколько суток.
Как и в предыдущей статье про измерение осадков — тот же вопрос, как новые приборы с летающей в воздухе листвой, пухом, наскомыми справляются?
А в показанных в ролике «кольцах» — многие птицы по весне захотят свить гнездо. А пауки — паутину.
Т.е. довольно регулярный осмотр вживую всё же необходим?
А в показанных в ролике «кольцах» — многие птицы по весне захотят свить гнездо. А пауки — паутину.
Т.е. довольно регулярный осмотр вживую всё же необходим?
Можно узнать что либо поподробней об используемых ультразвуковых датчиках?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Особенно интересно, насколько эти датчики доступны, например, для российских стартапов.
И ещё один вопрос — пробовали ли вы измерять три вектора скорости ветра и температуру с уменьшенным до четырёх количеством датчиков-излучателей?
И ещё один вопрос — пробовали ли вы измерять три вектора скорости ветра и температуру с уменьшенным до четырёх количеством датчиков-излучателей?
Я не понял, это ультразвуковые или термо анемоментры? Как так и ультразвуковые и термо? Так не бывает, это ошибка в терминологии.
Не знаете ли, на каком принципе работают датчики потока, установленные в российском сегменте МКС?
На них можно посмотреть вот здесь
На них можно посмотреть вот здесь
А в свободной продаже эта ультразвуковая метеостанция есть (ссылочку если можно). И ее характеристики подробнее.
Подскажите почему разработчики не фиксирует такое параметр как интенсивность осадков.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
У природы нет плохой погоды