Комментарии 58
Нормальные популяризаторы — это те, кому интересен мир вокруг них. Они могут увидеть в нем что-то красивое и донести эту красоту до читателей. Причем этот интерес у них не пропадает за границами своей области — поэтому, например,
— Мэтт Стресслер (который из физики высоких энергий) может на пальцах изложить предельный переход от классической механики к квантовой,
— его коллега Игорь Иванов способен вообще из чего угодно сделать интереснейшую историю,
— Артем Коржиманов flerant (взаимодействие излучения с веществом) прекрасно рассказывает про астрономию,
— Валентин tnenergy (термоядерщик) умудряется выкопать интереснейшие детали то про LIGO, то про Falcon Heavy,
— Женя Смирнов Tiberius (химик) просто не ленится радоваться всему прекрасному, что творится вокруг.
И есть Сигель, которому вся эта ваша наука за пределами теории струн по барабану, но попиариться хочется. Поэтому он либо пишет свой стандартный речекряк про «Видите ли, 14 миллиардов лет назад ...», либо дико фейлит во всем остальном — от правил вручения Нобелевской премии до несчастного натрия.
Кстати, давно не было этой цифры.
Вообще, конечно, удивительно — как этим «Редакторам GT» (tm) не лень переводить этот детский лепет на лужайке?
За это платят, что ли?
Если достойно платят — то я тоже буду
Из Детской Энциклопедии.
Можно было, например, отметить, что в водном растворе чего-либо диссоциирующего с образованием Н+ — протонов нет (или таки есть?). А есть только гидроксоний Н3О+. Отсюда — можно перекинуться на развенчание LENR'ов. И т.д.
Тот же самый кусок натрия сам по себе, без оболочки, скорее всего, упрыгнул бы из воды.
Куски значительно тяжелее, тонут и могут приводить к взрыву.
Куски значительно тяжелее, тонут и могут приводить к взрыву.
натрий легче воды
Большие куски будут выпрыгивать и снова погружаться на время. Такие штуки еще в химии и жизни описывали.
мне повезло классе в 7ом найти несолько кг натрия, так что я знаю как он ведет себя как зависит от темературы воды размера куска… но развивать эту тему не хочу.
взрывается выше какой-то температуры, можно взять кусочек натрия со спичечную головку (или чуть больше), над таким даже водород не загорается. Бросить в мелкую лужу и после того как расплавится придавить он взорвется из-за прегрева… почему ну объяснение ниже но вам оно не нравится.
а вообще я не у верен что своими знаниями стоит делиться в открытом доступе… социальная ответственность взрослого давит :)
Статья в химии и жизни говорит что Чехи визуально зафиксировали увеличение поверхности… ну да без этого взрыва бы не было…
дальше идет какой-то наркоманский бред про металл стремительно теряющий электроны… и эти люди запрещали мне ковырять в носу
давайте сойдется что механизм не известен ))))
У них есть какое-никакое доказательство, что бы они не писали. Пока
эта самая статья в Nature Chemistry лучшее, что есть.
Кстати, Шкробиус иногда пишет интересные статьи про механизмы обычных на первый взгляд вещей.
так-же натрий плавится ~98C и большой кусок довольно быстро щепится на маленькие капли, которые удерживаются поверхностным натяжением, это к вопросу кидания большого куска в большую воду.
Школьный класс на уроке химии.
А вот марганцовка с глицерином и немного воды — дает весьма бурную термоогненную реакцию.
И калий и литий и натрий просто бегают по воде с дикой скоростью и бурлят. никаких взрывов и огня. Школьный класс на уроке химии.
литий с водой реагирует спокойно без фейрверков, а вот натрий и калий очень качетсвенно разбрасывают горящие куски… приблизительно как на видео в статейке, условно разумно обьяснение привел ниже
и при этом совершенно непонятно почему происходит именно взрыв. О да! я в детстве накидался щелочных металлов в воду и не только в воду.
Если бы все было просто натирй плавился бы и парил на полушке из водяного пара и горящего водорода все!. Но он почему-то взрывается.
При таком горении: сперва образуется гидрид натрия, который частично растворяется (?) в натрии а при достижении какой-то температуры (>300C) опять начинает разлагаться на натрий и водород, натрий разбрызгивается и горение из поверхностного становится объемным, происходит взрыв.
Меня, юного химика, этот вопрос в свое время очень занимал и это единственное объяснение которое хоть что-то объясняет… и да в принципе сюда можно ещё приплести перекись натрия которая образуется пои его горении в атмосфере… но проблема в том что натрий окутан водородом и горит именно водород… натрий сам по себе доволно плохо и "вяло" горит на воздухе.
Взрыв, в данном случае, — объемное горение.
NaH разлагается при 300С в вакууме так что никакого взрывного разложение с выделением водорода не будет, будет "легкое закипание" раствора водорода в натрии что переводит реакцию из поверхностной в объем.
Немного более подробно обьяснено тут:
www.nature.com/news/sodium-s-explosive-secrets-revealed-1.16771
Если вкратце, материал пропускает или не пропускает видимый свет в зависимости от наличия электронов, способных поглотить энергию проходящих через материал фотонов. В металлах — это как раз валентные электроны. Электроны на нижних уровнях имеют слишком большой потенциальный барьер, и энергии фотонов видимого света недостаточно, чтобы их поднять на более высокий уровень. Таким образом, при потере валентых электронов (в реакции с водой), натрий становится прозрачным.
на примере калия youtu.be/BIGMfai_ICg
Есть еще одна статья, в которй реагировали каплю сплава Na/K с водой без взрыва:
onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/anie.201605986/abstract
В supporting information есть видео рекции металла с водой без взрыва
В supporting information есть видео рекции металла с водой без взрыва
В конце капля все-таки взрывается. Вот если бы ее можно было спасти и провести анализ состава…
For verification that the transparent drop consists of molten hydroxide, it was quickly removed out of the reaction vessel at the stage shown in Figure 1E with a stainless steel mesh. After solidification the drop was crumbled to powder which was spread on a KCl window, then molten and resolidified. Finally, transmission infrared spectra were recorded using a Bruker Equinox Fourier transform infrared spectrometer with an optical resolution of 2 cm-1 The reference spectrum was analogously recorded by prepa
ring a 1:1 mixture of NaOH (Fluka, 99%) and KOH (Sigma-Aldrich, 99.99%). To study the various details of the reactions, additional high-speed recording with up to 30000 frames per second was performed by a MotionProY4 high-speed camera of IDT/Imaging Solutions.
Есть ли подтверждения того, что прозрачная капля является гидроксидом?
Да, как вы уже написали, ее изолировали и охарактеризовали по IR
Способна ли поверхность воды удерживать тело большей плотности (капля давит на водяной пар, пар давит на воду)? Почему раскаленный алюминий не плавает на поверхности при сходных условиях?
Немного не точно написал — это обратынй эффект Лейденфроста. У воды очень большое поерхностное натяжение и на поверхности может удерживаться много различных нетяжелых предметов. В данном эксперименте использовали всего 100 мг сплава Na/K так что вполне логично, что маленькая капля расплавленного гидроксида(С температурой порядка 600 С!) пару секунд парит на подушке из водяного пара. Такая же маленькая капля алюминия тоже, возможно, будет на поверхности некоторое время, пока не охладится достоточно
Почему капля чернеет перед тем как стать прозрачной?
Тут не могу сто процентно сказать. Синяя — из-за цвета сольватированых электронов, которые очень активно переходят в воду. Красная — из-за большой температуры. Как по мне, так она не черная, а просто непрозрачная из-за различных остаточных реакций или конвекции вещества внутри капли.
nplus1.ru/news/2017/02/08/chemistrywithhelium
остальные благородные давно пали.
хватит Итана, он чушь пишет.
Объясните, почему как добавление какого нибудь протона к атому, резко меняет физические свойства объекта? Типа из неона натрий и т.д.
Вначале две поправки:
- Атом кислорода имеет меньшие размеры, чем атом водорода, и это можно было отразить в схематическом изображении молекул воды.
- "и, наконец, при достаточном количестве энергии атмосферный водород вступает с водородным газом в реакцию горения." — это атмосферный кислород вступает...
Эту статью можно использовать как повод поразмыслить о новом понимании энергии. Здесь часто говорится — выделяется энергия. А в виде чего она выделяется? Наверное, в виде фотонов, когда происходит, например, присоединение освободившихся электронов натрия к протонам, что превращает последние в нейтральный водород.
Фотоны, видимо, излучаются электронами при их переходе на орбиты вокруг протонов. Так выражается "дефект масс": энергия/масса атома нейтрального водорода меньше суммы отдельных энергии/масс электрона и протона. Меньше на энергию фотона, излучённого электроном, попавшим в электрическое поле протона.
Теперь попробуем то же самое выразить через понятие плотности энергии вакуума. Я тут давно толкую, что в гравполе эта плотность ниже, и что на это указывает снижение частоты фотонов, излучаемых цезием в атомных часах. Но, видимо, и в электрическом поле плотность каким-то образом снижена — таким, что это замечают лишь электрически заряженные частицы. В частности, электрон, подлетевший к протону. И тогда ему становится энергетически выгодно излучить уже лишний фотон.
Есть у кого какие соображения или информация по этому поводу?
«и, наконец, при достаточном количестве энергии атмосферный водород вступает с водородным газом в реакцию горения.»
В видео рассказывается, что взрыв происходит только из-за переноса электронов, взрыв водорода не может случиться так быстро и часто случается потом.
Уровни энергии квантуются кратно постоянной Планка
Квантуется момент импульса. А энергия уже зависит от собственного числа оператора L^2 и прочих, входящих в гамильтониан системы «ядро + электроны».
Не сказано что передача электронов тоже происходит с хорошим выходом энергии в некоторых случаях. И зачастую весёлых взрывов можно добиться просто изготовляя раствор, без какого либо реакционного выхода.
Спросите Итана: каковы квантовые причины реакции натрия с водой?