В догонку к обычному Seek Thermal мне Даджет заслал и Pro версию его же, чтобы я запилил сравнительный обзор. Чем сейчас и займемся:
▌Упаковка
Она, на удивление, разная. Причем коробочка от обычной версии мне понравилась больше. Хотя прочность и жесткость обоих не вызывают сомнений. За пересылку можно не бояться. Броня, а не коробка. Правда лучше бы производителям не выпендриваться и до кучи класть его еще в чехол, а не раскладывать по ложементам.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/a95/509/1e2/a955091e239f4f42b36a9c9eb4235787.jpg)
Чехол такой же, но есть небольшой выступ под больший объектив у Pro версии. А так то же самое — добротная влагозащищенная коробка с надежными петлями и замками.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/2d8/333/b26/2d8333b2641240a19f25a11980ef0825.jpg)
▌Экстерьер
Внешне они практически одинаковые. Корпус так вообще та же самая деталь. Разве что у Pro объектив длинней и имеет красный ободок. Вес, качество исполнения, материалы — одинаковое.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/d54/bf6/6c0/d54bf66c0842495a90f0ecd80957c188.jpg)
▌Оптика
У Pro версии линза объектива заметно больше в диаметре чем у простой.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/d6d/43c/3f0/d6d43c3f02d946328321bc5c16a5c164.jpg)
5мм против 3мм. Что, по идее, должно дать большую светосилу. Колесико настройки фокуса у Pro версии крутится гораздо легче и приятней чем у обычного. Хотя, возможно, мне просто попался изрядно замученный тестерами экземпляр и его просто разработали. Но тем не менее, крутить за длинную легко вращающуюся линзу куда удобней. Особенно когда сам тепловизор мелкий и болтается на смартфоне.
Углы обзора у тепловизоров следующие:
И есть тут некоторая путаница, которую я бы хотелось разрешить. Дело в том, что у у меня на руках две версии: Compact (не XR!) и Compact Pro. определяются они софтом и прога пишет что в нее воткнули. Но у моего Compact'a фокус регулируется! Хотя везде, где встречал, написано, что фокус фиксированный. То ли есть две версии Compact, то ли когда то давно была версия с фиксированным объективом, а теперь они ставят фокусировку везде. В общем, тут есть какая то непонятка.
▌Характеристики
Прошка стоит в два раза дороже обычного. За что? За характеристики. Они тут в два раза больше почти по всем направлениям. Судите сами:
Разрешение у обычного (и XR) 32000 пикселей, собранных в матрицу 206х156, у прошки же 76800 и матрица 320х240. И это не разрешение экрана, его тут нет, это разрешение самой тепловизионной болометрической матрицы. Если сравнивать с ручными тепловизорами, то в этом же ценовом диапазоне (до 50тыс) до сих пор полно аппаратов у которых физическое разрешение болометрической матрицы 80х60, а 320х240 это лишь разрешение внешнего экранчика куда рисуется картина.
Но, в оправдание таким приборам, там картинка делается совмещением изображения с камеры и тепловизора. У Seek Thermal же такое совмещение сделать нельзя и приходится довольствоваться только картинкой с болометра. И разрешение тут жизненно важно, т.к. чем оно выше, тем более ясно вы себе представляете, что же происходит в кадре.
Второй важный пункт, которого почему то нет в характеристиках данного прибора в каталоге Даджета — это частота кадров. Обычная (и XR) версия выдает всего 9 кадров в секунду. Не могу сказать, что это совсем мало. Нет, этого достаточно в большинстве случаев. Ведь рассматривать приходится обычно статичные вещи. Дома, трубы, какие-то детали. Но вот после 15 кадров в секунду, что выдает Pro версия, возвращаться на обычный совсем не хочется. Просто намного комфортней работать. Камера меньше запаздывает, находишь нужный объект быстрей и точней, проще и удобней настраивать фокус на мелких деталях, меньше визуальной дезориентации и быстрей понимаешь что же именно ты видишь в кадре. Температурный диапазон у них одинаковый -40° до 330° C.
Еще я заметил, что у Pro версии «задрана экспозция». Там где у обычного более менее серый фон, без особого шума, у прошки яркость задрана, сплошные шумы, но лучше видно детали. При этом экспозиция плавающая. Т.е. он щелкает своей калибрующей шторкой, яркость резко повышается, а потом плавно угасает, потом щелк, опять по максимуму и опять спадает. Примерно похоже на то как дешевая мыльница в авторежиме пытается подобрать экспозицию. Но не всегда, а только в сложных случаях, когда кадр имеет примерно равномерную тепловую окраску. Без резких градиентов.
▌Прямое сравнение
А теперь слайды. Тип аппарата подписан внизу кадра.
Начнем, пожалуй, с котиков. Куда же без них:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/888/2ab/169/8882ab1690ca4b8da19168d3ac920b4b.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/499/54f/489/49954f48920f4fb2b55879a564b9c061.jpg)
Рыжий качественно термоизолирован.
В отличии от лысого.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/e8b/8f2/2d7/e8b8f22d7f2c464a9200f4400a4e8fd4.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/7de/c67/a5a/7dec67a5a7754299a9ece3058458b294.jpg)
Кстати, тут PRO правильней определила температуру. У кошек норма около 39-40 градусов. Лысый не исключение.
Поглядим в окно соседняя фабрика.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/4fb/a06/8cb/4fba068cbd1a4c75917e69e68e903cfc.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/743/246/d1a/743246d1af704143a0935c98873e7ed5.jpg)
Большее разрешение дает чуть более четкие контуры. Но, в целом, не принципиально.
У людей на улице в Про версии куда лучше видно положение рук-ног. Вообще по людям разница между тепловизорами сильно в глаза бросается.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/fdf/eb6/cc9/fdfeb6cc966f4a368c68a11f63691944.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/98f/bfe/2f5/98fbfe2f53564fb0a860a39972fafcf3.jpg)
С печатными платами все становится интересней. Вот, например, работающая видеокарта.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/dd9/75a/bbe/dd975abbe105474cb514a75b599d7ff7.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/5a9/07b/615/5a907b61547941229e49f8a5261a3c6d.jpg)
И там и там видно греющиеся ключи питания. Видно отдельные резисторы, но большее разрешение дает более четкие контуры.
Особенно это хорошо видно если не удается подлезть поближе к плате.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/58d/20f/833/58d20f833fda41799758f2ceced48d4a.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/df9/02d/13a/df902d13a9484fa99adb5076b7604b93.jpg)
Источник тепла за решеткой. Разница небольшая и не принципиальная.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/bad/89d/94b/bad89d94b706466e88aa2d09a7598994.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/db8/dd6/87e/db8dd687ec2644ccba39849019d78f0a.jpg)
Девайс с значительной разницей температур. Экструдер принтера. Разогрет до 205 градусов. Про версия адекватней определяет температуру.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/e82/856/aeb/e82856aeb3874bcba560d44d0633e2b5.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/6e3/74f/091/6e374f0912c74b2ba13182334adbed7f.jpg)
Также я решил попробовать сравнить чувствительность приборов. Для этого я поставил газовый паяльник, работающий на самом малом газу и выдающий градусов 300 на подоконник. А сам убежал в дальний конец коридора за 30 метров. Выглядело это примерно вот так:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/eff/7da/90a/eff7da90a0504ff8b32f817ae4aa2a63.jpg)
Оба тепловизора с 30 метров разглядели раскаленную до 300с точку. Если знать, что она там есть и внимательно смотреть, то ее было видно в обоих случаях.
Вдали хорошо видно разве что само окно и еле еле заметную свечку паяльника. Про версия пытается вытянуть эту тьму и задирает яркость.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/6ce/29e/5dd/6ce29e5dd01b4905922c546e0e96e732.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/796/ff7/fd0/796ff7fd0669413baee89eebfdabdd33.jpg)
Вот отдельно вырезанные фрагменты оригинального разрешения.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/0d9/4eb/d1d/0d94ebd1d5c24fdf9505226fb9c184a1.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/ec1/5fc/593/ec15fc59300c4c1ba950ebdc953ac5ae.jpg)
Подходим на 15 метров
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/751/1bd/8c5/7511bd8c51b345d29ea7f5687496abe0.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/af7/3b7/90d/af73b790dfe1498d938b009d2ef8a2f4.jpg)
И на 3 метра
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/760/344/19f/76034419fd8e41f9b228ecd0fcd5b61c.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/9a4/a1f/47a/9a4a1f47a62b4b6da96dc0a44884400c.jpg)
Ну и в упор, с одного расстояния. Про версия, как обычно, задирает экспозицию.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/cb7/a54/4e9/cb7a544e99524b2bbabc9331aafe372f.jpg)
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/19a/840/525/19a840525b624d5cae4a88ab7766940c.jpg)
▌Софт
Кроме большего разрешения в Pro версии доступна новая опция в софте — принудительное задание диапазона. Т.е. можно указать границы цветового диапазона в конкретных температурах. Все что холодней будет черным, все что теплей — белым, ну а все цветовые или яркостные градиенты между ними. Работает, надо сказать, так себе. Так как сжатие диапазона не добавляет дискретности измерения. Ведь все это программно делается. Выглядит это примерно так:
Вот оригинальная термограмма:
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/fac/809/dc9/fac809dc9a0040a79650499de449e581.jpg)
А вот я применил эту опцию, сжав диапазон до границ 48...19 градусов. Чуть чуть добавилось деталей на самой трубе. Видимо это неровности окраски или грязь какая.
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/ad5/0be/2fc/ad50be2fc68348a5a058173b4475f098.jpg)
Исчезло окружение. Выделив самый горячий объект. А диапазон отображаемых температур из плавающего стал фиксированным. Причем диапазон можно менять не произвольно, а только из тех температур которые тепловизор определил в момент до включения этого режима. А чтобы изменить диапазон надо выйти из этого режима и снова в него войти. В общем, криво сделано. Я как ни пытался я практического применения этому режиму не нашел. Т.к. резкие градиенты видно и так. А небольшие перепады им не вытянешь все равно, не хватит точности матрицы.
▌Зависимость температуры от цвета поверхности
Тепловизор не измеряет температуру, он видит излучаемое тепло и только на основании этого делает косвенные выводы о температуре тела. А количество излучаемого тепла сильно зависит от поверхности. Черная матовая поверхность имеет большее излучение (и поглощение) и температура черного тела, определенного тепловизором, будет наиболее близким к правде.
Металл и стекло прекрасно отражает инфракрасное излучение и глядя на какую-нибудь блестяшку на столе, может показаться, что она очень горячая, но на самом деле в ней просто отражается тепло от настольной лампы. Я Решил провести небольшой эксперимент на эту тему. Взял и алюминиевый радиатор зачернил разными способами, а потом заснял его в нагретом состоянии.
![](https://habrastorage.org/files/292/8dd/95f/2928dd95f30a4ec69b447e8a14dea49c.JPG)
Первый способ чернения — обычный перманентный маркер. Взял и закрасил поверхность. С другого конца я покрыл поверхность сажей. Обычной сажей — поджег деревяшку и закоптил. Центр остался как есть, серый гладкий алюминий. Не полированный в зеркало. Нагрел. Измерил контактным термометром — около 40 градусов на верхней поверхности. Смотрим!
![](https://habrastorage.org/r/w780q1/files/c44/5e5/843/c445e584337f44e98c6e176de1e201a5.jpg)
Сажа дала наиболее точную передачу температуры. Градус в градус. Маркер сработал чуть хуже, а по поверхности металла и так все хорошо видно. Зеркальные поверхности, стекла, полированные металлические — выглядят как очень холодные, но это не так конечно же.
▌Заключение
Какой аппарат выбрать… сложный вопрос. В принципе, они оба прекрасно справляются со своими задачами. Обычный подешевле. Но с Pro версией немного приятней работать, четче картинка и быстрей отклик.
И традиционно для желающих купить с 10% скидкой действует промокод GT-ST.
▌Упаковка
Она, на удивление, разная. Причем коробочка от обычной версии мне понравилась больше. Хотя прочность и жесткость обоих не вызывают сомнений. За пересылку можно не бояться. Броня, а не коробка. Правда лучше бы производителям не выпендриваться и до кучи класть его еще в чехол, а не раскладывать по ложементам.
![](https://habrastorage.org/files/a95/509/1e2/a955091e239f4f42b36a9c9eb4235787.jpg)
Чехол такой же, но есть небольшой выступ под больший объектив у Pro версии. А так то же самое — добротная влагозащищенная коробка с надежными петлями и замками.
![](https://habrastorage.org/files/2d8/333/b26/2d8333b2641240a19f25a11980ef0825.jpg)
▌Экстерьер
Внешне они практически одинаковые. Корпус так вообще та же самая деталь. Разве что у Pro объектив длинней и имеет красный ободок. Вес, качество исполнения, материалы — одинаковое.
![](https://habrastorage.org/files/d54/bf6/6c0/d54bf66c0842495a90f0ecd80957c188.jpg)
▌Оптика
У Pro версии линза объектива заметно больше в диаметре чем у простой.
![](https://habrastorage.org/files/d6d/43c/3f0/d6d43c3f02d946328321bc5c16a5c164.jpg)
5мм против 3мм. Что, по идее, должно дать большую светосилу. Колесико настройки фокуса у Pro версии крутится гораздо легче и приятней чем у обычного. Хотя, возможно, мне просто попался изрядно замученный тестерами экземпляр и его просто разработали. Но тем не менее, крутить за длинную легко вращающуюся линзу куда удобней. Особенно когда сам тепловизор мелкий и болтается на смартфоне.
Углы обзора у тепловизоров следующие:
- Compact 36° фокусировка фиксирована?
- CompactXR 20° фокус регулируется
- Compact Pro 32° фокус регулируется
И есть тут некоторая путаница, которую я бы хотелось разрешить. Дело в том, что у у меня на руках две версии: Compact (не XR!) и Compact Pro. определяются они софтом и прога пишет что в нее воткнули. Но у моего Compact'a фокус регулируется! Хотя везде, где встречал, написано, что фокус фиксированный. То ли есть две версии Compact, то ли когда то давно была версия с фиксированным объективом, а теперь они ставят фокусировку везде. В общем, тут есть какая то непонятка.
▌Характеристики
Прошка стоит в два раза дороже обычного. За что? За характеристики. Они тут в два раза больше почти по всем направлениям. Судите сами:
Разрешение у обычного (и XR) 32000 пикселей, собранных в матрицу 206х156, у прошки же 76800 и матрица 320х240. И это не разрешение экрана, его тут нет, это разрешение самой тепловизионной болометрической матрицы. Если сравнивать с ручными тепловизорами, то в этом же ценовом диапазоне (до 50тыс) до сих пор полно аппаратов у которых физическое разрешение болометрической матрицы 80х60, а 320х240 это лишь разрешение внешнего экранчика куда рисуется картина.
Но, в оправдание таким приборам, там картинка делается совмещением изображения с камеры и тепловизора. У Seek Thermal же такое совмещение сделать нельзя и приходится довольствоваться только картинкой с болометра. И разрешение тут жизненно важно, т.к. чем оно выше, тем более ясно вы себе представляете, что же происходит в кадре.
Второй важный пункт, которого почему то нет в характеристиках данного прибора в каталоге Даджета — это частота кадров. Обычная (и XR) версия выдает всего 9 кадров в секунду. Не могу сказать, что это совсем мало. Нет, этого достаточно в большинстве случаев. Ведь рассматривать приходится обычно статичные вещи. Дома, трубы, какие-то детали. Но вот после 15 кадров в секунду, что выдает Pro версия, возвращаться на обычный совсем не хочется. Просто намного комфортней работать. Камера меньше запаздывает, находишь нужный объект быстрей и точней, проще и удобней настраивать фокус на мелких деталях, меньше визуальной дезориентации и быстрей понимаешь что же именно ты видишь в кадре. Температурный диапазон у них одинаковый -40° до 330° C.
Еще я заметил, что у Pro версии «задрана экспозция». Там где у обычного более менее серый фон, без особого шума, у прошки яркость задрана, сплошные шумы, но лучше видно детали. При этом экспозиция плавающая. Т.е. он щелкает своей калибрующей шторкой, яркость резко повышается, а потом плавно угасает, потом щелк, опять по максимуму и опять спадает. Примерно похоже на то как дешевая мыльница в авторежиме пытается подобрать экспозицию. Но не всегда, а только в сложных случаях, когда кадр имеет примерно равномерную тепловую окраску. Без резких градиентов.
▌Прямое сравнение
А теперь слайды. Тип аппарата подписан внизу кадра.
Начнем, пожалуй, с котиков. Куда же без них:
![](https://habrastorage.org/files/888/2ab/169/8882ab1690ca4b8da19168d3ac920b4b.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/499/54f/489/49954f48920f4fb2b55879a564b9c061.jpg)
Рыжий качественно термоизолирован.
В отличии от лысого.
![](https://habrastorage.org/files/e8b/8f2/2d7/e8b8f22d7f2c464a9200f4400a4e8fd4.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/7de/c67/a5a/7dec67a5a7754299a9ece3058458b294.jpg)
Кстати, тут PRO правильней определила температуру. У кошек норма около 39-40 градусов. Лысый не исключение.
Поглядим в окно соседняя фабрика.
![](https://habrastorage.org/files/4fb/a06/8cb/4fba068cbd1a4c75917e69e68e903cfc.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/743/246/d1a/743246d1af704143a0935c98873e7ed5.jpg)
Большее разрешение дает чуть более четкие контуры. Но, в целом, не принципиально.
У людей на улице в Про версии куда лучше видно положение рук-ног. Вообще по людям разница между тепловизорами сильно в глаза бросается.
![](https://habrastorage.org/files/fdf/eb6/cc9/fdfeb6cc966f4a368c68a11f63691944.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/98f/bfe/2f5/98fbfe2f53564fb0a860a39972fafcf3.jpg)
С печатными платами все становится интересней. Вот, например, работающая видеокарта.
![](https://habrastorage.org/files/dd9/75a/bbe/dd975abbe105474cb514a75b599d7ff7.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/5a9/07b/615/5a907b61547941229e49f8a5261a3c6d.jpg)
И там и там видно греющиеся ключи питания. Видно отдельные резисторы, но большее разрешение дает более четкие контуры.
Особенно это хорошо видно если не удается подлезть поближе к плате.
![](https://habrastorage.org/files/58d/20f/833/58d20f833fda41799758f2ceced48d4a.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/df9/02d/13a/df902d13a9484fa99adb5076b7604b93.jpg)
Источник тепла за решеткой. Разница небольшая и не принципиальная.
![](https://habrastorage.org/files/bad/89d/94b/bad89d94b706466e88aa2d09a7598994.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/db8/dd6/87e/db8dd687ec2644ccba39849019d78f0a.jpg)
Девайс с значительной разницей температур. Экструдер принтера. Разогрет до 205 градусов. Про версия адекватней определяет температуру.
![](https://habrastorage.org/files/e82/856/aeb/e82856aeb3874bcba560d44d0633e2b5.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/6e3/74f/091/6e374f0912c74b2ba13182334adbed7f.jpg)
Также я решил попробовать сравнить чувствительность приборов. Для этого я поставил газовый паяльник, работающий на самом малом газу и выдающий градусов 300 на подоконник. А сам убежал в дальний конец коридора за 30 метров. Выглядело это примерно вот так:
![](https://habrastorage.org/files/eff/7da/90a/eff7da90a0504ff8b32f817ae4aa2a63.jpg)
Оба тепловизора с 30 метров разглядели раскаленную до 300с точку. Если знать, что она там есть и внимательно смотреть, то ее было видно в обоих случаях.
Вдали хорошо видно разве что само окно и еле еле заметную свечку паяльника. Про версия пытается вытянуть эту тьму и задирает яркость.
![](https://habrastorage.org/files/6ce/29e/5dd/6ce29e5dd01b4905922c546e0e96e732.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/796/ff7/fd0/796ff7fd0669413baee89eebfdabdd33.jpg)
Вот отдельно вырезанные фрагменты оригинального разрешения.
![](https://habrastorage.org/files/0d9/4eb/d1d/0d94ebd1d5c24fdf9505226fb9c184a1.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/ec1/5fc/593/ec15fc59300c4c1ba950ebdc953ac5ae.jpg)
Подходим на 15 метров
![](https://habrastorage.org/files/751/1bd/8c5/7511bd8c51b345d29ea7f5687496abe0.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/af7/3b7/90d/af73b790dfe1498d938b009d2ef8a2f4.jpg)
И на 3 метра
![](https://habrastorage.org/files/760/344/19f/76034419fd8e41f9b228ecd0fcd5b61c.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/9a4/a1f/47a/9a4a1f47a62b4b6da96dc0a44884400c.jpg)
Ну и в упор, с одного расстояния. Про версия, как обычно, задирает экспозицию.
![](https://habrastorage.org/files/cb7/a54/4e9/cb7a544e99524b2bbabc9331aafe372f.jpg)
![](https://habrastorage.org/files/19a/840/525/19a840525b624d5cae4a88ab7766940c.jpg)
▌Софт
Кроме большего разрешения в Pro версии доступна новая опция в софте — принудительное задание диапазона. Т.е. можно указать границы цветового диапазона в конкретных температурах. Все что холодней будет черным, все что теплей — белым, ну а все цветовые или яркостные градиенты между ними. Работает, надо сказать, так себе. Так как сжатие диапазона не добавляет дискретности измерения. Ведь все это программно делается. Выглядит это примерно так:
Вот оригинальная термограмма:
![](https://habrastorage.org/files/fac/809/dc9/fac809dc9a0040a79650499de449e581.jpg)
А вот я применил эту опцию, сжав диапазон до границ 48...19 градусов. Чуть чуть добавилось деталей на самой трубе. Видимо это неровности окраски или грязь какая.
![](https://habrastorage.org/files/ad5/0be/2fc/ad50be2fc68348a5a058173b4475f098.jpg)
Исчезло окружение. Выделив самый горячий объект. А диапазон отображаемых температур из плавающего стал фиксированным. Причем диапазон можно менять не произвольно, а только из тех температур которые тепловизор определил в момент до включения этого режима. А чтобы изменить диапазон надо выйти из этого режима и снова в него войти. В общем, криво сделано. Я как ни пытался я практического применения этому режиму не нашел. Т.к. резкие градиенты видно и так. А небольшие перепады им не вытянешь все равно, не хватит точности матрицы.
▌Зависимость температуры от цвета поверхности
Тепловизор не измеряет температуру, он видит излучаемое тепло и только на основании этого делает косвенные выводы о температуре тела. А количество излучаемого тепла сильно зависит от поверхности. Черная матовая поверхность имеет большее излучение (и поглощение) и температура черного тела, определенного тепловизором, будет наиболее близким к правде.
Металл и стекло прекрасно отражает инфракрасное излучение и глядя на какую-нибудь блестяшку на столе, может показаться, что она очень горячая, но на самом деле в ней просто отражается тепло от настольной лампы. Я Решил провести небольшой эксперимент на эту тему. Взял и алюминиевый радиатор зачернил разными способами, а потом заснял его в нагретом состоянии.
Первый способ чернения — обычный перманентный маркер. Взял и закрасил поверхность. С другого конца я покрыл поверхность сажей. Обычной сажей — поджег деревяшку и закоптил. Центр остался как есть, серый гладкий алюминий. Не полированный в зеркало. Нагрел. Измерил контактным термометром — около 40 градусов на верхней поверхности. Смотрим!
![](https://habrastorage.org/files/c44/5e5/843/c445e584337f44e98c6e176de1e201a5.jpg)
Сажа дала наиболее точную передачу температуры. Градус в градус. Маркер сработал чуть хуже, а по поверхности металла и так все хорошо видно. Зеркальные поверхности, стекла, полированные металлические — выглядят как очень холодные, но это не так конечно же.
▌Заключение
Какой аппарат выбрать… сложный вопрос. В принципе, они оба прекрасно справляются со своими задачами. Обычный подешевле. Но с Pro версией немного приятней работать, четче картинка и быстрей отклик.
И традиционно для желающих купить с 10% скидкой действует промокод GT-ST.