Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
Это всё хорошо, но интересно было бы узнать мотивы отказов российских экипажей! Что не так-то? Чем он мешает? Возможность нештатных посадок при возвращении и даже (не дай бог!) из-за невыхода на орбиту никто не отменял же? Тогда ПОЧЕМУ отказываются? Это как поплыть на корабле по морю и проголосовать за отсутствие спасательных шлюпок на борту… странно как-то…
Это просто был заголовок для привлечения внимания. В статье нет даже намека, что космонавты отказываются, фактически, от средства спасения при внештатной ситуации, которое уже доказало свою эффективность.
Странно, но мне казалось, что вот это: «российские экипажи периодически голосуют, включать ли огнестрельное оружие в спасательный комплект, и регулярно отказываются от него.» оно и есть?
Кто источник этой информации и насколько она достоверна?
Ссылка есть в топике, добавил ещё его креденшиалы, надо было сразу это сделать: «Осведомлённый источник, аналитик космической отрасли Джеймс Оберг (James Oberg), который участвовал в переговорах по этому вопросу».
Ализар же. Он теперь не только неправильно рерайтит, но и пишет заголовки, которые расходятся с текстом статьи.
Ну, спасательную шлюпку трудно назвать оружием :)
К тому же есть те же спутниковые телефоны и GPS, и риск, что спасателей придется дожидаться несколько дней, гораздо меньше.Согласен, что вот это, наверное, самый главный довод! Ибо вес всегда был дорог (а на ранних порах развития пилотеруемой космонавтики, мне кажется, даже дороже, и, тем не менее, от пистолета не отказывалсь). И дело тут, скорее всего, даже не в медведях, вероятность нападения которых в единицу времени вряд ли изменилась. А в том, что этого времени (ожидания прибытия спасателей) действительно стало меньше. Или, точнее, вероятность реально долго просидеть без помощи стала гораздо меньше. И пистолет этот, который, помимо защиты от хищников, рассматривался ещё и как охотничье приспособление (чтобы питаться дичью, когда аварийный запас питания закончится), теперь далеко не так актуален.
Какие-нибудь иконы или что-нибудь религиозное
Если спускаемый аппарат не дай бог сядет в какой водоем, внутри него не отсидишься.
Более того, это скорее всего означает что прибытие спасательной экспедиции заметно задержится.
Более того, это скорее всего означает что прибытие спасательной экспедиции заметно задержится.
Думаю, дело в массе. 1.6кг по космическим меркам это очень много. Если не брать пистолет, то можно взять что-то другое.
только удивляли медведей
Чем удивляли, простите?
Медведь смотрит — вроде машина. А не горит. Удивительно!
Ализар же, пройдите по первой ссылке в википедию и прочитайте нормально:
Наиболее драматичной была ситуация, когда к костру из леса выходили голодные медведи, а космонавты не имели серьезной возможности защититься от хищников… Они стреляли в воздух, лишь возбуждая их любопытство…Стрелять на поражение было бы глупо — убить не убьешь, только разозлишь.
Мне кажется, само присутствие на борту в космосе оружия — это дополнительный стрессовый фактор.
Они просто бояться перессориться в полете и у строить разборку с применением огнестрела.
Я как читал, такая у меня картинка сложилась — зима, непроходимые леса и вокруг злые медведи… Упс! Они вроде зимой спят. Хотя волки и кабаны, которые зимой не спят, тоже не слишком дружелюбны.
КДПВ как бы намекает: стимпанк в космосе!
По моему именно после посадки Восхода-2 начали класть пистолет. На Востоках пистолетов, вроде, не было
Я слабо знаком с космическими реалиями, но, допустим, произошла аварийная посадка в нерасчетном месте, до космонавтов даже на вертолете нужно добираться более суток. Почему бы не поднять в воздух истребитель и не сбросить подходящий спаскомплект с него? Уж тут то точно не придется ждать больше нескольких часов.
«А на этом стенде вы можете увидеть интереснейший экземпляр оружия двадцатого-двадцать первого веков. Именно с ним наши праделы, древние астронавты, ходили на медведя. Теперь же пройдём в зал лучевого вооружения...»
А нет ли вариантов типа акустических отпугивателей медведя? Может, они и легче будут…
Нет, ну конечно лучше взять с собой факел, чем ствол.
Интересно, американцы тоже берут оружие в космос, с тех пор как от шаттлов отказались и летают на российском?
На шаттлах — понятно, что не берут, но брали ли они его когда-либо раньше?
На шаттлах — понятно, что не берут, но брали ли они его когда-либо раньше?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Российские космонавты отказываются брать пистолеты на орбиту