Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

Для работы необходима iOS 8.0.2

Наверное, всё же — 8.2.
Исправил
Подскажите, как у Apple Watch с защитой от воды? Не хотелось бы после первого дождя менять их по гарантии.
Пишут, что они будут влагостойкие, но не влагозащитные. То есть контакт с водой переживают спокойно, но плавать с ними не стоит.
Дорогая стальная версия Pebble Time сейчас на Кикстартере обойдется в $250 + $10 за доставку по всему миру.


Поправочка — $15 за доставку аж в августе:

image
Если попал в early bird, то Pebble Steel придут в Июне. А обычные — в мае. Я сам заказал назову версию с доставкой в мае.
А мне достался июль.
Старые Pebble можно заряжать не снимая с руки, пока работаешь за компом. Вот нафига они магнитный коннектор спрятали под низ?
Чтобы позволить к нему подключать браслеты с дополнительным функционалом.
Получается что с подключенным смарт-браслетом поверхность прилегающая к руке становится не гладкой.
Все верно, выходит вот так
image
Обзор совершенно ни о чем. Равно как и выводы — очень поверхностные.
Сравнительной таблице простительно отсутствие интересных, но малоизвестных часов от Kruger & Matz за 90$, но ASUS ZenWatch не добавлены совершенно напрасно.
Но 6,500+ приложений и заставок выглядит слабо на фоне AppStore, который просто ломится от аппов для iPhone.

Эмм, и сколько из этих 6,500+ имеют поддержку часов?

А вот Pebble уже давно поддерживают многие приложения, в т.ч. и в AppStore
Эмм, и сколько из этих 6,500+ имеют поддержку часов?

Эмм… Все?
Если я правильно понял, фраза про 6500+ приложений относится именно к Pebble.

P.S. Похоже промахнулся и ответил в основной ветке.
> Но 6,500+ приложений и заставок выглядит слабо на фоне AppStore, который просто ломится от аппов для iPhone.

Тут вообще полный бред — автор путает приложения для телефона и приложения для часов. Непосредственно для Apple Watch насколько я понимаю, сейчас опубликовано приложений — 0. Конечно как только они пойдут в продажу — AppStore быстро начнет наполняться, т.к. многие производители уже успели понакодить заранее. Но факт остается фактом — сейчас для Pebble — тысячи приложений, а для Apple Watch — только ожидания этих приложения.
Я ничего не путаю. Pebble объявили, что все их 6,500+ приложений будут подходить и для Pebble Time. Но я как пользователь первого поколения часов знаю, что две трети из них некачественные и бесполезные. Также можно добавить, что этот объем накопился за почти 3 года. Уверен, что для Apple Watch такое же количество выйдет за первые пару месяцев.
Также не стоит разделять приложения для телефона и приложения для часов, как правило, они работают в тандеме, если это не просто секундомер или watchface. Поэтому нужно качать приложение на телефон и на Pebble, также, скорее всего будет и для Apple Watch. Но спорить на тему, для какого гаджета будет больше приложений, мне кажется не имеет смысла. Все сразу понятно.
Я и не собираюсь спорить о том, для какого гаджета _будет_ больше приложений. Я про то, что вы сейчас не можете утверждать что для Apple Watch много приложений, т.к. конкретно сейчас — их ни одного.
Я считаю, что важно сравнивать не текущее положение невышедших гаджетов, а финальную пользу для их обладателей. Но спорить с вами не буду, ваша позиция мне понятна.
Тут и не надо спорить. Пару месяцев и приложений для apple будет значительно больше. Все же количество разработчиков несоизмеримо больше
Разве в яблочасах есть жпс?
ЕМНИП, оно жпс с телефона берет.
стоит ли брать Pebble Time разгораются с новой силой, после того, как 9 марта Apple рассказала все о своих часах

Творение Тима Кука может держать батарею в режиме нормальной эксплуатации до 18 часов.

Pebble Time Steel. Обычная версия часов должна будет держать заряд 7 дней, а вот стальная аж 10.

Действительно задумаешся какие часы лучше, те что невероятные 18 часов работаю или те что дешевле и всего каких то жалких 10 дней протянуть могут.
Не в защиту Apple, но при таком сравнении лучше взять обычные электронные часы: заряд держат год и более.
Иногда хочется несколько бОльшего, нежли просто электронные. И не хотелось бы при долгом перелете, или выезде на несколько дней на природу остаться с разряженными часами.
Странные люди все эти тестеры и сравниватели разных гаджетов. Если они сравнивают разные платформы, разные интерфейсы и разных производителей, то с таким же успехом можно сравнивать афро-американцев с китайцами. У обоих видов будет масса отличий при общей схожести.
У Pebble не 3, а 4 кнопки.
п.с. У меня старые пластиковые пебблы живут 10+ дней, то бишь новые стальные могут и 2 недели вытянуть… Считаю хорошим показателем…
И не увидел в статье упоминание про микрофон у новых пеббл, а так же то, что в браслете может быть и дополнительный аккум, еще на долгое время работы…
Для навигации по событиям считаются те три кнопки, что расположены справа. Вместе с кнопкой «Назад», да четыре. А возможность установки ремешков, расширяющих функционал часов я упоминал, только их же еще нет, про расширение аккума — пока только мысли на тему =) По батарее же я считаю, что нужно считать усредненными значениями. Можно же в часах все отрубить, включая подсветку, поставить самый энергоэффективный watchface и наслаждаться долгой работой, но такой сценарий подойдет не каждому. Но сама возможность, конечно, приятна.
Ну «Назад» это тоже элемент навигации. А так по событиям действительно 3.
Ну про аккум в ремешках написано на кикстартере, вот сделают ли такие-другой вопрос…
Если отрубить все, то думаю и 3 недели протянут, у меня 10 дней не отрубая ничего, ну кроме трекера активности.
что в браслете может быть и дополнительный аккум, еще на долгое время работы…


В одном из постов высказывали мнение что есть вероятность что пеббл это в итоге реализовывать не станет по банальной причине — концепт дополнительных модулей в ремешках часов запатентован apple.
на кикстартере уже анонсировали браслеты. И наверняка патент не на идею «доп. модули в ремешке», а на конкретную реализацию, плюс наверняка в Pebble изучали этот вопрос.
Только что читал статью goo.gl/tMXq30 Перехожу на GT, а тут ваша статья. Конечно, есть отличия. Может не был очень внимательным, но не увидел ссылки на оригинал.
Действительно, основывался на данной статье, но дополнял её фактами и изменял. Но вы правы, добавил ссылку, как на идейного вдохновителя.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории