Комментарии 7
Интересно, а сами английские музыканты вообще в курсе что PRS за них так беспокоится? Или это точно такая же организация как РАО?
РАО создана по образцам США и Британии. Все они несут благородную цель — защита прав авторов в тех случаях, когда правообладатель не может этого делать по тем или иным причинам. Как следствие, защита осуществляется и в тех случаях, когда сам автор об этом и не просил.
Думаю, точно узнают, когда их аккаунт удалят за распространение своих песен.
Знаете ли вы какую-нибудь европейскую альтернативу SC, с публичными треками и API?
Погодите. Чет я понять не могу.
Допустим я сочинил свою композицию, залил её на СаундКлауд, её послушало N человек, получил рояли M.
Как это беспокоит PRS вообще?
А если я сделал свой сайт для продажи своего трека, написал свою платежную систему и получил деньги напрямую, то PRS тоже прикопается или что?
Допустим я сочинил свою композицию, залил её на СаундКлауд, её послушало N человек, получил рояли M.
Как это беспокоит PRS вообще?
А если я сделал свой сайт для продажи своего трека, написал свою платежную систему и получил деньги напрямую, то PRS тоже прикопается или что?
Судя по всему, авторы, о которых идёт речь, сами заключали какие-то договора с PRS. Если это так, тогда они сами себе злобные дятлы, собственно. Вывод: если ты собрался раскручиваться сам, нечего ни с кем заключать договоры.
Скорее так. Вы сочинили свою композицию и продали все права на нее, а после этого залили в СК.
Насколько я понимаю этот бизнес — качественной продаваемой музыки с правами принадлежащими музыканту, практически не существует. И не то чтоб музыкантов заставляют продавать права ;)
Насколько я понимаю этот бизнес — качественной продаваемой музыки с правами принадлежащими музыканту, практически не существует. И не то чтоб музыкантов заставляют продавать права ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Музыкальная платформа SoundCloud подверглась атаке правообладателей